В составе ВМФ РФ могут оказаться и «Адмирал Кузнецов», и авианосец проекта 23000 «Шторм» с ЗРК С-500

Нееее, нам такой хоккей не нужен.

Давно пора

Также проходила информация о том, что авианосец "Шторм" будет оснащаться новейшей системой ПВО-ПРО С-500К (ЗРК) "Прометей" - версией корабельного базирования.

Крайне сомнительно, что на авианосец С-500 поставят. И морская версия С-500 скорее всего С-500Ф будет обозначаться, а не С-500К.

К счастью для русских, сейчас в русской элите нет маньяков, рвущихся реализовывать такие чудовищные по бессмысленности и затратности проекты.

Пока верфи работают на полную катушку и заняты заказами на годы вперед - бояться/надеяться на идиотизм(а) в стиле  строительства "Шторма" с эскортом из "Лидеров" не приходится. :)

В четверг (07/16/2020) планируется закладка 6 крупных новых кораблей на 3-х верфях. 4 из них - 2 фрегата 22350 и две многоцелевые ПЛА ("Ясени" 885М) - продолжение уже начатых серий, с планами закладки новых кораблей (22350(М) и 885М) после "освобождения" мест, занятых строящимися кораблями.
Завод "Залив" в Крыму - это "новый проект", и в смысле завода (после хозяйничанья бандерлогов, впрочем, довольно успешного, особенно по масштабам украинской катастрофы), и в смысле класса кораблей (2 УДК/вертолетоносца проекта 23900). Такие корабли не строились ни в СССР, ни в России. Так сказать, продолжение эпопеи с Мистралями.

Это не говоря о корветах и Бореях (улучшенного проекта), а также "плановых ремонтов" крупных кораблей советской постройки (которые, впрочем, пытаются "ужать" настолько возможно - например, второй  "Орлан" - "Петр Великий" - явно пройдет ремонт по "сокращенной программе", по сравнению с "Нахимовым". Об "Атлантах", многострадальном Кузнецове и пр. и говорить нечего).

Самое время остановить наконец-то разворачивающиеся работы по созданию боеспособного современного флота, и пуститься в самоубийственную авантюру с "авианосными ударными группами". :(

Ранее сообщалось, что закладка 1-го авианосца проекта 23000 "Шторм" ("Ламантин") может быть осуществлена к 2025 году

Ага, а постройка ещё, минимум, через 10 лет после этого, то есть к 2035-му, а может и позже - с головными кораблями часто бывают проблемы и сдвиги сроков. В общем "Кузя" вполне себе не доживёт до тех времён, если они, конечно, вообще настанут ибо нафиг не нужны вообще авианосцы для РФ (они годятся только для колониальных войн с папуасами, которые России не нужны, а у США и без союзников даже авианосцев, самолётов будет в разы больше - бесполезно против них их строить) с одной стороны, а с другой нашим "партнёрам" может стать очень плохо и они как противник просто рассосутся сами собой, как мы после распада СССР.

Любители уничтожить НАТО 6 раз подряд были всегда. И как только они берут верх над принципом разумной достаточности, население России впадает в нищету. Такая вот экономическая история, наших дискуссий. Начало у Николая 2 с его линкорами в Балтийской "луже". Потом Сталин И.В. с линкором "Советский Союз" слабину дал. Брежнев Л.И. раскошелился на паритет ВМФ СССР с ВМС САСШ, по полной программе. На этой странице история ВМФ Советского Союза и оборвалась. Сегодня опять записные патриоты ВМФ России и жулики от ОСК возвысили свой голос. "Ковид их побери".

Любители уничтожить НАТО 6 раз подряд были всегда. И как только они берут верх над принципом разумной достаточности, население России впадает в нищету.

Наоборот. Население России впадает в нищету, когда к власти приходят любители экономить на армии с космосом и дружить со странами НАТО.

например, второй  "Орлан" - "Петр Великий" - явно пройдет ремонт по "сокращенной программе", по сравнению с "Нахимовым".

В условиях отказа от строительства новых тяжелых надводных боевых кораблей: "Лидеров", "Штормов" - все "Орланы" бы как раз надо привести в порядок. "Петра" то точно.

В условиях отказа от строительства новых тяжелых надводных боевых кораблей: "Лидеров", "Штормов" - все "Орланы" бы как раз надо привести в порядок. "Петра" то точно.

А зачем ВМФ России - не СССР - тяжелые надволные боевые корабли? СССР они нудны были для двух целей:
1) Не допустить беспрепятственного фунцкионирования "конвейра" доставки  военных грузов из США в Западную Европу, и
2) Для защиты своих весьма уяхзвимых ПЛАРБ.

Первая задача отпала по понтяным причинам.
Вторая намного интереснее.

Королевская "7-ка" не была боевой ракетой - такой должнв была стать ракета Янгеля Р-16, взорвавшаяся на стартовом столе 24 октября 1960 г. при подготовке к первому испытательному пуску. Т.е. еще в 1960 СССР НЕ ИМЕЛ боевой МБР.  Это об "уровне технологий".
Громадная жидкостная ракета, десятки тонн горючего и окислителя, сложное оборудование подготовки к пуску и пр. Смешно говорить о "мобильном варианте" - кроме корабельного. Кроме того, в 1959 была спущен на воду первый советский подводный атомоход.
Кроме того, у США имелось - помимо сотен стретегических бомбардировщиков - десятки МБР.
Так что нужно было СРОЧНО создавать СЯС в виде - БЕЗ ВАРИАНТОВ по причине нехватеки времени - жидкостных БР, способных долететь до США. Либо в шахтах (МБР), либо на подводных лодках. Других вариантов просто не было.

Потом начала работать ИНЕРЦИЯ принятого решения. Люди, проекты, инфраструктура, КБ, заводы, научные/инженерные школы, ... .
По уму, после появления относительно компактных твердотопливных МБР, нужно было бы перезодить на подвижные грунтовые/ж/д ракетные комплексы. Особенно вместо чудовищ типа проекта 941.  Но для СССР это было НЕВОЗМОЖНО по экономико-психологическим причинам.
А вот антисоветская Россия могла ьы это сделать - если бы не стремилась лизать задницу "цивилизованному человечеству" в обмен на тачки, печенюшки и возбуждающие мази для "прекрасных дам (полусвета)". Но что сделано - то сделано. "Путину" посдеп завершщения "святых 90-ых" было не др перестройки СЯС такого масштаба.

Но вот сейчас. Нет никаких препятствий для отказа от ПЛАРБ как основного носителя российских МБР, особенно после бесславного прекращения линии очень неплохих (но уж больно больших) БРПЛ. Булава же с неба звезд не зватает, да и унифицирована с МИТ'овскими МБР (до определенной степени). Так что проблема не в ракетах, а из носителях.

Но тут все опять "сложилось". "Кальмары" и "Дельфины" - как и их Р-29 разных версий - отслужили  свое, и их решено списать. Вот тут бы и изменить акцент на МИТ'овские наземные ракеты, что по факту УЖЕ произошло, и отказаться от строительства ПЛАРБ. Корабелы (и инженеры, и ученые, и конструкторы, и рабочие) без дела не останутся - нужно обновлять (просто по времени) флот многоцелевых ПЛА.  А МБР перевести на подвижные грунтовые и ж/д комплексы (которые, к тому же, уже существуют, хотя бы в проектах).  Которые, кстати, ГОРАЗДО МЕНЕЕ уязвимы, чем российские ПЛАРБ в реальных условиях.  

Если отказаться от ПЛАРБ в открытом океане (а по факту от них УЖЕ отказались - ПЛАРБ дежурят в "защищенных" прибрежных водах, а не в "океане",  да дальности их БРПЛ достаточно, чтобы стрелять прямо от пирсов) - не нужны будут ни авианосцы, ни "крупные океанские корабли".

Сплошные выгоды, на сой взгляд. И никаких недостатков - кроме интересов "заинтересованных лиц". Но тут уж не до этого.

Вот карта Северного Ледовитого океана немного с необычного ракурса:

Видно, что "свободных" выходов из него НЕТ - только на "самом виду у партнеров". У ТФ ситуация получше, но ненамного.  Ну и зачем эти конвульсии с ПЛАРБ? Только потому, что СССР ВЫНУЖДЕН БЫЛ в начале 60-ых развивать это направление - за неимением альтернатив, которые сейчас не просто есть, но даже частично реализованы?

Отсутствие российских ПЛАРБ/РПКСН в Северном ледовитом океане - при наличии системы гидрофонов и ПЛА-"охотников" - в том числе "беспилотных" - это практически гарантия вытеснения флота США из Арктики (кроме американских/канадских прибрежных вод). Многоцелевым ПЛА США там просто нечего будет делать - при наличии очень высокой степени риска при плавании подо льдами на малых глубинах, и высочайшей уязвимости от противолодочных средств.

Это еще без рассмотрения вопроса уязвимости российских ПЛАРБ в таких геграфически-политико-военных условиях. Пускать БРПЛ из-подо льда трудно (да и не нужно). Выйти "незаметно" в мировой океан НЕВОЗМОЖНО. В мировом океане - полное господство  ВМФ "партнеров".  Может, пора прекратить пытаться пробить лбом бетонную стенку в этом направлении - при наличии других направлений?

Тем более, что на подходе новое поколение ПРО/оповещения о запусках, которое, судя по всему, позволит резко повысить степень неуязвимости ракетных шахт (по крайней мере, сделать недопустимо рискованной ставку на "первый обезоруживающий удар").

Кроме того, даже сейчас расхожие рассуждения об уязвимости шахт МБР для первого обезоруживающего удара - это тщательно поддерживаемый кое-кем МИФ. Просто потому, что при даже при нынешних системах оповещения о ракетном нападении атакованная сторона спокойно успевает запустить шахтные МБР еще до того, как атакующие боевых блоки достигнут мест расположения шахт.  Не говоря о том, что ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО атаковать шахты МБР (а также подвижные ракетные комплексы) в разных частях страны одновременно. Даже без ПЛАРБ и стратегической авиации.

ПЛАРБ должны быть в море на постоянном дежурстве, а не ждать часа "ХУ" в базах. Тогда и будет паритет силы и возможности.
Никто не мешает выставить корабли между Гавайями и Калифорнией или Бермудами и Багамами. И ждать. Или приказа или смены и ПЛАРБ становится главной частью СЯС.

Нееее, нам такой хоккей не нужен.

вам да, хватит 8 броньованых катеров

Для не любителей наших РПКСН. все наши наземные базы СЯЗ можно перекрыть ПРО с суши и моря. НО если в океане будет хотя бы один РПКСН с 16 ядерными ракетами который потерялся из виду то смысл агрессии теряется потому что ответка прилетит однозначно.
Смысл триады в том что вместе эти силы дополняют друг друга со всеми плясами и минусами.
АПЛ можно выследить и утопить
Самолет можно сбить
Тополь и Ярс не устойчивы к диверсиям
Шахты легче всего блокируются ПРО.
А вот сделать всё одновременно очень сложно а точнее почти не реально...

Коллеги, ни одно мнение здесь не является ошибочным. Принцип разумной достаточности вооружения флота и адекватности нашей власти, является гарантией мира с САСШ. Адекватностью считаю, тройное резервирование от предателей, способных обнулить, встречно упреждающий удар по агрессору. Не должно быть у командующего ВМС наших партнеров сомнений в транспортировки его семьи в Ад. После выполнения обезоруживающего удара по России.