Войти

Армия США заключает с Lockheed Martin договора на испытания экзоскелетона HULC

3803
85
0

Lockheed Martin получила $ 1,1-миллионный контракт от армии США на тестирование и оценку новейших автоматических экзоскелетонов HULC™, предназначенных для увеличения силы солдат и их выносливости.


По этому договору американская армия проверит новую конструкцию экзоскелетона HULC повышенной прочности, разработанного Lockheed Martin. Обновленная система HULC включает в себя оптимизированные программы управления, аккумуляторы с увеличенным сроком службы и улучшение эргономики для быстрой и простой калибровки под каждого пользователя. Lockheed Martin также изучает возможности использования экзоскелетона в промышленности и медицине.


"Испытания системы HULC, проведенные Lockheed Martin, помогут нам оценить нынешнее состояние технологии", сказал Дэвид Одет (David Audet) из Научно-исследовательского и инжинирингового центра армии США в Натике, с которым заключен контракт. "Экзоскелетоны обладают потенциалом для снижения нагрузки на организм от тяжелых грузов."


Солдаты в процессе службы часто переносят тяжелые грузы, подвергая свое тело, серьезным нагрузкам, которые могут привести к травмам и усталости. HULC предназначен для передачи силы, действуюущей со стороны тяжелых грузов на землю через ноги робота-экзоскелетона, снимая нагрузку с оператора. Антропоморфный экзоскелетон обеспечивает пользователям возможность переносить нагрузку до 80 кг в течение длительных периодов времени по разным типам местности. Управление осуществляется без джойстиков или других элементов управления. Экзоскелетон «чувствует», что оператор хочет сделать и где он хочет пройти.


Расширенный бортовой микрокомпьютер обеспечивает экзоскелетону движение во взаимодействии с оператором. HULC является автономным, то есть он работает от аккумуляторных батарей, имеет гидравлический привод. Антропоморфный экзоскелетон способен выполнять глубокие приседания, поднимать груз, в том числе и над головой, при минимальном участии человека нагрузки.


Исследователи из Центра в Натике будут оценивать, как влияет на производительность солдат HULC. Кроме того, будут проведены биомеханические измерения энергии, затрачиваемой солдатом при использовании HULC. Испытательная лаборатория будет также оценивать, насколько быстро пользователи научатся использовать систему HULC при работе с различными грузами и перемещении с различными скоростями. Контракт включает в себя возможное проведение полевых испытаний для проверки удобства применения системы в реальных условиях эксплуатации.



Сергей Вэй




Автоматический экзоскелетон HULC™, предназначенный для увеличения силы солдат и их выносливости
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Похожие новости
14.10.2016
"Россия не может позволить себе не иметь своей операционной системы"
02.12.2014
Скопировать, затем превзойти
10.06.2014
10 военных технологий будущего, которые находятся в активной разработке
22.04.2013
Беспилотники как символ бесконтактных войн
14.01.2013
Бесконтактный и бесчеловечный
85 комментариев, отображено с 1 по 46
№0
16.07.2010 01:30
Всё это паллиатив. Человек на поле боя будет анахронизмом.
0
Сообщить
№0
16.07.2010 01:57
Как и само понятие фронта.
Но амеры очень консервативны в этом деле.
0
Сообщить
№0
16.07.2010 11:09
Владислав, все беспилотные машины управляются через спутники. И расположение этих спутников на орбите известно.
Вот скажите, а если эти спутники, или какая-то их часть, в один прекрасный день будут сбиты, то что будет с БПЛА и прочими роботами?
Именно поэтому США так активно противодействуют созданию противоспутникового оружия - появись оно и не будет у них преимущества.
0
Сообщить
№0
17.07.2010 15:43
"Будущее поле боя именно за хорошо вооруженном пехотинцем в боевом костюме, в состав которого обязательно будет входить экзоскелетон."
- человека вывесли легче из строя, чем высокозащищённую электроику. И тут дело не в широкозонных п/п, наноточках
э схемотехники наконец, есть возможности и, возможно, всвязи с пропаданием публикаций ранее бывших на сайтах, совершенно иной логики иметь уровень защищённости которому и сотни тесла нипочём будет и жар в 1000К и ХХХХрентген/ч.
Человек довольно уязвим, хотя и надёжен, но лишь при применении традиционных видов вооружений, да и тут - что считать надёжностью? Мне кажется наиболее адкватное определение - способность выполнения расчётной поставленной задачи с вероятностью, скажем, выше 90%. Хотя тут сей процент может быть и 20 и 99,9%.
Вы предлагаете отдавать под командование менее надёжной системы более эффективну и надёжную, человек в моём понимании если и имеет выигрыш, то на уровне сложного управлния с огромным числов вновь встречающихся фактов. И то не всегда.

Что считать полем боя?
Что такое боевые действия в формирующихся условиях?
В конце концов каковы истинные, а не декларируемые цели боевых действий?
0
Сообщить
№0
17.07.2010 23:48
Цитата
Всё это паллиатив. Человек на поле боя будет анахронизмом.
Это врядли. Люди придумали оружие для двух целей: для охоты и для того, чтобы убивать друг друга. Дальше писать не буду, т.к. все уже написано в посте №4. Помню, Вы же поднимали этот вопрос.

Цитата
Вы предлагаете отдавать под командование менее надёжной системы более эффективну и надёжную, человек в моём понимании если и имеет выигрыш, то на уровне сложного управлния с огромным числов вновь встречающихся фактов. И то не всегда.

Владислав, тут речь идёт всего лишь о вспомогательном снаряжени пехотинцев. Очень удобно грузить ящики и мешки, а также рыть окопы, ремонтировать технику (например, домкрат можеть не понадобится - приподнял, подложил камень и всего делов) и переносить на горбу раненых, которые у пиндосов обычно упитанные.
0
Сообщить
№0
18.07.2010 01:07
Имран - на месте США проще тогда дистанционки делать. Против слабого противника годится. А так РЭБ сработала и солдатики барахтаются несколько секунд - большинство стрелять не смогут секунд 20-30.

Хотя как геолог бывший хотел бы иногда такие иметь. Особенно в горах.
В лесу такие уже будут иметь сильные ограничения - посмотрите фильмы, нигде нет пехотинца пробирающегося сквась кущери на качающейся трясине или перебирающийся через валежниквысотой с двухэтажный дом или идущий по затопленному лесу, хогда постоянно приходится ноги на уровень пояса поднимать плюс всё скользко. Ну и классический пример - тонкий лёд, когда нужно будет иметь трёхметровые лыжи :-).
0
Сообщить
№0
18.07.2010 02:38
Цитата
А так РЭБ сработала и солдатики барахтаются несколько секунд - большинство стрелять не смогут секунд 20-30.
Сколько ни старался, не нашёл даже о таких средсвах РЭП. Не верю и всё тут. В крайнем случае можно лишь испортить приёмную аппаратуру, которая очень чувствительна. Первым какскадам усилителей высокой частоты достанется. И то нужен очень мощный источник радиосигнала. А так остаётся только банально глушить сигналы. У солдата только рация не будет работать, а экзоскелет будет в порядке. Да и ваши любимые роботы также подвержены описанным Вами мифическим воздейсвиям.

Цитата
Хотя как геолог бывший хотел бы иногда такие иметь.
А чем солдат хуже?

Цитата
В лесу такие уже будут иметь сильные ограничения - посмотрите фильмы, нигде нет пехотинца пробирающегося сквась кущери на качающейся трясине или перебирающийся через валежниквысотой с двухэтажный дом или идущий по затопленному лесу, хогда постоянно приходится ноги на уровень пояса поднимать плюс всё скользко. Ну и классический пример - тонкий лёд, когда нужно будет иметь трёхметровые лыжи :-).
На картинках выше экзоскелет не выглядит тяжёлым и громоздким. Так что на охоту и за грибами ходить можно.
А фильмах есть и гигатские экзоскелеты, в которых озеро по колено.
0
Сообщить
№0
18.07.2010 12:34
Импульс вырубит.

Подходят лишь для определнных видов местности.

В лесу когда через кущери продираешся всё что выступае цепляется. Через валежник также.

Вес будет  большне не на вес костюма - 25-30кг, а не менее 80, поскольку вес будет 40-50кг (25-30 нагрузка+топливо).
Возьми рюкзак или лодку килограмм 50-70 и походи по грязи, по топи лучше не надо.
0
Сообщить
№0
18.07.2010 12:54
Цитата
Импульс вырубит.
Тогда долой роботов.

Цитата
В лесу когда через кущери продираешся всё что выступае цепляется. Через валежник также.
Также, как и без такого снаряжения. На картинках у солдата из лишних выступающих частей только рюкзак. Если одежда из прочной грубой ткани, то маленькие ветки в лесу и вовсе не проблема. В таком костюмчике их можно ломать как спички.
0
Сообщить
№0
18.07.2010 21:00
Писалось применительно к армии США.
У нас т.к. полупроводниковой промышденности почти нет имеется возможность иметь первые простые устройства (матрицы, простые чипы) в серии через 4-5лет.

Имран даже здоровенному мужику переться с объёмным рюкзаком тяжелее. Центровка нарушается, а когда спереди рюкзак напарника вешаешь, т.к. у того нога вывернута, то вообще можно идти по полузатопленному лесу с корягами максимум несколько км. Из сил быстро выбьешься. Я тоже в 1991-2007 думал про экзоскелетоны и пришёл к выводу, что нужно стремиться, как это не трудно с точки зрения решения задач, использовать полностью автономные устройства. Пока это не удаётся, но тогда методы можно оптимизировать под реалии. В совокупности потянуть можно и на текущем техническом уровне, кроме защищённости чипов. Количественным образом+передовые средства обнаружения.
0
Сообщить
№0
19.07.2010 15:26
"Думаю в будущем именно роботы будут сражаться друг с другом, а люди будут где-то далеко"
- молох хочет пожрать сынов человеческих. Дело не в суммах или человеческих отношениях как таковых, а в том что через эти отношения идёт. Ну а изливается то что тянет Человека от Бога вниз, даже хуже чем животные, скажем кошка или касатка играющая в смерть со своей жертвой.
0
Сообщить
№0
19.07.2010 16:04
Цитата
Это не цель, это способ достижения цели.
Ну хорошо. Для двух способов достижения цели.
0
Сообщить
№0
19.07.2010 16:23
Цитата
Имран даже здоровенному мужику переться с объёмным рюкзаком тяжелее.
Мужик с рюкзаком на фотографии бегает в экзоскелете.

Аноним, Вы хотите сказать, что войны будущего буду представлять собой пари, чьи роботы победят? Думаю, люди по возможности не будут бросать своих роботов в бой с роботами противника на нейтральной территории (в нейтральном пространстве). Будут стараться атаковать объекты инфраструтуры противника. Т.е. одна сторона атакует объект, а вторая его обороняет. На объекте могут быть люди.
0
Сообщить
№0
19.07.2010 19:25
Цитата
Если даже это и военные (а не гражданские на заводе), то в бункерах, каких-то предвижных, скрытых пунктах управления роботами.
Мишень номер один.

Цитата
Эти люди могут и сдаться не дожидаясь уничтожения и им вполне могут давать такую возможность.
А могут, не тратя время и горючее на эвакуацию пленных, просто прихлопнуть.

Цитата
Личная отвага, личное мастерство владения неким переносным оружием уже нафиг не нужны.
Отбиваться от бездушной машины, думаете, не придётся?

Цитата
если и продолжит борьбу, то мирными способами (акции протеста, может голосования - раньше это было невозможно, но сейчас, а тем более в будущем вполне может быть действенным способом).
Разгоном демонстраций, конечно, будут заниматься роботы. Самых ретивых будут расстреливать не резиновыми пулями.
Горе побеждённым! (с)
0
Сообщить
№0
20.07.2010 02:35
Скорее всего fuel cells или, как на роботе-муле - обычный ДВС. Какого-нибудь генератора весом килограмм 5-6 вполне хватит. Для работ с пробами в поле разрабатывался ранец с вакуумной системой и пр. Вес самого движка 0,7кВт длительной с генератором, компенсаторов скачков и шумоизоляцией получался до 3,5кг. Первоначально более мощный предполагал на БПЛА использовать. КПД в районе 20%. На ячейках с питанием от пластикового баллона с водородом выс. давления, с системой очистки воздуха - 35-42%, но вес более 10кг без учёта веса водорода :-). Если на многослойных нанотрубках делать (попробуй ещё их получить и использовать!), храня в нанокомпозите, то можно иметь 3,5-5кг. Сколько будет стоить и времени на такую технологию уйдёт - неясно. Контейнеры менять проще чем баллон - в н.у. газ не выделяется в значимых количествах.
Мне кажется что перспективнее всё же аккумуляторы с быстрой зарядкой развивать и всяческие портативные электростанции, работающие от нескольких видов энергии. В горах наиболее интересны микро-ГЭС. Электростанция для зарядки костюма  может иметь вес 1,5кг. У геологов видел самопальные на 4,5 и 10-12кВт. Сейчас технологии электродивигателей позволяют иметь сам генератор весом несколько сот грамм.
С ВЭС также можно. Но вес уже будет больше раза в 2-3, чтобы надёжно было. Порывами унести может. Хотя есть и тут варианты для сильных ветров - вес такой "электростанции" на сотни ватт может достигать первых кг.
.
0
Сообщить
№0
20.07.2010 02:56
Цитата
В любом случае опять же - нет места человеку с переносным оружием в экзоскелете на поле боя - речь-то об этом в первую очередь. Ну вернее есть место, пока роботы несовершенны и выполняют вспомогательные функции.
Разумеется.

Цитата
Придётся, но не человеку лично, а другой бездушной машине.
А если робот-защитник пал смертью храбрых?
Цитата
Лично отбиваться бесполезно и глупо - как на танк, самолёт идти с пистолетом.
Танку и самолету на объективы лучше не попадаться. А от роботов помельче, прочёсывающих бункеры, иногда придётся отбивавться. Скажем, пулемётом с кумулятивными пулями.
0
Сообщить
№0
20.07.2010 14:05
Про боевых хакеров не надо. Перехват управления - сложная инженерная задача. Для этого надо знать шифры и телекоды противника. Надо заглушить сигнал противника и подменить его своим. А дистанциионно модифицировать бортовое ПО - это врядли. Такая техника не несёт на борту ОС с лишними наворотами-глюкалками. Новое ПО на них потоянно не устанавливается. Это вам не домашний компьютер, не смартфон и не коммуникатор. Чтобы установить новое ПО такие устройства надо перепрошивать.Попробуйте дистанционно перепрошить телефон Nokia 3310.
0
Сообщить
№0
20.07.2010 16:56
Цитата
Поэтому вспоминать прошлое как аргумент - совершенно не уместно.
То же самое можно сказать о попыткак обрисовать отдалённое будущё ориентируясь от настоящего.

Цитата
Когда воевали в Саддамом, то это какая была война?
Типичная полицейская операция мирового жандарма. Гоняли туземцев с допотопным отужием.
0
Сообщить
№0
20.07.2010 17:56
Цитата
Даже немцы в Афгане признали, что там у них сейчас война, а не полицейская операция и что это их ошибка, что не признали это раньше.
Что для немцев война, для такой большой страны, как США - спецоперация.

Цитата
А две высокотехнологичные супердержавы и не будут воевать друг с другом полномасштабно - ядерное оружие и неприемлимо высокие потери с ним связаные остановят.
Думаете, слабые страны с примитивным оружием тогда ещё будуд сущетвовать? Воевать будет не с кем, кроме как высокотехнологичными державами.
0
Сообщить
№0
20.07.2010 18:31
Цитата
Чем же отличается тогда война от полицейской спецоперации?
По-настоящему большими потерями.

Цитата
Всегда будут страны с отстающими технологиями от других.[/d]
Если отставание будет серьёзным, шансов сохранить свой суверенитет у них будет не много.

[d]Но это не означает, что они совсем уж туземцы с копьями.
Туземцы с роботами. Разбитые роботы и мёртвые туземцы.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 00:34
"Туземцы с роботами. Разбитые роботы и мёртвые туземцы."
- Скорее более-менее целые сети и покорённые туземцы. В т.ч. и убитые, но есть более эффективные решения, частично испытанные в боевой обстановке.

По части боевой эффиктивности - нужно вычислительную и пр. наноэлектронику развивать. Там есть возможность иметь и высокую производительность и недостижимую для прочих п/п защищённость. Даже для таких широкозонных как алмаз. Нужно лишь не зашориваться в рамках привычных решений. Их идеология разрабатывалась лет 40назад.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 03:33
Аноним, Вы рассуждаете, полагаю имеете определённый вгляд свой в той или иной степени. Какой смысл в войне?
Его нет. Есть смысл в том что происходит с людьми. А от сего никто лучше ещё не становился. В разное время, с конца 1970-х по недавнюю пору разговаривая с людьми много убивавшими и выжившыми нашёл, что наиболее полно сохранили человеческое те, которые относились к убийству как к работе, чуждому им самим действу. Но это на первый взгляд. Реально же ценность человеческой жизни их десятка полутора воспринимали как первейшую ценность человека два-три. Кстати один из них всю финскую и ВОВ часовых снимал.

Ну а те кто планируют войны, человек, группа лиц или организации, во многом наплевать. Им важны те или иные изменения, причём чем выше уровень, тем меньше меркантильных интересов. Им важно свести человека до уровня физиологичного, т.е. разумного животного, чьи нормы поведения полностью могут определяться внешней средой тем или иным способом.
Для изменения человека необязательно его убивать. Но их смерть или надругательства никогда не останавливали. Те же туземные войны исследовались в 1960-х не просто так. Кажется сына одного из руководителей Корпорации съели из-за его ошибки. Им надо было узнать подробности устройства человеческих обществ спустя какое-то время после катаклизмов, элиминирующих их культурный и, в целом, цивизационный уровень. Это продолжение тех масштабных  экспериментов, что были в СССР и особенно в Германии.

Возвращаясь к прочим.
Изменять могут животным страхом. Т.е. был же укоренившийся страх ядерного уничтожения. Вы думаете, если человек не обращает внешне и для себя самого внимания на факт, что он с семьёй может быть уничтожен в любой момент его это не изменяет? Или что его ребёнок может быть отобран ювенальщиками, это не будет менять его поведение, весь строй мыслей?
0
Сообщить
№0
21.07.2010 14:43
Если есть большая опасность от роботов, то прежде всего самых простых и мелких, способных к самоорганизации в природных условиях в гигантские сети.
Это не gree goo, но час от часу не легче.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 17:34
Цитата
А про то, что противник (боевой хакер)никогда не сможет перехватить управление БЛА и роботами: побойтесь бога
Ну если на этих роботах будет "Виндоуз" с играми, браузерами, тектовыми редакторами, мультимедиа-про]игрывателями и прочими необходимыми для роботов штуковинами, то да. Даже антивирус  Касперского не поможет. )))

Цитата
Может это будет и не боевой хакер, а спец, но вероятность перехвата управления любой удаленно управляемой техникой будет всегда. Единственная возможность это исключить: единственный псих-оператор, который стремится уничтожить ВСЕХ остальных людей.
Пацталом.

Цитата
Ну или это делают сами автономные роботы, как в "Терминаторе".
Во "Властелине колец" тоже много чего делают.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 19:26
Права человека могут привести его в худшее из рабств. Посмотрите статистику по умеренной ещё Финляндии, сколько и за что детей отобрано у родителей. Методы казарменного воспитания были известны с глубокой древности, как и способ страха, когда у человека могут отобрать самое дорогое из земного - жизнь, а теперь и ребёнка.

Из "исправленных": в роддомах Скандинавии дет 30назад НАСИЛЬСТВЕННО отбирали детей у рожениц. Сейчас почти то же самое в 90% российских роддомов. Это ведёт к увеличению смертности и навсегда оставляет травму человеку. Нельзя вмешиваться в то, что не человеком сочетано.
И знаете какова причина отката? Думаете "гуманизм"? Официально, признание ошибки, а реально - дети тупее становятся от такой "заботы".
Мне приходилось общаться с немцами и чувство деградации с каждым новым поколением - налицо. Уже специализация в профессии, меньше круг интересов да и они как правило стандартны и заданы СМИ, они как бы поверхностными становятся. Даже тех кого с конца 1990-х знал как-то поскучнели. Про идиотские развлечения в немецких школах, воспитание в целом, и говорить нечего. У меня сын в 6 лет делал то, что мальчик с Германии с культурными родителями в 10 не мог. Сведены к рациональному, максимум к поверхностно-чувственному уровню.
То же и со свободой воли подростков.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 21:04
Я бы согласился с Владиславом. Последнее время многое напоминает "1984". Когда читал, волосы чуть не шевелились от беспокойства, что ТАК может быть, тем более в наш век. Реальность такова, что тем, кто у власти, наср@ть на население. Убивать прямо стали, может, и меньше, но косвенно люди все равно страдают.
Слово гуманизм уже как-то и употреблять неудобно.
Растет не уровень жизни, а уровень потребления. Из плюсов медицина и образование. Касательно последнего: посмотрите, что с ним происходит.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 21:24
Цитата
но в целом уровень жизни только растёт - сравните с тем как жили 50, 100, 1000 лет назад люди..
Вот только аппетиты у людей тоже растут. Например, 1000 лет назад обыкновенная поваренная соль была роскошью. А теперь большинсво людей каждый день ест подсоленную пищу. И что, все от этого счастливы?
Вообще, Вы отвергаете как аргументы примеры из прошлого в дискуссии об отдалённом будущем. Вы ориентируетесь по сегодняшнему дню, а вернее по очень короткому промежутку времени - последним десятилетиям. И при этом пытаеть спроецировать краткосрочные тенденции на куда большие промежутки времени.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 23:04
"И всё же реальность меняется и властям уже не в той мере насрать на население как раньше - им надо выборы выиграть у оппозиции, им надо не нарваться на импичмент. После отставки, истечения срока полномочий можно и за решётку угодить. А дальше власть будет ещё больше зависеть от населения. Процесс постепенный."

А по мне, так процесс идет в обратную сторону, благо современные средства позволяют. Раньше крестьянских и всяких бунтов боялись - зависели от населения. Религиозный фактор: правитель должен был следовать христианской морали. Макиавелли отделил мораль от политики на Западе. На Востоке своя тема. Сейчас лицемерие и цинизм в порядке вещей, как там у Бердяева, кажется, обыденная ложь по мелочи на бытовом уровне. Сейчас информационные потоки надо офигеть как фильтровать - успевай снимать лапшу с ушей! Психологическая наука тоже на месте не стоит.
Никакой такой волшебной демократии нет, соответственно никуда она не идет. Кого там выбирают? Какая оппозиция? - Это у нас.
А на развитом Западе демократия идет к фашизму медленно, но верно. Образование перестает быть классическим, сужается, типа кому это надо, задумываться? К животным люди приближаются. Это, может, и правильно, но о высоком тоже хочется помечтать.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 23:07
И как так получается, что тема была про экзоскелеты, а вышли на политику?
0
Сообщить
№0
21.07.2010 23:09
Мне больше напоминает Замятинское "Мы". Эта книга реальнее.

Когда у человека детей забирают, это хуже чем смерть.
Очень похоже на коммунистическое "воспитание" врагов народа, или в нацистской Германии.
Даже в Италии фашисты такого не делали массово.  
А в России такое возможно. Ювенальные юристы уже готовятся вовсю.

Вместо одних, физических страданий теперь предлагаются душевные муки, гораздо страшнее высеченной вдовы.

"властям уже не в той мере нас_ать на население как раньше "
- смотря как рассматривать. Если есть возможность это так, а если человек сам по себе тихий? Так что, можно попирать его базовые ценности?
Чем тогда современное государство с точки зрения матери, у которой отобрали дитя лучше фашистского государства и ювенальщики - визитёров из Гестапо?


Экзоскелетоны это как гибридные автомобили уже не просто автомобили, но ещё не электромобили.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 23:26
Цитата
Почему Вам кажется логичней применять какой-нибудь древный опыт, чем сегодняшние тенденции?
Сиюминутных тенденций.

Цитата
Если я раньше жил в полном гуане, не мог себе позволить очень многого, а теперь живу в хорошем доме, езжу на новенькой машине, дом обставлен новенькой мебелью, бытовой техникой, ем вдоволь и чего захочу, езжу по всему миру отдыхать - это как бы не считается, это не показатель повысившегося уровня жизни???
Требования к уровню жизни растут вместе с уровнем жизни. Ведь Вы же всё ещё хотите увеличить свой уровень жизни? У Вас ведь ещё нет яхты? Вы не хотите жить в доме получше, ездить на более дорогой машине, обставить свой особняк роскошной дубовой и ореховой мебелью.
Цитата
ем вдоволь и чего захочу,
И поваров профессиональных со всех концов мира у Вас нет.  :(
Помните сказку о рыбаке и рыбке?
0
Сообщить
№0
21.07.2010 23:31
Цитата
а вышли на политику?
Вообще-то, на философию.
0
Сообщить
№0
21.07.2010 23:45
"ем вдоволь и чего захочу,"
- а я вот хотел купить у бабушки экологически чистую курицу, выращенную не на комбикормах, а на зерне, ан нет - нету их ни на рынках, ни в магазинах.

Почему-то редиска и зелень со своего огорода имеет мало общего с теми, которые я могу купить в магазине. Прежде всего по качеству. Мои родители, вероятно из-за сурового детства, никогда не экономили на еде, по крайней мере для меня, посему я откровенно не чую принципиальную разницу, хотя пустые полки в магазинах в конце 1980-х или талоны на масло в 1983, в Приморье, помню хорошо.
По части качества, покупал "зелёную" продукцию, специально решил провелить, насколько она таковая. Вкус так себе по сравнению с тем что либо выращивали родственники либо покупал с грядки.
Или Вы считаете, что Воймикс действительно полезен? Почитайте химсостав сей дряни, как и многих прочих.


Ну и самое главное - Ваши сентенции говорят в пользу либо:
а) заказного характера ваших постов, т.к. штампов много
б) шаблонированности мышления,
это моё личное мнение.
Как-то ощущения поближе к разумному животному, если Вы атеист, приверженец гипотезы Дарвина, Вас это не оскорбит ;-)
0
Сообщить
№0
22.07.2010 01:34
А войны всё-таки будут кровопролитными.

Цитата
Или Вы считаете, что если всё население страны будет как сыр в масле кататься, то всё равно очень многим захочется лично лезть под бомбы, снаряды, ракеты, ползать голодным по грязи?
Всё относительно. Представление о хорошем уровне жизни тоже. Пиндос может сокрушаться из-за того, что не накопил пока на "феррари", в то время как индус радуется как ребёнок, купив мотоцикл (зарплата в размере 50$ считается там очень хорошей для рабочего на заводе и большинсво индусов из личного транспорта владеет лишь велосипедом).
0
Сообщить
№0
22.07.2010 01:43
Посмотрите всё же в Сети сколько детей отобрано у родителей в Финляндии, Западной Европе в целом. Особенно формулировки, я лишь по некоторым знаю. Слышал об этом ещё лет пять назад - психологи детские ездили на практику, обучение в такие детские центры. Были вещи, которые их шокировали, т.е. травма нанесённая психике ребёнка гораздо больше шлепка по заду. Ребёнок убегает к родителям, а его добренькие дяди и тёти с лицом нынешнего премьер-министра Финляндии (по нему и позам принимаемым при официальных переговорах или в беседе вообще много чего видно - дама с большими проблемами как человек и как женщина) возвращают в золотую клетку.

Какие мои фантазии? Вы явно не хотите видеть очевидного - отсутсвие должного уважения к фактам вообще характерно для многих атеистов. На примере научных отчётов знаю, когда фальсификации под ошибочную идею - нормально. В Рудгеофизике такое было с одним, завлабом кажется. Было и в Техноложке, Универе, даже в ФТИ по плёнкам читать подтасовки привелось. Есть мировоззрение, идеология и всё что вне её обрезается. Ну так конкретно - случаев, когда детей забирают по пустяковым поводам полно. Обычно их через суд и месяцы возвращают. Но не всегда. Или иное - многие пары в Германии, судя по опросам, свидетельству немцев-психологов с коими общался, называют одной из причин нежелания иметь детей, то, что есть страх, что может статься будет весьма тяжело, когда у ребёнка будет переходный возраст и он может отсудить у них собственность, посадить в тюрьму. В основном известны становятся вопиющие случаи, а десятки тысяч обычных тихо неафишируются, в организациях занимающихся они проходят по отчётам. Некоторые из них переведены на английский для удобства преподавания или из соображений отчёта перед спонсорами. Очень интересны также источники спонсорства данных организаций. Обычно из тех что знаю, это норвежские, аглицкие фонды.
Речь идёт во многом о формировании нерелигиозного мировоззрения, смене понятия нормы. Т.е. формируются вроде бы правильные стереотипы поведения, но то как это делается, а также ньюансы данного воспитания позволяет полагать  с высокой степенью вероятности об истинных целях. Например, христианское воспитание реально в ряде детских учреждений приводило к увольнению людей. Психологи прямо говорили, нам запрещено вести "религиозную пропаганду". Т.е. на малых сих прощупываются наиболее эффективные методики дальнейшего превращения человека в разумное животное.

"что мир меняется и войны уже другие, не такие кровожадные, а будут ещё менее кровожадные"
- поедьте в Ирак, на юго-восток и скажите это в переводе шиитам, у коих родственники сожжены фосфором заживо были.
Если уедете живым - вам повезло.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 01:52
Соглашусь разве с двумя вещами:
- обусловленности революции в России, в той лишь части, что было хреново, потом лучше стало, верно? Помогли стать ещё счастливее.
- экзоскелет - паллиативное, временное решение.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 01:55
Цитата
"Помните сказку о рыбаке и рыбке?"
Само собой помню. Только какую мою мысль это опровергает и как?
Это о понятии "уровень жизни". Запросы всегда опережают реальный уровень жизни.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 02:06
Цитата
- экзоскелет - паллиативное, временное решение.
И скорее даже вспомогательное. Хотя для охоты за бандитами, укрывающимися в городских зданиях, были бы эффективны тяжёлые бронескафандры-экзоскелеты.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 02:21
На время 5-15 ближайших лет, в зависимости от противника, - да.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 12:46
"Сколько в процентном отношении от общего числа детей? Ну и Финляндия не Россия - копировать не их никто как бы не обещал и тенденций не видно"
В районе первых процентов. Это десятки тысяч детей. Из них реально нуждаются, из трудных, по нашим меркам, семей, менее трети.
К сожалению практика идёт и в РФ.
Давечи вот у женщины в России хотели отобрать двух её детей потому как она не могла улучшить их жилищные условия.
Наверное кому-то весьма далёкому от России очень хочется новой революции? Еле отстояли благодаря общественному резонансу. Зато педикам скоро дадут усыновлять, в мире прецеденты есть.

"...а и ведь христиане сами в 17-м году выступили в том числе и против церкви, разрушая их - не марсиане ведь это делали, не иноверцы и не атеисты даже - крещёные люди убивали попов, разрушали церкви."
- можно ли крещёного человека назвать христианином, если он не живёт по Вере? Гитлер, Ленин были крещёными.
Нет.
Обрядовость не есть вера. Реально перед революцией всё сгнило и если в районе 1870 года было одно количество священников в Санкт-Петербурге (хотя святитель Игнатий  Брянчанинов и до этого ужасался духовной нищетой), то уже перед 1 мировой - меньше чем в 10 раз. Про качество и говорить нечего - реально многие священники были на уровне нынешних европейских пасторов. Говорили одно - делали другое. Веры не было, чтобы жить по ней. Хотя были и настоящие подвижники, в т.ч. из мирян, перед или сразу после революции ушедшие в монашество или ставших священниками. Самый яркий, возможно, Серафим Вырицкий.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 12:59
Цитата
Ну, во-первых, не так уж и много их там сожгли - не миллионы,...
Так и войнушка была маленькой.

Цитата
...а во-вторых, Саддама вздёрнули за это.
А Буша младшего?

Цитата
Обоснуйте свою мысль.
Иногда выгодно физически уничтожить конкурента. Да и когда будут бомбить заводы, склады, электростанции и прочие объекты инфраструктуры редко будут обращать внимание на человеческие жертвы со стороны противника.
Что касается человека на поле боя, он может там оказаться там не по своей воле. Место, где находится человек, может превратиться в поле боя из-за нападения противника.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 20:28
Цитата
Так и всё-таки Саддам был признанным всеми тираном.
Но его никто не повесил бы, если бы кое-то не "навел демократию". А так и дальше жил бы себе припеваючи.

Цитата
"А Буша младшего?"

Он применял химию против мирного населения?

Его страну захватила чужая армия? Его взяли в плен? Думаю, вряд ли после этого он остался бы у власти.

Цитата
Этот конкурент - единицы, какие-то лидеры, это далеко не миллионы людей,...
Не обязательно. Иногда интересы миллионов людей могут противоречить интересам миллионов других людей. В сочетании с национальны эгоизмом и ксенофобией это будет иметь дурные последствия.
0
Сообщить
№0
22.07.2010 22:48
А что про фосфор - это разве не амеры иракцев жгли? Это не та химическая атака Али.
Про фашизм - это когда одни не принимают других вариантов жизнеустройства, кроме своих собственных. Американцы вон по всему свету носятся с "демократизацией", а кто нибудь их звал из местного населения с их "помощью"? То есть Вас и не спросят, хотите или нет, а просто, если смогут и надо будет, примчатся и осчастливят. Сначала бомбардировками. Причем удары в современных войнах наносят не по армии, с армией вообще стараются не воевать. Её уничтожают как институт. Делают её бесполезной. Деморализуют население. Блин, да они просто разваливают государство. Страна без государственности - это что?
Это не фашизм? Какая у вас там идеология? - Неправильная! Какой режим? - Плохой! Мы вам поможем! А кто им дал право помогать? Лезут всюду со своими интересами. Демократия. Американский народ - народ мессионер, если Вы не знали. Они там в Штатах как раз типа набожные.
А геи и прочие педики - это не во вред режиму. Они сплачиваются на другой почве.
0
Сообщить
№0
23.07.2010 01:09
Цитата
Наджибулу вон тоже повесили, хотя никто не "навёл демократию".
В Афганистане не было полноценной государтвенной. Да там и вешать модно вообще. И Бушей обоих тоже бы повесили с превеликим удовольствием. Как, кстати, и в Ираке.

Цитата
Цель - нефть и прочая нажива (освоить миллиарды на войну, потом на восстановление)
И к этой цели они идут по трупам.
0
Сообщить
№0
23.07.2010 13:42
Цитата
Нынешний терроризм - это просто копия болшивизма.
?!

Цитата
И то, и другое не вера, а идеология.
Первое, вообще-то, метод, а не идеология.
0
Сообщить
№0
23.07.2010 21:59
81  23.07.2010 17:59   отметился   anonymous
Цитата
не преувеличивайте
Сколько раз в день Вы тут пишете эту фразу? :)

82  23.07.2010 18:13   отметился   anonymous
Цитата
Не надо передергивать,...
И Вам тот же вопрос, что и другому Анонимусу.

Атаку клонов тут устроили. Оба повторяют почти одну и ту же фразу :-D.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.09 15:49
  • 9
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 21.09 15:27
  • 12
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 21.09 15:17
  • 1
"Некогда рассусоливать". Путин рассказал, как военные строили медцентры
  • 21.09 14:44
  • 32
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 21.09 14:28
  • 170
Слепые «Цирконы»
  • 21.09 14:15
  • 2
Первый полет "Крокодила": Ми-24 впервые поднялся в воздух 51 год назад
  • 21.09 13:06
  • 3
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 21.09 13:01
  • 6
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 21.09 12:39
  • 48
Ближней зоне – здравый смысл
  • 21.09 12:34
  • 1
Разработаны мишени для фиксации не только попаданий, но и промахов
  • 21.09 12:21
  • 2
В США имитировали ракетные атаки не только на РФ, но и на Америку
  • 21.09 10:07
  • 1
Зарубежные производители не должны ставиться в выигрышные условия на рынке гособоронзаказа - Путин
  • 21.09 09:14
  • 7
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 21.09 09:07
  • 68
РФ нужно расследовать произошедшее с Навальным, если она хочет, чтобы ее воспринимали всерьез - постпред США при НАТО
  • 21.09 08:35
  • 2
Активизация Армении на Ближнем Востоке: чем это грозит России