Войти

Ка-52 — отложенный полет

9383
40
+1

или Чем планирует удивить Президента России «Уральский оптико-механический завод»

Руководство России поставило задачу оснастить российскую армию новейшими вооружениями, вывести ее на иной технологический уровень, соответствующий современным требованиям ведения боевых действий.


В рамках предусмотренной для этого государственной программы развития вооружений предполагается осуществить поставки для нашей армии вертолета XXI века Ка-52, прозванного «Аллигатором».


Чудо техники


Как известно, Россия до сих пор держит передовые позиции в мире в области вертолетостроения. Вот и ныне проходящая государственные совместные испытания винтокрылая машина Ка-52 должна, по проекту, удерживать пальму первенства в своей области.


Как отмечается в Википедии, Ка-52 (Hokum B по классификации НАТО) — российский вертолет, командирская машина армейской авиации, осуществляющая разведку местности, целеуказание и координацию действий группы боевых вертолетов. Машина способна поражать бронированную и небронированную технику, живую силу и воздушные цели на поле боя. Представляет собой дальнейшее развитие модели Ка-50 «Черная акула».


27 июня 2008 г. в Арсеньеве (Приморский край) на аэродроме авиазавода «Прогресс» состоялся первый испытательный полет первого Ка-52 из опытной партии. 29 октября 2008 г. на заводе «Прогресс» началось мелкосерийное производство «Аллигаторов». Сам-то вертолет превосходный, но у его производителей есть смежники.


Чисто было на бумаге…


Как сообщают СМИ, в рамках программы гособоронзаказа российская армия до 2012 г. получит до 30 вертолетов Ка-52. Но получат ли — вот в этом вопрос.


Как сообщали «Новости Владивостока», «Прогресс» уже в 2010 г. должен поставить в Вооруженные силы семь Ка-52. В феврале 2010 г. газета «Владивосток» поспешила заявить, что первый этап совместных государственных испытаний закончен в конце года.


Но реальность оказалась иной. По сведениям «РВ», государственные совместные испытания Ка-52 (даже их первый этап) оказались фактически проваленными. В конце марта 2010 г. межведомственной рабочей группой по определению причин срыва сроков испытаний и поставки изделия ГОЭС-451 был прямо указан виновник провала — ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» (УОМЗ), ныне именуемый ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод», сорвавший оснащение «Аллигатора» многоканальной, прицельной, гидростабилизированной оптико-электронной системой круглосуточного действия ГОЭС-451.


Было установлено: заданная техническим заданием надежность изделия ГОЭС-451 не обеспечена, сокращен объем испытаний, в том числе не проводилось испытаний на надежность, что, возможно, является причиной систематических отказов техники на государственных совместных испытаниях; провален установленный срок завершения МВИ (30.11.2009); не устранены причины систематических отказов изделий ГОЭС-451 и несоответствия этих изделий техническому заданию; происходил систематический перенос сроков с поставкой изделия — задержки достигали до года; констатировано неудовлетворительное администрирование на предприятии. Заранее скажем, что и новый срок завершения МВИ — 15.05.2010 также был сорван.


Но главный вывод комиссией сделан следующий: «Несвоевременное и неполное авансирование производственной кооперации со стороны ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» и несвоевременное проведение окончательных расчетов за поставленную продукцию указывают на признаки нецелевого использования бюджетных средств (безвозмездное отвлечение бюджетных средств на иные цели деятельности, не соответствующие условиям их получения)».


Представляется, что столь серьезные выводы должны быть рассмотрены Счетной палатой и Генеральной прокуратурой. Возможно, нам возразят, объяснив, что на производстве «всякое иногда случается». В этой связи отметим, что то, что произошло с ГОЭС-451, является не случайным и не единичным, такова практика работы генерального директора ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» Сергея Максина, его отношение к организации производства и управлению финансовыми потоками. Подобная ситуация наблюдается и в вопросе производства ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» оптико-локационных станций по государственному оборонному заказу для самолетов семейства «Сухой», где вместо планируемых 6–7 изделий в месяц заводом изготавливается зачастую одно; и в вопросе поставки оборудования по контракту ФГУП «Рособоронэкспорт» в Индию для лицензионного производства, где УОМЗ также не выполняет сроки поставки; и в том, что предприятие не участвует в программе модернизации МИГ-29 и Су-35. Вышеперечисленное свидетельствует уже о системе.


А ведь предупреждали…


О ситуации на УОМЗ «РВ» сообщали в октябре и ноябре 2009 г. в статьях «Оптический обман» и «Оптический обман-2». Напомним, что тогда «РВ» информировали читателей о том, что творится на УОМЗ под руководством его директора Сергея Максина. Как предприятие теряет позиции в научно-производственной области, как на презентационные цели растрачиваются деньги, так необходимые для доработки изделий. Как Максин за счет УОМЗ возит по миру «кураторов» предприятия с женами («РВ» располагает копией заказа билетов и формой оплаты для куратора УОМЗ на тот момент из Минпрома Александра Потапова и его жены Анны Нагорной в составе делегации УОМЗ); как проводит многочисленные дорогостоящие ремонты представительских офисов и многое другое.


Но тщетно. Максин не только продолжил свою деятельность на посту главы УОМЗ, но и был назначен руководителем холдинга в системе ГК «Ростехнологии» — ОАО «НПК «Оптические системы и технологии». А ведь в состав вышеупомянутой межведомственной комиссии входили и представители ГК «Ростехнологии», которые также подписали приведенные нами выводы. Так кто же и как в такой ситуации смог пролоббировать это кадровое решение? Или информация о реальной ситуации не была доведена до генерального директора ГК «Ростехнологии» С. В. Чемизова?


Попытки же достучаться до Счетной палаты, предпринятые депутатами, не принесли пока никакого результата. Конкретный депутатский запрос председателю Счетной палаты России Сергею Степашину по сущности изложенных в публикациях «РВ» данных пока так и остался без ответа.


Зато не промолчала Генеральная прокуратура России. Первый заместитель генерального прокурора России А. Э. Буксман в своем ответе на депутатский запрос написал: «В настоящее время Максин С. В. занимает одновременно должности генерального директора ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» и генерального директора ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», что противоречит Федеральному закону от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». В связи с этим генеральному директору Государственной корпорации «Ростехнологии», осуществляющей полномочия собственника имущества ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод», предложено рассмотреть вопрос об освобождении Максина С. В. от должности генерального директора данного предприятия».


И что же? Вместо выполнения предписания Генпрокуратуры было проведено опережающими темпами преобразование ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» в открытое акционерное общество, и теперь Максин стал гендиректором обоих ОАО. Это, кстати, противоречит позиции Чемизова о невозможности занимать должности руководителя холдинга и руководителя одного из предприятий, входящих в холдинг, если это предприятие не является головным, то есть на его базе не образуется сам холдинг. Но Чемизов для Максина, видимо, тоже не указ. Особенно в ситуации, когда Максин в своем окружении постоянно бравирует «поддержкой за зубцами» и в подтверждение этой «поддержки» рассказывает всем о том, что в ближайшее время, в июле, предприятие посетит Президент России Дмитрий Медведев. Это произойдет, как утверждает Максин, в рамках совместного с канцлером ФРГ Ангелой Меркель посещения Медведевым Екатеринбурга, где пройдут российско-германский саммит, масштабная выставка «ИНПРОМ-2010» и форум «Петербургский диалог». Отметим, что на ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» в преддверии визита Президента уже поменяли тротуарную плитку, высадили цветы, отремонтировали в помпезном стиле целый этаж для приема высоких гостей. Таким образом деньги, и так недостающие для производства систем для Ка-52 и других изделий, тратятся без счета. Интересно, знают ли поддерживающие Максина лоббисты истинное положение дел на предприятии или они ориентируются на ухоженные цветочные клумбы?


Светофоры вместо Ка-52


Что ж, покраска травы перед визитом должностных лиц — старая российская традиция. Любопытно другое — чем же намерен похвастаться Максин перед Президентом? По всей видимости, светофорами, которые заняли центральное место в экспозиции ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» на недавней выставке в Жуковском.


Конечно, радостно, что российские предприятия ВПК производят и гражданскую продукцию. Но было бы лучше, если бы они производили и качественную военную. В случае с ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» важен и тот аспект, что Ка-52 планируется вооружить «Мистраль» в случае его покупки.


И еще раз о финансах


В очередной раз «РВ» поднимают вопрос о необходимости более внимательного подхода к проверке информации о нецелевом расходовании бюджетных средств. На этот раз на примере УОМЗ. В случае с ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» к этому пункту добавляется плохое администрирование, безосновательное увеличение кредитного портфеля предприятия, постоянная задолженность перед смежниками, закупка очень дорогостоящего оборудования. Да и в целом политика генерального директора, делающего акцент на создании внешнего образа за счет содержания.


В этой связи отметим еще один любопытный момент — и ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», и ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» обслуживает один и тот же главный бухгалтер — Н. Кузьмина из Екатеринбурга. И это при том, что предприятия находятся на расстоянии 2000 км друг от друга. Что это — трогательная забота о своих кадрах или нечто иное?


«РВ» продолжат следить за развитием ситуации в ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» и теперь уже и в ОАО «НПК «Оптические системы и технологии». Надеемся, что Степашин и Чемезов все-таки обратят внимание на происходящее, особенно с учетом назначения Максина директором ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», где возможности для финансовой и производственной деятельности гораздо шире.


Сергей Владимиров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.08.2015
Санкции не помеха авиации: на МАКС-2015 в РФ приедут более 25 стран
15.03.2011
Улетая от Китая
25.10.2010
"Российские вести": в состав президентского резерва включены профнепригодные лица
25.02.2010
Предел допустимой оборонки
11.08.2008
Новинки Уральского оптико-механического. Нынешний выставочный сезон оказался успешным
40 комментариев, отображено с 1 по 13
№0
13.07.2010 11:57
Цитата
Подробности конечно печальные, если не "заказуха" конечно.
Если не заказуха, то Максина надо сажать на кол.
0
Сообщить
№0
14.07.2010 14:43
Цитата
вешать публично или сажать на кол...
Они заставляют исчезать деньги. А это колдовство. На костёр их!!!
:-D
0
Сообщить
№0
22.08.2010 20:56
to 9 Stark
Может знаете - есть ли проблемы с поставками и качеством вала и втулок несущего винта и ВСУ?
Просто делаются в моем городе, а у меня когда-то тема диплома была по рычагу поворота лопасти Ка-50.
Спасибо.
0
Сообщить
№0
22.08.2010 21:26
Я немного материалами для оптики когда-то баловался. Это не первая статья:
http://www.rosvesty.ru/1979/politic/?id=1000001321&i=9
http://rosvesty.ru/1983/politic/?id=1000001421&i=3
http://clubs.ya.ru/4611686018427402148/replies.xml?item_no=40695&for_reply=text
Прада первоисточник один. Изделия действительно задерживаются. В целом по отрасли многого ждут от холдинга, в него должны войти практически все предприятия оптической отрасли. Похоже что головным должно стать именно это предприятие, оно традиционно отвечает за оптические и опто-электронные системы в авиации (самолеты Су в том числе), поэтому люди из Ростехнологий хотят всю оптику на него и замкнуть (но есть мнение что этот тов. не потянет отрасль). Также говорят под руководством тов. Максина был выстроен образцово-показательный цех по сборке элементов для авиции, поставляемой Талесом фрацузским. Еще он обещал очень давно и по сей день пока не выполнил новые тепловизоры совместно с Сажем. При обсуждении на выставке (МВСВ-2008) люди с завода скупо сказали, что много денег тратится на пиар, директор считает продукцию по ВТС не главной. Носится как с писаной торбой с медоборудованием, собираемым совместно с иностранцами.
Но насколько можно этому верить пока не в курсе...
0
Сообщить
№0
22.08.2010 21:37
В целом, вообще с апреля / мая, была презентация Отических систем и технологий, не была вообще озвучена стратегия...
Известно только, что есть договренности по тепловизорам для бронетехники с Талесом (площадка - Волгодский оптико-мех-завод), оборудование для Су-30МКИ также талесовское штампуют на УОМЗе. По остальным отраслям оптической промышленности царит молчание,  например, ЛОМО (УФ-диапазон), КОМЗ-ГИПО (ИК-диапазон) или НОМЗ.
0
Сообщить
№0
24.08.2010 17:31
to 15 Stark
Да уж :(
В начале 90-х три года проходил на СМПП (тогда СМПО) практику. В цеховом техбюро заморенные инженеры-технологи с одним сломанным карандашом на двоих, выживали за счет консультаций студентов. Примерно это же ждало и меня... Подумал и пошел работать в торговую компанию, где была локальная компьютерная сеть с игрой "Принц в Персии" и воот такая секретарша с факсом.
Сейчас знакомых с завода нет, хотя странно - город-то маленький, с потока по специальности работают, дай Бог, один-два человека.

Нелегко из всего этого выкарабкиваться...
Сына четыре раза возил на МАКС, дома коллекция художественных и док. фильмов про авиацию, но он вот только что закончил школу и поступил на "менеджмент". В технических специальностях их поколение (надеюсь, не все) перспективы не видит, а за уши ведь не потащишь.

Фольклор:
Советского инженера можно легко узнать по паспорту - на всех трех фотографиях (16, 25 и 45 лет) он в одном и том же костюме.
0
Сообщить
№0
24.08.2010 20:40
Согласен с вами Stark, не хотелось, чтобы все это так было.
Скажите: а с двигателями для вертолетов как, есть подвижки какие-нибудь? Тут много разного пишут про корпорацию оборонпром, или у вас тоже в основе лежат двигатели с МоторСичи запорожские (про дублеров, про импортозамещение)?
И еще вопрос, на новые вертолеты Ка-52 вообще планируется устанавливать системы активной защиты вертолетов от современных противовоздушных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), тут ее очень хвалят, говорят, что вроде как главный экспонат на Евросатори 2010 был (хочется верить не из-за дефицита экспонатов)
http://www.rg.ru/2010/06/16/orujie.html
0
Сообщить
№0
28.08.2010 13:49
Понятно, спасибо за ответ. Ситуация стабильно тяжелая. В принципе, это закономерно, 15 лет ничего вообще не работало. Сейчас лихорадочно все запускают и ...
0
Сообщить
№0
28.08.2010 17:50
Цитата
А многие эти предприятия сейчас в состоянии.... ну, скажем не в лучшем. В частности, решение этой проблемы и было главным стимулом для создания вертолетостроительного холдинга.
На предприятиях-интеграторах выпускающих конечную продукцию проводятся программы финансового оздоровления и технического переоснащения при государственной поддержке.
А вот "номерные" заводы, производителей отдельных узлов и комплектующих, похоже, выпустили из поля зрения, надо исправлять.
Касаемо металлообработки, на станках 70-80х годов выпуска неуклонно снижается собственная точность, требуется большое количество установов для изготовления сложных деталей, в отличии от современных ОЦ, на которые, кстати, технологические карты направляются непосредственно с компьютера инженера-технолога (при этом роль "человеческого фактора" сводится к минимуму).
Такие заводы зачастую не 100% зависят от госзаказа, поэтому без господдержки рассчитывать им больше не на кого.
"Мы будем покупать у Вас ежегодно хх валов НВ по ххх тыс. руб." - этого недостаточно, нужны целевые инвестиции в развитие производства.
Разговаривал на днях со своим ВУЗовским преподавателем, поддерживающим связи с СМПП - первые 10 валов изготовлены чуть ли не из советских заделов, что будет дальше - никто толком себе не представляет. Предполагаю, похожая картина и у многих других смежников.
Однако не у всех - вспомогательные силовые установки ТА-14 разных модификаций для почти всех российских самолетов и вертолетов, в т. ч. Ми-28Н, Ка-52, Су-35 и Т-50, выпускает НПП "Аэросила", которая в лихие 90-е смогла сохранить свой инженерный и производственный потенциал и сейчас регулярно обновляет выпускаемую линейку ВСУ.
Правда, на SSJ устанавливается Honeywell, а на МС-21 в тендере выиграла Hamilton Sundstrand :(

Хотел еще дополнить информацию о высшем образовании в РФ, раз уж "погрузился" в этом году в тему. А то уж на какой-то мрачной ноте остановились.
Во вступительной сессии-2010 был очень высокий конкурс на специальности, связанные с АСУ и ИТ.
Ну и аншлаг на экономику и менеджмент (при практически 100% платном обучении).
Мой сын поступил хоть и на менеджмент, но отраслевой, в технический ВУЗ. Считает, что на его выбор ВУЗа никто не повлиял. Ну и пусть :)
0
Сообщить
№0
28.08.2010 18:06
Экономика, экономике рознь... много вузов, где только названия и вообще ничему не учат.
Слышал очень выросли конкурсы в Техноложку им. Мендеелева и в Питерскую тоже. Кстати говорят, что там даже учат по-советски, ребят возят на предприятия и трудоустраивают по окончании (лабораторки на новом оборудовании, для химика очень важная вещь). Правда, речь идет прежде всего о Росатоме (тех-я редких и радиоактивных) и Норникеле с Полиметаллом (фармаколлогия слдабовата все-равно, а специальность нанотехнологии, вообще в блатняк превратилась, туда без денег не попасть, ее сам Чубайс приезжал открывать ). Я просто химик по образованию, поэтому колег отслеживаю.
Либеральнее дела стали в МГИМО, у меня ребенок знакомых поступал, из семьи учителей (правда есть препод с РГФ), прошел. Правда сдавал еще тестирование внутри ВУЗа, говорит действительно учат... специальность экономика международная (язык вообще классно учат), но деление на золоты и нормальных (дети из средних семей, коорые работать собираются, которым знания нужны) очень четкое и порой жесткое...
0
Сообщить
№0
30.08.2010 18:16
Цитата
Стабильные долгосрочные контракты есть залог выгодности инвестиций в развитие производства. И господдержка в этом случае может заключаться только в предоставлении льготных кредитов.
Согласен, еще бы добавил к Вашему списку гарантии государства на многолетнюю производственную программу закупок, только 100%, чтобы смежники-монополисты были уверены в перспективе и не искали, где еще пристроить дешевые целевые кредиты.

По стеклоткани - не уверен, но возможно тоже делается у нас, на заводе стеклопластиков. Основная продукция - корпуса аккумуляторов для ПЛ, стеклоткань и препреги тоже выпускают и сейчас завод загружен заказами, не простаивает.
А также аллюминий и спецсплавы - СМК, титановые сплавы - титановая компания.
0
Сообщить
№0
11.09.2010 11:42
to 31 Voltage
Вопрос ведь не в управляющих и не в оборудовании, а во владельцах - чем выгодно, тем они и занимаются.
Светофоры это живые деньги, диверсификация, а с военным госзаказом - есть ли уверенность, что он финансировался вовремя и в полном объеме, что формы этого кредитования продуманны, эффективны и выгодны владельцам.

Когда заказчику [МО] представляют обоснованную цену за оптический прибор при заданной 10-летней программе производства, скажем, 500руб., заказчик соглашается, а через год, когда кредиты взяты, оборудование закупается, т. е. обратной дороги нет, МО заявляет, что "правильная" цена - 100руб., еще через год сокращает заказ вдвое. И управы на них нет - они же, мля, о "безопасности страны" и "экономии" радеют. Попутно цены на сырье и энергию взлетают вверх без видимых причин.

Что остается руководителю?!
Он, среди прочего, отказывается от дорогостоящей программы подготовки и длительной зарубежной стажировки операторов и инженеров-технологов, в итоге - На новом станке слетело ПО. Его оказывается надо было регулярно тестировать, включать, это неизбежный результат.
Экономит на фонде заработной платы, социальных программах, что также ведет к предсказуемым результатам (Вы ведь наверняка не в последнюю очередь из-за зарплаты уволились).

Более того, вся военная программа уходит для руководителя на второй план, он не может ждать погоды у моря - на нем ответственность за предприятие и коллектив.

Расходы на благоустройство, teambuilding - это копейки, а ведь могли бы и этого не делать.

Цитата
Ещо кстати минус новья - станки низкопригодны для ремонта. Если что нибудь сломается по электронике - стоимость ремонта в полцены от нового станка обойдется. А во время войны к тому же никто нам запчасти не предоставит.
Насчет войны помолчу, фантазеров тут достаточно, а вот по поводу зависимости от иностранных поставщиков - ну что ж, хватит уже патриотические лозунги развешивать - нет пока в РФ сложившейся системы реализации собственных неубыточных промышленных технологий с устойчивым качеством. На упомянутом мной Ступинском заводе стеклопластиков, запущенном в 1970-е годы, стратегическом предприятии СССР, РФ (напомню - корпуса аккумуляторов для ВСЕХ подводных лодок, расходник) ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ - ЯПОНСКИЕ.

Пора называть вещи своими именами и учиться с этим жить - так виднее будут проблемы и пути их решения...

P.S. Stark, я, конечно, на передприятия-интеграторы "батоны не крошу" - мы все в одной лодке.
0
Сообщить
№0
07.10.2010 21:48
1 Октября 2010 (пятница)
Замминистра обороны РФ [В. Поповкин] оценил инновационные разработки УОМЗ.

Хотя, о том, что он высоко оценил, в заметке не сказано, это была инспекционная поездка.
Возможно, о выводах инспекции скоро узнаем.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 27.09 18:26
  • 41
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем
  • 27.09 17:37
  • 12
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 27.09 17:30
  • 32
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 27.09 16:41
  • 3
Российская "оборонка" довела долю гражданской продукции и продукции двойного назначения до 24,1% - Патрушев
  • 27.09 15:57
  • 67
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 27.09 13:14
  • 6
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 27.09 12:10
  • 51
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 27.09 03:39
  • 9
Эпицентры смерти
  • 27.09 00:09
  • 3
Видео: На секретную базу США доставили гигантскую ракету
  • 26.09 23:43
  • 1
Легкий пехотный батальон СВ Дании
  • 26.09 23:12
  • 1
Украинская фабрика фейков
  • 26.09 22:56
  • 1
Дальние бомбардировщики Ту-22М3 участвовали в массированном ударе на полигонах под Астраханью в ходе учения "Кавказ-2020"
  • 26.09 22:25
  • 2
ВВС США показали облик истребителя шестого поколения
  • 26.09 22:17
  • 81
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 26.09 22:13
  • 2
Самая редкая и странная версия БМП-3 единственный раз попала в Сеть