Войти

УВЗ заканчивает разработку новейшего танка Т-95

7506
15
0

НИЖНИЙ ТАГИЛ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Разработка новейшего танка Т-95 на ОАО "НПК "Уралвагонзавод" близится к завершению.


Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе минпромнауки Свердловской области, такое заявление сделал глава министерства Александр Петров. По его словам, на заводе уже созданы опытные образцы машины.


Ранее танк планировали презентовать на июльской выставке Russian Defense Expo - 2010 под Нижним Тагилом. Однако в мае 2010 года представители Минобороны РФ заявили о закрытии этого направления в пользу модернизации существующего танка Т-90. По мнению А.Петрова, это решение было преждевременным, и новая продукция УВЗ будет крайне востребована у заказчиков.


На "Уралвагонзаводе" пока воздерживаются от комментариев.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
13.07.2010 01:27
Они решили доработать танк без гос. финансирования и пустить его на экспорт? Почти повторяется история с "Панцирем", если это не утка.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 10:55
Т-95 не увидит никто.
Задача поставлена на базе 95-го делать линейку с большой унификацией. По самому Т-95 уже все заморожено.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 11:10
Цитата
Imran Pantsir S-1 bil prinyat na boorujeniye Rossiyskih voorujennih sil i postavlayutsa v chasti tak shto on ne tolko na eksport.
Да знаю я. Я про то, что "Панцирь-С1" наше МО стало закупать лишь после того, как его стали охотно покупать за границей. А так на нём ещё в девяностые поставили крест. Но не в КБП. То же самое может случиться и с Т-95. Хм, "Панцирь" - "Panzer"...  :-)
0
Сообщить
№0
13.07.2010 13:02
5  13.07.2010 10:55   отметился   Андрей Л.

Т-95 не увидит никто.

Задача поставлена на базе 95-го делать линейку с большой унификацией. По самому Т-95 уже все заморожено.
---------------------------
Не факт. Выводы делать еще рано.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 13:27
"Они решили доработать танк без гос. финансирования и пустить его на экспорт?"
- совершенно верно.

Хотя по части доработки это скорее наборот.
Так пришлось искать по сусекам кому бы БПЛА сбыть. В результате ультракороткого взлёта, сверхнизких шумов и ещё ряда причендпалов на нём нет. По суди сильно упрощённая модель. И ту во второй итерации купили амеры. Только спустя некоторых распинаний на сём сайте наши шевелиться начали. Вероятно проверяли кому реально ушло. Опять, впрочем гигантоманию хотят развести.
Ну не могут понять, что лучше открывать и закрывать предприятия, чем их модернизировать. Это в несколько раз  дороже и, что важнее, дольше.

Это как с некоторыми вооружениями. Пока не появятся в экспорте конкурентоспособные - наши не купят.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 18:15
Цитата
А может просто статью писали былинные слоупоки?
А это кто такие? Тугодумы? Или те, кто не располагает, а то и вовсе не усваивает, новую информацию?

Не похоже:
Цитата
Однако в мае 2010 года представители Минобороны РФ заявили о закрытии этого направления в пользу модернизации существующего танка Т-90.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 18:21
Цитата
Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе минпромнауки Свердловской области, такое заявление сделал глава министерства Александр Петров.
Это надёжный источник?
0
Сообщить
№0
13.07.2010 21:35
Вырисовывается новая бизнес-модель развития ВПК.
РПГ-32 Хашим, Панцирь-С, Су-35...
ЗРК Витязь, как я понял,  проектировался для Кореи и на корейской элементной базе, а сейчас Алмаз-Антей добивается разрешения использовать иностранные комплектующие в своем производстве.
Плюсы в том, что предприятия и КБ могут выживать в море многомиллиардной гос. поддержки и при этом оказывают услугу стране, "привязывая" государства-покупатели к поставкам из России.

P.S. умение швыряться словечками типа слоупок и лол чуть менее, чем никак не говорит о том, что у anonymous'а сильно развит моск.
0
Сообщить
№0
14.07.2010 00:27
Для поля боя нужно плолучается совсем разные машины.
Одни для поражения боевой техники с высокой защищённостью, причём желательно без прямого контакта. Тут скорее не бронированные слонопотамы нужны, а одноразовые самодвижущиеся тележки. Или олени/ослы с привязанным к ним ТПК дистанционного пуска. Сразу и поражение противника и обед пехоте :-)
Другие - высокозащищённые монстры с чудовищным бронированием, способные в течении первых секунд поддержать пехоту.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 07:56
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"
  • 16.10 03:41
  • 1
Алиса Вайдель намерена свернуть немецкую поддержку Украины (The Economist, Великобритания)
  • 16.10 01:56
  • 0
Комментарий к "На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать"
  • 16.10 00:35
  • 0
Комментарий к "Антикоммунизм без русофобии, антизападничество без изоляции: политические принципы Солженицына"
  • 15.10 17:20
  • 1
На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать
  • 15.10 13:49
  • 4
Российский «ответ Starlink» потерял новый спутник
  • 15.10 13:45
  • 4
Ту-214 сократят экипаж
  • 15.10 07:43
  • 1
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 15.10 07:21
  • 81
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 15.10 01:30
  • 0
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
  • 15.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Ствол как рудимент: почему артиллерия теряет смысл"
  • 14.10 23:11
  • 0
Комментарий к "«Не большевики погубили Россию»: историк Спицын раскрыл, почему Российская империя была обречена задолго до 1917 года"
  • 14.10 19:14
  • 1
Комментарий к "Дискуссия после речи генерала Гринкевича на Варшавском форуме по безопасности (The Guardian, Великобритания)"
  • 14.10 09:38
  • 1
Дискуссия после речи генерала Гринкевича на Варшавском форуме по безопасности (The Guardian, Великобритания)