Войти

Raytheon получила контракт на производство перспективной зенитной ракеты Standard Missile-6

2995
28
0

Американская компания Raytheon получила контракт от ВМС США на сумму 368 миллионов долларов с возможным увеличением суммы на запуск производства в течение трех лет зенитных ракет Standard Missile-6 (SM-6).


В рамках контракта компания изготовит ракеты, запчасти к ним и проведет комплекс технических работ по проектированию. Первые ракеты будут переданы флоту в начале 2011 года.


"Запуск производства знаменует начало поставки этого оружия в боевые части флота, - отметил вице-президент отдела по производству систем ПВО Raytheon Фрэнк Вайатт. – Производство SM-6 идет по графику и в рамках выделенного бюджета".


По словам Вайатта, сейчас проводятся опытные пуски ракет SM-6 в процессе разработки, испытания в реальных условиях состоятся в 2011 году, поступление первых ракет в части ВМС запланировано на март 2011 года.


Зенитные ракеты SM-6 сверхдальнего действия с активными/полуактивными головками самонаведения предназначены для выполнения задач загоризонтной ПВО, в том числе перехвата самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и противокорабельных крылатых ракет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
12.11.2013
Эсминцы типа Zumwalt. О сегодняшнем состоянии кораблей будущего
03.10.2013
ВМС США заключили очередной контракт на закупку ЗУР SM-6
27.08.2013
Ракеты SM-6 впервые поразили загоризонтные цели над морем
24.05.2013
Пентагон утвердил программу серийного производства дальних зенитных ракет SM-6
18.06.2012
Корпорация Raytheon – ведущий американский производитель систем противовоздушной обороны
26.06.2008
ВМС США испытали новую зенитную ракету большой дальности
28 комментариев, отображено с 1 по 11
№0
09.07.2010 12:08
Принципиально такое оружие (ракеты как таковые) не может защищать от некоторых перспективных средств нападения. И не только оно не может. Лучше пускай договариваются, а как деньги попилить найдётся другой, не менее очевидный способ. Тот же астероид. Глобальное же потепление решили продвинуть, хотя бред - обычный цикл солнечной активности вкупе с другими никак не зависящими от действий человека факторами?
Лучше бы с загрязнениями боролись. На конкретных территориях последствия действительно напрямую зависят от нас. Агломераты городов, особенно КНР, Япония, некоторые страны Юго-Восточной Азии. Заниматься вторичными ресурсами выгодно но хлопотно. Посему гнать деньги на вооружение по-старинке либо проще и норма прибыли ПОКА выше, либо не связано с финансовыми целями, но с возможностью изменить Человека.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 19:08
Заявленные ТТХ ракеты SM-6 сравнимы с ТТХ новейшей ракеты комплекса С-400 48Н6E3.
Однако при одинаковой дальности (250 км.) SM-6 имеет на 75% большую скорость, на 20% меньшую стартовую массу и активную головку самонаведения в отличии от полуактивной на 48Н6E3.

Самое же главное - SM-6 начинает массово поступать на вооружение, а госпрограмма закупки вооружений РФ 2011-2020 еще не принята (говорили в июне, теперь говорят в третьем квартале).

Обещать - не жениться! И здесь начинаем отставать :(
0
Сообщить
№0
11.07.2010 19:55
Спасибо за исправление, у российской ракеты скорость М6,3, если принять скорость звука в воздухе равной 331 м/с.
Фух.
Что касается поставок вооружений в США, то в сроки они обычно укладываются, а у нас с госзаказом еще конь не валялся, соответственно, производство не подготовлено и не запущено, а некоторые компоненты имеют длительный цикл изготовления.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 20:04
Цитата
Кстати отсутвие радиокоррекции на американской ракете + или -?
Минус конечно, но разве ее там нет?
0
Сообщить
№0
11.07.2010 20:21
Радиокоррекция это обмен данными ракеты со своим радаром. Это стандартная функция всех зенитных ракет большой дальности. Самонаведение начинает работать только на конечном отрезке траектории, когда цель входит в зону действия собственного, относительно маломощного радара ракеты.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 20:38
Инерциальная навигация (самостоятельное определение ракетой своих координат и коррекция полета до прибытия в заданную до старта точку пространства) больше подходит для стрельбы по неподвижным или малоподвижным целям (корабли, танки).
Плюсом является сохранение режима радиомолчания вплоть до конечного участка полета.

Но по быстроходным и маневрирующим воздушным целям инерциальная система наведения неэффективна.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 20:44
Кстати, американская боевая информационно-управляющая система аегис, для которой разрабатываются ракеты SM-6 и дальняя SM-3 - это, по сути, водоплавающий аналог С-300/С-400/С-500.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 21:12
to  18  отметился   .
Я не сравнивал возможности, это отдельный вопрос, но назначение аналогично.
Система Иджис совершенствуется - ракеты SM-3 в составе  комплекса на ее основе предназначены для воздушно-космического перехвата, по этому критерию ее потенциальным аналогом является лишь С-500, а ТТХ - надеюсь, наши будут лучше :)

19 anonymous, не троллите.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 21:31
8 отметился   .
Цитата
Кстати к слову о гиперзвуковых ракетах С 300 и С 400 могут бить по земле .
Было сообщение об успешном поражении комплексом С-300 группы условных террористов на учениях "Восток-2010".

Да, без инерциальной системы наведения по неподвижным системам стрелять проблематично, но возможно, зная заранее точные координаты цели. Нашел комментарий эксперта по этой теме.

Проблема решаема, еще старичок С-75 модификации "Волхов", на котором я служил, обладал способностью обстреливать надводные цели на дальности до 50 км.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 21:37
To 23 anonymous
Цитата
Ага, а SM-3 позабыли. Или не знали никогда.
Перечитайте повнимательнее п. 16, "знаток".
А вообще на форум частенько заглядывают как раз для того, чтобы что-нибудь узнать, в том числе и я например.

Если открыли в себе талант "веселить"- отправляйтесь лучше в цирк и там народ веселите.
0
Сообщить
№0
11.07.2010 21:51
Цитата
Нееееет, тут цирк покруче, чем на Цветном Бульваре.
Согласен, иногда бывает.
В том то и фишка, что идет процесс взаимного обогащения знаниями, в том числе и посредством вопросов или ошибочных предположений.

Вы думаете в  2  11.07.2010 19:08   отметился   БорЩ я знал по этой теме столько же, сколько и сейчас? - нет :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 22:05
  • 1026
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 18:08
  • 477
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 24.04 16:17
  • 0
«Обратная» миграция: что творится в ЕС?
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ
  • 24.04 09:32
  • 1
Интервью. Алексей Варочко: выходим на серийное производство ракет «Ангара»
  • 24.04 09:30
  • 2
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 08:44
  • 7
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 24.04 08:39
  • 5
"Вампиры" против "Гераней" на Украине