"Изменит игру". США испытали "умную" авиабомбу "Золотая Орда"

истребителя-"невидимки" F-35 Lightning II, который сможет нести до 24 таких авиабомб.

Надорвётся. При таком наружном обвесе он перестанет быть "невидимкой". Сколько там у него в бомболюке помещается? Штук шесть? Вот такое количество и будут таскать.

Надорвётся. При таком наружном обвесе он перестанет быть "невидимкой". Сколько там у него в бомболюке помещается? Штук шесть? Вот такое количество и будут таскать.

Бомба эта весом в 113 кг.

Бомба эта весом в 113 кг.

В данном случае вопрос не в весе, а в габаритах. Пока не находил картинок с этим изд. во внутреннем отсеке F-35. Однако не уверен, что там все 24 шт. разместятся...

But what makes it special is a new mode in which StormBreaker glides up to 45 miles to the target area, then finds and attacks targets without human assistance

Что делает эту бомбу специальной, это то что она может планировать к цели с расстояния в 70 км и выбирать цель автоматически.

These were envisioned to be smarter than smart bombs, being able to scan the battlefield and find Russian tanks on their own. The technology was not mature enough for Assault Breaker, but 30 years on, a small number of aircraft dropping StormBreakers could wipe out battalion-sized tank units from outside the range of air defences.

Технология assaultBreaker должна была быть умнее умных бомб, они должны были сканировать поле боя и находить Русские танки. Технология не была развита достаточно для assaultBreaker, но через 30 лет, малое количество самолетов сбрасывающих StormBreaker, может уничтожать танковые соединения размером в батальон.

Технология assaultBreaker должна была быть умнее умных бомб, они должны были сканировать поле боя и находить Русские танки. Технология не была развита достаточно для assaultBreaker, но через 30 лет, малое количество самолетов сбрасывающих StormBreaker, может уничтожать танковые соединения размером в батальон.

)

она может планировать к цели с расстояния в 70 км и выбирать цель автоматически.

Только для этого надо будет взлететь повыше и разогнаться прям по направлению к  цели. Дистанция в 70км это уже практически в гости к Бук-М3 и уже летит подача от С-300В4. Т.е. без предварительной СЕАД\ДЕАД это применять можно только только по бармалеям.

Технология assaultBreaker должна была быть умнее умных бомб, они должны были сканировать поле боя и находить Русские танки. Технология не была развита достаточно для assaultBreaker, но через 30 лет, малое количество самолетов сбрасывающих StormBreaker, может уничтожать танковые соединения размером в батальон.

До чего дошел прогресс. Раньше для поиска целей на земле городили БРЛС с АФАР Х диапазона, к ним приделывали самолет ,который выдает киловаттами электро от двух двигателей и еще и компьютер приличный вставляли.

Как же хорошо что эту задачку научилась решать миллиметровая перделка, работающая от батареек, с Хер на Хер углами обзорами  своего локатора.

Самим не смешно? Оно может это делать если ее ткнуть в квадрат где танки точно есть.  Может максимум выполнять до-поиск цели при достаточно точных начальных координатах, потому что силенок отыграть лес и маскировку может тупо не хватить - мощщей то нет, ни электрических, ни вычислительных.


Третий день на одном форуме задаю пендосам вопросы - где тут гейм ченджер то?   Чушь какую-то несут.

где тут гейм ченджер то?  

Вы наверно про маркетинг не слыхали. 70 км это действительно ерунда.

Насчет "умной бомбы" и "самостоятельного обнаружения целей".
Это можно сделать - при условии, что противник не противник, а "партнер" в этой игре. Если противник не "партнер", а враг - то обмануть такие "умные бомбы" - причем "дешево и сердито" - ему не составит особого труда.

Диванные эксперты "воюют" не против врага, причем не обязательно тупого, а против "целей на полигоне". Это касается всего - и ПВО, и танков, и ракет, и кораблей, и ...

И вообще, тема поиска и селекции целей, а также средствия противодействия этому - это очень специальная и сложная область. Поэтому неотразимо действует на "рядового обывателя", поражая его воображение и вгоняя в трепет. :) Главное - поддерживать "напряжение", выставляя все новые и новые "вундервафли". Чтобы лох опомниться от дурмана не успевал. :)

На самом деле, это хорошее экспортное оружие для врагов стран, которые только и способны, что покупать те же танки на "мировом рынке". Я не об Индии - Индия как раз сможет защитить свои танки от таких "умных бомб". А вот Ближний Восток...

Правда, эти "умные бомбы" - прекрасная "новая рыночная ниша" для производителей танков на экспорт. :) Надо добавлять средства противодействия, а также современные "ложные цели". :) Ложную цель по определению сделать проще и дешевле, чем систему селекции реальных целей среди ложных - это общий принцип, безотносительно вида оружия.

But what makes it special is a new mode in which StormBreaker glides up to 45 miles to the target area, then finds and attacks targets without human assistance
Что делает эту бомбу специальной, это то что она может планировать к цели с расстояния в 70 км и выбирать цель автоматически.

Перевод искажает смысл, и сильно.
Особенностью этой бомбы является новый режим боевого применения, в котором StormBreaker планирует - до области нахождения целей - на расстояние 70 км, а затем находит и атакует цели автоматически.

В чем разница. Бомба отправляется в путешествие без предварительного наведения, в некоторую "область". Есть там цели, нет там целей, "правильные" ли они - неизвестно.
Далее. Планирующие бомбы такой дальности запускаются с приличной высоты - несколько километров, как минимум - иначе не долетят. Т.е. носитель входит - глубоко - в зону войсковой ПВО. Далее. Поиск в таких условиях целей самостоятельно - задача очень нетривиальная (если, конечно, не атаковать тупо первую попавшуюся "цель", не разбираясь, что это). И так далее.

В данном случае вопрос не в весе, а в габаритах. Пока не находил картинок с этим изд. во внутреннем отсеке F-35. Однако не уверен, что там все 24 шт. разместятся...

Правильно не уверены. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B_StormBreaker

An important feature of the new weapon is the maximization of the number of the bombs carried by the strike aircraft. A total of 28 GBU-53/B can be carried by the F-15E Strike Eagle using seven BRU-61/A suspension units, each carrying four bombs. Eight bombs along with two AIM-120 AMRAAM missiles can be carried in the weapons bay of the F-22 Raptor or the F-35 Lightning II (even the STOVL F-35B).[13] The F-35 will not be able to operate the bomb until the aircraft receives the Block 4 software package in 2022. The SDB II bomb rack originally did not fit inside the smaller F-35B weapons bay. A modification will be provided to coincide with the software package.[14] An F-35 can carry 24 total bombs, 8 internally and 16 externally.[15]

Все это выглядит ОЧЕНЬ подозрительно.

The bomb has three modes of target acquisition: millimeter-wave radar, infrared homing using an uncooled imaging seeker, and semi-active laser homing. The weapon is capable of fusing the information from the sensors to classify the target and can prioritize certain types of targets as desired when used in semi-autonomous mode.

Три совершенно разных системы наведения (АРГСН, ИК наведение с использованием поиска "шаблонов поиска", полуактивное лазерное наведение). Ясное дело, что в общем случае все три (если используются) будут указывать на разные цели. Выбор?
Далее. Классификация и выбор цели - в "полуавтоматическом режиме". Это как?

Infrared homing using an uncooled imaging seeker. Что он там будет искать на скорости и высоте планирования бомбы на конечном участке полета? И откуда возьмется "шаблон поиска"? И что в процессе всего этого делать, если АРГСН тянет в одну сторону, а полуактивное лазерное наведение - в другую? :)

Если же используется только один тип наведения из трех - это означает, что оператор перед сбросом бомбы (не "видя" целей, только зная примерный район их нахождения) должен выбрать этот режим наведения. Интересно, на основе какой информации?

В общем, очень сомнительная концепция - кроме случая продажи этого чуда техники курдючным шейхам, с демонстрацией поражения заранее подготовленных целей на полигоне. :) Пройдет на "ура!" :)

Наконец, планирующие авиабомбы - одна из основных целей войсковой ПВО. С учетом нахождения даже носителя в зоне действия войсковой ПВО (Бук-М3, например), причем на большой высоте и относительно "стабильном полете" - не такая уж и сложная.
Про саму бомбу и говорить нечего - это "типовая" цель Тор'ов.

Насчет дальности. Одно дело - дальность планирования бомбы до "удара о землю", другое - дальность планирования  бомбы до области, где она "начинает самостоятельный поиск цели". :) Это уже не говоря об ОЧЕНЬ ограниченной маневренности планирующих бомб, особенно на максимальной дальности (по причине падения скорости).

Все это выглядит ОЧЕНЬ подозрительно.

не, тут как раз все как в патентах обещали на трай-мод сикер.

Полуактивное используется если оно есть. Т.е. если там в кустах шпиен, то по лазеру идем, думать не надо - он уже по своим данным выбрал цель, доверяем.

Комбинация миллиметрового радара и инфракрасного оказалась делабельной (но там хитрые линзы всякие), просто теперь можно контрить средства вроде завес\накидок, ну или работать по выключенному танку. Или наоборот, зацепить цель с помощью РЛС, но увидеть, что она холодная и отбросить. Или увидеть цель в инфраред, но не зацепить РЛС - значит митататор, не танк..

Образа бронетехники классифицировать по уровню пятени примерно по уровню сигнала отраженного, сопоставлять уже по мере возможности.

Полуактивное используется если оно есть. Т.е. если там в кустах шпиен, то по лазеру идем, думать не надо - он уже по своим данным выбрал цель, доверяем.

Хм. Летит планирующая бомба с тремя системами наведения. Времени для поиска цели - в обрез (Это не "Дрель" с дюжиной независимых "боеголовок" еа парашютах). Так прям - на лету - сразу и найти отраженный  луч? Даже если он есть? А вдруг шпиен сидит по полету ракеты, и отражение идет (в основном) туда? А если "в бок"? И сколько времени выделить на поиск отраженного лазерного луча?

OK, шпиена с лазером не нашли (как далеко бомба проникла в "область назождения целей")?
Используем АРГСН + ИК.

Комбинация миллиметрового радара и инфракрасного оказалась делабельной (но там хитрые линзы всякие), просто теперь можно контрить средства вроде завес\накидок, ну или работать по выключенному танку. Или наоборот, зацепить цель с помощью РЛС, но увидеть, что она холодная и отбросить. Или увидеть цель в инфраред, но не зацепить РЛС - значит митататор, не танк..

Тоже все на словах, для полигонной ситуации.

"Накидка" для танка - это радиопоглощение  и теплоизоляция. Задача - слияние и в том, и в другом диапазоне ЭМИ с фоном (ну, не слияние, так снижение контрастности -> снижение дальности обнаружения). То, что Вы  предлагаете Вы - прекрасная защита реальных "танков". Достаточно очень хорошей теплоизоляции, и "трай-мод сикер" идентифицирует найденный в радиодиапазоне танк как ложную цель. :)
Кроме того, никакое сочетание режимов не позволить отличить "качественную" ложную цель от защищенной "Накидкой" - если, конечно, просто не игнорировать "хорошо видимые в обоих диапазонах цели как заведомо ложные". :)

Наконец, ситуауция: АРГСН нашла одну цель (настоящую или ложную), ИК - другую. Какую выбрать? Почему? Приоритет системы наведения задается заранее? Игоририровать (как предлагаете Вы) обе - как ложные? :)

Времени на переключение с одной системы наведения на другую нет - значит, одновременно работают обе (или только одна). Пусть обе. Как узнать, что обе нашли одну и тут же цель, а не две разные на расстоянии десятка-другого метров друг от друга?

И это далеко не все вопросы, которые надо решить "планирующей бомбе", пролетающей (с необратимым снижением) над "областью примерного нахождения целей".
А тут еще заявленная "классификация" и "оценка приоритетов". :)

Кстати, как маневр бомбы - в смысле  "попасть в обнаруженную цель" скажется на точности наведения? Двигателя нет, аэродинамическое управление, скорость падает, высота - тоже. Как получится? C какой скоростью и с какой высоты?

На мой взгляд гражданского инженера - РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ (в реальных условиях). В полигонных - да, возможно. Против "слабого" противника - которому лишь бы "танки - вперед!!!!" - да, возможно. Против хоть сколько-нибудь  грамотного и предусмотрительного - НЕТ.

Как узнать, что обе нашли одну и тут же цель, а не две разные на расстоянии десятка-другого метров друг от друга?

У всех целей "дальность" по определению одинаковая(в такой ситуации). Так что хватит иимерить отклонение от  "строительной" оси, наверное.

У всех целей "дальность" по определению одинаковая(в такой ситуации). Так что хватит иимерить отклонение от  "строительной" оси, наверное.

:)
Это если обе цели рядом с "точки зрения бомбы" (дальность одинакова). А если они не рядом, а на одной линии по ходу полета бомбы, но одна чуть дальше?  :)

В реальных боевых условиях пусть они ещё попробуют супер вумную бонбу выпихнуть.

Штук шесть? Вот такое количество и будут таскать.

Столько же, сколько и SDB I. Восемь штук SDB II в отсеках. Остальные 16 на внешних узлах по 4 на многозамковое подвесное устройство.

Game-changer будет (если сделают - но похоже, что сделают, и довольно скоро) РОФАР, т.е. опто-электронная ФАР. С возможностью не просто получить отметку о цели, но и "разглядеть ее в деталях".

Это если обе цели рядом с "точки зрения бомбы" (дальность одинакова). А если они не рядом, а на одной линии по ходу полета бомбы, но одна чуть дальше?  :)

Один фиг обе в пределе по досягаемости кроме крайних случаев.