Войти

Forbes (США): в мире 73 000 танков — но какие лучшие?

1477
6
-1
Советский средний танк Т-55 на форуме "АРМИЯ-2015"
Советский средний танк Т-55 на форуме "АРМИЯ-2015".
Источник изображения: © РИА Новости, Александр Вильф

Британский военный эксперт подсчитал общее количество танков в мире, а также количество этих тяжелых машин в разных странах. На первом месте Россия c 12 950 танками, затем США — с 6 333. Но число танков еще не говорит о сухопутной мощи армии, иначе Германия уступала бы Ливану, у которого на сто танков больше.

Британский военный консультант и комментатор Николас Драммонд (Nicholas Drummond) подсчитал все танки в мире, и у него получилось 73 000.

"Из них 24 000 принадлежат вероятным противникам, 20 000 законсервировано, и как минимум 10 000 за последние 10 лет прошли модернизацию", - написал Драммонд в Твиттере.

Эти цифры могут многое рассказать. У России 12 950 танков, и поэтому неудивительно, что она по количеству бронетехники стоит на первом месте в мире. Соединенные Штаты - танковая держава номер два, и у нее 6 333 танка. На третьем месте Китай с 5 800 танками.

Но если пойти вниз по списку, то станет ясно, что количество не является точным мерилом боевой мощи на суше.

Да, в арсенале у Германии всего 236 танков. Но это не значит, что немецкая армия уступает армии Ливана, у которой 334 танка, ведь германские танки "Леопард II" считаются одними из самых современных боевых машин в мире. А ливанские М-60, М-48 и Т-55 устарели.

А теперь посмотрим на вероятных противников. У Аргентины 231 танк, и на бумаге она обладает более существенным броневым и ударным кулаком, чем Британия с ее 227 танками. Но в случае конфликта между двумя странами британские танки, скорее всего, одержат верх над аргентинским противником.

При этом нельзя сказать, что британские машины "Челленджер-2" являются самыми современными танками в мире. Такие страны как США в 2000-х годах вложили немалые средства в модернизацию своей бронетехники, а вот Соединенное Королевство в этот период времени и не подумало обновить свой винтажный парк из 1990-х годов.

В 2017 году британцы применили на своих "Челленджерах-2" новую схему городской маскировки, но она никак не вяжется с устаревшими пушками и двигателями этой машины. Министерство обороны Британии в 2021 году планирует провести первую крупную модернизацию "Челленджера" за много лет.

Но несмотря на все свои недостатки, "Челленджер-2" весьма эффективный танк. И что еще важнее, британские вооруженные силы по сей день используют свои танки на большом удалении от страны, перебрасывая их десантными и транспортными кораблями. А танкисты проводят интенсивную боевую подготовку совместно с пехотой, артиллерией и авиацией.

В октябре 2018 года 5 500 британских военнослужащих со 180 бронемашинами, в составе которых было восемь "Челленджеров-2", были переброшены в Оман для участия в общевойсковых учениях. В 2014 году полк в составе 48 "Челленджеров" был отправлен в Польшу, где он принял участие в крупнейших за последние десятилетия британских военных маневрах.

В 2016 году калифорнийский аналитический центр РЭНД пришел к выводу, что британская армия "способна без ограничения по времени задействовать развернутую танковую бригаду, хотя многие подробности этого неизвестны". В западных армиях в танковой бригаде может быть 100 и более танков.

А теперь посмотрим на аргентинскую армию. Во время войны за Фолкленды в 1982 году британские войска преодолели тысячи миль в открытом океане, после чего вступили в бой и убедительно разгромили аргентинскую группировку. Во время той войны аргентинская армия переоснащала свои танковые бригады, переходя на танки местного производства "Архентино Медиано".

Сегодня у нее примерно 200 таких танков, которые состоят на вооружении в двух бригадах. Они не воевали ни разу. После Фолклендской войны прошло уже 40 лет, но у Аргентины нет транспортных и материально-технических возможностей для переброски тяжелой техники на большие расстояния и для ее применения в течение длительного времени. "Наша страна не может добраться даже до Фолклендских островов с полностью оснащенным и боеготовым личным составом", - сообщила в 2016 году аргентинская газета "Насьон" (La Nacion).

Но давайте представим, что аргентинские и британские танки каким-то образом сошлись в бою. "Архентино Медиано" весит всего 30 тонн, в то время как вес "Челленджера-2" составляет 62 тонны. Аргентинский танк оснащен 105-миллиметровым орудием. У "Челленджера-2" 120-миллиметровая пушка. При прямом столкновении бригада "Архентино Медиано"вряд ли будет представлять серьезную угрозу для бригады "Челленджеров-2".

Если уж на то пошло, броня у "Челленджера-2" "одна из лучших в мире", как сообщает британское военное издание "Ю-Кей Дифенс Джорнал" (U.K. Defense Journal). Неясно даже, сможет ли аргентинский танк вывести из строя "Челленджер-2" при прямом попадании в лобовую броню. А вот прямым выстрелом из 120-миллиметрового орудия с использование кумулятивного боеприпаса средний танк Аргентины наверняка будет уничтожен.

То есть, одно только количество - это далеко не вся история. Армия, у которой больше танков, далеко не всегда является более сильной армией.


Дэвид Экс (David Axe)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.11.2018
Как советские танки стали "Тиранами"
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
07.09.2015
Самые современные и мощные танки в мире
05.05.2014
Дальнейшие пути развития основного боевого танка
6 комментариев
№1
18.06.2020 06:22
Статью прочитаешь и кажется, что завтра Аргентина ударит танками по Британии (:
+2
Сообщить
№2
18.06.2020 16:57
Какой танк (самолет, телевизор, бульдозер, ...) самый лучший?

Вменяемые люди (на время) забывают о конкретных моделях, и формируют критерии (целевую функцию). Потом - после согласия по поводу  подставляют в готовую "формулу" конкретные параметры конкретной модели, и получают "уровень лучшести" в виде числа. Какие уж тут споры. Споры - это критерии и целевая функция, а не их применение.

Никаких сколько-нибудь серьезных (да просто "честных") попыток в этом направлении в Сети не делается. Уперлись, как бараны рогом, в "пробитие лобовой брони". :(

А критерии/целевая функция - это обязательно анализ задач танков. Я сильно сомневаюсь, что кто-то в Сети может - без демагогии и общих до бессмысленности мест - их сформулировать. А уж о согласии с такой формулировкой и говорить нечего.

Причем ясно, что такая целевая функция не может быть общей для разных времен.

Так что...

Это помимо того, что в Сети в обсуждениях в массе участвуют бараны не только в смысле упертости, но и уровня мозгов. Вот, сообщил "баран-провокатор" :), что двигатель Меркавы помещен cпереди "для защиты экипажа, и прекрасно справляется с этой задачей" - и все, поехало. :( Бог знает сколько лет эта глупость в Сети принимается за Истину, и восторженно повторяется рядовыми баранами. :)
0
Сообщить
№3
18.06.2020 20:00
Лучшие танки - это те, которые:
а) по карману стране-производителю;
б) их достаточно много и они достаточно хороши для решения реальных (конкретных) задач;
в) достаточно универсальны;
г) ремонтопригодны  - до определенного уровня - в полевых условиях;
д) относительно просты в использовании;
е) включены - как составная часть - в состав ВС и их стратегию/тактику.

Танки (как "танковые войска") - это одно, отдельный танк (или маленькая группа танков) - это совсем другое. Анализ достоинств и недостатков танковых войск путем анализа ТТХ отдельного танка - это хорошо известный и ученым, и философам порочный метод редукционизма. Хотя и необходимый - до определенной степени - для анализа.

Тут хотя бы определиться с основной задачей танков. Это поддержка (и огнем, и маневром) "пехоты" (как было почти всегда), или борьба с "танками" противника?  Даже по тому поводу согласия нет. Вернее, оно есть - раз уж все "опросы" и "анализы" стабильно выводят на первое место угребищный Abrams: задача танка - пробивать лобовую броню других танков, и не позволять им пробивать свою. :) На остальное начхать.
Нет! - возражают другие "эксперты" - Главное - защита экипажа!!! На разумное возражение, что в таком случае лучший танк - это тот, который не идет в бой вообще - делают презрительнгый вид, и удаляются. :) А те, кто не удаляются, начинают напирать на важность "двигателя спереди" - для защиты экипажа. :( Хотя любому танкисту известно, что важнейшая составляющая защиты экипажа танка - это сохранение подвижности танка.

И так далее, и так далее.

То, что самые успешные танки двух мировых войн НИКАК не соответствуют экспертным "критериям лучшести" - экспертов не останавливает. Они тащатся от танков откровенно провальных - типа "Тигров". "Ндравится" - и все тут. Зенитка как танковое орудие - это ж какую лобовую броню можно пробить! :)

Таков уровень "анализа" и "экспертизы".
0
Сообщить
№4
18.06.2020 20:25
Кстати, непонятно - почему "адепты рынка" - особенно безмозгло-фанатичные, типа интеллигентщины - еще не навязали "обществу" ОЧЕНЬ простой и "рыночный" критерий - коммерческий успех?
Танки - это не самолеты, зависимость покупателя от продавца относительно невелика - и в техническом, и в политическом смыслах. Так что покупают не по политическим предпочтениям, а по "рыночным критериям", которые, как известно любому полноценному/нормальному человеку, "uber alles"?

Что мешает-то? Что столь угодная Яхве Меркава исчезнет из "обзоров" и "анализов"? :)
0
Сообщить
№5
18.06.2020 22:11
Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Кстати, непонятно - почему "адепты рынка" - особенно безмозгло-фанатичные, типа интеллигентщины - еще не навязали "обществу" ОЧЕНЬ простой и "рыночный" критерий - коммерческий успех?
Потому что самый продаваемый в мире танк за последние пару десятилетий – Т-90С. А на рынке Б/Ушных танков – "Леопард-2А4". А не "Абрамс" или "Челенджер-2".
0
Сообщить
№6
19.06.2020 00:06
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Потому что самый продаваемый в мире танк за последние пару десятилетий – Т-90С. А на рынке Б/Ушных танков – "Леопард-2А4".

Вот и я о том же.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 11.08 21:17
  • 12
Стенд для супердвигателя: Россия готовит испытательный комплекс для ПД-35
  • 11.08 21:17
  • 41
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 11.08 21:05
  • 5
Воронежский авиазавод выкатил первый летный экземпляр Ил-112В
  • 11.08 19:53
  • 21
Призыв к пересмотру политики США в отношении России
  • 11.08 19:37
  • 3
Рогозин: спутники Starlink нужны Пентагону, чтобы обеспечить связью спецназ
  • 11.08 19:36
  • 1
Россия проведет наблюдательный полет над Германией в рамках ДОН
  • 11.08 19:10
  • 70
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 11.08 16:51
  • 1
Военнослужащие ЦВО защитили танки от ударных беспилотников
  • 11.08 15:25
  • 13
Рогозин предложил украшать ракеты гжелью и хохломой
  • 11.08 12:11
  • 24
«Геноцид» российских «Панцирей» объяснили «мертвой воронкой»
  • 11.08 09:34
  • 168
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
  • 11.08 08:02
  • 2
Эксперт назвал сильные стороны военного вертолета Ка-52М «Аллигатор»
  • 11.08 06:53
  • 44
США отправились к Марсу за бюджет «Роскосмоса»
  • 11.08 03:18
  • 12
Троллинг или фэнтези: Рогозин задумался о "Буране"
  • 11.08 00:21
  • 1
Советское лучше. Украина решила вернуть в армию ЗРК С-125, пишут СМИ