Войти
РИА Новости

"Намек простой". Военный эксперт о разных позициях США и Европы к НАТО

1498
0
0
Военнослужащие поднимают флаг НАТО
Военнослужащие поднимают флаг НАТО.
Источник изображения: © Chief Petty Officer Julian Carroll

Посол Германии в США ответила на заявление Дональда Трампа о "защите от России". В эфире радио Sputnik политолог, военный эксперт Иван Коновалов прокомментировал позицию сторон, а также их отношение к Североатлантическому альянсу.

Американские войска находятся в Германии не для защиты страны. Об этом заявила посол ФРГ в США Эмили Хабер во время онлайн дискуссии в Совете по международным отношениям.

"Американские войска (присутствуют в Германии) не для защиты Германии. Они для защиты трансатлантической безопасности, а также для демонстрации американской мощи в Африке, в Азии", - заявила она.

Ранее президент США Дональд Трамп пообещал сократить число американских военных в Германии до 25 тысяч человек. Кроме этого, Трамп возмутился, что "Германия платит России миллиарды долларов за энергию, а США должны защищать их от России".

В эфире радио Sputnik политолог, военный эксперт Иван Коновалов прокомментировал позицию сторон, их отношение к Североатлантическому альянсу.

"Трампу непонятно, что такое демонстрация внутренней спайки НАТО – он не понимает, зачем НАТО в принципе нужно. Он видит конкретную задачу – противостоять России, а НАТО для него – аморфная организация, где растекаются мысли по древу. Для европейцев НАТО – это организация, где огромное количество генералов получают деньги не за что. Европейские политики всегда видели НАТО не как военную организацию, а как инструмент вытягивания денег из американцев. Поэтому они всегда будут говорить о солидарности, о тех вещах, которые на самом деле сущность НАТО не отражают. Так что европейские политики вовсе не прозрели, они так и будут эту песню петь. Но никакой солидарности не будет, как только не будет американских денег", - сказал Иван Коновалов.

В этом, по его словам, и кроется главное противоречие Североатлантического альянса.

"И в этом – главное противоречие НАТО, которое рано или поздно, но все равно приведет к его расколу и развалу. А намек Трампа простой – если уж вы хотите, чтобы американцы и дальше продолжали "защищать Германию", то давайте заключим военный двусторонний договор – и не нужно это НАТО", – отметил Иван Коновалов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Германия
Россия
США
Персоны
Трамп Дональд
Проекты
NATO
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:37
  • 16347
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"