Войти

США построят гигантские солнечные электростанции

2606
6
0

Американский президент Барак Обама, выступая в эти выходные по радио, заявил о намерении правительства вложить 2 миллиарда долларов в строительство крупных солнечных электростанций в стране. Они будут созданы в штатах Аризона, Колорадо и Индиана.


- "Мы намерены оперативно реализовать этот проект", - подчеркнул президент США. По его словам, сумма в размере 2 миллиардов долларов будет инвестирована в проекты двух американских компаний. Это фирма Abengoa Solar, которая построит крупнейшую солнечную электростанцию в мире в штате Аризона, а также компания Abound Solar Manufacturing, которая создаст несколько электростанций в штатах Колорадо и Индиана.


Строительство этих объектов позволит создать около 2 тысяч новых рабочих мест, а для постоянного обслуживания новых электростанций потребуется порядка 1500 сотрудников. По мнению Обамы, переход на альтернативную энергетику позволит снизить зависимость от нефти, последствия аварий при добыче которых видит весь мир - речь идет о катастрофе в Мексиканском заливе, где на глубине 1500 метров фонтанирует нефтяная скважина. С момента аварии нефтедобывающей вышки "Deepwater Horizon" компании BP 22 апреля в море попало уже более 500 тысяч тонн нефти.


Помимо США к реализации проектов строительства крупных солнечных электростанций приступили страны Европы - Германия, Италия и Франция. Напомним, консорциум Siemens, Eon, RWE и еще 17 европейских компаний намерен в рамках проекта Desertec построить в Тунисе, Алжире и Марокко несколько крупных солнечных электростанций. К 2020 году они смогут удовлетворять до 15 процентов потребностей Европы в электроэнергии. Франция объявила о своем проекте Transgreen, который по своим характеристикам, по всей видимости, приближается к Desertec.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев, отображено с 1 по 2
№0
06.07.2010 02:02
Это для получения сверхприбылей гигантами. Реально электростанции не окупаются даже за весь срок жизни. Другое дело, использование стирлингов (КПД 27-35%) или паровые машины (у последних возможен КПД, не на воде и по довольно замысловатому сценарию под 40%. Кроме того в ряде случаев для той же Испании,Италии, Греции целесооразнее иметь ко- или тригенерационные мини и микростанции, когда нет затрат на передачу энергии. Почему такие простые проекты тормозяться, очевидно - меньше прибыли получат генераторы ресурсов Корпорации.
0
Сообщить
№0
06.07.2010 02:46
Срок окупаемости при тарифак, как в Италии тригенерационной установки там же, где-нибудь в районе Неаполя на уровне трёх-пяти лет. Срок жизни в случае паровика - более ста лет, паровые машины при хорошем уходе работают спокойно десятки лет, а из новых материалов - сотни. Есть возможность работать при температурах, когда никакой иной двигатель работать не сможет. Стирлинг в свою очередь интересен реверсивностью цикла, самым низким шумом из всех тепловых двигателей, чрезвычайно малой обслуживаемостью. Тригенрационная установка с запасанием энергии позволяет снабжать теплом, холодом и электроэнергией от будки до города на сотни тысяч жителей. Целесообразнее иметь как для отдельных домов, так и квартальные подобные установки. Сейчас занимюсь потихоньку вкупе с прочими.
Получается, что если у Вас дом на юге Вы не только себя полностью энергией обеспечиваете без каких-либо солнечных батарей, но и можете её запасать для своей машины или продавать по проводам или в химическом виде или в аккумуляторах тех же электрокар на складах.
Сушествует возможность иметь при бесконечно долгом времени КПД от падающего потока до полезной энергии в конечном устройстве (нетепловом) порядка 25-30%. Аккумуляторы + солнечные батареи + с системами силовой электроники пока неспособны на такое.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 05:08
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 30.07 06:08
  • 0
Комментарий к "Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках"
  • 30.07 05:34
  • 0
Комментарий к "Чем русская гвардия отличалась от советской"