На крупнейшем в мире сибирском полигоне Телемба скоро можно будет испытывать перспективные ЗРК С-400

сибирь, больше креатива :I

Вот, что в этой новости огорошило:
Для испытания дальней ракеты 40Н6Е для С-400 нужен, рассуждая логически, полигон длиной не менее 400 км.
Длина полигона 160 километров, ширина от 70 до 160 километров.
"В настоящее время проводится согласование с руководством республики Бурятия вопроса о передаче полигону дополнительного участка земли длиной 160 и шириной 70 километров", - сказал начальник полигона.

То есть в сумме получается 320 км. Не хватает!

5 Паша

два дивизиона стоят на вооружении с 2005 года а ракеты до сих пор нет..

А может, просто не все рассказывают, чтобы Вам настроение не портить? Нет - и нет.

а никто ее испытывать и не собирается - просто очередной ПиАр.

Полигон ведь расширяют на перспективу, хотя бы для ПиАр'а сделали 400 км., а лучше - 700 :)
19 сентября 2004 года.
... За это время сверхдальнюю ракету для "Триумфа" сделали и месяц назад испытали на полигоне Капустин Яр. На дальности 327 км она успешно поразила цель (говорят, можно было стрельнуть и дальше, но полигон оказался маловат).

6 сибирь

под такую дальность можно разбить полигон на две часть- стартовую ну и соответственно на завершающей траектории.

Но ведь зенитная ракета не имеет фиксированной конечной точки полета, а если перехват состоится над "нейтральным" промежутком, куда посыпятся обломки?

Скорее, все же, журналисты в очередной раз в цифрах запутались.

Можно испытывать над морем.

8 Имран
Да, на флоте тренируются комплексы С-300Ф, а в Бурятии сухопутный полигон, места-то хватить должно, чай не в Лихтенштейне живем :)

5 Паша

и ничего.. шапками закидаете...

От советского информбюро.
Вчера в четыре часа утра, в долине Амура, китайская сторона в составе 4-х дивизий при поддержке танков и артиллерии перешла советско-китайскую границу и напала на мирный советский трактор.
Тракторист, капитан Сидоров, шквальным ракетно-пулеметным огнем отразил вероломное нападение, сбив при этом 8 самолетов, уничтожив 30 танков и до 1000 единиц живой силы противника. После этого трактор выпустил крылья и улетел.
Председатель колхоза, генерал-майор Иванов, предупреждает, что если инцидент повторится, то на поле выйдут сеялки, веялки, молотилки и комбайн с вертикальным взлетом.

Укомплектуют, если не будут менять планы поставок, финансирования и распыляться на экспортные заказы.
С другой стороны - сближение с соседней Турцией путем продажи ей С-400 - тоже дело хорошее - общее укрепление доверия, да и вопрос с Южным Потоком решится быстрее, предприятие-изготовитель денег заработает...

Перл с другого форума:
...почему в войска не поступает комплекс С-400:
- А нафиг это старьё если есть С-500.
- А почему с-500 не поступает?
- Да нафиг, если вот-вот будет С-600.
- А С-600 будет поступать?
- Да нафиг, мы планируем поставлять сразу С-700. Причём в модификации С-800, доведённой до уровня С-900...

Модераторам, думаю, не понравится.
Посмотрел парочку тематических форумов по ПВО - воспоминания о былом, фото обветшавших построек, как в С.Т.А.Л.К.Е.Р.е и общие фразы о новых разработках - правило "не болтай" чтут.

К чему С.Т.А.Л.К.Е.Р. вспомнил - Кабина-П, основная радарная станция комплекса С-75 "Волхов", Зов Припяти, локация Юпитер.
Все правильно - охраняла стратегический объект - АЭС.

Кстати, пусковые установки С-300 и С-400 - самоходные, причем функционируют исключительно вместе с тягачом, в отличии от Пэтриот, которые, надо понимать, могут подключаться к стационарной электросети, а тягачи при этом хранятся в гараже.
Для российского климата - вопрос актуальный - экономия топлива, увеличение интервалов ТО и ресурса дизелей налицо.

Почему бы не использовать для охраны крупных неперемещаемых объектов стационарные ПУ, находящиеся в строениях или подземные - вертикальный старт допускает такое решение, их можно очень хорошо замаскировать, срок хранения ракет значительно возрастет, возможно реализовать автоматическое перезаряжание.
Тем более, что наработкив этом направлении уже есть - морской С-300Ф Форт.

С-300 и С-400 имеют унифицированные модульные пусковые установки и внешне похожие шасси . Сходство достигнуто целенаправлено, для дезинформации разведывательных спутников.
Также могут использовать одинаковые типы ракет - 48Н6E (150км.) и 48Н6E2 (200км.).
Кроме этого на ЗРК С-400 стоят на боевом дежурстве ракеты 48Н6E3 (250км.) и малогабаритные ракеты ближнего боя 9М96М (4 штуки в модуле вместо одной стандартной ракеты, высота цели 0,005-35км., 130км.).
Для сравнения дальность поражения самой продвинутой версии Пэтриот PAC-2 - 160км.
В 2010 году принята на вооружение новая модификация командного пункта С-400 (внешне от старого не отличается).
Начальник ЗРВ ВВС РФ С. Попов:
...система С-400 – она несколько похожа на С-300, хотя это совсем другая система. Это несравнимые совершенно вещи, это разного класса вещи.

P.S. 3-D презентация ЗРК ПКО С-500.

to 31 anonymous

радар гмм не новый, мягко говоря - каким лядом он к С-400 относится?

-передвижная вышка 40В6М для дополнительного антенного поста из состава многофункциональной РЛС 92Н6Е, разработана для расширения возможностей ЗРС при развёртывании в лесистой или сильно пересеченной местности.

На фото по Вашей ссылке более ранняя версия для С-300.

Да, сам радар - низковысотный обнаружитель (НВО) на видео похож на 76Н6.
Возможно, это он и есть. Его функция - дополнять основную РЛС, расширять ее возможности по низковысотным целям и в сложном рельефе.
Время развертывания 76Н6 на вышке 40В6М (25/39 метров) - 1 час - очевидное направление для модернизации.

Насколько можно судить по открытым источникам основное отличие С-400, помимо новых ракет, заключается в новых эффективных алгоритмах наведения, более совершенном ЦВК, обновлении элементной базы при "плавном", эволюционном совершенствовании основных радарных систем и шасси.
С этой точки зрения С-400 вполне можно рассматривать как следующую ступень модернизации С-300ПМ2, никакой сенсации в этом нет.

P.S. Любопытные кадры можно увидеть в специальном репортаже А. Мамонтова "Небесный щит" 23:44 65Mb 09/06/10 - элементы АФАР ракетной РЛС.

41 КТВ

А вообще, какая назачем разница С-300 назвали - 400 или оставили старое. Главное, чтобы он был.

Полностью согласен. Как гласит пословица:
Хоть горшком назови, только в печь не сажай.

45  anonymous

Других таких у нас нет. Только вот незадача - на комплексе [С-400] он не используется, т.к. его успешно замещает радар 91Н6Е.

Почему Вы в этом так убеждены? Может нет, а может и есть.
Опционально придаваемые средства ЗРС С-400:
• всевысотная РЛС 96Л6Е
• передвижная вышка 40В6М для антенного поста из состава 92Н6Е.

Собственно, я речь веду к тому, что туфту журнализды гонят, и видео им дали левое. Максимум на показанном комплексе идут испытания ракет.

Если так - охрану гос. тайны можно только поприветствовать.
Потенциальным инозаказчикам расскажут и покажут все, что сочтут возможным и необходимым, так же как и публике.

Вы только вышку с радаром не путайте, да?

Я просто не стал изменять цитату. Если угодно:
Опционально придаваемые средства ЗРС С-400:
- антенный пост из состава 92Н6Е на передвижной вышке 40В6М.

Так Вас устраивает?
Про то, что радар устаревший и других у нас нет - Вы так и не сообщили о своих источниках.

Потому что нынешняя ФАР гораздо лучше и универсальнее, и НВО ей не нужен.

А чтобы "видеть" низколетящие цели при развертывании в лесу нынешняя ФАР, по Вашему, над деревьями подпрыгивает - так что ли?
Лес, если не ошибаюсь, достаточно серьезная преграда для электромагнитных волн, каким бы совершенным ни было ППУ.

"Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно" (Ф. Чизхолм).

Так вот чтобы "чтобы "видеть" низколетящие цели при развертывании в лесу" нынешняя ФАР вовсе не "над деревьями подпрыгивает" а ставится на ту же самую вышку.

...на комплексе он не используется, т.к. его успешно замещает радар 91Н6Е.

Следуя Вашей мысли прихожу к выводу, что на вышку Вы собираетесь поставить вот это?!

Подборка фотографий на австралийском ресурсе не единственный, не самый точный и не самый подробный источник информации.
Предлагаю ознакомиться с описанием ЗРС "Триумф" здесь или здесь.
Надеюсь, мимо Вашего внимания не пройдет информация об "устаревшем" радаре 76Н6 в составе комплекса С-400.

После этого продолжим беседу, если останутся вопросы и если тема Вам действительно интересна.

По поводу модульности конструкции:
Скажу Вам больше, 76Н6 или 92Н6Е могут располагаться не только на подвижной, но и на стационарной вышке.

ОК, согласен, заплутали в «надежных» первоисточниках.
Сайт концерна ПВО Алмаз-Антей, состав и описание ЗРС С-400 "Триумф"[1].
Низковысотный обнаружитель 76Н6 в составе не значится.
На рассматриваемом нами "еще совсем недавно секретном видео" [2] видны лишь стандартные ПУ, НВО 76Н6 и ЗРПК "Панцирь-С"(!).
Так что соглашусь с Вами, туфту журнализды гонят.

So, штатный состав системы (полк):
- основной радиолокационный комплекс с двухсторонней многорежимной антенной ФАР 91Н6Е с дальностью обнаружения до 600км.
- пункт боевого управления 55К6Е, по сути -  элемент сетецентрической системы, одновременно сопровождает до 300(!) целей, управляет и координирует боевую работу огневых средств:

собственных дивизионов, расположенных в радиусе до 100 км.
ЗРС "Тор-М1"
ЗРПК "Панцирь-С"

Предусмотрен режим  [3]  полностью автоматического управления огнем.
Обеспечивает взаимодействие:

с вышестоящими командными пунктами
с соседними системами управления (в т. ч. и других типов оружия)
с КП истребительной авиации
с источниками информации наземного, воздушного и космического базирования.

Массо-габаритные характеристики ПБУ 55К6Е в 2 раза меньше аналогичного ПБУ ЗРС С-300ПМУ1.

- 6 дивизионов, каждый из которых состоит из 12 ПУ и многофункциональной РЛС 92Н6Е с ФАР, которую при необходимости можно устанавливать на вышку 40В6М .

Кроме того, дивизиону может придаваться созданный ранее всевысотный обнаружитель  96Л6Е   (как я понял – при несении БД отдельным дивизионом для замещения функции полкового РЛК 91Н6Е по непрерывному круговому обзору), который также может монтироваться на вышке.

Предусмотрено использование средств ЗРС в специальных инженерных укрытиях со снятием аппаратных контейнеров МРЛС, ПБУ, РЛК с самоходных шасси (кроме пусковых установок), а также подключение к стационарной электросети и проводной связи.

[4] Новой важной характеристикой системы С-400 является возможность интегрирования в существующие и перспективные системы управления ПВО ВВС, войсковой, ВМФ.
Ракеты также унифицированы для межвидового применения.

Уточнение - Инструментальная дальность - 600 км.
Сам по себе это всего лишь регламентирующий параметр, заданный исходя из предполагаемых характеристик потенциальных целей и задач, решаемых радаром в составе комплекса.
Для эффективного выполнения поставленных задач по предполагаемым целям на заданной дальности подбирается состав оборудования радара (разумеется, при наличии соответствующей элементной базы).

Основные функции полковой РЛС 91Н6Е:

обнаружение и сопровождение целей в режиме [u]кругового[/u] обзора (хотя предусмотрен и секторный режим с замедлением или остановом привода),
определение направлений на постановщиков помех,
идентификация свой-чужой.

По этим данным формируются целеуказания дивизионным МРЛС 92Н6Е, которые в режиме более сфокусированного секторного обзора отслеживают обнаруженные цели и выдают полетное задание ракетам (хотя также способны самостоятельно обнаруживать, отслеживать и опознавать цели и работать в круговом режиме).
Ракеты, в свою очередь, корректируют свою траекторию по прямому сигналу от МРЛС а также получают посланный ей и отраженный от цели сигнал (полуактивное самонаведение).
Малогабаритные ракеты ближнего боя 9М96М и 9М96Е2 имеют собственный радар (активное самонаведение).
Предусмотрен алгоритм полуактивного самонаведения с подсветкой цели другими радарами, в т. ч. самолетными.

Дальность действия РЛС по конкретной мишени зависит от:
- мощность генератора,
- коэффициент направленного действия антенны,
- эффективная площадь антенны,
- эффективная площадь рассеяния цели,
- минимальная чувствительность приёмника.
Уменьшают дальность обнаружения электромагнитные шумы, помехи и атмосферные явления (дождь, снег туман, а в миллиметровом диапазоне также кислород и водяные пары).

При создании С-400 учитывались следующие возможности вероятного противника:
•освоение предельно малых высот полета;
•резкое снижение заметности в основных физических полях;
•рост количества средств воздушного нападения за счет беспилотных аппаратов;
•оснащение высокоэффективными средствами РЭП;
•применение высокоточного оружия;
•расширение производства тактических, оперативно-тактических, и баллистических ракет средней дальности.

ЭПР некоторых реальных объектов.