Войти

Эксперт заявил о бесполезности новой дальнобойной винтовки для военных

1351
12
0
Снайпер во время проведения тактико-специального учения. Архивное фото
Снайпер во время проведения тактико-специального учения. Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Виталий Тимкив

Новая винтовка DXL-5 компании Lobaev Arms, которая сможет поражать цель на расстоянии семи километров, будет бесполезна в военных условиях, считает историк и специалист по огнестрельному оружию Семен Федосеев.

О работе над новой винтовкой сообщил гендиректор предприятия Владислав Лобаев, который заявил, что новое оружие будет обладать дальностью рекордной стрельбы 6-7 километров и дальностью уверенной стрельбы в три километра. Оружие, как говорил Лобаев, сконструируют под абсолютно новый патрон большого размера, что сделает винтовку более тяжелой, чем обычная. Другие параметры не уточнялись, но известно, что винтовку обещают представить в начале 2021 года, передает 360tv.

Федосеев считает, что DXL-5 – это не более, чем рекламный ход.

"Винтовка DXL-5 выглядит как рекламный трюк. Как в 1920-е годы пресса обсуждала ракетный автомобиль марки Opel: все прекрасно понимали, что пользы от него нет, но зато машина достигла рекордной скорости", – сказал он.

Федосеев отметил, что нет никакого смысла использовать винтовку на расстоянии семи километров, так как в военных условиях и даже на охоте самостоятельно найти цель на таком большом расстоянии почти невозможно. Снайперы, сказал эксперт, стреляют по целям не дальше одного километра, а с дальними расстояниями работает тяжелая артиллерия.

По его словам, в случае с большими расстояниями нужно, чтобы цель была неподвижной, а также никак не влиял на полет пули ветер. В военных условиях, считает Федосеев, такая винтовка была бы бесполезной.

"Сама идея прицельной стрельбы на семь километров может быть интересна для спортсменов, но никак не для военных", – сказал Федосеев.

В то же время другой военный эксперт, представитель общественной организации "Офицеры России" майор Юрий Хожайнов не исключил, что винтовку можно применять, например, в горах, где разреженный воздух. Но снайперам, отметил он, нужно быстро передвигаться, а значит, для этого подходит более легкое и компактное оружие.

Ранее компания Лобаева создала винтовку СВЛК-14С "Сумрак", которая поражает цели на расстоянии более трех километров, что стало мировым рекордом по дальнобойности.


Сергей Гурьянов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
08.06.2020
В России создадут снайперскую винтовку с дальностью стрельбы 7 км
08.06.2020
Самая дальнобойная российская винтовка состоит на вооружении в пяти странах
18.05.2020
"Ловим отражение сетчатки глаза": антиснайпер раскрыл секреты спецназа
04.03.2020
Снайперы ЗВО поразили мишени размером с монету на расстоянии 800 м
29.11.2019
В кромешной тьме: российский стрелок установил новый мировой рекорд
12 комментариев
№1
08.06.2020 06:05
Совершенно согласен с автором
+2
Сообщить
№2
08.06.2020 07:13
Мне бы патрон к нему с микроГорынычем длиной 10-20см и всем врагам снайперам кердец. Драпать будут в кустах , короче приедут все.
0
Сообщить
№3
08.06.2020 10:51
Осталось объяснить , зачем создавали М-82
0
Сообщить
№4
08.06.2020 11:50
Да бред какой-то с точки зрения военных это ведь. Есть же видео (не нашёл, к сожалению), там Лобаев с целой командой пытается побить рекорд американцев: около мишени стоит корректировщик и сообщает куда он там попадает. Делается огромное количество выстрелов, но в цель (довольно большой щит - явно больше по площади, чем человек) вручную сделанными патронами (хитрые навески пороха) и пулями, но всё было сильно мимо, на десятки метров - списали всё на ветреную погоду в тот день. Там меньше 7 км было.

На дистанцию в несколько км (даже всего 2 км) надо стрелять только корректируемыми боеприпасами, а иначе это просто лотерея один из огромного количества. Занялся бы если Лобаев такими боеприпасами - другое дело. А то, чем занимается он - просто очень специфичный спорт и не более того. Ну нравится ему такое - флаг в руки, как говорится, но это просто увлечение, которое не имеет никакой применимости на практике.
0
Сообщить
№5
08.06.2020 12:11
Кто читал всю статью Лобаева увидел бы, что 6-7 километров это показательная стрельба и результат, а боевое применение не более 3,5 километров, к стати самый эффективный снайперский выстрел в районе 2,4 километра. Тем более и калибр новой винтовки будет больше и мощность заряда будет больше и точность выше, значит можно будет применять не только по людям, но и по технике, по лёгким укрытиям.
0
Сообщить
№6
08.06.2020 12:23
Я ему предлагал ручную пушку 30мм с предварительным выкатом ствола, стволы тоннами лежат б/ушные. Не хочет, даже радиус 3м осколков не нравится ему.
0
Сообщить
№7
08.06.2020 12:31
Цитата, ЗНШ сообщ. №6
Я ему предлагал ручную пушку 30мм с предварительным выкатом ствола, стволы тоннами лежат б/ушные. Не хочет, даже радиус 3м осколков не нравится ему.

Типа такой:

0
Сообщить
№8
08.06.2020 14:24
Цитата, Враг сообщ. №4
  
это одна из серий Военной Приемки была
0
Сообщить
№9
08.06.2020 16:24
Виктор Макаров
Цитата, Виктор Макаров сообщ. №5
Кто читал всю статью Лобаева увидел бы, что 6-7 километров это показательная стрельба и результат, а боевое применение не более 3,5 километров, к стати самый эффективный снайперский выстрел в районе 2,4 километра.
Все читали: ни на 2,4 км, ни, тем более, на более 3,5 км не попасть в человека! Да, как бы какие-то там западные снайперы попадали где-то в Афганистане вроде как на дальности более 2 км, но это чистая случайность и видимо в идеальных погодных условиях без ветра. Примерно как в лотерею выиграли кучу денег. Какого-то гарантированного результата с приемлемой вероятностью там и близко не может быть.

Цитата, Виктор Макаров сообщ. №5
Тем более и калибр новой винтовки будет больше и мощность заряда будет больше и точность выше
Да хоть какой калибр - глупости всё это.

Цитата, Виктор Макаров сообщ. №5
но и по технике, по лёгким укрытиям.
Даже в БТР попасть с расстояния в 3,5 км крайне трудно, практически невозможно да и пуля там хоть будет лететь на сверхзвуке? Или просто плюхнется на броню? В дом попадать ещё как-то можно наверно - беспокоящий огонь, но никак не снайперский.

Найдите и посмотрите наконец видео процесса стрельбы на такие дистанции - это ж страшно далеко от боевых условий "один выстрел - один труп". Прицел там устанавливается очень специфически, ведь винтовка стреляет по навесной траектории не со специального станка. Пуля летит до цели много секунд и долетает на дозвуке. Там много раз стреляют, долго пристреливаются специальными пулями, вручную изготовленными, стоит человек и измеряет силу ветра и когда она опустится - даёт команду на выстрел. Промах, корректировщик около мишени говори - 30 метров влево и ниже метров на 10. Опять стреляют, потом опять, опять и опять: "сегодня нам не повезло, мы так и не попали ни разу - приедем в другой раз и повторим, а потом ещё приедем и ещё - пока не попадём". Человек стоять и ждать будет когда ж в него наконец попадут? А ещё у него площадь куда меньше, чем у той мишени и даже если он стоит на открытой местности в полный рост, хотя и такое счастье не часто выпадает для снайпера. Надо попадать в грудную мишень, а то и в голову. Если человек в полный рост, то он ходит обычно, может присесть и т.д.
0
Сообщить
№10
08.06.2020 20:36
Цитата, Враг сообщ. №4
Есть же видео (не нашёл, к сожалению)
Тоже видел. Жесть. Они в этот раз так и не сделали рекорд, кажется.
0
Сообщить
№11
09.06.2020 02:07
Пуля летит на 3.5 км порядка 10 секунд... Понятно, что стрелять на такое расстояние имеет смысл по неподвижным целям, которые надо тихо поразить, так чтобы никто не догадался откуда прилетело. Понятно, что, если цель живая, то поразить её будет непросто.
Корректируемые пули, в принципе, существуют, хотя российский проект был закрыт в 2018 году. Одна из причин заключалась в том, что для нарезного оружия трудно создать управляемую пулю, а гладкоствольное не обеспечивает дальность ну и есть проблема корректировщика.
Но американцы не отказались. Проблема корректировщика сейчас решается на уровне мелких дронов. Мы же не знаем точно, что именно задумал Лобанов.
0
Сообщить
№12
09.06.2020 09:39
Цитата, Враг сообщ. №9
Все читали: ни на 2,4 км, ни, тем более, на более 3,5 км не попасть в человека
А почему обязательно стрелять в человека ?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.04 07:34
  • 39
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 15.04 07:03
  • 114
Прислали СУшки: модернизированный бомбардировщик поступил в войска
  • 15.04 06:32
  • 4
Южная Корея представила собственный истребитель KF-21
  • 15.04 05:04
  • 11
Круче "Джавелина": одна российская ракета может сжечь 5 украинских танков
  • 15.04 04:31
  • 108
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М
  • 15.04 04:13
  • 6
Первые испытания газогенератора для двигателя ПД-8 намечены на март 2021 года
  • 15.04 02:19
  • 2
Призрак Цусимы
  • 14.04 23:04
  • 21
Если завтра война. Удастся ли России захватить всю Украину (Еспресо, Украина)
  • 14.04 21:50
  • 4
«Ольха» и «Булат»: чем Киев может грозить при обострении в Донбассе
  • 14.04 17:47
  • 2187
Как насчёт юмористического раздела?
  • 14.04 16:44
  • 5
«Сделка века» от Макрона: должна ли Украина отказываться от французских самолетов (Главред, Украина)
  • 14.04 16:36
  • 1
Истребитель будущего ВВС США?
  • 14.04 16:24
  • 2
Новую орбитальную станцию могут создать частные компании
  • 14.04 16:20
  • 31
САУ "Малка" применили как высокоточное оружие на максимальную дальность в ходе учения в Амурской области
  • 14.04 14:57
  • 1
Американские военно-морские силы ищут альтернативу GPS