Войти
РИА Новости

Эксперт: B-1B – "проблема для российского флота"? Нет, скорее, для США

2664
2
-1
Бомбардировщики B-1B Lancer на авиабазе Андресон на Гуаме
Бомбардировщики B-1B Lancer на авиабазе Андресон на Гуаме.
Источник изображения: © Фото : US Air Force / Tech. Sgt. Richard P. Ebensberger

Американские СМИ назвали полет B-1B "проблемой для российского флота". В эфире радио Sputnik военный эксперт, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов высказал свое мнение на этот счет.

Стратегические бомбардировщики B-1B Lancer ВВС США, проводившие учения над Черным морем, могут представлять "особенно серьезную проблему" для российского флота в этом регионе, пишет The Drive.

Издание отмечает, что бомбардировщики во время полета отработали запуск противокорабельных ракет AGM-158C Long Range Anti-Ship Missile для уничтожения целей потенциального противника. Использование противокорабельного оружия, как пишет издание, может стать решающим во время любого морского боя. Утверждается, что продемонстрированные США и их союзниками возможности являются "очевидным сигналом" для России.

В эфире радио Sputnik военный эксперт, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов прокомментировал публикацию.

"Здесь ситуация достаточно простая: повод для беспокойства есть у всех сторон. По той простой причине, что запуски ракет, да еще в подобном месте, это достаточно провокационное действие. Российская сторона, соответственно, будет принимать меры по отношению к тому, что произошло. Когда запускаются противокорабельные ракеты дальнего боя, причем со стратегического бомбардировщика, то обычно та сторона, которая эти испытания проводит, ждет определенных контрмер с противоположной стороны. Думаю, что американские журналисты имели в виду именно это. Ведь подобные мероприятия имеют определенный месседж", – сказал Иван Коновалов.

Он оценил опасность использования американцами данного вида противокорабельного оружия для российского флота.

"Да, это высокоточное оружие. Но Россия обладает гораздо лучшими типами вооружений, в том числе и ракетами воздушного базирования. И уж тем более – ракетами морского базирования. Один "Калибр" чего стоит, я уже не говорю про "Циркон" – это если говорить о морском театре военных действий. Так что, скорее, противоположной стороне стоит обеспокоиться", – заключил военный эксперт.

Что будет с валютой? Как заработать много денег? Все об экономике понятным языком – в нашем Телеграм-канале.

А в Яндекс-Дзен – самые интересные истории со всего света.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Россия
США
Продукция
JASSM
LRASM
Циркон-С 3М22
Проекты
Военные учения
2 комментария
№1
07.06.2020 11:30
Калибр и Циркон - это хорошо. Но в первую очередь надо думать о том, чтобы их ракета не могла нам навредить. Не взлетела, не долетела, не туда попала, ...
А уж потом - Калибры, Цирконы, ...
0
Сообщить
№2
07.06.2020 12:57
Надо думать, чтобы их самолёты не могли взлететь, вместе с их ракетами.

Куда выгоднее вложиться в подготовку, вооружение и заброску нескольких РДГ, вооруженных ПТУРами, крупнокалиберными СВ, магнитными минами и пр. к каждой стратегической АБ и АБ с тактической авиацией, способной нести ТЯО.

Это будет всяко дешевле, чем строить несколько полков истребителей (потому что их лансеры будут барражировать в воздушном пространстве союзного государства, прикрытого либо собственными истребителями, либо истребителями и системами ПВО сателлита, а скорее всего всё вместе взятое).

Кроме этих полков перехватчиков потребуется флот топливозаправщиков, звено ДРЛОиУ и эскадрилья самолётов РЭР и РЭБ.

Т.е. это огромные силы, которые противник может разгромить и запустить свои ракеты.

А заблаговременно заброшенные РДГ, это лиса в курятнике. Бомбардировщики на авиабазе ни малозаметность не защитит, ни скорость, ни дальнобойные ракеты с искусственным интеллектом и стелс технологией.

Они там как в тире. Лучший воздушный бой- на территории аэродрома.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 05:18
  • 790
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 03:51
  • 15072
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?