Войти

BAE Systems протестировала «ракетную тачанку»

2460
5
0

«Ракетные тачанки» могут обрести новую жизнь. Вчера, 1 июня, портал defensenews.com сообщил о том, что пусковую установку Fletcher проверили на совместимость с ракетами APKWS.

На полигоне Юма (штат Аризона) компании BAE Systems и Arnold Defense провели совместное тестирование пусковой установки Fletcher и ракет APKWS. Таким образом, была показана возможность расширения возможностей ракет класса «воздух-земля» до «земля-земля».

Визуализация «ракетной тачанки»

Источник изображения: defensenews.com

«Растёт спрос на высокоточные боеприпасы класса «земля-земля», с помощью которых можно поражать цели противника с безопасного расстояния. Мы тесно сотрудничаем с нашими клиентами и партнёрами, чтобы предоставить такую ​​возможность», — рассказал Грег Прокопио, руководитель систем наведения в BAE Systems.

В 2011 году во время гражданской войны в Ливии повстанцы захватили у правительственных войск большое количество неуправляемых реактивных снарядов (НУРС) и пусковых установок УБ-16-57. Ракетные системы, изначально предназначавшиеся для вооружения вертолётов, устанавливались на гражданские пикапы и использовались для залповой стрельбы. Эта кустарная работа вдохновила компанию Arnold Defense на создание собственной мобильной ракетной системы, получившей название Fletcher.

Пикапы ливийских повстанцев с блоками НУРС

Источник изображения: popularmechanics.com

Ракетные установки разработаны для лёгких армейских внедорожников, но в Arnold Defense заявляют, что они легко адаптируются для стационарных огневых точек и могут служить оружием для кораблей. В отличие от ливийских «самоделок», Fletcher использует новое поколение ракет HYDRA 70 с лазерным наведением — ).

Ракетная система Fletcher на базе лёгкого внедорожника Supacat

Источник изображения: popularmechanics.com

Благодаря лазерному наведению ракеты APKWS позволяют поражать цели на расстоянии 5 км с первого выстрела с вероятностью 80%. Ракетная система Fletcher для автотранспорта имеет всего 4 ячейки для ракет и весит порядка 70 кг. Таким образом, небольшой отряд из трёх внедорожников может уничтожить более десяти вражеских целей, оставаясь в относительной безопасности. Кроме того, использование Fletcher на армейском транспорте позволит солдатам реже вызывать авиационную поддержку, самостоятельно поражая технику и укрепления противника.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
5 комментариев
№1
03.06.2020 12:53
интересна запредельная стоимость установки)
0
Сообщить
№2
03.06.2020 15:07
Корректируемые НУРСы не должны стоить запредельно, как и установка для них. Как более дешёвая альтернатива ПТРК с осколочно-фугасной и объёмно-детонирующими БЧ полагаю и нам не помешали бы.
0
Сообщить
№3
03.06.2020 16:09
Цитата, Враг сообщ. №2
Корректируемые НУРСы не должны стоить запредельно
Цитата, Враг сообщ. №2
Как более дешёвая альтернатива ПТРК
"Корректируемые НУРСы" это оксюморон, бессмысленное невозможное словосочетание.
Снаряды либо управляемые - то есть каждый из них укомплектован системой связи и преобразования данных и управляющими агрегатами с приводами и системой управления, а на земле соответственно должен находиться пункт управления с соответствующим оборудованием.

Либо неуправляемые - то есть всего вышеперечисленного нет.
0
Сообщить
№4
04.06.2020 14:49
почитал про APKWS II, беру свои слова обратно, интересная концепция, для США недорого
0
Сообщить
№5
08.06.2020 09:53
BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №3
"Корректируемые НУРСы" это оксюморон, бессмысленное невозможное словосочетание.
Звучит может даже и так, но по факту давно делают и свободно падающие бомбы корректиумыми, и НУРСы и получается существенно дешевле, чем специализированные, от рождения управляемые боеприпасы.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 07:42
  • 19
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран