Войти

Первый астронавт США просит не полагаться на Россию

3799
61
0

В поддержку одного из уходящих символов современной Америки — многоразовых космических кораблей выступила «тяжелая артиллерия». Джон Гленн — первый американский астронавт, совершивший орбитальный космический полет, считает, что шаттлы рано списывать на свалку истории, а российские «Союзы» не слишком надежны, чтобы в космосе от них зависела такая держава, как США. К общенациональной дискуссии по вопросу использования челноков национальный герой присоединился, выступив с девятистраничным заявлением. В нем астронавт тезисно обозначил свою позицию по различным аспектам американской космической программы.


Гленн не может себе представить, чтобы об успехах американских астронавтов жители США узнавали из российских выпусков новостей. «У нас есть корабль, он отлично работает, зачем от него избавляться?» — недоумевал Гленн в телефонном интервью Associated Press. — «Обращаться к России и, по сути, делать нашу космическую программу подконтрольной ей – с этим не могу смириться ни я, ни, пожалуй, американский народ», — добавил бывший сенатор.


Infox.ru приводит основные выдержки из заявления астронавта.


Заявление


«Для американских пилотируемых космических полетов настают переломные дни. Противоречивые мнения и советы поступают президенту и в Конгресс из научных и аэрокосмических кругов. С января будущего года впервые с начала космической эры, у США н6е будет средств, чтобы запустить человека в космос. Наши астронавты будут вынуждены летать на МКС российских кораблях, с российской базы в Казахстане (Байконура – Infox.ru). С конца этого года, и вероятно, в ближайшие пять-десять лет за запусками астронавтов США в американских домах и школах будут следить с разрешения российского телевидения. Для самой летающей в космос нации в мире это неприемлемо.»


Об МКС


«Для строительства станции мы пригласили к участию 15 стран в качестве партнеров. МКС оказалась нелегким и дорогим проектом. Первые элементы МКС были доставлены в космос в 1998 году. Россия во время своих первых двух миссий вывела на орбиту свой сегмент, однако с того времени все строительство МКС легло на грузоподъемные шаттлы. Лишь сейчас МКС полностью достроена и в начале лета начала функционировать во всю силу. МКС – масштабный национальный инвестиционный проект стоимостью $100 млрд, наши коллеги по космосу внесли в него $12-15 млрд. В январе 2004 года президент Джордж буш, реагируя отчасти на доклад о катастрофе шаттла Columbia, признавший, что у NASA нет долгосрочного плана, дал указание:


А) строить базу на Луне;


Б) Лететь на Марс.


Для финансирования этой программы МКС было решено закрыть до 2015, а программу шаттлов – к концу 2010 года. Для полета к Луне и другим целям было объявлено о разработке программы Constellation. Несколько лет по этой программе велась работа, на сегодняшний день на нее потрачено порядка $9 млрд.


Администрация Обамы внесла коррективы в планы Буша и решила отказаться от Луны, по крайней мере — сейчас, а также отказаться от программы Constellation, продлить работу МКС до 2020 года, подтвердив тем не менее отказ от шаттлов в 2010 году. Решение продлить жизнь МКС до 2020 года – с с возможностью дальнейшего увеличения срока – правильное. Сейчас исследовательские программы на МКС должны расцениваться, как первоочередные.»


Брешь в запусках


«С закрытием программы шаттлов наша «самая космическая» нация впервые с 1962 года не сможет сама даже полететь к нашей же собственной космической станции. Изначально планировавшийся на 2-3 года перерыв в запусках не самом деле обернется перерывом в 8-10 лет и больше. В это трудно поверить, но экономя на каждом запуске шаттла $400 млн, мы договорились платить русским за полет каждого нашего астронавта $55.8 млн. Полет шести астронавтов, соответственно, обойдется в $335 млн с перспективой дальнейшего удорожания. Другими словами, американским астронавтам в последующие 5-10 лет придется ездить на российский космодром, тренироваться, отправляться в космос и приземляться в конце миссии на пастбище. У русских нет тяжелых ракет, так что запуски будут ограничены весом экипажа и легкого оборудования. Ничего тяжелого на орбиту доставить будет невозможно.»


Национальная гордость


«Нам постоянно твердят, что космическая программа должна воодушевить молодежь к исследованиям в рамках реализации проекта STEM (наука, технологии, инженерное дело и математика). Но о каком воодушевлении будет идти речь для тех, кто видит запуски пилотируемых кораблей только по российскому телевидению, а местами посадки будут пастбища где-то в Казахстане?»


Недоверие к «Союзам»


«А что произойдет в случае отказа обычно надежных «Союзов»? Всего два года назад у них были два отказа, из-за которых при спуске было превышение перегрузок, а корабль перелетел место посадки на 600 километров. Спускаемые «Союзы» оставят нас без доступа к МКС. Я думаю, экипажу на борту придется воспользоваться спасательной шлюпкой «Союз», в настоящее время находящейся на МКС. А без доступа на станцию не останется ли МКС покинутой и в конце концов войдет ли неконтролируемо в атмосферу, упав непонятно на какую часть Земли?


В краткосрочной перспективе нам надо продлить использование шаттлов как ключ к успеху МКС. Максимизировать исследовательскую программу на МКС, в том числе для имитации долгосрочного полета на Марс. Разрабатывать новые тяжелые ракеты-носители».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.01.2020
Русский десант
21.07.2017
Второй день на МАКС-2017: заключение соглашений и космические планы
21.07.2011
Россия смакует возможности, созданные завершением программы шаттлов ("The Associated Press", США)
11.02.2010
Запись программы «Космическая среда» на радио «Голос России» с руководителем Роскосмоса А.Н.Перминовым
30.10.2009
VI Международный аэрокосмический конгресс: на перепутье масштабных программ
61 комментарий, отображено с 1 по 21
№0
24.06.2010 11:31
Цитата
Другими словами, американским астронавтам в последующие 5-10 лет придется ездить на российский космодром, тренироваться, отправляться в космос и приземляться в конце миссии на пастбище.
Вот это бугога! :D Оказывается пиндосам гордость не позволяет приземляться в кизяки на пастбищах! :) Перегрузки видите-ли на "Союзах" высокие, тяжелых ракет видите-ли у нас нет, кизяки мы на пастбищах не убираем! Аяяй! :)
0
Сообщить
№0
24.06.2010 11:57
Недоверие к Союзам дутое. Кроме Комарова не было ни одной катастрофы с жертвами. На сей день это самое надёжное решение для пилотируемых полётов.
Или Шаттл, Аполло были надёжнее?
0
Сообщить
№0
24.06.2010 12:22
Цитата
В России есть ракета энергия может вывести до 100 тонн груза,
Нету уже такой ракеты. А строилась она всем СССР, а не в маленькой, но гордой РСФСР.
Цитата
МКС – масштабный национальный инвестиционный проект стоимостью $100 млрд, наши коллеги по космосу внесли в него $12-15 млрд.
Вот оно как. Жалко Гагарина уже нет. Он бы ответил этому первому астронавту ;-)
0
Сообщить
№0
24.06.2010 13:17
Peter Tsk, зарегистрированные пользователи могу править свои посты. :)
0
Сообщить
№0
24.06.2010 13:19
:)
0
Сообщить
№0
24.06.2010 13:35
Цитата
Имран, по существующей классификации (может конечно что изменилось) РН делят на: лёгкие ("Рокот" ПН~2т), средние ("Союз" ПН~7т, "Зенит-2" ПН~14т), тяжёлые ("Протон" ПН~22т) и сверхтяжёлые ("Энергия" ПН >~105т).
Я говорил только лишь о ракете "Энергия". И не использовал термимы "средняя", "тяжёлая" и т.п. :)
Надеюсь её аналог в семействе РН "Русь" будет существовать не только на бумаге.
0
Сообщить
№0
24.06.2010 13:54
Цитата
Да, но всё началось с фразы Гленна:


"У русских нет тяжелых ракет, так что запуски будут ограничены весом экипажа и легкого оборудования. Ничего тяжелого на орбиту доставить будет невозможно."
Ну так его и поправили бы. Ну не знает старик классификации РН. Я то причем? :)
0
Сообщить
№0
24.06.2010 23:38
Да, забыл. Экипаж Владислава Волкова. Без скафандров.
"Летчики и космонавты", Каманина и ещё какую-то книгу читал в конце 1970-х. Узнал что погибли Комаров ребёнком и был потрясён.


"Или Вы заскочили так, только воздух испортить?"
Питер. Он же ев'йей. Так ему положено потому как смотреть на своё страшно по-настоящему. Одно дело убить человека, другое - Сына Его. Хотя, думается в других народах тот же эффект был бы. Выращивали евреев именно для того, чтобы в Назарете была Дева, которая родила Спасение.
0
Сообщить
№0
24.06.2010 23:44
Цитата
Мда и эти коментарии пишет элита РФ.
Цитата
Я ведь не о содержании постов писал.
А о чём? Если Вы о статье, то я там не заметил вообще никаких ужасных комментариев. Можете процитировать то, что Вам не понравилось?
0
Сообщить
№0
25.06.2010 11:01
Да уж, элиту он здесь увидел. :-D
На их форумах военной тематики та ещё ересь бывает, причём очень часто. Так нет, они приходят в рунет чтобы "огорчаться". Пришёл, увидел, огорчился :)
Пример ереси на примере грузинских ракет (наверно, "Шахабов"), летящих на Москву, и грузинских партизан, берущих пример с... палестинцев:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=21173
Уж простите за тавтологию.
0
Сообщить
№0
25.06.2010 14:15
По части обеда с евреями. :-)~

Первое - у них куча всяких предписаний, если иудей. Да и моего второго духовника - священника РПЦ, 100% еврея, внука и правнука священников, тоже ессно евреев, такое также в какой-то степени наблюдается (как и ряд пр. особенностей, впрочем не связанных с основами Православия, в последних он даст сто очков большинству русских иереев, благо те же Апостолы были, как и Спаситель евреями), отношусь с юмором, как к специфической национальной привычке.
Второе - ежели нерелигиозный, то говорливые как птички. Это как раз меня не смущает, привычка есть и решать дела имееется, но есть люди, коим такое не нравится.
Третье, привычка обсуждать за столом какие-либо животрепещущие для их бытия темы, кои интересны разве им самим.
Резюмируя, могу сказать в существенной зацикленности на каких либо весьма специфических или, наоборот, сугубо  бытовых вопросах (типа: "Вчера видел раков но по пять рублей", или там то яички/машины стоят дешевле, поэтому я именно там их покупаю) еврейского сообщества, кои могут быть неинтересны собеседнику.
0
Сообщить
№0
26.06.2010 11:46
:) Поздняк метацца. Решение по шаттлам надо было принимать пару лет назад. А щас амерам остаецца только недовольно подобным образом квакать.
0
Сообщить
№0
26.06.2010 12:30
Нуу, положим, Вы не будете спрашивать водителя такси удобно ему ехать или нет в нужное Вам место. Это Раз.

США, прочие страны не более чем национальные образования, в ряде случаев, как с США родившиеся далеко не спонтанным, а проектным способом, причём здесь даже известны проектанты - масонские ложи. Тот же Вашингтон, все "отцы-основатели" были масонами, причём некоторые фактически руководителями. Ну а решение не они принимали а кто повыше рангом и пониже от Бога об образовании такой страны. Туда не просто так ринулись протестанты всех мастей, иудеи. Заселяли с расчётом на то, что будет лет через 100-200. И это не люди решали.
0
Сообщить
№0
26.06.2010 14:11
Цитата
И это не люди решали.
Всё интереснее и интереснее.
0
Сообщить
№0
26.06.2010 17:45
Цитата
А вы сами как считаете должна ли Россия субсидировать многие экономики стран СНГ?
Это ещё с какого перепуга высказано? Кто-то об этом тут вообще говорил?
0
Сообщить
№0
26.06.2010 20:13
Сергей, речь была не об этом. В посте №39 Э-эх говорил не о странах СНГ и их жителях, а о представителях национальных меньшинств России.
0
Сообщить
№0
26.06.2010 21:17
10 Peter Tsk
Цитата
без Шатлов (~17т обратно) мы не можем вернуть на Землю ПН более 50-100кг
А что например, может понадобиться возвращать с околоземной орбиты такого большого веса... кроме оружия?

23 арон
Цитата
...США и РФ обязаны отстаивать свои экономические интересы, а они в данном случае антагонистичны.
Почему антагонистичны? Экономические интересы - по моему, - нет, всем выгодно: Россия - зарабатывает, США - экономит зеленые чернила для печатания баксов, которые уже в дефиците :). Программа Шаттл изначально была экономически нецелесообразна, это был военно-политический проект, только сейчас это осознали и исправили...
0
Сообщить
№0
26.06.2010 21:26
45 сергей
Цитата
Можно и свои нац. меньшинства поддержать, денег бы хватило - не находишь?
Национальные меньшинства - это индейцы в резервациях и алжирцы в Парижских пригородах, т. е. люди не признающие и не принимающие традиций и обычаев страны проживания, не говорящие на официальных языках государства. Где Вы таких в России нашли?

P.S. подстаканников для попкорна в Союзе нет, придется заокеанским друзьям потерпеть немного :)
0
Сообщить
№0
26.06.2010 22:20
Цитата
И не передёргивай - прекрасно понял о чём речь!
Понял, понял, только нац. меньшинства и экономически отсталые регионы лучше не путать, а то что подумают достойные представители иноземных держав - арон изойдет печальным негодованием, да и КТВ на своем троллейбусе приедет :)
А в Сочи приходилось бывать? - кто там, по твоему, нац. меньшинство? А большинство? - верно, многонациональный российский народ.
0
Сообщить
№0
27.06.2010 21:25
Цитата
На что ему было указано, что пердеть без веских на то оснований, в закрытом помещении, где находятся люди, - это, мягко говоря, моветон [24, 26, 27, 29]
Пост 26 был без этических оценок. Просто поинтересовался у человека, что его возмутило. Это проверка на троллинг.
0
Сообщить
№0
27.06.2010 22:28
Цитата
В качестве транспортного космического средства шаттл и "Буран" совершенно бессмысленны.
Зато наши конструкторы схитрили и создали ракету "Энергия", которая прекрасно работала и без "Бурана".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.09 01:57
  • 1
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 21.09 00:52
  • 30
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 22:12
  • 7
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 20.09 20:59
  • 45
Ближней зоне – здравый смысл
  • 20.09 14:56
  • 6
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 20.09 10:39
  • 9
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания