Войти

«Разные задачи»: чем российские УДК отличаются от "Мистралей"

2431
9
-1
Источник изображения: gazeta.ru

Эксперт объяснил, почему Россия не собирается "красть" «Мистрали»

Материал американского издания, в котором говорилось о копировании французских "Мистралей", недостоверен, уверен капитан 1 ранга запаса Борис Усвяцов. По его словам, будущий универсальный десантный корабль, который планируют построить в Керчи, отличается от французских УДК как по водоизмещению, так и внешне. Кроме того, у стран НАТО и России разная тактика, от которой и зависит функционал кораблей.

Сравнение российских универсальных десантных кораблей проекта 23900 "Прибой" с французскими "Мистралями" неправомерно, уверен капитан 1 ранга запаса, кандидат военных наук, профессор Борис Усвяцов. В комментарии «Политэксперту» он отметил, что у России иная идеология, другое построение и задачи, в отличие от стран блока НАТО.

"У нас принцип: открывается носовая часть (называется аппарель), выплывают плавающие танки. Высадка морского десанта на побережье осуществляется таким способом. У НАТО и американцев используются вертолеты с боевым комплектом и составом, чего у нас в тактике морской пехоты не было ни в советское время, ни сейчас в ВМФ", - сказал военный эксперт, обратив внимание, что нельзя говорить, что "Мистрали" и российские УДК чем-то похожи.

Таким образом он ответил на публикацию Forbes, которую посчитал фейком. В материале говорилось, что «УДК проекта 23900 является «клоном» французского вертолетоносца «Мистраль».

Такое утверждение приводится со ссылкой на пользователя LiveJournal, который опубликовал кадры репортажа телеканала «Звезда», на которых виден предположительный облик российских УДК.

В статье американского издания, в частности, отмечается, что в 2010 году Россия и Франция договорились о поставках «Мистралей». «В 2010 году Россия заключила контракт с Францией на покупку как минимум двух «Мистралей». Эта договоренность возмутила некоторых американских политиков, которые предостерегали от помощи России в ее вооружении для возможной войны против США или их союзников», - говорится в материале (перевод по «ИноСМИ»)

Добавляется, что после того, как в 2014 году Крым стал частью России (Forbes это называет «вторжением» России на территорию полуострова) по результатам референдума, Франция отказалась от поставок. «После Крыма Париж быстро расторг контракт на поставку «Мистралей». Для проведения последующих операций, таких как осуществление поставок между российской территорией и российской базой в Сирии, российский ВМФ продолжал использовать свои 15 «Ропух» и четыре «Аллигатора», - утверждает издание.

Как передает РИА «Новости», французским властям пришлось выплатить России 950 млн евро в качестве компенсации за невыполнение обязательств. Примерно в таком же размере полагалась компенсация и французским судоверфям.

Forbes отмечает, что в связи с несостоявшимися поставками судов из Франции «потребность в современном универсальном десантном корабле - с его большей вместимостью, увеличенным числом размещаемых вертолетов и усовершенствованными возможностями управления - была очевидна». В материале также приводится комментарий специалистов Центра военно-морского анализа, расположенного в штате Виргиния, которые в 2019 году «спрогнозировали», что при строительстве «таких кораблей» Россия якобы учтет тот «непродолжительный опыт», который был получен в рамках совместной работы до расторжения контакта на поставку «Мистралей».

Forbes уверенно заявляет, что «прогноз оказался верным». «Разумеется, то, что Россия собирается скопировать проект «Мистраля», еще не означает, что ей это удастся. Российская судостроительная промышленность в последние годы всячески пытается построить какой-нибудь корабль больше фрегата», - утверждает издание.

По словам Усвяцова, этот материал недостоверен.

"В свое время, когда было принято решение о закупке двух "Мистралей", флотская общественность в лице очень видных военачальников была с самого начала против. Потому что у нас задачи морской пехоты и десантных операций резко отличаются от ведения боевых действий странами НАТО. Поэтому нам не нужны были изначально эти "Мистрали", которые могли быть как десантными кораблями, так и штабными кораблями", - отметил собеседник «Политэксперта».

Он отметил, что проектная документация российских десантных кораблей, которые будут заложены на Керченском судостроительном заводе, не похожа на французские корабли ни по водоизмещению, ни по внешним контурам.

По данным источника ТАСС, российское Министерство обороны заключило контракт с судостроительным заводом в Керчи на поставку двух УДК. Общая сумма составила около 100 млрд рублей. Водоизмещение одного такого судна составит 25 тыс. тонн, максимальная длина - около 220 метров. Он сможет нести на борту более 20 тяжелых вертолетов, получит доковую камеру для десантных катеров и сможет перевозить до 900 морских пехотинцев, передает ТАСС со ссылкой на собеседников.


Ангелина Мильченко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
01.06.2020 14:35
Цитата, q
"У нас принцип: открывается носовая часть (называется аппарель), выплывают плавающие танки.
Ну кстати не самая лучшая часть. для больших кораблей можно и без аппарели. Итальянцы в своих от них избавились. Лишняя масса, лишний механизм. опять как "Единорогом" - прямо к берегу, эдакую махину. Зачем?
0
Сообщить
№2
01.06.2020 16:08
Цитата, AsDem сообщ. №1
"Единорогом" - прямо к берегу, эдакую махину. Зачем?

Капитан 1-го ранга запаса просто поклонник "дедовских методов".

стр. 250-251

"...Эти изменения вносились Главкомом под впечатлением идущей полным ходом программы строительства УДК типа "Тарава" ВМС США. С другой стороны, на рубеже 70-х годов он, очевидно, стал осознавать, что будущее в десантных операциях за "вертикальным охватом". Таким образом, новый БДК в окончательном виде мог высаживать десант как с помощью носового высадочного устройства на необорудованное побережье и на воду, так и непосредственно на воду с помощью кормового высадочного устройства и из доковой камеры с использованием высадочных катеров водоизмещающего типа пр.1176 или катеров на воздушной подушке пр.1206. Четыре транспортно-боевых вертолета Ка-29 (каждый на 16 десантников) позволяли, наконец, осуществлять "вертикальный охват" в ограниченных масштабах. Доступность берегов для этого БДК стала: для носовой сходни - 17%, для катеров - более 40%, а для вертолетов - 100%...  

Конечно, было понятно, что БДК пр.1174 имеет много недостатков, и поэтому по указанию Главкома все 80-е годы велось в Невском ПКБ проектирование полноценного УДК по типу УДК "Тарава" ВМС США, но с меньшим водоизмещением - пр.11780. Отсутствие свободных производственных мощностей и спекупяции вокруг их строительства на Черноморском ССЗ (некоторые коварные "радетели Отечества" из Генерального Штаба предлагали строить эти УДК вместо авианосцев на этом заводе) не позволило начать строительство полноценных УДК для ВМФ. В этой борьбе со спекуляциями Генерального Штаба сам Главком проявил исключительную изворотливость. На УДК пр.11780 первоначально предусматривалась сплошная полетная палуба для вертолетов и, при необходимости, для истребителей-штурмовиков Як-38. Представители Генштаба предлагали разместить в носу трамплин и обеспечить базирование и других самолетов, превратив этот корабль в универсальный авианесущий корабль. Казалось бы, идея здравая, но в хитросплетениях политиков из высшего руководства СССР любая здравая идея могла привести к краху другой, возможно, еще более здравой. Главком сразу уловил подвох в этом предложении Генштаба, ибо затем, как он не без основания считал, последует предложение об отказе от строительства авианосцев пр.11435 и замена их на пр.11780. Поэтому он немедленно приказал разместить вместо трамплина одну 130-мм артустановку АК-130 в носу прямо на полетной палубе, а всем НИИ ВМФ приказал "научно" обосновать не только необходимость на УДК такого оружия, но и места его размещения. Получив такой "научно обоснованный" проект, Генштаб потерял интерес к этому кораблю, который мог использовать только вертолёты. Необходимо добавить, что тогдашний Министр Обороны СССР маршал Д.Ф. Устинов потребовал, чтобы пр.11780 в мирное время мог решать задачи поиска и слежения за подводными лодками в океанской зоне. Эта идея окончательно "добила" проект..."
+2
Сообщить
№3
01.06.2020 16:53
Цитата, q
У нас принцип: открывается носовая часть (называется аппарель), выплывают плавающие танки. Высадка морского десанта на побережье осуществляется таким способом

Ммм... Плавающие танки? ПТ-76 шоль? И куда же они поплывут, для примера?
+2
Сообщить
№4
01.06.2020 17:34
Цитата, Hazzard сообщ. №3
И куда же они поплывут, для примера?
Напрашивается, что к берегу. Не?).
0
Сообщить
№5
01.06.2020 17:38
Цитата
"У нас принцип: открывается носовая часть (называется аппарель), выплывают плавающие танки. Высадка морского десанта на побережье осуществляется таким способом. У НАТО и американцев используются вертолеты с боевым комплектом и составом, чего у нас в тактике морской пехоты не было ни в советское время, ни сейчас в ВМФ", - сказал военный эксперт, обратив внимание, что нельзя говорить, что "Мистрали" и российские УДК чем-то похожи.
Цитата
По данным источника ТАСС, российское Министерство обороны заключило контракт с судостроительным заводом в Керчи на поставку двух УДК. Общая сумма составила около 100 млрд рублей. Водоизмещение одного такого судна составит 25 тыс. тонн, максимальная длина - около 220 метров. Он сможет нести на борту более 20 тяжелых вертолетов, получит доковую камеру для десантных катеров и сможет перевозить до 900 морских пехотинцев, передает ТАСС со ссылкой на собеседников.
Ну-ну. Наверно ещё и кроме кирзачей у нас нет никакой обуви в армии ибо ничего лучше для марбросков до сих пор не придумали.
0
Сообщить
№6
02.06.2020 04:18
Гм, сравнивать железо с бумагой, да еще и на полном серьёзе...
0
Сообщить
№7
02.06.2020 11:11
Так речь именно про "бумагу", а не про то, что уже есть в "железе". Это тов. каперанг зачем-то всё спутал. То, о чём рассказывает каперанг - вообще не УДК даже.
+1
Сообщить
№8
02.06.2020 11:48
Цитата, gerrfrost сообщ. №4
Напрашивается, что к берегу. Не?).

...изза острова на стрежень, на простор речной волны!(с) Извините, но меня чето зацепили эти выплывающие танки. А по теме, пока строятся эти УДК можно какие-нибудь сухогрузы переоборудовать для обучения ЛС и лётчиков, ибо железо это хорошо, но как верно старый морской волк сказал в статье, у нас такого никогда не было, надо людей учить применять и использовать.
+2
Сообщить
№9
02.06.2020 13:11
Цитата, Hazzard сообщ. №8
Извините и Вы меня. Хотел пошутить, видно, не прокатило.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:05
  • 5812
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"