Войти

"Почему не американские?"

2582
46
0

Конгрессмены ищут компромат на российские вертолеты

Россия и западные государства, входящие в военно-политический альянс НАТО, начали работу над созданием документальной базы для своего военно-технического сотрудничества. Пока нет документов, его регламентирующих. Россия решает эти вопросы отдельно с каждой страной - членом альянса. И назрела необходимость в проработке этих отношений со всем блоком НАТО. Ведь выяснилось, что страны альянса вынуждены использовать нашу военную технику в тех странах, где привыкли к оружию российского производства. Например, в Ираке и Афганистане.


"Они активно используют нашу технику для обеспечения собственного присутствия там", - заявил на днях замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Вячеслав Дзиркалн. По его словам, проявляется "большой интерес" к "транспортно-боевым вертолетам типа Ми-17": "Западные специалисты признают, что эти машины из-за своих характеристик и эксплуатационных возможностей будут очень востребованы в сложных условиях Афганистана".


Эта тема вызвала скандал среди конгрессменов на Капитолийском холме в Вашингтоне. Там зреет буря: члены конгресса возмущаются решением Пентагона закупить еще десять российских транспортных вертолетов Ми-17 для возрождающегося воздушного корпуса армии Афганистана. Военное ведомство США уже потратило 648 млн долл. на приобретение у России 31 нового вертолета и модернизацию старых, а в следующее десятилетие планирует покупку еще нескольких десятков машин. "Над программой закупок Ми-17 либо было мало контроля, либо он отсутствовал вообще", - негодует сенатор-республиканец от штата Алабама Ричард Шелби. Для него, как и для Кристофера Додда, влиятельного коллеги-демократа из Коннектикута, это бельмо на глазу: почему деньги американских налогоплательщиков идут на закупки российских военных товаров, то есть почему покупаются неамериканские вертолеты? Двухпартийный дуэт потребовал от Пентагона пересмотреть эти планы.


Однако военные, по информации "Времени новостей", твердо намерены стоять на своем. Они соглашаются с тем, что вкладывание американских денег в российские вертолеты со стороны выглядит, возможно, немного странно. Но для тех задач, которые стоят перед ними в Афганистане (укомплектовать его военно-воздушные силы 146 машинами и обучить к 2016 году 8 тыс. летчиков и техников), это, в сущности, единственная возможность. "Если эти люди приедут в Афганистан и полетают на Ми-17, они поймут, почему эти вертолеты так важны для будущего этой страны", - говорит бригадный генерал Майкл Боэра, отвечающий за возрождение афганских ВВС.


Ми-17 - модернизированная версия советского вертолета Ми-8. Работа над ним началась еще в 1970-х годах. А позже он проявил свои возможности во время войны в Афганистане: этот "воздушный грузовик" одинаково хорош и при облете высоченных пиков Гиндукуша, и при перемещении через пустыни. Немногие уцелевшие афганские пилоты умеют летать только на этом вертолете, на нем им намного легче восстановить летные навыки и обучить молодых пилотов. Переучивание на более сложные и дорогостоящие американские машины может, по мнению военных экспертов, растянуть процесс создания афганской авиации на долгий период. А Ми-17 прост в управлении и техническом обслуживании: афганские техники ремонтировали его с помощью консервных банок и иных подручных материалов. Последние модели этого вертолета, правда, стали более сложными, и цена за борт возросла с 6 до 18 млн долл., но многие специалисты считают такое подорожание оправданным.


Критики в конгрессе упускают из виду и тот момент, что американские производители едва справляются с договорными поставками вертолетов для сил США в Афганистане и Ираке, а потому вряд ли смогут быстро наладить дополнительный выпуск для афганских нужд. Так что, по мнению генерала Боэры, "надо смириться с тем фактом, что вертолет российский": "Главное, что он хорошо работает в Афганистане".


И не только там. США закупали российские Ми-17 для воздушных сил и других стран: в частности, восемь машин для Ирака, 14 - для Пакистана. Более того, командование войск специального назначения США намерено приобрести несколько Ми-17 для собственных нужд. Так американские спецназовцы, расширяющие масштабы своей активности в Афганистане, смогут, вылетая на задания, слегка замаскировать свою принадлежность к вооруженным силам США.


А вот если паче чаяния ура-патриотизм законодателей на Капитолии победит, то процесс подготовки афганских летчиков сильно затормозится. Американские военные объясняют, что афганские пилоты будут учиться управлять американскими вертолетами не менее двух лет. А это в свою очередь может поставить под сомнение намеченный на 2011 год срок вывода войск США из Афганистана. "Нам это надо?" - задается риторическим вопросом генерал Боэра.


Николай Снежков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
46 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
23.06.2010 02:35
Возможно дело в совокупности факторов:
- можно использовать для операций в регионе, в т.ч. по нашим базам или вблизи них. Русских уже убивали американские военнослужащие в Киргизии. Это начало.
- можно перевозить концентрат или камни. Я лично в 1983году видел рядом с Сихотэ-Алиньским заповедником погрузку некоего добра (по всей видимосити концентрата) и не один раз. Говорю, т.к. месторождение уж четверть века почти как выбранное. В руках держал куски породы. Один с уникального полиметаллического месторождения в Монголии. Там неметаллов было всего 15-20%. Его также разрабатывали с массовым использованием вертолётов. В Афганистане есть лучшие в мире месторождения драгоценных и полудрагоценных камней, тех же полиметаллов. После Монголии. Что-то придётся на осликах или на людях спускать, а затем на вертолётах.
Ну и ессно наркоту возить - сим вертолётчики в Средней Азии ещё в 1970-х занимались. Отец и другие геологи, кто летали там часто, рассказывали.
0
Сообщить
№0
24.06.2010 10:50
Сибирь - факты манипуляций конечно предоставить сложно, но если проанализировать ситуацию, то к войне той Россия оказалась очень и очень готовой, что свидетельствует о том, что знали о ней заранее.
Такое знание позволяло России в принципе избежать кровопролития, более того - избежать войны. Но видимо война, именно такая была нужна!!!
К сожалению на том уровне это называется политикой, а не непорядочными манипуляциями.
И вот ведь аморальная делема, падающая на плечи руководителей страны - думать о будущем государства или о конкретных людях на конкретной местности.
0
Сообщить
№0
24.06.2010 11:03
Цитата
Кокойты кровожадный.
ЛОЛ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кокойты,_Эдуард_Джабеевич
0
Сообщить
№0
24.06.2010 11:07
Цитата
Россия даже если это и так имела право так поступить


Какое именно право? Нет такого права разрешать или запрещать убивать - есть цели, пути к ним и политическая воля или безволие.

Цитата
Могла ли она поступить иначе ...


Да, полагаю могла, но эффект был бы не так очевиден и возможно со временем это все равно пришлось бы делать, но в другом месте и не факт, что крови было бы меньше. Это могла быть и Украина и Чечня и Ингушетия и... Спасибо руководству страны, что нет.

Цитата
Могла ли она предотвратить как?!


Пройти через тоннель чуть раньше, дать явное указание о своих намерениях по ответному удару. Для вопроса войны 888 этого было бы достаточно. Остальные вопросы не были бы решены.

мы же не с Грузией воевали - это ведь все понимают: и те кто нападал, и те на кого нападали, и те кто защищали, и те кто наблюдал, и те кто промолчал, и те кто осудил, и те кто одобрил.
0
Сообщить
№0
24.06.2010 11:41
Цитата
то есть вы предлагаете вторгнуться на тот момент на территорию независимого государства!


Какого государства :) Я что написал что надо было на территорию Грузии войти... То, что Вы себе дорисовали не стоит мне приписывать...

Цитата
ярлык агрессора на россии висел бы до сих пор!


а сейчас он не висит у многих стран? Весь мир признал независимость ЮО?
0
Сообщить
№0
24.06.2010 12:00
Ну и вот прочитал Вас и... не представляю даже что овтетить
вы указываете, что я не написал как могла бы сделать по другому  -а потом начали обсуждать мой ответ по поводу туннеля - это и было как, если Вы не понимаете что читаете - не могу это исправить.
а то что грузины воевали и вы пока не трогаете кто за ними стоял - ну и о чем мы тогда вообще говорим то сейчас :))))))
0
Сообщить
№0
24.06.2010 12:59
Никто не говорит о том, что мы поступили неверно, разговор идет о том можно было избежать или нет и имелись ли закулисные игры в сторону войны со стороны России или нет.
Ответ - два раза да.

А то, что Вы не умеете читать практически не"завуалированные ходы мыслей" я уже понял и об этом Вам написал.
0
Сообщить
№0
24.06.2010 16:51
Цитата
Цитата:
ярлык агрессора на россии висел бы до сих пор!

а сейчас он не висит у многих стран?
У этих стан есть возможность носить этот ярлык безнаказанно. Остальные могут подвергаться "международным" санкциям. Думаете, РФ входит в число первых?
0
Сообщить
№0
25.06.2010 08:45
"Япония, Европа, Штаты - технологии, наука, управляющие импульсы."
- Япония не является самостоятельным государством, как и Россия уже сотни лет, поскольку управляющие импульсы при ощущении независимости, со времён Португалии уже идут с Европы. Максимум, как и в России наблюдаются отдельные попытки эту связь разорвать, но будучи ограничено жизнью 2-3поколений, главное же основой мировоззрения,  фундаментально не меняет ситуации. Вместо одного вида управления, как в случае со Сталиным, приходят опосредованные, работающие ничуть не хуже. СССР изначально был модельный эксперимент, совмещающий одновременно несколько целей, в т.ч. и уничтожение Православия, того что осталось прежде всего в головах, русских и тех же хохлов как нации. Во многом он был удачен для целей его смоделировавших, ну а как заряд кончился, так и прикрыли.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"