Войти

Армия США разработала новый источник питания для танка Abrams

2553
6
0

Американские военные конструкторы разработали новый дополнительный источник питания для танков типа M -1 Abrams. Об этом в понедельник, 21 июня, сообщает Defense Talk.


По информации специалистов Американского Научно-исследовательского бронетанкового центра (TARDEC), занимающегося разработкой передовых технологий для наземной техники, новый источник питания представляет собой устройство, преобразовывающее стандартное топливо типа Jet Propellant 8 (JP-8) в водород, который затем расщепляется в топливной батарее, вырабатывая электричество.


Как отмечает издание, установка подобных устройств на танки типа Abrams, а также на другие боевые машины обусловлена необходимостью питания новейшей бортовой электроники, в частности компьютерных систем, систем управления боем, сенсоров и прочих устройств.


В базовой модификации танк типа Abrams оснащен газотурбинным двигателем AVCO Lycoming AGT-1500. Основными недостатками подобного двигателя являются повышенный расход топлива и воздуха, так как их система очистки воздуха занимает объем втрое больший по сравнению с дизельным двигателем.


Проблема дополнительного энергообеспечения танков типа M - 1 с 90-х годов XX века частично решалась установкой на них вспомогательных силовых установок (ВСУ), имеющих мощность 5,6 кВт и размещающихся в бронированном ящике, устанавливаемом в корзине башни. Однако, как показала практика эксплуатации такой системы, применение подобных установок достаточно затруднительно из-за их уязвимости. Причина этого заключается в том, что бронированный ящик имеет недостаточную толщину стенок и пробивается пулеметным патроном, что приводит к возгоранию ВСУ, а затем и газотурбинного двигателя.



Танк M - 1 Abrams. Фото с сайта www.militaryfactory.com
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
6 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
23.06.2010 01:51
Интересно, где они чистый воздух найдут?
Вообще это хорошо - проще выводить из строя. Достаточно спросить специалиста по ТЭ. А с выведенным двигателем либо придётся на поле боя бригаду эвакуационную высылать, либо подбивать с экипажем, чтоб врагу не достался.

ДОСТОИНСТВА
Плюс такого решения мог бы сказаться на иной наземной технике. Танк же весом 60-70тонн сечётся сейчас очень хорошо. Шум не самое главное. Даже с одним осциллографом школьным или специальным устройствам по датчикам. Изготовить сейсмодатчик для сейсмики - большое исскуство, а сделать то же самое для того чтобы сечь проезжающий недалеко трейлер или танк - гораздо проще. По силам кружку, во всяком случае авиамодельному не говоря о производстве точной механики, а можно и чисто оптический. Есть и попроще - наблюдателями могущими подать сигнал.

Вот что снизится, так это ИК заметность. У турбиков она огромна.
0
Сообщить
№0
23.06.2010 03:32
Из танков, что стоят на захоронении в пустынях в т.ч. в Ираке имеют летальные поражения от неродных боеприпасов весьма немного машин. Остальные были потеряны в результате иных проблем в т.ч. со вспомогательной установкой с последующим уничтожением своими же. Тут будут иметь подобное. Кроме того на базе были сделаны машины с комбинированной СУ, когда для незначительных перемещений, скажем пара км за сутки используется АБ, питаемая как от генератора на основном, так и от подобной вспомогательной. Это снижает существенно заметность против слабого противника.
0
Сообщить
№0
23.06.2010 13:53
Думаю скорее пойдёт комбинированная ДУ с батарейной ямой высокой ёмкости. При весе свыше 60тонн +-четыре тонны уже не так важно - всё равно слон.
У меня несколько знакомых имеют гибриды. По городу можно если в магазин ехать вообще одним аккумулятором обойтись.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.10 16:36
  • 1
Су-57 ударил ракетами-невидимками по аэродрому ВСУ
  • 28.10 16:27
  • 1
«Матрешка» с сюрпризом: в России разработали новый антидроновый патрон
  • 28.10 06:17
  • 1
Комментарий к "27 самолётов в год: Су-34 и Су-35 — это много или мало?"
  • 28.10 02:52
  • 0
О делах русских и православных - в 1943 г.
  • 27.10 22:34
  • 0
Комментарий к "Члены парламента предупредили, что подлодки Королевских ВМС не способны отразить атаку арктического флота России (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 27.10 21:40
  • 2
Франция предложила разместить истребители с ядерным оружием в 10 странах
  • 27.10 21:13
  • 0
Ликвидация насаждения безграмотности, или по поводу "Как СССР опроверг марксизм и материализм: ликбез"
  • 27.10 19:57
  • 1
ВКС России получили партию Су-57 в новом облике
  • 27.10 19:51
  • 1
Комментарий к "Подготовка к интервенции. Что затеяла НАТО у российских границ"
  • 27.10 18:11
  • 1
Члены парламента предупредили, что подлодки Королевских ВМС не способны отразить атаку арктического флота России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 27.10 18:06
  • 2
Пентагон планирует к 2035 году увеличить парк истребителей ВВС США до 1500 машин
  • 27.10 05:24
  • 0
Комментарий к "От Шэньчжэня до Майами: в чьих руках окажется «глобальный рубильник»"
  • 26.10 23:03
  • 0
Комментарий к "Как можно было легко и просто избавиться от дефицита товаров в СССР? Почему Политбюро так и не решилось на этот шаг"
  • 26.10 18:32
  • 1
Сувалкский коридор: немцы репетируют «Drang nach Osten»
  • 26.10 18:06
  • 1
Подготовка к интервенции. Что затеяла НАТО у российских границ