Войти

«Defender Europe-20 plus»: Вашингтон готовится «руками» Варшавы развязать ядерную войну?

2379
14
0
Ядерная война
Ядерная война.
Источник изображения: www.belvpo.com

Под прикрытием возобновленных американских маневров «Defender Europe-20 Plus» самолетами тактической авиации Польши возможно будут отработаны вопросы применения ядерного оружия.

Такие предположения вытекают из недавнего заявления посла США в Варшаве Джорджетт Мосбахер о том, что американский ядерный арсенал может быть передислоцирован из Германии в Польшу. Это сообщение в twitter-аккакунте Мосбахер появилось на фоне продолжающейся в ФРГ политической дискуссии о нецелесообразности размещения ядерного оружия в стране и одновременно на фоне пресс-релиза командования сил США в Европе о предстоящей активизации мероприятий оперативной и боевой подготовки у границ России и Беларуси.

Согласно скудной информации Пентагона о предстоящих в Польше маневрах, связанных единым замыслом и сценарием с «Defender Europe-20», велика вероятность переброски дополнительных американских сил в Европу и их развертывание у границ Беларуси и России. Кроме того, не исключается задействование в этих мероприятиях бомбардировочной и тактической авиации.

Если теоретически рассматривать заявление Джорджетт Мосбахер и перспективу присоединения Варшавы к натовской стратегии совместного использования ядерного оружия, то очевидно, что пилотам Войска Польского необходимы не только специальные навыки, но и летательные аппараты, специально оборудованные под эти цели.

Для этого Варшаве потребуется решить ряд политических, правовых и технических проблем. Возможно, после преодоления этих препятствий (если это возможно), необходимо будет адаптировать и сертифицировать для применения ядерных бомб, например будущие польские истребители F-35, которые имеют возможность применения бомб B61. Кроме того, можно модернизировать для этих целей имеющиеся у польских ВВС самолеты F-16.

Конечно, адаптация самих летательных аппаратов должна происходить параллельно с выбором соответствующей специальной инфраструктуры, а также, например, организацией дополнительной защиты мест хранения бомб и самолетов от удара противника, организацией специальной связи. Наиболее подходящей для этого является военная база в Повидзе, где полным ходом Пентагон вкладывает деньги в строительство хранилищ для американского вооружения и военной техники.

Сегодня система совместного использования ядерного оружия НАТО включает бомбы B61, из которых около 200 хранятся на базах в Германии, Бельгии, Италии, Турции и Нидерландах. Их способны переносить самолеты «двойного» назначения – F-16, F-15E и Tornado. Бомбы принадлежат Соединенным Штатам, но они могут быть переданы странам-участницам программы в случае конфликта. Предполагается, что такая форма общей системы сдерживания делает ее более надежной, поскольку за нее отвечает группа стран, а не только США.

В новой американской Доктрине о ядерных операциях, как известно, допускается ограниченное применение ядерных боеголовок для перелома хода боевых действий с использованием обычного оружия.

Сегодня перед участниками программы стоит проблема в том, что ресурс значительной части самолетов, участвующих в этой программе (F-16AM/BM и Tornado) истекает и их необходимо заменить в ближайшее время. Италия, Бельгия, Нидерланды и, конечно же, США решили использовать для этого истребители F-35A.

В свою очередь, дальнейшее участие Германии из-за старения машин Tornado под вопросом – «Еврофайтеры», которые возьмут на себя большинство задач Tornado, не приспособлены для использования бомб B61. Берлин также не хочет покупать американские F-35 из-за того, что это идет в разрез с интересами национальной оборонной промышленности.

Проблема сохранения американского ядерного арсенала в Германии – вопрос сохранения геополитического престижа США. Если Берлин добьется вывода американскго ядерного оружия, то и другие страны захотят избавиться от столь опасного груза.

Поэтому вариант размещения в Польше ядерного оружия вполне возможен в долгосрочной перспективе. Только Варшаве уже сегодня предстоит вложить немалые средства и усилия в этот проект: в угоду США разрушается экономика, разрывается выгодное сотрудничество с РФ и тратятся десятки миллионов долларов на американское вооружение.

Польша очень хочет казаться значимым и влиятельным политическим игроком не только в регионе, но и в Европе, а не марионеткой США. Называя на законодательном уровне политику России «главной угрозой», можно оправдать любую сдачу своих национальных интересов США.

Однако как бы не старалась Варшава, управление ядерным арсеналом всегда останется за Вашингтоном, а польским пилотам будет отведена роль под прицелом противника сбрасывать бомбы там, где укажет Пентагон. При этом, в случае присоединения к натовской программе совместного использования ядерного оружия, следует предвидеть вероятный раскол как в польском обществе, так и среди союзников.

В целом, вариант размещения ядерного оружия непосредственно у границ Беларуси и России лишь усугубит и без того сложные отношения между Москвой и Вашингтоном, а также коренным образом повлияет на безопасность в Европе.


Николай Астровский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.05.2020
"Ближе некуда": в какую страну США хотят перевезти свой ядерный арсенал
02.07.2018
Ядерный "Тайфун"
28.02.2018
Топор миротворца
10.03.2016
Ядерное оружие стран НАТО
19.10.2015
Вашингтон играет с огнем
14 комментариев
№1
22.05.2020 02:50
Дело даже не в В61,что будем делать когда США начнут свои ракеты средней и меньшей дальности с ЯБЧ по всей восточной Европе плодить,тем более когда они свой гиперзвук допилят
0
Сообщить
№2
22.05.2020 06:43
Цитата, ID: 19707 сообщ. №1
Дело даже не в В61,что будем делать когда США начнут свои ракеты средней и меньшей дальности с ЯБЧ по всей восточной Европе плодить,тем более когда они свой гиперзвук допилят

Зачем США свои "свои ракеты средней и меньшей дальности с ЯБЧ по всей восточной Европе плодить"? С какой разумной целью?
Подставить себя под ответный российский удар? Подставить  под "превентивный обезоруживающий" (и очень точный, хирургически-точный) удар как своих солдат, так и рабски исполняющих американские приказы "туземных" славянских вождей и шаманов?
Большей глупости, чем "свои ракеты средней и меньшей дальности с ЯБЧ по всей восточной Европе плодить", и придумать с учетом интересов США трудно. В США, как и везде, дураков много, но на уровне решений такого уровня тут предусмотрены эффективные процедуры по фильтрации таких персонажей.
США - это не Польша, не Украина, и не Прибалтика. Это вменяемая страна с населением, которое контролирует свои избранные органы власти, а эти органы власти контролируют - и эффективно - эту самую "олигархию".
США ОЧЕНЬ неохотно начинают войны. По крайней мере, за последние лет 200. Их (США) надо долго на это раскручивать, причем не словами, а делами, типа многочисленных потоплений немцами американских кораблей в 1917 г. .
Задача США - и наших правящих элит - не втягивание США в войну, а созранение своего господствующего положения в мире. Необходимое (но недостаточное) условие для этого - недопущение союза России с ЕЭС или Китаем. Для этого НЕОБХОДИМА "моральная" дискредия России - настолько, чтобы мысль о союзе с ней вызывала отвращение. Размещение американских БРСД в блядских и полубезумных (по мнению "немцев") странах типа Польши, Украины, Латвии, Румынии и пр. в том же духе - особенно после разрыва ДБРСД американцами  - будет рассматриваться "немцами" как  неадекватная угроза России со стороны США. Это дискредитирует - в глазах и "немцев", и китайцев - не Россию, а США, и развяжет (до определенной степени) руки России.
НИКТО НЕ БУДЕТ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ В ЕВРОПЕ РЕЗКИХ ШАГОВ - чтобы не портить самим себе свою  игру. Особенно американцы - игра пока если и не в их пользу, то еще не вышла на реально опасную  стадию.
Американцы сейчас с удовольствием развязали бы войну в Европе - но только так, чтобы самим ПОЛНОСТЬЮ остаться в стороне. Но это НЕВОЗМОЖНО - претензии на господство над миром подразумевают и глобальную ответственность.

Это в случае "рационального поведения".
Но не факт, что США останутся в рамках рационального поведения, в этом огромная опасность. Дураков в США отфильтровывают, а вот религиозных по сути - не по форме - фанатиков - нет. Если у нас в случае глобальных изменений верх возьмет протестантский фанатик (в душе) - типа Рейгана - вот тут всем мало не покажется.
-1
Сообщить
№3
22.05.2020 08:23
Цитата, q
.Зачем США свои "свои ракеты средней и меньшей дальности с ЯБЧ по всей восточной Европе плодить"? С какой разумной целью?
А с какой целью тогда США из РСМД вышли?

Цитата, q
.Подставить себя под ответный российский удар? Подставить  под "превентивный обезоруживающий" (и очень точный, хирургически-точный) удар как своих солдат, так и рабски исполняющих американские приказы "туземных" славянских вождей и шаманов
Всё их усилия направлены на то,чтобы этого ответного удара не было,и в один прекрасный момент у них может появиться соблазн "попробовать"
Цитата, q
.туземных" славянских вождей и шаманов
Вот их то как раз США и не жаль,более того это их прямое предназначение,Старая Европа не против того, что бы полем боя стали эти страны, чтобы обезопасить себя,и как они считают,снять с себя ответственность,Германия ведь не против ЯО США в Польше,а только на своей территории
Цитата, q
.Размещение американских БРСД в блядских и полубезумных (по мнению "немцев") странах типа Польши, Украины, Латвии, Румынии и пр. в том же духе - особенно после разрыва ДБРСД американцами  - будет рассматриваться "немцами" как  неадекватная угроза России со стороны США. Это дискредитирует - в глазах и "немцев", и китайцев - не Россию, а США
При Трампе США уже дискредитировали себя дальше некуда,не думаю что мнение других стран их сильно волнует
0
Сообщить
№4
22.05.2020 09:53
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
Зачем США свои "свои ракеты средней и меньшей дальности с ЯБЧ по всей восточной Европе плодить"? С какой разумной целью?
Подставить себя под ответный российский удар?

Идиотский вопрос, идиотский же и ответ!!

А зачем США размещали РСД с ядернысм БЧ в 60-70-х годах в Европе, собирались разместить в Турции?
А затем, что полетное время из этих регионов до Москвы всего несколько минут!  У СССР оставалось очень мало времени на оценку ситуации и принятие решения. Именно это вынудило создание системы Периметр, которую сейчас одни очень критикуют, но другие очень нахваливают. Именно это принудило СССР к размещению своих ракет на Кубе.
РСД с малым полетным временем давали возможность США нанести безнаказанный внезапный удар по СССР, оставаясь вроде бы в стороне. Это порождало иллюзию безнаказанности и вело к глобальной бойне.
Сейчас мы наблюдаем новый виток в том же направлении. Россия традиционно начнет плодить свои РСД, которые не достают до США, а безопасность "партнеров" никогда не волновала, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
  Ответом тут может быть только развитие подводного флота с МБР и Посейдонами на борту, а также размещение дронов типа Посейдон в прибрежной акватории пиндостана.
Я так считаю.
+1
Сообщить
№5
22.05.2020 10:09
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
США ОЧЕНЬ неохотно начинают войны. По крайней мере, за последние лет 200.

даже слов нет , одни маты.
+2
Сообщить
№6
22.05.2020 15:32
Цитата, ID: 19707 сообщ. №3
А с какой целью тогда США из РСМД вышли?

Чтобы иметь "развязанными" руки против Китая как своего главного противника.
0
Сообщить
№7
22.05.2020 15:36
Цитата, ID: 19707 сообщ. №3
Всё их усилия направлены на то,чтобы этого ответного удара не было,и в один прекрасный момент у них может появиться соблазн "попробовать"

Нанести силами РСД первый обезоруживающий удар против России НЕВОЗМОЖНО ТЕХНИЧЕСКИ. Здесь это прекрасно понимают.

Я отдаю себе отчет, что вы находитесь под воздействием бешеной пропаганды (как и американцы). Но можно хоть здесь держатся "рациональных соображений"?
0
Сообщить
№8
22.05.2020 15:40
Цитата, ID: 19707 сообщ. №3
Вот их то как раз США и не жаль,более того это их прямое предназначение,Старая Европа не против того, что бы полем боя стали эти страны, чтобы обезопасить себя,и как они считают,снять с себя ответственность,Германия ведь не против ЯО США в Польше,а только на своей территории

Что США их не жаль - это факт (их вообще сейчас никому не жаль). Но одно дело - "жаль", а другое - нужны как средство/инструмент.
Они НУЖНЫ США - как средство не допустить союза России и Старой Европы. Они ("подвластные им территории и народы") нужны Германии как колонии и рынки сбыта.
0
Сообщить
№9
22.05.2020 15:45
Цитата, ID: 19707 сообщ. №3
При Трампе США уже дискредитировали себя дальше некуда,не думаю что мнение других стран их сильно волнует

Волнует их или не волнует "мнение других стран" - это совершенно неважно. Важно - в смысле "мнения других стран" - их отношение к России. Готовы они морально к союзу с Россией против США, или нет. "Объективных интересов" для этого - просто навалом. Поэтому и запущена программа ТОТАЛЬНОЙ ДИСКРЕДИТАЦИИ России. Вы что - слепые, чтобы этого не видеть?
0
Сообщить
№10
22.05.2020 15:53
Цитата, просто экспл сообщ. №5
даже слов нет , одни маты.

Вот именно, что слов нет.
Какие войны  были начаты США (после американо-испанской 1898 г. и американо-мексиканской 1848 г.)?
0
Сообщить
№11
22.05.2020 16:35
Цитата, leonbor12 сообщ. №4
Идиотский вопрос, идиотский же и ответ!!

Существуют разные представления об идиотизме. У нас с Вами они точно разные. Поэтому отвечу - несмотря на то, что Вы сами считаете свой ответ "идиотским". :)

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
А зачем США размещали РСД с ядернысм БЧ в 60-70-х годах в Европе, собирались разместить в Турции?

Чтобы а) контролировать Европу и б) не допустить возмодножной экпансии "коммунизма" в Европу.

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
А затем, что полетное время из этих регионов до Москвы всего несколько минут!  У СССР оставалось очень мало времени на оценку ситуации и принятие решения. Именно это вынудило создание системы Периметр, которую сейчас одни очень критикуют, но другие очень нахваливают. Именно это принудило СССР к размещению своих ракет на Кубе.

Это верно.
Но что "принудило СССР" разместить РСД-10/SS-20 в Европе и - главное - в Анадыре? Это произошло в 1976. США развернули свои РСД в Европе в 1979.

Вот "объективная русская оценка" событий:
https://w.histrf.ru/articles/article/show/rakietnyi_krizis_v_ievropie_70_80_kh_gg_khkh_v

Один из важнейших кризисов завершающего этапа «Холодной войны».

В 1976 г. СССР начал установку ракет среднего радиуса действия в Европе, которые не подпадали под договоренности об Ограничении стратегических вооружений. В результате этой модернизации на время нарушилось равновесие ядерных сил в Европе. Это обеспокоило лидеров Западной Европы, которые боялись, что США не смогут оказать им помощь против растущей ядерной мощи СССР. В Европе уже стояли американские ракеты Першинг-1, но они считались устаревшими.

12 декабря 1979 г. блок НАТО принял «двойное решение»: разместить в Западной Европе 572 новейшие американские ракеты «Першинг-2» и «Томагавк», но при условии, что не удастся достичь соглашения с СССР. В случае начала войны эти ракеты могли бы в считанные минуты уничтожить крупнейшие города СССР, в то время как территория США на время оставалась бы неуязвимой. СССР начал бороться против размещения новых американских ракет и был даже готов идти на уступки, демонтаж части своих ядерных вооружений в Европе. В странах Западной Европы началась волна митингов противников размещения ракет, так как в случае первого удара со стороны американцев Европа, а не Америка стала бы мишенью ответного удара СССР. 30 ноября 1983 г. началось размещение американских ракет в Великобритании, Западной Германии, Италии, Нидерландах и Бельгии. Советско-американские отношения обострились до предела. Только в 1987 г. руководители двух стран Р. Рейган и М. Горбачев  подписали Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, что стало одной из мер по завершению «Холодной войны».
------
Вы с ней согласны?

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
РСД с малым полетным временем давали возможность США нанести безнаказанный внезапный удар по СССР, оставаясь вроде бы в стороне. Это порождало иллюзию безнаказанности и вело к глобальной бойне.

Это бред. Какой "безнаказанный внезапный удар"? Ну, представьте - СССР наносить "безнаказанный внезапный удар" с Кубы по Вашингтону. Не смешно - в смысле "безнаказанности"?

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
Сейчас мы наблюдаем новый виток в том же направлении. Россия традиционно начнет плодить свои РСД, которые не достают до США, а безопасность "партнеров" никогда не волновала, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Еще раз - не надо повторять дебильную/предательскую "советскую" пропаганду 70-80-ых. СССР начал "плодить" свои СС-20 первым. И не только в Европе. США взбесили РСД-10 НЕ В ЕВРОПЕ. Что это было - "глупость или измена" - сейчас уже неважно.
Кроме того, США ВСЕГДА - с конца 60-ых - находились в пределах досягаемости МБР/БРПЛ. Которым, кстати, не угрожали американские РСД в Европе.

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
 Ответом тут может быть только развитие подводного флота с МБР и Посейдонами на борту, а также размещение дронов типа Посейдон в прибрежной акватории пиндостана.
Я так считаю.

Вы можете считать, что хотите  - это Ваше право. :)
"Развитие подводного флота" с вашей стороны США более чем устраивает.

Во-первых, это отвлекает ваши ресурсы от более важных для вас задач.
Во-вторых, это САМЫЙ дорогой (и далеко не самый эффективный) вид СЯС. СССР пошел на него ВЫНУЖДЕННО, за технической невозмодностью в то время НЕИЗМЕРИМО более дешевых и надежных альтернатив.
В-третьих, вы не в состоянии защитить свои подводные лодки.
В-четвертых, ваши БРПЛ - в отличие от ваших наземных МБР -  уязвимы для наших средств ПРО морского базирования.
В-пятых - "Посейдоны" уязвимы для средств ПЛО.
В-шестых, "Посейдоны" - это средство (если вообще средство) ответного удара, причем "посмертного". США не собирается   наносить первый обезоруживающий удар -  принятые Россией меры УЖЕ сделали это тезнически невозможным.

Ваши "Посейдоны" - это не оружие, это сигнал вашим потенциальным союзникам в Европе и Китае: мы можем обеспечить вам защиту от ВС США. Это ("защита от ВС США") как раз то, чего НЕТ у "Старой Европы", и чего ей не хватает для доминирования в мире.
0
Сообщить
№12
22.05.2020 17:00
На мой вгляд, "Посейдон" - это начало работ над подводными беспилотниками разного назначения. Причем "тяжелее воды".
В этом его опасность для нас, как морской страны.
0
Сообщить
№13
22.05.2020 18:42
Цитата
Под прикрытием возобновленных американских маневров «Defender Europe-20 Plus» самолетами тактической авиации Польши возможно будут отработаны вопросы применения ядерного оружия.

Такие предположения вытекают из недавнего заявления посла США в Варшаве Джорджетт Мосбахер о том, что американский ядерный арсенал может быть передислоцирован из Германии в Польшу.

Уже писАл в разных темах.
Не слушайте дурную пропаганду. У НАТО - под контролем США - есть четкие процедуры для предотвращения использования ядерного оружия разными е...тыми говноедами.

Повторяю вкратце.
Есть такая структура - "Группа ядерного планирования (ГЯП) НАТО". В нее входят представители (политики, не военные) от стран, которые представлены в "постоянном консультативном совете НАТО" - на практике - от ВСЕХ участников НАТО.

Неважно, где в Европе  хранится "общее" ядерное оружие НАТО. Военные структуры НАТО (хоть блока в целом, хоть на уровне  наицональных армий) НЕ ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЙ РЕШАТЬ, когда и против кого применять. Это решает ТОЛЬКО ГЯП. Стратегические ЯС Франции и Великобритании (как и США) находятся под ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ контролем этих стран - ими НАТО (включая ГЯП) НЕ РАСПОРЯЖАЕТСЯ.

Так что размещение ядерного оружия в Польше (например) ни на микрон не приближает Польшу к праву что-то решать в этом смысле. И Польша НИКОГДА такого права не получит - США не настолько глупы, чтобы поставить себя в зависимость от клинического потомственного идиотизма какого-нибудь пана Кшепшицюльского. Или - в перспективе - Зеленского. :)

Славянский подлый сброд Восточной Европы - это громоотвод и пушечное мясо, и только. Разговоры о перемещении ядерного оружия в Польшу - это ободряющая пропаганда для тупого вонючего мужичья (и его пахучих панов :)). Неважно, будет такое перемещение или нет (практически наверняка - не будет. Это дело дорогое,  да и любые меры безопасности среди поляков - это  фикция :)).
0
Сообщить
№14
22.05.2020 21:47
Цитата
Под прикрытием возобновленных американских маневров «Defender Europe-20 Plus» самолетами тактической авиации Польши возможно будут отработаны вопросы применения ядерного оружия.

Если кто знает - ответьте, пожалуйста. А какова специфика "применения (тактического) ядерного оружия самолетами тактической авиации"? Есть видео сброса имитатора B61 c F-15 с высоты примерно 300 м.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.05 19:39
  • 64
Где забуксовала «Армата»
  • 29.05 19:34
  • 3
Новое поколение: каким будет европейский истребитель
  • 29.05 19:24
  • 59
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 29.05 19:21
  • 4
Силы специальных операций США получат перспективные 6,8-мм системы стрелкового оружия NGSW
  • 29.05 19:19
  • 26
Запад пытается догнать Россию на танках
  • 29.05 19:02
  • 2
SpaceX «сильно ударит» по «Роскосмосу»
  • 29.05 18:59
  • 7
Рогозин предложил немедленно приступить к созданию в РФ новой орбитальной станции
  • 29.05 18:54
  • 10
Искусственный интеллект и будущее маневренной войны
  • 29.05 18:48
  • 11
Учёные заявили о создании прототипа квантового радара. Системы РЭБ могут стать бесполезными
  • 29.05 18:31
  • 2090
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.05 18:20
  • 22
"Швабе" готовит к выпуску новый голографический прицел
  • 29.05 17:45
  • 1
"Без ограничений". Военный эксперт о беспилотном аппарате "Посейдон"
  • 29.05 17:05
  • 1
Победа себе в убыток
  • 29.05 15:21
  • 87
Первый полет турбовинтового самолета Cessna SkyCourier
  • 29.05 15:10
  • 1
Рогозин посчитал перспективы создаваемого ядерного буксира гигантскими