Войти

wPolityce (Польша): почему Москва боится прекращения действия СНВ-3?

1873
12
-3
Пусковая установка "Тополь" с транспортно-пусковым контейнером
Пусковая установка "Тополь" с транспортно-пусковым контейнером.
Источник изображения: © AP Photo, Misha Japaridze

Если действие договора СНВ-3 не продлят, мир окажется перед лицом новой угрозы. По мнению экспертов, в сфере стратегических ядерных вооружений и средств их доставки сейчас Россия и США обладают сходным потенциалом. Однако модернизация и расширение ядерного потенциала станет для Москвы сложной задачей, уверен польский эксперт.

В феврале будущего года закончится действие СНВ-III - договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Если его не продлят, чего активно добиваются российские дипломаты, мир может столкнуться с новой гонкой вооружений (речь будет идти о количестве как находящихся в арсенале главных игроков ядерных боеголовок и бомб, так и средств их доставки). Москва заявляет, что не будет принимать участия в этом состязании, а, следовательно, не оправдаются надежды тех американских политиков, которые, ориентируясь на Рональда Рейгана, хотят при помощи форсированной программы вооружений вымотать Россию в экономической сфере.

В связи с этим в последние два года в своей информационной политике Москва делает упор на теме современных систем гиперзвукового оружия, ракет с ядерным двигателем и боевых роботов (это, в частности, подводный беспилотный аппарат с ядерной энергоустановкой). Российские стратеги таким образом сообщают миру, что Россия способна производить современные вооружения, которые могут сыграть переломную роль на поле боя в гипотетической будущей войне. Эти заявления дополняются воинственными высказываниями Путина, который в последние годы несколько раз говорил о готовности использовать свой ядерный чемоданчик, если возникнет такая необходимость.

Как, однако, выглядят реалии? Известный российский независимый аналитик Павел Лузин размышляет в газете "Юрэйжа Дейли Монитор" о том, что реально сможет предпринять Россия, если в феврале следующего года СНВ-III утратит силу. По его словам, в сфере стратегических ядерных вооружений и средств их доставки силы РФ и США примерно равны. Американцы располагают 1 372 боеголовками, а россияне - 1 326, что не превышает установленного договором лимита (1 550). Со средствами доставки у США дела обстоят несколько лучше: у них есть 655 ракет и стратегические бомбардировщики, в свою очередь, у России носителей ядерных боезарядов 485. Этот дисбаланс сил, как полагает аналитик, не представляет с точки зрения Москвы никакой опасности.

Между тем после прекращения действия СНВ-III перед россиянами встанет трудная задача, связанная в первую очередь с модернизацией ядерного арсенала. Сейчас на вооружении российских стратегических сил находится, например, 91 устаревшая межконтинентальная ракета: 46 штук Р36М2 и 45 ракет "Тополь". Это почти 30% стратегического потенциала России, и если договор утратит силу, их придется в ускоренном порядке менять на новые. Однако производственные мощности российского ВПК в этой области ограничены. Как сообщают российские источники, Воткинский завод способен выпустить в год только 12-16 ракет PC-24 "Ярс". Россияне работают над новым стратегическим ракетным комплексом РС-28 "Сармат", но, по разным оценкам, его серийное производство начнется не раньше середины текущего десятилетия, а сейчас завод в Красноярске может произвести не более десяти ракет в год.

Аналогично выглядит ситуация с подводными лодками стратегического назначения. Семь из них Россия в ближайшее время планирует списать, а создание подлодок типа "Борей", которые должны придти им на смену, продвигается с отставанием от графика. На разных этапах постройки находятся сейчас четыре таких корабля, контракт на строительство еще двух подписали только в этом году, так что они будут готовы, самое раннее, во второй половине десятилетия.

Остается неясной ситуация с планами по модернизации 55 стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и 11 Ту-160. Последние появлявшиеся на эту тему сообщения гласили, что их модернизацией займутся в ближайшее десятилетие. Лузин полагает, что российские войска стратегического назначения к концу 2020-х годов будут располагать в лучшем случае 500 носителями ядерных боезарядов (в это число входят стратегические ракеты и тяжелые дальние бомбардировщики). Иными словами, поддержание своего стратегического потенциала примерно на сегодняшнем уровне будет стоить им немалых трудов.

Если в то же самое время США сделают ставку на наращивание объема своего ядерного потенциала, Российская Федерация не будет способна за ними угнаться, если не приложит титанических усилий. Возможности российской промышленности таковы, что успешно включиться в количественную гонку вооружений, как полагает Павел Лузин, она сможет не раньше конца текущего десятилетия. Это означает, что Москве придется смириться с дисбалансом сил на стратегическом уровне, существование которого всегда рано или поздно вынуждает одну из сторон идти на политические уступки.

В такой ситуации у Москвы остается два варианта действий. Первый связан с продолжением работ по созданию сверхзвуковых ракет "Авангард". Однако, согласно появившимся в мае сообщениям, на вооружение приняты пока только две такие ракеты. Производство очередных, как говорят, уже ведется, но в российских СМИ можно найти информацию, что они оказались слишком тяжелыми для использования с пусковыми установками "Ярс". Вторая возможность - это модернизация самолетов Ту-22М3, которая позволит им приобрести соответствующие стратегическому бомбардировщику, способному нести ядерные заряды, характеристики. В марте российская пресса писала, что первый модернизированный Ту-22М3 уже приступил к тестовым полетам. "Узким горлом" в этом проекте станут производственные возможности ВПК. Предприятие ПАО "Кузнецов" в 2018 году смогло выпустить только четыре двигателя, в 2019 году был подписан контракт на производство еще 22, однако, обязательства по нему до сих пор не выполнены. В целом на фоне развития систем противовоздушной обороны стратегические бомбардировщики представляются менее надежным выбором.

В ближайшее время России, по всей видимости, не останется ничего другого, кроме как заниматься эскалацией напряженности на уровне риторики, заявлять о готовности дать "адекватный ответ" или внести изменения в свою военную доктрину, что коллективный Запад сочтет свидетельством нарастающей агрессивности Москвы или даже ее решимости и непредсказуемости. Также россияне развернут широкую кампанию по дезинформации и распространению пацифистских идей, надеясь, что Вашингтон решит уступить. Если это не поможет, они будут тянуть время. Продление действия СНВ-III еще на пять лет станет для них ценным приобретением. Если им не удастся добиться даже этого, тогда мы сможем увидеть новое обличье России: она станет гораздо более мирной и уступчивой.


Марек Будзиш (Marek Budzisz)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.04.2020
Стратегический тупик: почему Вашингтон не стремится продлить СНВ-3
17.02.2020
Оздоровление предприятий ОПК – приоритет власти
17.02.2020
Поезд стратегического назначения
31.01.2018
"Арматы", "Сарматы" и "Цирконы": каковы приоритеты госпрограммы вооружения до 2027 года
22.01.2018
Глобальный неядерный удар Москве уже не угрожает
12 комментариев
№1
22.05.2020 20:48
Поляки есть поляки. :) "Хочу стать Любимой Женой Господина-а-а-а!!!!" :)

Цитата
Между тем после прекращения действия СНВ-III перед россиянами встанет трудная задача, связанная в первую очередь с модернизацией ядерного арсенала.

Чего ради-то?

Цитата
Сейчас на вооружении российских стратегических сил находится, например, 91 устаревшая межконтинентальная ракета: 46 штук Р36М2 и 45 ракет "Тополь". Это почти 30% стратегического потенциала России, и если договор утратит силу, их придется в ускоренном порядке менять на новые.

Зачем их "спешно" менять на новые? Ну, утратит силу Договор, и что? Р36 надо менять на новые вне зависимости от СНВ - по причине выработки ресурса. Чем Россия и занимается.

Цитата
Однако производственные мощности российского ВПК в этой области ограничены. Как сообщают российские источники, Воткинский завод способен выпустить в год только 12-16 ракет PC-24 "Ярс".

А этого мало, что ли? Ракета принята на вооружение в 2009.

Цитата
Россияне работают над новым стратегическим ракетным комплексом РС-28 "Сармат", но, по разным оценкам, его серийное производство начнется не раньше середины текущего десятилетия, а сейчас завод в Красноярске может произвести не более десяти ракет в год.

:) 10 в год - это мало? Замена всех Р36 за 4.5 года. С ТОполями - за 9 лет. Ресурс Р-36 позволяет не торопясь производить замену. Какое отношение к этому имеет прекращение СНВ-3?

Цитата
Аналогично выглядит ситуация с подводными лодками стратегического назначения. Семь из них Россия в ближайшее время планирует списать, а создание подлодок типа "Борей", которые должны придти им на смену, продвигается с отставанием от графика. На разных этапах постройки находятся сейчас четыре таких корабля, контракт на строительство еще двух подписали только в этом году, так что они будут готовы, самое раннее, во второй половине десятилетия.

И что? Во второй половине десятилетия - это "расчетный срок службы" 6-ти оставшихся "Дельфинов" (с учетом его продления после ремонтов на "Звездочке" в 2010-2018 гг.).
Плюс последний оставшийся "Кальмар". Вполне заменяются - безо всякого аврала - Бореями. Это даже в случае, если ПЛАРБ необходимы, что мне, например, не очевидно. :)

Цитата
Остается неясной ситуация с планами по модернизации 55 стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и 11 Ту-160. Последние появлявшиеся на эту тему сообщения гласили, что их модернизацией займутся в ближайшее десятилетие.

Ну и нормально, пусть летают и до модернизации, и после - в чем проблема?

Цитата
Лузин полагает, что российские войска стратегического назначения к концу 2020-х годов будут располагать в лучшем случае 500 носителями ядерных боезарядов (в это число входят стратегические ракеты и тяжелые дальние бомбардировщики). Иными словами, поддержание своего стратегического потенциала примерно на сегодняшнем уровне будет стоить им немалых трудов.

Это верно, но какое отношение к этому имеет СНВ-3? Есть он, нет - какая разница? Никаких дополнительных трудов с разрывом Договора не предвидится.

Цитата
Если в то же самое время США сделают ставку на наращивание объема своего ядерного потенциала, Российская Федерация не будет способна за ними угнаться, если не приложит титанических усилий.

А то у США нет проблемы "поддержки текущего уровня" своего стратегического ядерного потенциала - в рамках существующего Договора. :) Только "наращивание" . :) Ох уж эти европейско-славянские kurw'ы. :)

Насчет "наращивания".
Это если США 1) на это сами способны (не факт); и 2) захотят этим заниматься (зачем?)
Поддерживать-то нынешний уровень и сложно, и не факт, что нужно. Разве против Китая.

Цитата
Возможности российской промышленности таковы, что успешно включиться в количественную гонку вооружений, как полагает Павел Лузин, она сможет не раньше конца текущего десятилетия.

Лузин - человек грамотный. Но я не слышал, чтобы Лузин считал, что России надо "включаться в количественную гонку вооружений". Особенно после четкого осознания фактической фиктивности стратегической ПРО (в обозримом будущем).

Цитата
Это означает, что Москве придется смириться с дисбалансом сил на стратегическом уровне, существование которого всегда рано или поздно вынуждает одну из сторон идти на политические уступки.

:) Давно смирилась, и давно пошла на все мыслимые и немыслимые "политические уступки".
Кстати, идти на "политические уступки ТОЛЬКО по причине дисбаланса" - это удел недоумков и паникеров. Есть дисбаланс, нет дисбаланса - это может не иметь (как сейчас в случае с СЯС) никакого значения. Уровень СЯС обеих сторон ИЗБЫТОЧЕН, и многократно.
Есть куда более серьезные причины для "политических уступок". :)

СНВ-3 не нужен России. Просто потому, что он то там, то там "связывает руки", и заставляет делать не то, что "надо", а то, что "не запрещено". Но в целои - есть этот Договор, нет этого Договора  - в нынешних реалиях России это по ... . Да и США тоже.

Борьба за господство над миром перешла из военной области в другую. Россия - САМА ПО СЕБЕ - в этой борьбе не участник.

Странно, что поляки не понимают, на что они, "шевеля усами и бряцая дедовской саблей", усиленно напрашиваются. Должен же быть предел идиотизма (или хотя бы инстинкт самосохранения) даже у славянского барина-самодура!
+2
Сообщить
№2
23.05.2020 12:42
Цитата
Как сообщают российские источники, Воткинский завод способен выпустить в год только 12-16 ракет PC-24 "Ярс".
Лучше вспомните, сколько было выпущено и какими темпами РСД-10 "Пионер", тем же предприятием, в конце 1970-х - начале 1980-х.
Цитата
Россияне работают над новым стратегическим ракетным комплексом РС-28 "Сармат", но, по разным оценкам, его серийное производство начнется не раньше середины текущего десятилетия, а сейчас завод в Красноярске может произвести не более десяти ракет в год.
У нас огромные незадействованные мощности. Один только ЗиХ в Москве, где скоро прекратится выпуск "Протона" (700 т), был рассчитан на производство до 24 таких РН, в год. "Сармат" это ракета сравнимая с лёгкой "Ангарой", ~ 200 т. стартовой массы. При желании, можно выпускать как сосиськи.
Цитата
"Мы хотим понять, почему русские так отчаянно хотят продлить договор – и хотим, чтобы нам объяснили, зачем нам это делать", – говорит американский чиновник.
Нам это нужно для того, чтобы показать что мы делали для сохранения существующей договорной системы - всё что могли и вина в её разрушении, полностью лежит на противной стороне. Впоследствии, будем постоянно использовать этот момент в своей пропаганде.
+4
Сообщить
№3
23.05.2020 20:07
Цитата
Как, однако, выглядят реалии? Известный российский независимый аналитик Павел Лузин размышляет в газете "Юрэйжа Дейли Монитор" о том, что реально сможет предпринять Россия
Сей эксперт довольно неплохо рассуждает о возможностях России ("Авангарды", "Сарматы" и т.д.), но "удивительным" образом совсем не рассуждает о возможностях США. Что там в США с разработкой новых МБР на замену "Минитмэну-III" и "Трайденту-II"? Это ведь уже не очень новые разработки, особенно первая. А-235 и С-500 того и гляди смогут довольно эффективно перехватывать ББ "Минитмэнов" и "Трайдентов", летящих по предсказуемым баллистическим траекториям, в отличие от "Авангарда". Имеющихся ББ у РФ с огромным запасом хватит для уничтожения всех стран НАТО, а перехватывать даже не маневрирующие ББ пока удаётся с огромным трудом американским ПРО да и их тоже как-то уж слишком мало. Наступившая уже Великая депрессия-2 едва ли позволит США нарастить свои ПРО до нужных величин, впрочем и наклепать много "Минитмэнов" или их новых аналогов тоже та ещё задача - пока как-то не видно никаких возможностей на её осуществление и даже при наличии денег.

Кроме того, как-то не видно причин для третьей мировой - коммунистов давно нет, а Россия входит в мировую долларовую систему и у американских товаров есть доступ на рынок всех бывших стран соцлагеря - рынки сбыта расширять уже некуда. Так чего ради война? Она не решит вообще никаких проблем США, может лишь усугубить и очень радикально, слишком, неприемлемо радикально.
0
Сообщить
№4
23.05.2020 21:17
Цитата, Враг сообщ. №3
Кроме того, как-то не видно причин для третьей мировой - коммунистов давно нет, а Россия входит в мировую долларовую систему и у американских товаров есть доступ на рынок всех бывших стран соцлагеря - рынки сбыта расширять уже некуда. Так чего ради война?

:)
Как будто Первая мировая война - за передел мира - началась из-за "коммунистов". А во Второй - главными противниками (по планам Германии) были "коммунисты". :) СССР для Германии был просто "резервом" - и материальным, и территориальным - для продолжения проигранной тем же "англо-саксам" Первой мировой.  
"Рынки сбыта расширять уже некуда". Во-первых, это не так - рынки сбыта - это не территория. Каждый новый тезнологический уклад - это новые рынки сбыта.  Во-вторых - если это так - тем более настало время их ПЕРЕДЕЛИТЬ.

Первая и Вторая мировые войны прикончили (как минимум, на время) доминирующую роль Европы в мире. А тут европейцам и "китайцам"  повезло - гегемон сцепился в смертельной схватке с "коммунизмом". Прикончив и "коммунизм", и собственные черты, делавшие его Повелителям Мира. Сейчас США все более превращаются в паразита (не превратились, а превращаются).  Европейцы и "китайцы" (включая японцев и корейцев) этим прекрасно воспользовались. И терпеть "гегемонию" деградирующего "гегемона" явно не намерены.

Почему бы еврпейцам не "назначить" евро "мировой валютой" вместо доллара? Экономически все для этого есть. Не хватает "политических шагов". Которых нет ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - полного военного превосходства  США над ЕЭС (та же картина - с Китаем и юанем).
Самое смешное, что ЕЭС и Китай используют разные  подходы для компенсации этого "дисбаланса". Китай создает соврменную супер-армию (не без "технической помощи" России). ЕЭС (точнее, "Германия") явно не собираются "вооружаться" - у него есть возможность взять ГОТОВОГО НА ЭТО "боевого холопа" (а то и союзника) - Россию. Путин явно делает ставку на такой союз. "Германия" не торопится, скорее всего по принципу "поспешишь - людей насмешишь".

И тут Вы - "раз нет "коммунистов", то нет причин и для войн". Снимите лапшу с ушей. :)
0
Сообщить
№5
23.05.2020 21:53
Да что там Первая/Вторая мировые.
Возьмем наполеоновскиме войны конца XVIII-начала XIX в. Их смысл - "зачистка" Европы (и не только - планы Наполеона относительно Индии) - от господства английских промышленных товаров и английских капиталов - в пользу французских промышленных товаров и французских капиталов.
Отсюда завоевательные планы Наполеона. Ему нужен был КОНТРОЛЬ над береговой линией  Европы - от Архангельска до Адриатики через Лиссабон. Чтобы НЕ ДОПУСКАТЬ В ЕВРОПУ АНГЛИЙСКИЕ ТОВАРЫ. Все, БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
В Российской Империи Отечественная война 1812 г. трактовалась как война за Веру и Существование России (хотя Наполеон не угрожал ни тому, ни другому. Ни даже русскому феодализму и русскому крепостничеству, больше похожему на рабство). Соблюдай Александр I свои ПОДПИСАННЫЕ (после "Аустерлица")обязательства в смысле "континентальной блокады" - не было бы никакой Отечественной войны 1812 н. Правда, не было бы и Александра I (среди живых) - он последовал бы за своим отцом с его "прежестокой коликой".

В советское время была сделана НЕКОТОРАЯ коррекция, но очень слабая. Скорее всего, по причине ВОВ, как "второй Отечественной".  Правда, грамотные историки писали дело (тот же Е. Тарле), и Сталин защищал таких от наездов не в меру рьяных охранителей, но кто их читал в мужицкой православной стране?

Да и сейчас - многие ли русские (в смысле - ельцепуты) смогут внятно ответить, ЗАЧЕМ Наполеон полез в Испанию, Египет и Россию? "Коммунистов" испужался?

А поскольку не могут - им проще простого впарить какую-то лабуду. Вроде "коммунизма" как главной (если не единственной) причины всех войн. Православное мужичье, холопы, бляди и урки проглотят, не подавившись - как проглотили русские начала 19 в. дворянскую байку о том, что "идет Антихрист - истинную веру порушить". :(
0
Сообщить
№6
24.05.2020 07:11
Что-то Вы загнули.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №5
Чтобы НЕ ДОПУСКАТЬ В ЕВРОПУ АНГЛИЙСКИЕ ТОВАРЫ. Все, БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
Я имею ввиду про Россию. Вся верхушка по-французски говорила, жила и одевалась.
Как писал поэт "она пол-жизни провела в Париже или в Ницце".
0
Сообщить
№7
24.05.2020 07:30
Цитата, gerrfrost сообщ. №6
Я имею ввиду про Россию. Вся верхушка по-французски говорила, жила и одевалась.
Как писал поэт "она пол-жизни провела в Париже или в Ницце".

И что?
На какие шиши "вся верхушка" проводила пол-жизни в Париже и Ницце?
Ответ - на английское золото. За лес, парусину, ворвань, поташ, солонину, масло и пр. "За лес и сало". Только везли англичане не "то, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный", а золото. Которое русская аристократия и тратила в Париже на предметы роскоши и вина - как и английская, впрочем.

Конан-Дойль, "Родни Стоун":

— Совершенно с вами согласен, точнее не скажешь! — воскликнул Бруммел. Разве справедливо разбить дюжину сердец ради того, чтобы осчастливить одно? На будущей неделе я отбываю на континент.

— Судебные пристава?

— Какая жалкая фантазия, Пьерпойнт! Нет-нет, я просто решил соединить полезное с приятным. К тому же разные мелочи можно купить только в Париже, и надо сделать кое-какие запасы на случай, если опять начнется война.

— Совершенно справедливо, — сказал дядя, по-видимому, решив перещеголять Бруммела в чудачестве. — Зеленовато-желтые перчатки я обычно выписывал из Па-ле-Рояль. Когда в девяносто третьем году разразилась война, я на девять лет оказался отрезанным от своих поставщиков. Если бы мне не удалось нанять люггер и провезти перчатки контрабандой, мне пришлось бы все эти годы носить английские, рыжевато-коричневые.

— Англичане — прекрасные мастера, когда надо изготовить утюг или кочергу, — сказал Бруммел, — но предметы более изящные им не по силам.

— У нас недурные портные, — заметил дядя, — но наши материи однообразны и в них чувствуется недостаток вкуса. Мы стали одеваться очень старомодно, и в этом виновата война. Она лишила нас возможности путешествовать, а ведь ничто так не расширяет кругозор, как путешествия.
Вот, например, в прошлом году на площади св. Марка в Венеции я увидел совершенно необычный жилет. Он был желтый, с очаровательным розовым мотивом. Да разве бы я его когда-нибудь увидел, если бы не путешествовал! Я привез жилет в Лондон, и некоторое время это был последний крик моды.

— Принц тоже носил такой.

— Да, он обычно следует моему примеру. В прошлом году мы так похоже одевались, что нас часто путали. Конечно, это мне не комплимент, но ничего не поделаешь. Принц часто жалуется, что на нем вещи выглядят хуже, чем на мне, но разве я могу ответить правду? Кстати, Джордж, я что-то не видел вас на балу у маркизы Дуврской.

— Нет, я проскучал там четверть часа. Странно, что вы меня не видели. Я, правда, почти не отходил от двери — ведь предпочтение вызывает ревность.

— Я пришел рано, — сказал дядя, — мне говорили, что там будет несколько сносных debutantes. А я всегда бываю рад, когда можно хоть одной сказать комплимент. Это случается не часто, ведь я очень разборчив.

Так они беседовали, эти удивительные люди, а я глядел то на одного, то на другого и не мог понять, как они ухитряются не рассмеяться в лицо друг другу. Но нет, напротив, оба сохраняли полную серьезность, то и дело обменивались полупоклонами, раскрывали и закрывали табакерки, взмахивали обшитыми кружевом носовыми платками. Вокруг них собралась толпа, все молча слушали, и я видел, что разговор их воспринимается как состязание двух соперников — законодателей моды. Конец этой беседе положил герцог Куинсберри: он взял Бруммела под руку и увел его, а дядя выставил напоказ обшитую кружевом батистовую манишку и вытянул кружевные манжеты, всем своим видом словно говоря, что поле боя осталось за ним. С того дня прошло сорок семь лет. Где теперь все эти франты, где их изящные маленькие шляпы, удивительные жилеты, сапожки, в которые можно было глядеться, как в зеркало? Они жили странной жизнью, эти люди, и умирали странной смертью: одни накладывали на себя руки, другие кончали жизнь нищими, третьи — в долговой тюрьме, четвертые, самые блистательные, — в сумасшедшем доме в чужой стране.
0
Сообщить
№8
24.05.2020 08:05
Уважаемый, Вы себя читаете, когда пишете?
Сначала
Цитата, ID: 19550 сообщ. №5
Ему нужен был КОНТРОЛЬ над береговой линией  Европы - от Архангельска до Адриатики через Лиссабон. Чтобы НЕ ДОПУСКАТЬ В ЕВРОПУ АНГЛИЙСКИЕ ТОВАРЫ. Все, БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
Потом
Цитата, ID: 19550 сообщ. №7
Ответ - на английское золото. За лес, парусину, ворвань, поташ, солонину, масло и пр. "За лес и сало".
Т.е. мы продавали товары англичанам.

Так что там изолировал Наполеон? Продажу английских товаров в Европу, или продажу товаров в Англию из Европы?
И не пишите длинные портянки. Их просто невозможно читать.
+1
Сообщить
№9
24.05.2020 16:24
ID: 19550
Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Как будто Первая мировая война - за передел мира
Да, именно за передел мира и она была, как Вторая мировая.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
"Рынки сбыта расширять уже некуда". Во-первых, это не так - рынки сбыта - это не территория. Каждый новый тезнологический уклад - это новые рынки сбыта.  Во-вторых - если это так - тем более настало время их ПЕРЕДЕЛИТЬ.
Очередная ахинея. Рынок сбыта - это миллионы людей, которые покупают товары. А что такое "технологический уклад"?

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
если это так - тем более настало время их ПЕРЕДЕЛИТЬ
Поподробней с этого места: что, как и с кем делить, если сейчас и так ВЕСЬ МИР в общемировой долларовой системе?

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Первая и Вторая мировые войны прикончили (как минимум, на время) доминирующую роль Европы в мире.
Какая чушь.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Европейцы и "китайцы" (включая японцев и корейцев) этим прекрасно воспользовались. И терпеть "гегемонию" деградирующего "гегемона" явно не намерены.
Потоки ахинеи видимо будут бесконечными. Вообще-то, китайцам очень даже хорошо было - вон какими темпами развивалась их экономика, просто на зависть всему миру. Завалили США и весь мир своими товарами, огромный дисбаланс в торговле с США. Это Трампа и американских промышленников, которых он представляет, не устраивает такое.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Почему бы еврпейцам не "назначить" евро "мировой валютой" вместо доллара? Экономически все для этого есть.
Пха-ха-ха! Вы к нам из параллельного мира? В нашем мире Евросоюз разваливается: брексит, Шенген уже не работает, Каталония рвётся из Испании, Шотландия грозится выйти из Великобритании. Учётная ставка отрицательная. Какая мировая валюта? Не будет больше мировых валют (Трамп лично разрушает доллар, как мировую валюту - не выгодно это больше)! Будут только региональные.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Которых нет ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - полного военного превосходства  США над ЕЭС (та же картина - с Китаем и юанем).
Вы себе как-то очень по-детски представляете причины современных войн, особенно войн такого масштаба, с такими противниками.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
ЕЭС (точнее, "Германия") явно не собираются "вооружаться" - у него есть возможность взять ГОТОВОГО НА ЭТО "боевого холопа" (а то и союзника) - Россию. Путин явно делает ставку на такой союз.
Офигеть, дайте два! Из чего же это видно такое??? Вы где траву брали-то? ))

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
И тут Вы - "раз нет "коммунистов", то нет причин и для войн". Снимите лапшу с ушей. :)
Я такого не писал, я совсем другое писал.
0
Сообщить
№10
24.05.2020 21:13
Цитата, gerrfrost сообщ. №8
Т.е. мы продавали товары англичанам.

Так что там изолировал Наполеон? Продажу английских товаров в Европу, или продажу товаров в Англию из Европы?
И не пишите длинные портянки. Их просто невозможно читать.

Тяжелый случай.
Попробую все-таки объяснить.
Есть Англия с ее господствующей в мире промышленностью, ориенрирванной на сбыт - в том числе - в Европе. Американского рынка нет, там война за независимость от Англии (и ее товаров). Есть Индия, есть Австралия, и т.д.
Есть Франция с ее буржуазной революцией и поднимающейся буржуазией. Которая НЕ МОЖЕТ ПОКА конкурировать с Англией за рынки сбыта. Наполеон - выразитель итересов французской буржуазии, "буржуазный император". Он вводит "континентальную блокаду" - абсолютный запрет - на подконтрольных территориях - на торговлю с Англией. Чтобы не разьираться в судах, где экспорт, где импорт.  Запрет - и все.
Есть Россия, крепостная феодальная страна. Не конкурент ни Англии, ни Франции. Наполеон заключает (побив Россию на полях сражений в Австрии) с Алексагдром I мир, передавая ему, кстати, часть Польши. На одном условии - присоединение к континентальной блокаде. Цель - невозможность  торговли Англии с Европой (плевать на Россию) ЧЕРЕЗ Россию. Александр обещает, и подписывает на этих услових почетный мир.
Но есть российское дворянство, которое ухлопало Павла I - отца Александра - за попытку сближения с Францией. Потому, что получает из Англии золото за сырьевые товарыАлександр I хочет жить,  и не оьразает
0
Сообщить
№11
25.05.2020 04:12
Но есть российское дворянство, которое ухлопало Павла I - отца Александра - за попытку сближения с Францией. Потому, что получает из Англии золото за сырьевые товары. Александр I хочет жить,  и не обращает внимания на нарушения континентальной блокады со стороны  России, попутно усиливая английский флот.

Поэтому Наполеон решается на войну с Россией - вопреки мнению ВСЕХ своих маршалов и советников. Да и сам не очень уверен в правильности этого решения.
Задача - уничтожить русскую армию по частям (русская армия была разделена на две части - 1-ую армию Барклая-де-Толли и 2-ую - Багратиона по плану любимца цара Фуля), и часть находилась в Дрисском лагере (примерно 150 миль севернее Минска).

Поэтому армия Наполеона двигалась по одной дороге, надеясь разбить 1-ую армию до ее соединения со 2-ой. По этой причине 1-ая русская армия не могла дать сражения, и быстро-быстро отходила по направлению к Москве. А Grand Army быстро-быстро ее преследовала, так как потеря армия заставила бы Александра выполнить требования Наполеона.

Такое вот стечение исторических обстоятельств.
0
Сообщить
№12
25.05.2020 05:09
Так что войны за господство над рынками/передел рынков начались вместе с капитализмом. Наполеоновские войны - в этом смысле - были "0-ой Мировой войной". :)
Третья - пока не чисто военными средствами - идет сейчас. Против "старого гегемона" - США. Другие "самостостоятельные" участники - "старая Европа" и Китай.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.05 19:39
  • 64
Где забуксовала «Армата»
  • 29.05 19:34
  • 3
Новое поколение: каким будет европейский истребитель
  • 29.05 19:24
  • 59
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 29.05 19:21
  • 4
Силы специальных операций США получат перспективные 6,8-мм системы стрелкового оружия NGSW
  • 29.05 19:19
  • 26
Запад пытается догнать Россию на танках
  • 29.05 19:02
  • 2
SpaceX «сильно ударит» по «Роскосмосу»
  • 29.05 18:59
  • 7
Рогозин предложил немедленно приступить к созданию в РФ новой орбитальной станции
  • 29.05 18:54
  • 10
Искусственный интеллект и будущее маневренной войны
  • 29.05 18:48
  • 11
Учёные заявили о создании прототипа квантового радара. Системы РЭБ могут стать бесполезными
  • 29.05 18:31
  • 2090
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.05 18:20
  • 22
"Швабе" готовит к выпуску новый голографический прицел
  • 29.05 17:45
  • 1
"Без ограничений". Военный эксперт о беспилотном аппарате "Посейдон"
  • 29.05 17:05
  • 1
Победа себе в убыток
  • 29.05 15:21
  • 87
Первый полет турбовинтового самолета Cessna SkyCourier
  • 29.05 15:10
  • 1
Рогозин посчитал перспективы создаваемого ядерного буксира гигантскими