Войти

К работе российских двигателей на южнокорейской ракете претензий нет - специалисты

1913
1
0

МОСКВА, 11 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Николай Гончаров/. К работе двигатели российского производства на взорвавшейся южнокорейской ракете претензий нет. Об этом сообщил корр. ИТАР-ТАСС главный конструктор "НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко" Владимир Чванов.


"По информации, поступившей от наших представителей в Корее, замечаний по работе двигателей пока нет", - сказал он, добавив, что "эта информация предварительная, ее нужно проверять". По словам Чванова, выводы о причине аварии могут быть сделаны только после изучения телеметрии.


Созданная в России первая ступень южнокорейской космической ракеты "Наро-1" была оснащена двигателями "НПО Энергомаш".


Помощник гендиректора "НПО Энергомаш" Артур Белюстов сообщил корр. ИТАР-ТАСС, что по поступающим из Кореи предварительным данным авария "связана с системой управления корейской ракеты".


Южнокорейская космическая ракета "Наро-1" взорвалась в четверг, достигнув высоты около 70 км. Телеметрическая информация от нее перестала поступать на 137-й секунде полета, который прервался во время работы первой разгонной ступени, разработанной и поставленной Центром им. Хруничева. Эта ступень является разгонным блоком нового российского носителя "Ангара". Первый запуск в августе 2009 года закончился неудачей, вызванной сбоем в работе сделанной в Корее второй ступени.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 12:40
  • 745
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран