Войти

Forbes (США): в Ливии захвачен один из самых современных зенитных комплексов России

3337
22
-3
Универсальный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) ближнего действия "Панцирь-С1"
Универсальный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) ближнего действия "Панцирь-С1".
Источник изображения: © РИА Новости, Виталий Аньков

В результате атаки, осуществленной с помощью дрона турецкого производства TB2, ЗРПК «Панцирь-С1», судя по всему, был поврежден до его постановки в боевой режим. Затем правительственные силы захватили эту базу. Его стали демонстрировать в качестве военного трофея. А попал он в Ливию из ОАЭ.

Поддерживаемые Турцией правительственные силы в Ливии успешно провели важную разведывательную операцию. На авиабазе Аль-Ватия им удалось захватить новейший зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1". На самом деле этот российский ЗРПК был поставлен не Россией, а скорее всего Объединенными Арабскими Эмиратами и взят из их арсеналов.

Захвату этого ЗРПК предшествовали драматические события. 16 мая беспилотник попытался атаковать этот ракетный комплекс вскоре после его прибытия на базу Аль-Ватия. Есть видеозапись, на которой видно, как этот ЗРПК сначала загоняют в укрепленный ангар для самолетов, где его и поражает ракета. Эта авиабаза находится под контролем оппозиционной нынешнему правительству Ливийской национальной армии под командованием Халифа Хавтара. В результате атаки, осуществленной с помощью дрона турецкого производства TB2, этот ракетный комплекс, судя по всему, был уничтожен еще до его постановки в боевой режим. Однако он был лишь поврежден, а не разрушен. Скорее всего, ракета попала не в саму установку, а в "техническую" бронированную машину, в джип, находившийся рядом с ним.

Как оказалось, это стало настоящей удачей для правительственных сил, так как всего через два дня, 18 мая, они захватили эту базу. На основании многочисленных изображений, появившихся в социальных сетях, этот ЗРПК пострадал от взрыва ракеты, но не сильно. Очевидно, что в момент атаки ракеты самого комплекса уже находились в его контейнерах. После захвата комплекс "Панцирь-С1" стали демонстрировать в качестве военного трофея, и, вероятно, он был отправлен в надежное место для проведения исследований.

ЗРПК "Панцирь-С1" (по кодификации НАТО SA-22 Greyhound) соединяет в себе как ракетное, так и пушечное вооружение. По имеющимся данным, этот комплекс, способный перехватывать крылатые ракеты, активно используется силами Асада в Сирии. Несмотря на свои возможности (или, может быть, благодаря именно им) ЗРПК "Панцирь-С1" является важной целью как для турецких, так и для израильских воздушных ударов в Сирии. Меньше известно о том, что эти комплексы используются также в ходе гражданской войны в Ливии.

По данным Одеда Берковица (Oded Berkowitz), аналитика в области разведывательной информации, внимательно следящего за ситуацией в Ливии, за последние два года в эту страну, судя по всему, были доставлены несколько таких комплексов. Первый был замечен в июне 2018 года, а еще их можно увидеть на фотографиях, размещенных в социальных сетях пользователями, связанными с Ливийской национальной армией. Весьма важно то, что эти комплексы были поставлены Объединенными Арабскими Эмиратами, а в качестве их шасси используются восьмиколесные немецкие грузовики Man-SX 45. На таких шасси комплексы "Панцирь-С1" были поставлены только в Объединенные Арабские Эмираты. Неудивительно, что в докладе Совета Безопасности ООН подчеркивается, что эти комплексы были поставлены Ливийской национальной армии из арсеналов Объединенных Арабских Эмиратов. По мнению многих наблюдателей, Объединенные Арабские Эмираты являются главными спонсорами Ливийской национальной армии.

ЗРПК "Панцирь-С1", вероятнее всего, были доставлены в Ливию по воздуху. В настоящее время почти все поставки оружия Ливийской национальной армии осуществляются самолетами. Кроме того, впервые эти комплексы были замечены на авиабазах.

Судя по всему, многие из произведенных в Турции беспилотников TB2 были сбиты именно этими зенитными ракетно-пушечными комплексами.

Кроме того, правительственным войскам удалось захватить на авиабазе в Аль-Ватия несколько самолетов, входивших ранее в состав ливийских военно-воздушных сил. Устарелые истребители "Мираж Ф-1" (Mirage F-1) и не менее старые ударные вертолеты Ми-24 (по кодификации НАТО Hind) можно увидеть на фотографиях, сделанных на этой авиабазе.

Комплексы "Панцирь-С1" продолжают находиться в перекрестье прицелов. На появившемся сегодня видео, судя по всему, можно увидеть, как поддерживаемые Турцией силы подбили еще один ЗРПК вблизи города Сирта, расположенного примерно в 300 километрах от авиабазы Аль-Ватия. Удар по этому комплексу был нанесен в момент его перевозки на низкорамном прицепе, когда он является наиболее уязвимым.


Эйч-Ай Саттон (H I Sutton)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.07.2020
Последствия свержения тиранов
27.01.2020
Возможный поворот к варварству
14.05.2014
Новый старый мир
25.04.2013
России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока
27.03.2013
Новый лидер в торговле оружием
22 комментария
№1
21.05.2020 07:00
Цитата
Поддерживаемые Турцией правительственные силы в Ливии успешно провели важную разведывательную операцию. На авиабазе Аль-Ватия им удалось захватить новейший зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1". На самом деле этот российский ЗРПК был поставлен не Россией, а скорее всего Объединенными Арабскими Эмиратами и взят из их арсеналов.

Панцирь на базе MAN-SX - это Панцирь-С1Э с ЗУР 9М311.

ОАЭ — 50 единиц 96К6, по состоянию на 2018 год. 50 комплексов Панцирь-С1Э и 1000 единиц 9М311 поставлены из России в период с 2009 по 2013 гг. (первоначально, первая поставка планировалась на 2003 год). Сумма контракта составила 800 млн $ (включая частичное финансирование разработки). Т.е. 16 млн. за комплект с 20 ЗУР.

Поставлялся также в Иран, Ирак (в 2014), Алжир (в 2012-2014), Оман, Сербию (2020).  
Пробовали продать Бразилии - не сошлись в цене.

Контракт с Ираком:
8 комплексов Панцирь-С1Э и 200 единиц 9М331 поставлены из России в 2014 году, всего заказано 48 комплексов Панцирь-С1Э и 1200 единиц 9М331 в 2012 году (сумма контракта составила 2,3 млрд долларов) - по данным Stockholm  International Peace Research Institute.

Основной "секрет" Панциря - это радар и параметры системы наведения ракет. Сами ЗУР никакого интереса не прелдставляют (как и шасси MAN-SX :)). "Разведанная" :) версия - и устаревшая (на 2 поколения Панцирей), и экспортная.

Другими словами, "разведывательная ценность" операции близка к 0. Очень ответственная и важная "разведывательная" операция.

Если Турции интересен Панцирь - чего бы не купить последнюю экспортную версию у производителя? Продаст с удовольствием. Да и зачем эта система (или ее "знание") Турции?
+5
Сообщить
№2
21.05.2020 12:09
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
и экспортная.
Это при Советской власти на экспорт шли срезанные версии, сейчас такого не практикуется за исключением разве что системы ,,свой-чужой".
0
Сообщить
№3
21.05.2020 13:31
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Если Турции интересен Панцирь - чего бы не купить последнюю экспортную версию у производителя? Продаст с удовольствием.
- это прямо в корень! Если туркам продали С-400 (Э), то уж "Панцирь-Э" продали-бы не моргнув глазом. Естественно при соответствующей партии :) как, например, Су-35 китайцам.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Да и зачем эта система (или ее "знание") Турции?
- а вот тут могут быть варианты. Допустим:
  • изучить систему на предмет слабых мест и (если она рабочая) реальных, не рекламных её характеристик.
  • турки продвигают национальную программу вооружений. Вот для создания собственных образцов ПВО, изучение чужого опыта может быть очень полезным...

Цитата, beka1 сообщ. №2
... сейчас такого не практикуется ...
- откуда такая информация?!

Если образец принят на вооружение в РФ, то на экспорт он идет с урезанными режимами и характеристиками, а вот если он создавался на деньги заказчика (как в случае ОАЭ), то характеристики комплекса были оговорены в Договоре...
0
Сообщить
№4
21.05.2020 14:06
Цитата, Peter Tsk сообщ. №3
Если образец принят на вооружение в РФ, то на экспорт он идет с урезанными режимами и характеристиками
ну так это же просто софт подрезан слегка. как я понимаю при ссср тоже не делали отдельное железо под экспорт. судя по РЛЭ су-27 экспортный вариант ничем не отличатся, кроме софта.
0
Сообщить
№5
21.05.2020 15:25
Цитата, q
а вот тут могут быть варианты. Допустим:
изучить систему на предмет слабых мест и (если она рабочая) реальных, не рекламных её характеристик.
в данном случае слабое место это экипаж, который бросил машину.
0
Сообщить
№6
21.05.2020 18:52
Цитата, Peter Tsk сообщ. №3
а вот тут могут быть варианты. Допустим:
изучить систему на предмет слабых мест и (если она рабочая) реальных, не рекламных её характеристик.
турки продвигают национальную программу вооружений. Вот для создания собственных образцов ПВО, изучение чужого опыта может быть очень полезным...

Вот именно для этого и покупают экспортные - рабочие - образцы. С документацией, с обучением, с возможностью "самим пострелять" в нужном режиме по нужным целям.

Что можно "изучить" по такому, который на фото? И сколько времени и денег это потребует?
Алмаз-Антей (и Ижевск) с удовольствием идут на сотрудничество в смысле "национальной программы вооружений" (Ю. Корея не даст соврать :)). Тем более - с Турцией.
0
Сообщить
№7
21.05.2020 19:26
Цитата, AsDem сообщ. №5
в данном случае слабое место это экипаж, который бросил машину.

Панцирь-С1 - это не меч-кладенец. У него есть четкое назначение, и ясные задачи. К этим задачам не относится, например, перехват артиллерийских снарядов. Технически возможно (в смысле - перехватить пару-тройку). С точки зрения боевого применения - бессмысленно.

У Панциря (не только у него, понятно) КУЧА "слабых мест" - с точки зрения "сетевых экспертов". Вот, "бросил экипаж машину".  Но эта машина НЕ РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТОБЫ ОТБИВАТЬСЯ В ОДИНОЧКУ от СВН в случае, если количество этих средств превышает некий "технический" предел - а именно, число готовых к пуску ЗУР.  
Кроме того, Панцирь не в состоянии вести огонь на 360 град сразу.  Поэтому одновременная атака с разных направлений на ОДИН ПЗРК с учетом малой дальности комплекса и высокой скорости ракет В-З тоже фатальна для него.

ПВО - это элемент компдексной обороны, а не отдельный "орган", тем более - по защите самого себя. :) Военная пропаганда напирает на "уязвимость от беспилотников" таких систем, как Панцирь. Это специфика соврменной армии - высокая стоимость (во всех смыслах) технических систем, особенно систем ПВО. Заказчик берет ОТДЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ по приниципу "лучше, чем ничего", и он прав. Но эта позиция ОЧЕНЬ уязвима для пропаганды - "смотрите, как беспилотники уничтожают Панцири! Покупайте наши беспилотники!" :)

Действенность этой пропаганды спорная, вред для самой стороны, ведущей такую пропаганду (и ее союзников) - очевиден. В "военном смысле", не в "политическом". Для Турции сейчас важна "политическая" сторона - какие у нее продвинутые ВС, беспилотники, которые "громят новейшую ПВО".  Но турки - страна с колоссальной военной историей, и ее военные (и политики) знают, почем фунт лиха.
+3
Сообщить
№8
21.05.2020 20:32
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Панцирь на базе MAN-SX - это Панцирь-С1Э с ЗУР 9М311.
ЗУР 9М311 ни когда не использовались в ЗРПК "Панцирь-С1". В ранних опытных модификациях использовали ЗУР 9М335. Затем перешли на ЗУР 95Я6, на основе которой разработали экспортную ЗУР 57Э6E.

Цитата, beka1 сообщ. №2
Это при Советской власти на экспорт шли срезанные версии, сейчас такого не практикуется за исключением разве что системы ,,свой-чужой".
Практикуется. И не только у нас. Для того же С-400 максимальная дальность пуска ЗУР 40Н6E до 380 км, а у 40Н6 – более 460 км. И это только наиболее наглядный пример. Там и рабочие частоты и алгоритмы наведения отличаются.

Цитата, Telnet сообщ. №4
ну так это же просто софт подрезан слегка.
Не только. Там и аппаратная часть отличается. И ограничения могут быть техническими, а не только программными. Поэтому отдельно и сертифицируется экспортный облик изделия. Особенно это радиотехники касается. Например характеристики магнетронов в РЛС для внутреннего применения и для поставок на экспорт. Разумеется, это не значит, что для экспортных изделий все компоненты делают в экспортной модификации. Большинство комплектующих может и не отличаться от неэкспортных.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №7
Но эта машина НЕ РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТОБЫ ОТБИВАТЬСЯ В ОДИНОЧКУ от СВН в случае, если количество этих средств превышает некий "технический" предел - а именно, число готовых к пуску ЗУР.
Это смотря что за СВН. Теоретически боекомплекта пушек может хватить для поражения до 8–10 простых целей.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №7
"смотрите, как беспилотники уничтожают Панцири! Покупайте наши беспилотники!" :)
Боевые комплексы БПЛА, способные противодействовать системам РЭБ и прорывать современное ПВО, обычно стоят не дешевле противостоящих им ЗРК. :) А что касается пропаганды, то нужно же туркам что-то отвечать на потерю нескольких БПЛА от огня "Панцирей" в Сирии и Ливии. Им уже вероятно под пару десятков разведывательных и ударных БПЛА "Панцири" насбивали. А они в ответ пока только два "Панциря" поразить смогли, и то как утверждают не невосстановимо.
+1
Сообщить
№9
22.05.2020 00:34
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
Это смотря что за СВН. Теоретически боекомплекта пушек может хватить для поражения до 8–10 простых целей.

А что такое "простая цель"? Коммерческий беспилотник? :) Это очень "непростая" цель - просто из-за размера.
Пушки по воздущным целям - это все-таки "последняя линия обороны", по принципу "лучше, чем ничего".
Пушки Панциря - это скорее по наземным (медленным) целям. Иначе слишком мала дальность (4 км) и вероятность поражения (прямое попадание снаряда).

У морского варианта - возможно, там цели "медленнее" и "толще". :) Но все равно - сомнительно. Нет, сбить ПКР можно, и даже с небольшим росходом снарядов, но какова вероятность?
Панцирь-СМ не случайно обещают выпускать в двух вариантах - ракетно-пушечном и чисто ракетном.
+1
Сообщить
№10
22.05.2020 02:07
Цитата, ID: 19550 сообщ. №9
А что такое "простая цель"? Коммерческий беспилотник? :)
При чём здесь коммерческий беспилотник? Большинство таких аппаратов от РЭБ ни как не защищены. А боевые малоразмерные БПЛА – это очень сложная цель. Типовая цель для ЗРК – это например самолёт на дозвуковой скорости и средней высоте полёта.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №9
Пушки по воздущным целям - это все-таки "последняя линия обороны", по принципу "лучше, чем ничего".
С этим не спорю. Но теоретически "Панцирь-С1" вполне может сбить и более 12 целей одним боекомплектом. Как я и сказал, зависит от типа целей. Против некоторых и пушки могут быть бесполезны, и ракет потребуется по две–три штуки.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №9
Пушки Панциря - это скорее по наземным (медленным) целям.
Может и по воздушным целям из пушек неплохо работать, если цели позволяют. Они изначально разрабатывались, как зенитные. Конечно, желательно чтобы пушки модернизировали под новые боеприпасы с программируемым подрывом.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №9
У морского варианта - возможно, там цели "медленнее" и "толще". :) Но все равно - сомнительно. Нет, сбить ПКР можно, и даже с небольшим росходом снарядов, но какова вероятность?
Для "Кортика" против одиночной ПКР Harpoon до 0,97–0,99. Но это АО-18КД.
"Хотя в официальных источниках указывается зона поражения артиллерийским вооружением по дальности от 500 до 1,5 тыс. м, на самом деле поражение ПКР осуществляется на рубеже 300-500 м (на такой дистанции поражающее действие ОФЗ снарядов достаточно для уничтожения целей со скоростями полета до 500 м/с). Так, на дальности 500 м вероятность поражения ПКР "Гарпун" составляет 0,97, а на дальности 300 м - 0,99."
http://nvo.ng.ru/armament/2005-06-03/4_problema.html

Цитата, ID: 19550 сообщ. №9
Панцирь-СМ не случайно обещают выпускать в двух вариантах - ракетно-пушечном и чисто ракетном.
Какими будут выпускать "Панцири-СМ" пока не известно. Там разные варианты рассматривают. Может на всех пушки будут, а может от них вообще откажутся, когда малогабаритные ракеты сделают.
+2
Сообщить
№11
22.05.2020 19:13
Цитата, q
Но эта машина НЕ РАССЧИТАНА НА ТО, ЧТОБЫ ОТБИВАТЬСЯ В ОДИНОЧКУ
Возможно, но подорвать то её можно было? так же как и пару складов с боеприпасами. если они конечно не воюют как "Малиновке"
0
Сообщить
№12
22.05.2020 19:19
Цитата, AsDem сообщ. №11
Возможно, но подорвать то её можно было? так же как и пару складов с боеприпасами. если они конечно не воюют как "Малиновке"

Так разговор о Панцирях (их способности "постоять за себя"), или о боеспособности воинства фельдмаршала Хафтара?
0
Сообщить
№13
25.05.2020 22:04
Цитата, q
Так разговор о Панцирях (их способности "постоять за себя"), или о боеспособности воинства фельдмаршала Хафтара?
Одно другому никогда "не мешало", а иногда дополняло. - Каким бы хорошим, лучшим, или просто обычным оружие не было, оно просто оружие.
0
Сообщить
№14
25.05.2020 22:30
Цитата, AsDem сообщ. №13
Каким бы хорошим, лучшим, или просто обычным оружие не было, оно просто оружие.

Вы неправы, и очень сильно. Оружие (его возможности и характеристики) - это именно то, что определяет и мышление/поведение солдата, и стратегию/тактику войны. C древних времен.
На эту тему очень много  статей, исследований и диссертаций. :)
Да вот, хотя бы. :)

https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-4-04.html

Ф.Энгельс. Тактика пехоты и её материальные основы.
1700–1870 гг.

Статья небольшая, и не содержит "воды". :)
0
Сообщить
№15
26.05.2020 07:07
Цитата, AsDem сообщ. №11
Возможно, но подорвать то её можно было?
- достаточно было разлить канистру (две) бензина в кабине экипажа и поджечь... (судя по закапчёности есть слабая надежда что так и сделали).
+1
Сообщить
№16
27.05.2020 20:02
Цитата, q
Вы неправы, и очень сильно. Оружие (его возможности и характеристики) - это именно то, что определяет и мышление/поведение солдата, и стратегию/тактику войны. C древних времен.
Читал я Энгельса, давно уже. Очень спорный автор, и дело даже не в его ярконескрываемой русофобии, а в том что замечая и описывая мельчайшие важные подробности, он в в вопросах военной стратегии и развитии военного искусства, немного "деревянный, как стекло". а по сути - развитие новых военных тактик, видов вооружения, их совершенствования обезличивало войну с одной стороны - кто в массе своей лучше готов тот и победил,  с другой стороны усиливало место единичному подвигу, который становился системой .
так вот, к чему я - низкий моральный дух, нежелание рисковать и приводят к странным результатам. в 17-18 веках был определён ну скажем "индийский парадокс" - армии Индийских государств были многочисленее английских, воины экипированы лучше, храбрее, но в случае чутьч чуть опасности для себя "проигрывали" сражения.
0
Сообщить
№17
27.05.2020 20:46
Цитата, AsDem сообщ. №16
а по сути - развитие новых военных тактик, видов вооружения, их совершенствования обезличивало войну с одной стороны - кто в массе своей лучше готов тот и победил,  с другой стороны усиливало место единичному подвигу, который становился системой .

Вы правы, что были две противоположные тенеденции. Но вопрос в том, какая из них доминировала, т.е. "брала верх"?
С русскими (я не о об этническом уровне, а о об уровне исторического образования), особенно советскими, обсуждать это трудно. Дело в специфике мемуаров и русских, и (анти)советских как военачальников, так и "носителей окопной правды".
В этих мемуарах авторы - по разным причинам, вольно или невально - пытаются свести войну к "совокупности тактических эпизодов". И небезуспешно. Подвиг, подвиг, подвиг... Все это правда, но эта не вся правда. И даже ее меньшая часть.  Как будто советские (а ранее - русские) солдаты совершали пождвиги только в выигранных сражениях. Нет, устоять в 1941-42 гг. было нравственно (с точки зрения "духа") труднее, чем побеждать в 1944-45. Но в 1941-42 были не победы, а поражения. Несмотря на "дух" и подвиги.
Это к вопросу, какая тенденция - из отмеченных Вами - доминирует.

Цитата, AsDem сообщ. №16
так вот, к чему я - низкий моральный дух, нежелание рисковать и приводят к странным результатам. в 17-18 веках был определён ну скажем "индийский парадокс" - армии Индийских государств были многочисленее английских, воины экипированы лучше, храбрее, но в случае чутьч чуть опасности для себя "проигрывали" сражения

Вы не работали с индусами. :) Это люди с совершенно другим менталитетом. Это подчинение начальству, "старшим", "большинству".  В сочетании с "протестом против этого" в виде - у некоторых - отсутствия дисциплины, дурной решимости, пренебрежение взаимодействием и учетом интересов других. Тем более - с учетом кастовой системы (особенно в "17-18" вв.)
Грубо говоря, основная масса, увидев, что дело плохо, "толпой" разбегалась. Не из трусости, а из "стадного чувства". Одиночки же, вместо организации сплочения для продолжения сражения, очертя голову героически бросались в самоубийсвенные глупости.

С "духом" было все в порядке, как и с ненужными "подвигами". Толку-то. :( Не было "армии" - была толпы и "рыцари".

Вы недооцениваете военные знания Энгельса. Он отмечал, что "феодальная тактика" держится на тупом выполнении приказов и страхе перед собственными офицерами/капралами.  БОльшем, чем страх перед "непрителем". Именно поэтому феодальные европейские армии вполне спокойно включали пленных в свою армию. Солдат был одушевленным "винтиком" строя/армии. Чем менее одушевленным, тем лучше.
И оружие, и такая психология и привели к "линейному строю".
+1
Сообщить
№18
27.05.2020 21:01
Кстати, об английской армии и "духе".
Английская армия - практичекски единственная из европейских армий (не считая русской) - очень высоко ставила искусство рукопашного боя (штыком).  Отголоски этого дотянулись даже до Второй мировой войны (не говоря уже о Первой).
0
Сообщить
№19
07.06.2020 13:43
Сгоревший ЗРПК "Панцирь-С1" обнаружен в ливийском городе Тархуна



Цитата, статья
По всей видимости, речь идет о боевой машине, которая была уничтожена ударом с беспилотного летального аппарата Bayraktar TB2 еще 20 мая.

Тогда в Сети появились видеокадры горящего ангара, в котором, якобы, находился доставленный из Объединенных Арабских Эмиратов ЗРПК. Прошло две недели, и с падением одного из центров сопротивления фельдмаршала Хафтара информация подтвердилась.
0
Сообщить
№20
07.06.2020 14:45
Больше чего напрягает,  когда пишут российские Панцири. Блеать. Эмиратовские, или хавтаровские! Рф здесь причём?
Или пишите, что обосра...сь американские Патриоты, а не саудовские! С..ки, затрахали со своей пропагандой! Извините, не содержался.
+3
Сообщить
№21
08.06.2020 10:26
Мне как-то ещё не очень понятны атаки на перевозимый на трейлере "Панцирь" (если там, конечно, "Панцирь" был, а то на видео муть какая-то) - он ведь может стрелять в движении вроде как? Ехали слишком быстро? На трейлере? Если вы знаете, что тут могут действовать ударные БПЛА противника, то какого лешего вы просто так ездите, а не в боеготовом состоянии? Ну или замаскировали бы его так, чтобы невозможно было понять, что это "Панцирь" да и перевозили бы ночью.

А этот, сгоревший, неужели не мог себя защитить от тихоходного, неманевренного БПЛА, летящего на небольшой высоте? Не догадывались, что может быть атака и поэтому не включили его?
0
Сообщить
№22
13.06.2020 03:38
Цитата, Враг сообщ. №21
Мне как-то ещё не очень понятны атаки на перевозимый на трейлере "Панцирь" (если там, конечно, "Панцирь" был, а то на видео муть какая-то)
Пока это не подтверждено. А то уже пытались выдать пустую грузовую автоплатформу за "Красуху".

Цитата, Враг сообщ. №21
он ведь может стрелять в движении вроде как? Ехали слишком быстро? На трейлере?
Кто бы включённый ЗРПК на платформе перевозил? Это нарушение всех мыслимых техник безопасности. А так "Панцирь-С1" на скорости до 45 км/ч может оружие применять.

Цитата, Враг сообщ. №21
А этот, сгоревший, неужели не мог себя защитить от тихоходного, неманевренного БПЛА, летящего на небольшой высоте? Не догадывались, что может быть атака и поэтому не включили его?
Если был выключен, то очевидно, что не мог. Скорее не догадывались, что будет атака, поэтому не успели включить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.12 09:32
  • 4
Египет планирует организовать лицензионное производство южнокорейских ОБТ K-2 и САУ K-9
  • 07.12 09:28
  • 37
Постпред РФ при международных организациях в Вене Ульянов назвал ненормальным отказ AUKUS предоставить данные о союзе
  • 07.12 09:22
  • 12
США согласны со Столтенбергом о недопустимости влияния РФ в вопросе расширения НАТО
  • 07.12 05:33
  • 3
Боевая техника получит «кожу» хамелеона
  • 07.12 05:05
  • 191
В США удивились размерам Су-75
  • 07.12 02:27
  • 442
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 06.12 21:33
  • 15
Корейский авианосец «отвоевал» финансирование
  • 06.12 19:26
  • 4
Источник рассказал о планах по увеличению военной группировки на курильском острове Матуа
  • 06.12 16:01
  • 1
The National Interest (США): побьет ли Т-90 лучший американский танк?
  • 06.12 15:57
  • 2
Россия идет на восток
  • 06.12 13:49
  • 16
«Они технически неграмотные»: в США перепутали защиту Су-35 с АФАР
  • 06.12 13:25
  • 33
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 06.12 13:21
  • 0
Американские военачальники опасаются за «гегемонию» США в космосе
  • 06.12 12:56
  • 1
Источник заявил об опасном сближении рейса в Москву с самолетом-разведчиком США
  • 05.12 18:31
  • 1
ОАК, «Сухой» и «МиГ» объединили в одну компанию