Войти

Камуфляж не спасет: в США признали опасность российских систем РЭБ

1987
3
+2
Источник изображения: rg.ru

Современные российские системы РЭБ способны не только атаковать противника, но и "разглядеть" его сквозь любой камуфляж. Особенно уязвимы танки и бронемашины, оборудованные активными системами защиты.

К таким выводам пришел командир 11-го танкового кавалерийского полка полковник Скот Вудворд.

Как сообщает издание The Drive, в результате эксперимента, проводившегося в Национальном учебном центре США в форте Ирвин, выяснилось, что даже ночью тщательно замаскированная бронетехника оставляет яркий радиоэлектронный след, который виден на расстоянии 12 километров. И заметить его российским системам радиолокационной и электронной борьбы не составит труда.

"Как выглядит ваша сигнатура для систем РЭБ - это более широкий вопрос. Если я вижу вас так, не имеет значения, какой у вас камуфляж", - написал полковник Скот Вудворд, комментируя фото, на котором виден радиоэлектронный след замаскированной группировки войск.

Эксперт подчеркнул, что активные системы защиты от противотанковых управляемых ракет могут резко увеличить сигнатуру подразделения. Причина тому - датчики и радары для обнаружения летящих боеприпасов.

"Возможность геолокации вражеских сил электронным способом, о которой противник даже не подозревает, дает возможность нанесения артиллерийских или авиационных ударов по его позициям. Дополнение их электронными или кибератаками может быть особенно разрушительным", - считает американский военный аналитик.

Поэтому в США активизировались работы по созданию современных систем РЭБ.


Николай Грищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
3 комментария
№1
14.05.2020 07:50
Цитата, q
Современные российские системы РЭБ способны не только атаковать противника, но и "разглядеть" его сквозь любой камуфляж.
Российская газета выдаёт желаемое за действительное.
11-й кавалерийский полк имитирует войска противника, то есть нас. И имеет соответствующую технику и вооружение - частью приближенную к нашим ТТХ, а частью просто нашу. А Вудворд употребил выражение "меня подхватили с дальности 12миль" и потому скорее всего не его (наши) РТР обнаружили американского противника, а американские РТР  обнаружили 11-й полк с нашими средствами связи.
Тем более, что Вудворд разместил СПУТНИКОВЫЙ снимок полигона с наложенной ЭМ активностью в "лосином лесу", то есть снимок не нашей, а американской РТР.
Цитата, q
Особенно уязвимы танки и бронемашины, оборудованные активными системами защиты.
И особенно - Армата, на которой додумались разместить мощную РЛС не только для задач КАЗ, но и для задач ПВО.
Цитата, q
"Возможность геолокации вражеских сил электронным способом, о которой противник даже не подозревает, дает возможность нанесения артиллерийских или авиационных ударов по его позициям.
Я постоянно об этом талдычу. Но некоторые по-прежнему не боятся демаскировки, так как уверены, что собьют любой тип атакующего Армату средства поражения.
Лбом пулю ушибут.
А вот англоязычные комментаторы под постом Вудворда гораздо более вменяемы. Что удручает.
-1
Сообщить
№2
14.05.2020 09:18
у Арматы есть пассивный режим работы , так как в Афганите против ПТУР есть еще пассивные УФ камеры .
а РЛС включать во время атаки или в опасные моменты .
и есть мнение что Афганит реально сможет отразить или помешать для 90% управляемых боеприпасов .
и даже для не очень умных боеприпасов есть прикрытие Ртутью-БМ .
хотя в целом вопрос очень спорный . так как аргументы есть у обеих сторон .
0
Сообщить
№3
15.05.2020 15:07
Цитата, просто экспл сообщ. №2
РЛС включать во время атаки или в опасные моменты .
Для такого режима работы - для задач КАЗ - достаточно маломощной РЛС.
А мощная РЛС Арматы обнаруживает цели до 100км и нужна для ПВО, то есть постоянной работы в режиме контроля воздушного (возможно и наземного) пространства. ДЛЯ ПОСТОЯННОЙ РАБОТЫ, иначе зачем она нужна, для КАЗ она избыточна.
Вывод: Армату будут пеленговать за сотни км.
Цитата, просто экспл сообщ. №2
Афганит реально сможет отразить или помешать для 90% управляемых боеприпасов
Допустим даже, что отразит 100%  ОДИНОЧНЫХ, малоскоростных ПТУР и т.д.
Но очередь из автоматической пушки или КПВТ НЕ отразит. А наружный кожух башни Арматы даже в лоб выдерживает, как врут, только 12,7-мм. Под этим кожухом - системы КАЗ, пушки и т.д. То есть, очередь любой БМП и даже БТР из танка Армата сделает телегу Армата "с бронекапсулой" экипажа.
Кстати, даже если Афганит действительно работает по БОПС, то он их может только дестабилизировать, чтобы БОПС "пришёл" к броне не носом, а боком. Нормальная танковая броня так не пробьётся, а вот картонная башня Арматы - навылет.
Вывод: первоклассный Афганит применили там, где он бесполезен, не спасёт.
Цитата, просто экспл сообщ. №2
для не очень умных боеприпасов есть прикрытие Ртутью-БМ
Каким образом РЭБ помешает "не умным" боеприпасам?
-2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.09 13:44
  • 1
«Никогда не презирайте неприятеля»: чем закончится операция ВСУ «Вивальди»
  • 29.09 12:04
  • 1
Embraer передала ВВС Узбекистана первый самолет ВТА C-390 Millennium
  • 29.09 11:54
  • 1
На Як-130М увеличат вероятность поражения дрона
  • 29.09 11:28
  • 3
Новая модификация БТР-60МБЗ от Госкомвоенпрома Беларуси: синтез проверенной надежности и современных технологий
  • 29.09 02:14
  • 4
Выступление Биньямина Нетаньяху на Генассамблее ООН (ООН, США)
  • 29.09 01:56
  • 0
Комментарий к "Можно ли было избежать СВО? Что происходило в декабре 2021-го и почему переговоры не сработали"
  • 29.09 01:33
  • 1
Минфин Британии выделил миллиарды фунтов на плавучие доки для атомных подлодок
  • 29.09 01:24
  • 1
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поручил создать армию нового образца
  • 28.09 17:31
  • 0
Комментарий к "Лавров: если Европа захочет воевать с Россией, война будет «очень короткой»"
  • 28.09 10:38
  • 16405
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.09 04:42
  • 1
«Надёжный партнёр Украины»: Rheinmetall показал эшелоны с поставками ВСУ
  • 28.09 04:31
  • 1
Лавров: если Европа захочет воевать с Россией, война будет «очень короткой»
  • 27.09 20:35
  • 0
Комментарий к "Почему когда СССР в 1939 году вошел в Польшу, Англия и Франция не объявили нам войну"
  • 27.09 16:44
  • 0
И еще о процветающей свято-николаевской России.
  • 27.09 04:56
  • 0
Комментарий к "Была ли Октябрьская Революция неизбежной?"