Войти

В США успешно испытана двухступенчатая противоракета большой дальности

2771
3
0

7 июня компания Boeing и Агентство ПРО США провели успешное испытание двухступенчатой противоракеты GBI в рамках программы GMD (Ground-based Midcourse Defense). Вице-президент и генеральный менеджер систем ПРО компании Boeing Грег Хислоп (Greg Hyslop) расценил этот пуск как успешный и заявил, что «события в мире продолжают нам показывать, что угроза от баллистических ракет продолжает оставаться реальной, и система позволяет американским вооруженным силам иметь надежные боевые средства для отражения таких угроз».


Противоракета была запущена с авиабазы Ванденберг. GBI оснащена экзо-атмосферным перехватчиком EKV (Exo-atmospheric Kill Vehicle). Новый двухступенчатый вариант имеет на 95% общую конструкцию и отработанные в летных условиях компоненты, идентичные тем, которые уже апробированы на трехступенчатых противоракетах шахтного базирования, развернутых на базах Ванденберг и Форт-Грили (Аляска).


Вице-президент и директор программы ПРО компании Boeing Норм Тью (Norm Tew) заявил, что «сегодняшнее испытание обеспечивает нас не только уникальными данными, которые позволяют нам оценивать эффективность этой противоракеты, но и снабжает нас информацией по повышению эффективности моделирования всей системы GMD. Опираясь на наш опыт разработки непревзойденной боевой системы и эффективную работу с правительством, военными и промышленными партнерами, мы доказали, что можем придавать гибкие возможности для нашей оборонной системы».


В 2001 году Boeing стала основным подрядчиком по созданию системы GMD и всего за два с половиной года прошла путь от начала разработки и до создания боевой системы. GMD является составным элементом многоэшелонной системы ПРО США. Противоракеты размещены в подземных шахтах на базах Ванденберг и Форт-Грили. GMD также состоит из радаров и других датчиков, системы управления и контроля, терминалов связи и волоконно-оптической линии связи общей длиной 20 тысяч миль.


Партнерами Boeing по программе GMD являются компания Raytheon, корпорации Orbital Sciences и Northrop Grumman.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
3 комментария, отображено с 1 по 2
№0
09.06.2010 13:33
Судя по количеству, это скорее не перехватчики, поскольку всего несколько ракет сбить могут, а средства нападения, более быстрые по времени доставки груза до наших позиций ПРО, узлов управления страной, точные и менее мощные по ЯБЧ, чем стоявшие на Першингах.
С другой стороны, возможно полагается, что взлететь из за плохих маскировки, высокой локализации и защищённости смогут лишь максимум десятка два МБР и РСД.
0
Сообщить
№0
09.06.2010 23:30
Нагрузка у SM-3 действительно не велика, однако умещали же ядерный заряд в снаряд безоткатки (кажется к Вом и в 155мм боеприпас? Снимите тяжеленный слой снарядной стали, заменив на новые материалы и у Вас будут совсем иные веса. С теплозащитой вопрос решён - довольно лёгкая. ЯБЧ W54 Y1, вес менее 30кг, сейчас ещё легче можно. Сбить такую весьма трудно будет ракетами, а поставить на ней средства управления трением - вполне, хотя задача при таких размерах нетривиальна. Кроме того, Вы земетили, что в США постоянно увеличивают дальнотсь полёта своих ракет с РДТТ? Это связано либо со старением топлива, хотя с порохами было наоборот. Либо это вызвано совершенствованием управления процессами горения. Данные по сим недавно были рассекречены США отчасти, да и у нас по грантам того же Сороса деньги осваивают :-), как новое. Так что дальность с нагрузкой в 50-60кг может быть совсем иной чем записано в договорах.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 18:41
  • 16241
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.07 16:54
  • 1140
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"
  • 06.07 19:13
  • 0
Комментарий к "Балтийская угроза"
  • 06.07 19:10
  • 3
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 06.07 18:40
  • 1
Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года