Войти

Ученый: США смогут добывать ресурсы на Луне только после решения правовых вопросов

1536
1
0
Обратная сторона Луны в иллюминаторе космического корабля «Apollo 13», 14 апреля 1970 года; тёмное пятно — Море Москвы (Mare Moscoviense)
Обратная сторона Луны в иллюминаторе космического корабля «Apollo 13», 14 апреля 1970 года; тёмное пятно — Море Москвы (Mare Moscoviense).
Источник изображения: NASA. AS13-62-8923

А высказывания Трампа о полезных ископаемых на Луне – скорее элемент предвыборной гонки, чем реальные намерения, отметил астроном

МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Добыча полезных ископаемых на Луне целесообразна и экономически выгодна, однако США смогут начать эксплуатировать ее ресурсы только после того, как урегулируют международно-правовые вопросы. Такое мнение ТАСС высказал заведующий отделом исследования Луны и планет Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ) МГУ Владислав Шевченко.

"Это очень многоплановый вопрос. С одной стороны, в том, что ресурсы на Луне есть, никто не сомневается, как и в их высокой экономической ценности, поскольку есть ряд частных американских фирм, готовых добывать их. С другой, пока не разрешен правовой аспект их добычи", - отметил Шевченко.

Дело в том, как пояснил ученый, что в соответствии с Договором о космосе 1967 года исследование и эксплуатация космического пространства и далеких небесных тел должны вестись в интересах всех стран мира, безотносительно их вклада в космонавтику.

С точки зрения международного права это означает, что ни у одного государства или компании не может быть исключительных прав на владение или эксплуатацию небесных тел или отдельных их регионов. В прошлом это означало, что любые частные инициативы по эксплуатации других планет и астероидов должны были одобрить национальные космические агентства и международные регулирующие органы.

Новая космическая гонка

Эта ситуация изменилась пять лет назад, когда Конгресс США, пытаясь стимулировать интерес к развитию частной космонавтики, принял закон, который снял эти ограничения. Такое решение вызвало бурные обсуждения в международном сообществе, а представители Конгресса предложили пересмотреть договор 1967 года для того, чтобы подобные частные инициативы были допустимы с точки зрения международного права.

Месяц назад президент США Дональд Трамп подписал указ, в соответствии с которым США официально допустили добычу различных металлов и прочих ценных минеральных ресурсов на Луне, в том числе в рамках лунной программы Artemis.

На этой неделе зарубежные СМИ сообщили, что Белый Дом прорабатывает черновую версию международного соглашения по участию других стран в подобных проектах. В их число вошли Канада, Япония, государства Европы, а также ОАЭ, но не Россия, ключевой партнер США по МКС. Эти планы уже осудили как представители Роскосмоса, так и российские дипломаты, отметившие, что США не имеют права устанавливать свои правила в обход положений договора 1967 года.

Как считает Шевченко, подобные инициативы Дональда Трампа, несмотря на наличие у них экономических оснований, скорее связаны с предвыборной гонкой в США, чем с реальными намерениями Вашингтона по самостоятельному освоению ресурсов Луны и других небесных тел.

"Я беседовал со многими коллегами в США на эту тему. Они считают, что здесь больше предвыборной политики, чем взвешенных решений. Всем специалистам давно понятно, что обитаемые базы, промышленные производства и прочая лунная инфраструктура будут более эффективно выстраиваться через международное сотрудничество", - подытожил Шевченко.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
11.05.2020 11:32
По-моему, плевать амеры хотели на мнение Шевченко.
Да и есть ли прямой запретительный документ на добычу чего-то на Луне?
По-моему - нет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.09 21:17
  • 0
О неизбежности перехода (точнее, перевода) СВО в войну против европейского нацизма
  • 27.09 20:00
  • 104
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 27.09 19:45
  • 1
Комментарий на "Стала известна ценность атакованного ВСУ российского ЗРК «Бук-М3»"
  • 27.09 13:59
  • 10640
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.09 06:47
  • 2
Российский 350-нм фотолитограф готов к массовому производству
  • 26.09 23:22
  • 0
Комментарий к "Названа альтернатива «расточительному» «Панцирю»"
  • 26.09 21:29
  • 0
Комментарий к ""Преступник" против "Молнии": Су-57 или F-35 — кто кого? (The National Interest, США)"
  • 26.09 19:33
  • 0
Комментарий к "Что стоит за призывом США к ядерному разоружению"
  • 26.09 17:37
  • 0
В Европе правят «безответственные политики, которым плевать на собственных граждан»
  • 26.09 12:12
  • 1
Что стоит за призывом США к ядерному разоружению
  • 26.09 04:12
  • 0
Комментарий к "«Война на Украине сигнализирует о крупных потерях»: танк K2 усилят КАЗ Trophy"
  • 26.09 03:06
  • 0
О высказывании Трампа по поводу СВО
  • 26.09 02:51
  • 1
К вопросу о военно-позиционном тупике на "украинских фронтах"
  • 25.09 21:51
  • 0
Комментарий к "Боевые действия на Украине пора заканчивать (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 25.09 20:51
  • 0
Комментарий к "Залужный: на фронте в настоящее время тупик, как во времена «Курской авантюры»"