Войти

Ученый: США смогут добывать ресурсы на Луне только после решения правовых вопросов

1549
1
0
Обратная сторона Луны в иллюминаторе космического корабля «Apollo 13», 14 апреля 1970 года; тёмное пятно — Море Москвы (Mare Moscoviense)
Обратная сторона Луны в иллюминаторе космического корабля «Apollo 13», 14 апреля 1970 года; тёмное пятно — Море Москвы (Mare Moscoviense).
Источник изображения: NASA. AS13-62-8923

А высказывания Трампа о полезных ископаемых на Луне – скорее элемент предвыборной гонки, чем реальные намерения, отметил астроном

МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Добыча полезных ископаемых на Луне целесообразна и экономически выгодна, однако США смогут начать эксплуатировать ее ресурсы только после того, как урегулируют международно-правовые вопросы. Такое мнение ТАСС высказал заведующий отделом исследования Луны и планет Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ) МГУ Владислав Шевченко.

"Это очень многоплановый вопрос. С одной стороны, в том, что ресурсы на Луне есть, никто не сомневается, как и в их высокой экономической ценности, поскольку есть ряд частных американских фирм, готовых добывать их. С другой, пока не разрешен правовой аспект их добычи", - отметил Шевченко.

Дело в том, как пояснил ученый, что в соответствии с Договором о космосе 1967 года исследование и эксплуатация космического пространства и далеких небесных тел должны вестись в интересах всех стран мира, безотносительно их вклада в космонавтику.

С точки зрения международного права это означает, что ни у одного государства или компании не может быть исключительных прав на владение или эксплуатацию небесных тел или отдельных их регионов. В прошлом это означало, что любые частные инициативы по эксплуатации других планет и астероидов должны были одобрить национальные космические агентства и международные регулирующие органы.

Новая космическая гонка

Эта ситуация изменилась пять лет назад, когда Конгресс США, пытаясь стимулировать интерес к развитию частной космонавтики, принял закон, который снял эти ограничения. Такое решение вызвало бурные обсуждения в международном сообществе, а представители Конгресса предложили пересмотреть договор 1967 года для того, чтобы подобные частные инициативы были допустимы с точки зрения международного права.

Месяц назад президент США Дональд Трамп подписал указ, в соответствии с которым США официально допустили добычу различных металлов и прочих ценных минеральных ресурсов на Луне, в том числе в рамках лунной программы Artemis.

На этой неделе зарубежные СМИ сообщили, что Белый Дом прорабатывает черновую версию международного соглашения по участию других стран в подобных проектах. В их число вошли Канада, Япония, государства Европы, а также ОАЭ, но не Россия, ключевой партнер США по МКС. Эти планы уже осудили как представители Роскосмоса, так и российские дипломаты, отметившие, что США не имеют права устанавливать свои правила в обход положений договора 1967 года.

Как считает Шевченко, подобные инициативы Дональда Трампа, несмотря на наличие у них экономических оснований, скорее связаны с предвыборной гонкой в США, чем с реальными намерениями Вашингтона по самостоятельному освоению ресурсов Луны и других небесных тел.

"Я беседовал со многими коллегами в США на эту тему. Они считают, что здесь больше предвыборной политики, чем взвешенных решений. Всем специалистам давно понятно, что обитаемые базы, промышленные производства и прочая лунная инфраструктура будут более эффективно выстраиваться через международное сотрудничество", - подытожил Шевченко.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
11.05.2020 11:32
По-моему, плевать амеры хотели на мнение Шевченко.
Да и есть ли прямой запретительный документ на добычу чего-то на Луне?
По-моему - нет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.10 21:41
  • 0
Ответ на "Балтийское эхо нацизма"
  • 21.10 21:20
  • 2
В России объяснили выбор Т-90 вместо «Арматы»
  • 21.10 20:35
  • 10959
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.10 19:04
  • 0
Насчет "нескольких очевидных критических проблем" НАЗЕМНОГО ПВО
  • 21.10 18:20
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили российский Т-90М2 «Рывок-1»"
  • 21.10 17:58
  • 1
Премьер Индии занялся йогой на палубе авианосца «Викрант» на фоне МиГ-29К
  • 21.10 17:51
  • 0
Балтийское эхо нацизма
  • 21.10 17:44
  • 1
Самый мощный в мире пулемет КПВТ для борьбы с дронами получил "Кречет"
  • 21.10 17:38
  • 0
Беларусь и Россия продолжают укреплять единое оборонное пространство
  • 21.10 17:18
  • 1
"Валить" переделанные в БПЛА украинские самолеты может обновленная "Зушка"
  • 21.10 16:18
  • 2
Ответ на "«Неприятные ощущения». Какие проблемы отметили у российской «Арматы», которую называли провалом и описывали словами Шекспира?"
  • 21.10 13:45
  • 13
Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров
  • 21.10 11:15
  • 1
Индонезия намерена приобрести 42 китайских истребителя J-10
  • 21.10 04:33
  • 0
Комментарий к "Зеленский строит планы по закупке очень большого количества ЗРК Patriot"
  • 21.10 03:14
  • 0
Комментарий к "Россия произвела революцию: украинцы в шоке от модернизированных ракет (Daily Express, Великобритания)"