Войти

Искусственный интеллект и будущее маневренной войны

1822
14
0

На сайте лондонского Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies - IISS) Franz-Stefan Gady в статье "What does AI mean for the future of manoeuvre warfare?" ("Что значит искусственный интеллект для будущего маневренной войны?"), пишет, что искусственный интеллект (ИИ) является продуктом возможностей компьютера по выполнению функцией человека, но на скоростях, недоступных ему. Эти технологии уже применялись в боевых операциях. Например, программное обеспечение по обработке данных разведки, основанное на обучающихся алгоритмах, разработанное министерством обороны США в рамках проекта "Project Maven", применялось на Ближнем Востоке в ходе операций по борьбе с терроризмом. Современные ракетные системы ПВО и ПРО большой дальности, включая систему AEGIS, также используют примитивные алгоритмы компьютерного обучения для борьбы с баллистическими и крылатыми ракетами.

(c) DARPA

Технологии ИИ, построенные на данных алгоритмах, которые ускоряют так называемую "цепочку уничтожения" за счет подсоединения различных сенсоров и средств поражения в интернете вещей или системы системной архитектуры, могут иметь глубокий эффект на ведение неядерных военных действий. По итогам военных игр, проведенных американской армией в 2019 году, было признано, что пехотный взвод, усиленный ИИ, может увеличить свои наступательные возможности в 10 раз, тем самым сместив баланс "оборона-наступление" в пользу атакующего. Но это не только значит, что армия с ИИ могут превзойти неприятеля, у которого эти возможности меньше или отсутствуют, но и то, что ИИ позволяет снизить наряд живой силы и техники при проведении боевых операций.

ИИ имеет множество военных применений во время военного наступления. Системы разведки, наблюдения и разведки (ISR), автоматические системы управления, которые обеспечивают командирам повышенную ситуационную осведомленность, могут способствовать быстрой идентификации "центра тяжести" противника на поле боя и позволяют войскам оперативно координировать совместные атаки. Например, в гипотетическом сценарии будущей войны с Китаем или Россией американские командиры, поддержанные средствами ИИ, могут быстро вывести из игры китайские или российские системы блокирования доступа (Аnti-Аccess Аrea Denial - A2 / AD), такие как РЛС дальнего обнаружения и высокоточные платформы, совместно с гиперзвуковыми ракетами, кибератаками или силами специальных операций.

После "взрыва" такого "пузыря" A2 / AD ВВС, ВМС и сухопутные войска США, поддерживаемые космическим и кибероружием, смогут быстро захватить, разрушить или уничтожить центр тяжести противника. По сути, ИИ могла быть использована вооруженными силами США для ведения маневренной войны XXI века или маневренной войны во всех сферах ("многодоменной" - All-Domain Maneuver Warfare), говоря языком министерства обороны США.

Эта боевая философия описывается Корпусом морской пехоты США как "состояние ума, стремящееся разрушить врага морально и физически, парализуя и сбивая его с толку, избегая его силы, быстро и агрессивно пользуясь его уязвимостями, и нанося ему удары таким образом, чтобы причинять ему максимальный ущерб". Оно нашло свое наиболее лаконичное выражение в ХХ веке в кампаниях германского вермахта в 1939-1941 годах и в возглавляемой США в 1991 году кампании в Персидском заливе.

Быстрые, но менее решающие результаты?

Маневренная война в XXI веке будет зависеть от принятия быстрых и лучших решений, по сравнению с противником, что, в свою очередь, будет зависеть от "информационного превосходства" и доминирования в киберпространстве. Однако существует ряд препятствий, которые необходимо преодолеть, чтобы это стало реальностью, по крайней мере, в ближайшей перспективе.

Во-первых, структура военных формирований США продолжает отражать взгляды на ведение войны на истощение, а не на войну маневром. Это отражено в нынешней военной доктрине США и в структуре вооружений, сконцентрированной вокруг отдельных многоцелевых платформ. Развитие доктринальных установок в вооруженных силах США движется к более распределенной структуре сил, которая в теории должна быть способна вести маневренную войну с использованием ИИ. Тем не менее, это все еще находится на экспериментальной стадии, с внедрением новых оперативных доктрин, таких как концепция совместного ведения боевых действий во всех областях (Joint Warfighting Concept for All-Domain Operations) министерства обороны США, операционная структура армии США по многоуровневому боевому формату (Multi-Domain Battle operational framework), распределенные морские операции (Distributed Maritime Operations) ВМС США и Инициатива по управлению и контролю в различных областях (Multi-Domain Command and Control initiative) от ВВС США. Все это будет подкреплено технологиями с использованием ИИ, но до реализации пройдет еще много лет.

Во-вторых, интегрированные межвидовые с разведывательные системы, боевые информационно-управляющие системы с использованием ИИ могут быть недостижимы в ближайшем будущем с технологической точки зрения. Например, программа "Наступательная тактика роя" (OFFensive Swarm-Enabled Tactics - OFFSET) Агентства перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) предусматривает рой из 250 взаимодействующих автономных воздушных и наземных систем для наступательных операций в городских условиях. Успешное развертывание такого роя будет зависеть от единой оперативной картины (Common operational picture - СОР) с ИИ, способной показать военные операции во всех областях. Однако такая возможности такой системы многоуровневого командования и управления (Multi-Domain Command & Control - MDC2) еще не получили статус формальной программы в министерстве обороны США.

Более того, даже после успешного развертывания, рои с ИИ могут фактически подорвать возможности СОР и MDC2 по ведению маневренной войны. Согласно отчету Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса, ядро любой сетевой системы вооружения, поддерживаемой ИИ, представляет собой специализированное "программно-аппаратное ядро", предназначенное для данной цели. Но не существует организационной матрицы для использования множества систем на базе ИИ, работающих независимо и на нескольких уровнях. Как объясняется в отчете, "системы вооружения, платформы и операционные системы, поддерживаемые ИИ, опираются на специально разработанное программное и аппаратное обеспечение, специально разработанное для конкретной системы и задачи. В настоящее время не существует единого механизма для интеграции множества систем на базе искусственного интеллекта, работающих на нескольких платформах". Или, как метко выразился другой аналитик, "туман войны" мог бы быть заменен" туманом систем".

В-третьих, опора на ИИ откроет новый фронт из киберпространства. Если нынешние тенденции сохранятся, системы вооружений и возможности разведки будут оставаться чрезвычайно уязвимыми для кибератак. Проведенное в 2017 году исследование Совета по оборонной науке (Defense Science Board) Пентагона показало, что основные системы вооружения США, включая неядерные стратегические вооружения, являются уязвимыми для кибератак. В отчете отражена тревожная картина последствий хорошо исполненной атаки из киберпространства, в которой говорится, что боевые снаряды могут быть дезактивированы или перенацелены на источники энергии, производственные цепочки будут остановлены или неправильным образом руководимы, боевые командиры будут парализованы в своих действиях за счет подозрительных отчетов и опасений по поводу эффективности их приказов.

Следовательно, без сильной киберзащиты, присущей любой системе с ИИ, маневренная война, скорее всего, не приведет к ожидаемому успеху на поле боя.

Наконец, также вполне вероятно, что технологии с поддержкой ИИ не только увеличат диинамику операций, в частности, за счет ускорения "цепи уничтожения", но одновременно увеличат выживаемость войск как в наступательных, так и в оборонительных операциях. Преимущества технологий с поддержкой искусственного интеллекта могут быть равномерно распределены между атакующим и его противником, тем самым элиминируя друг друга.

ИИ может увеличить динамику ведения военных действий, но это также может привести к менее решительным результатам. И вместо того, чтобы вести к новой форме маневренной войны, он может вызвать более технологически сложную версию войны на истощение. Следовательно, военные планировщики, которые рассматривают многоуровневую ("многодоменную") маневренную войну XXI века как модификацию войны в Персидском заливе 1991 года, только подкрепленную ИИ, могут быть разочарованы.

Видео (с) DARPA :

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.09.2019
Запад вычисляет вероятность Армагеддона
20.02.2014
Пять видов оружия будущего, которое может изменить характер войн ("The National Interest", США)
05.12.2013
Информационная и кибербезопасность
04.12.2013
Кибероружие сдерживания
23.08.2013
Новые технологии и инновации в российской оборонке
14 комментариев
№1
12.05.2020 16:00
Цитата, q
пехотный взвод, усиленный ИИ, может увеличить свои наступательные возможности в 10 раз,
Всё бросаем, занимаемся только ИИ...
Цитата, q
американские командиры, поддержанные средствами ИИ, могут быстро вывести из игры китайские или российские ... РЛС дальнего обнаружения
Это уже давно понятно как вывести. Светятся, сами на себя наводят средства поражения.
Цитата, q
война в XXI веке будет зависеть от принятия быстрых и лучших решений, по сравнению с противником,
Война всю историю от этого и зависела.
Цитата, q
"туман войны" мог бы быть заменен" туманом систем".
Дошли до этого этапа осознания проблем с ИИ.
Цитата, q
опора на ИИ откроет новый фронт из киберпространства
И до этого уже допетрили...
Молодцы, что сказать... Умные статьи в НАТО аналитики и военные руководители пишут.
НО  ВОЗМОЖНОСТИ  ВЫХОДА  ИИ  ИЗ-ПОД  КОНТРОЛЯ  ПО  РЕШЕНИЮ  САМОГО  ИИ  НИКТО  НЕ  БОИТСЯ. Вот и в этой умной статье о такой проблеме - ни слова.
Лихие ребята...
0
Сообщить
№2
12.05.2020 16:32
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
НО  ВОЗМОЖНОСТИ  ВЫХОДА  ИИ  ИЗ-ПОД  КОНТРОЛЯ  ПО  РЕШЕНИЮ  САМОГО  ИИ  НИКТО  НЕ  БОИТСЯ. Вот и в этой умной статье о такой проблеме - ни слова.
а чего тут страшного ? ядерную ракету и короткое замыкание может запустить и обкурившийся человек. никакой ии тут не нужен. просто нужно предусматривать механизмы защиты и контроля. так же как на случай молнии или обкуренного.
0
Сообщить
№3
13.05.2020 05:33
короче. ДОТА2. вс остальное этм экспертам включая девушек противопоказано.
0
Сообщить
№4
15.05.2020 19:12
Цитата, Telnet сообщ. №2
просто нужно предусматривать механизмы защиты и контроля
Какие механизмы защиты от того, чего ещё нет? Пока ИИ не обучился, такого интеллекта нет. А вот кто знает, что он выучит - заповеди Христа или Катехизис революционера? В интернете и то, и то имеется.
Кстати, написал и подумал: а если военный ИИ примет к руководству заповедь "ни убий"... Даже не знаю, смеяться тогда надо будет или плакать.
-1
Сообщить
№5
15.05.2020 21:07
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4
Какие механизмы защиты от того, чего ещё нет?
самые простые. это просто программа. и угроза сначала придет не от полноценного ии, а от человека, который сможет эффективно использовать элементы ии как сопроцессор к мозгу.
0
Сообщить
№6
15.05.2020 21:19
Цитата, q
это просто программа
Тогда это - не ИИ и даже не его заготовка. Интеллект подразумевает самостоятельность.
Цитата, Telnet сообщ. №5
элементы ии как сопроцессор к мозгу.
Ещё раз: если это просто программа, то сопроцессор уже у каждого из нас имеется и не один: ПК, смартфон... А если действительно ИИ, то и общаться с ним будем как с другим человеком: иногда послушаем, иногда пошлём... Ничего не измениться.
0
Сообщить
№7
17.05.2020 02:15
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4
Какие механизмы защиты от того, чего ещё нет? Пока ИИ не обучился, такого интеллекта нет. А вот кто знает, что он выучит - заповеди Христа или Катехизис революционера? В интернете и то, и то имеется.
Вы похоже путаете ИИ с искусственным разумом, сама возможность существования которого ещё научно не доказана. ИИ будет обучаться ровно тому, чему обучаться его запрограммировали разработчики. Даже если загрузить в память ИИ десять библейских заповедей вместе с тремя законами робототехники Азимова, если программа самообучения ИИ не предназначена для решения философских задач,то это ни как на него не повлияет. Допустим будет ИИ и дальше планировать сценарии боевых действий, но в конце станет давать приписку, что данные сценарии на столько-то противоречат библейским заповедям. На работе самого ИИ это ни как не скажется. Это будет влиять на решения людей, принимаемые на основе обработанных и предоставленных ИИ данных. А способ защиты от чего-либо ещё не созданного очень простой. Не подключать это это что-то не известно как работающее и вероятно глючное к стратегическим системам управления.
+1
Сообщить
№8
17.05.2020 12:48
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Вы похоже путаете ИИ с искусственным разумом,
Начинается софистика: "Интеллект - это не разум, разум - это не ум, ум - это не мышление..."
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
Это будет влиять на решения людей, принимаемые на основе обработанных и предоставленных ИИ данных
Это Вы путаете. ИИ делают для самостоятельных решений и действий. В том числе для применения оружия. Американцы уже испытывали ИИ в Афгане. Пока неудачно, ОБСТРЕЛЯЛ своих. Но разработку продолжают.
-2
Сообщить
№9
17.05.2020 23:24
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Начинается софистика: "Интеллект - это не разум, разум - это не ум, ум - это не мышление..."
Это не софистика, а биологический факт. Иначе всех высших млекопитающих, следуя Вашей логике, нужно признать разумными существами.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
ИИ делают для самостоятельных решений и действий.
Под командованием и контролем людей, а не самих по себе.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
В том числе для применения оружия. Американцы уже испытывали ИИ в Афгане.
Системы автоматического распознавания целей, наведения и поражения – это ещё не ИИ. Всё это вполне использовалось и работало без всякого ИИ. Кстати, о каком именно инциденте в Афганистане Вы упомянули? Помню, в Ираке были случаи непланового открытия огня дистанционными боевыми модулями с автоматическим наведением. Но там сбои в системе управления не были связаны с их интеллектуальными функциями. Просто из-за сбоев в системе управления модули начинали вращаться и открывали огонь без всякого наведения.
+1
Сообщить
№10
29.05.2020 18:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Иначе всех высших млекопитающих, следуя Вашей логике, нужно признать разумными существами.
А по-Вашему обезьяна не разумна? Или собака? И т.д. и т.п...
Вы, коллега, не объективны.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
не самих по себе.
Как раз самих по себе. Опять отрицаете очевидное?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Системы автоматического распознавания целей, наведения и поражения – это ещё не ИИ.
Понятно. Продолжайте играться в слова.
-1
Сообщить
№11
30.05.2020 07:26
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
А по-Вашему обезьяна не разумна? Или собака? И т.д. и т.п...
Вы, коллега, не объективны.
Нет не разумны. Просто по тому, что разумное поведение не тоже самое, что рациональное поведение. Рациональное поведение, это именно интеллект. А разум, это рациональное в будущих еще неизвестных условиях. Человеческий разум имеет исключительно социальную и коллективную основу, а не биологическую. Разум всегда коллективный по своей природе.
И да, животные неразумны, но интеллектом могут превосходить человека в пределах их задач рациональности. Более того, не все люди разумны от рождения и не всегда разумны на каждый момент времени. Разум это только "вероятность", и зависит от состояния социума.
Самое смешное, что доказательство коллективной природы разума и его существования "в будущем времени", являются элементарно простые факты. Факт что мы сейчас с вами общаемся и в общении используем понятия созданные не нами, и содержащие формальное представление об абстрактных понятиях. Как и очевидный факт, что человек смертен, а разум по наследству не передается. Еще и неожиданно смертен.
Похоже я тут единственный кто может объяснить что такое разум. Собственно, понимая природу человеческого разума, настойчиво предлагал "установить умные прицелы на каждый автомат". Это простой и самый надежный способ действиетльно создать "боевой ИИ". Поскольку основной компонент "боевого ИИ" совсем не электроника и сенсоры, а сами бойцы и их способность к разумному поведению.
0
Сообщить
№12
30.05.2020 21:44
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
А по-Вашему обезьяна не разумна? Или собака? И т.д. и т.п...
Вы опять путаете понятия "интеллект" и "разум". Откройте что ли любой учебник биологии за 9 класс. Науке известен только один ныне существующий вид разумных существ Homo sapiens sapiens. Раньше были другие разумные виды группы Homo: неандертальцы, Денисовские люди и так далее. Но все они вымерли.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Как раз самих по себе. Опять отрицаете очевидное?
Ни кто в здравом уме не будет делать полностью автономными и не контролируемыми людьми без возможности проверки работы и коррекции автоматические самоизменяющиеся сложные системы. Как раз это очевидно.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Понятно. Продолжайте играться в слова.
Это Вы играете с интерпретацией даже давно сформулированных и устоявшихся терминов. Можете сколько угодно называть чат-бот искусственным разумом, а мышь – разумным существом. Только реальные научные термины и определения от этого не изменятся.

Цитата, Корректор сообщ. №11
Человеческий разум имеет исключительно социальную и коллективную основу, а не биологическую.
Вообще-то и биологическая составляющая тоже имеет значение для разума. Например, человеческие дети, выросшие среди животных, свой разум не развивали. Но и другие приматы, воспитывавшиеся и обучавшиеся, как человеческие дети, порога разумности не преодолевали, хотя и становились обычно более интеллектуальными, чем их дикие сородичи. Зато дети, выросшие среди животных, хоть и вели себя как эти животные, но часто были умнее, чем окружавшие их звери. А это уже врождённые способности к более глубокой мыслительной деятельности.

Цитата, Корректор сообщ. №11
Как и очевидный факт, что человек смертен, а разум по наследству не передается.
Как раз передаётся. Но его эффективность зависит не только от наследственности, но и от того как сам человек его развивает и использует.

Цитата, Корректор сообщ. №11
Похоже я тут единственный кто может объяснить что такое разум.
Тогда срочно садитесь за научную диссертацию. Потому что даже изучающие разум учёные чётко не могут объяснить, что это такое. :)
+1
Сообщить
№13
31.05.2020 07:39
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Ни кто в здравом уме не будет делать полностью автономными и не контролируемыми людьми без возможности проверки работы и коррекции автоматические самоизменяющиеся сложные системы. Как раз это очевидно.
Нет не очевидно. Сегодня далеко не все в здравом уме. Массовое сознание в условиях капитализма в фундаментальном кризисе имеет свои "особенности". :)))))
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Вообще-то и биологическая составляющая тоже имеет значение для разума.
Имеет. Но далеко не определяющую. И не вся подряд биологическая основа, а только совершенно конкретные нейрофизиологические особенности. Про что написано немало работ по теории языка и в антропологии.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Например, человеческие дети, выросшие среди животных, свой разум не развивали.
Прекрасно, вы сами признаете, что разум формируется только в обществе. Что и следовало доказать.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Но и другие приматы, воспитывавшиеся и обучавшиеся, как человеческие дети, порога разумности не преодолевали, хотя и становились обычно более интеллектуальными, чем их дикие сородичи.
Безусловно, нейрофизиология не позволяет. А более конкретно, нет необходимых отделов мозга отвечающих за "подражание" и коммуникации.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Зато дети, выросшие среди животных, хоть и вели себя как эти животные, но часто были умнее, чем окружавшие их звери.
Очень спорный вопрос чистоты эксперимента. Что в данном случае "умнее"? Умнее с точки зрения наблюдателя человека? А с точки зрения условий среды и адекватности поведения среде? Ну и конечно вопрос "компенсации" недостатка зубов, зубов когтей и строения скелета. Как и больший объем мозга, а значит и большее количество рабочих нейронов неоспоримо.
Так собственно с чего и начинали, разум производное от социума, а нет от биологии. И человек разумным не рождается. Но потенциально, каждая особь Homo sapiens sapiens может стать разумной, благодаря особенностей нейрофизиологии. Но это не значит что каждый человек разумный и разумный на каждый момент времени.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Как раз передаётся.
Приведите хоть один пример! :))))
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Но его эффективность зависит не только от наследственности, но и от того как сам человек его развивает и использует.
Угу, все зависит от целеполагания личности. Если конечно личность сформировалась и имеет это самое целеполагание. Что вопрос долгосрочных и устойчивых целей. Что практически вопрос - является ли данная особь разумной. И опять возвращаемся к социуму, что формирует личность. :)))
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Тогда срочно садитесь за научную диссертацию.
Я не кандидат наук. ;) Хотя еще на первом курсе исторического факультета меня приглашали работать кафедру археологии и антропологии.
А потом зачем? Чтобы в наукообразной форме снова написать древние и хорошо известные истины "бытие определяет сознание", "все позволено, но не все полезно" и "Я мыслю, следовательно, я существую". Все это уже было написано.
А потом нет такой науки как "наука о разуме" или ИИ, есть междисциплинарный подход к практическим вопросам. А научные работы позволяющие понять и просто объяснить что такое разум давно написаны. И с позиции современной информатики и квантовой физики, что такое разум объясняется "на раз". Но у нас капитализм и общество эгоистичных потребителей-индивидуалистов. Индивидуализм в массовом сознание не позволяет принять такое понимание разума как "системный фактор". Вот снова и прыгаем вокруг проблемы "декартовой пропасти".
Что такое разум сегодня объяснить проще простого. Но только это ставит снова ключевой вопрос гносеологии - что такое познание? И ответ на это вопрос мне еще неизвестен. Хотя чехарда с интерпретациями квантовой механики похоже заканчивается. Копенгагенская интерпретация несостоятельна, а мультивселенная математически доказана, хотя и получилось совсем иначе, как и доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре дает шанс на пересмотр представления о вселенной. А значит возможен ответ на вопрос "что есть познание" на новом уровне знания.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Потому что даже изучающие разум учёные чётко не могут объяснить, что это такое. :)
С чего вы так решили? Есть масса научных работ по данной тематике. Как и все специалисты по ИИ неизменно приходят к популяционным алгоритмам. Но не ждите что кто-то будет сводить их вместе. Просто потому что у нас капитализм и индивидуализм в массовом сознании. Так что не ждите что это будет в школьных учебниках. Просто потому, что это вопрос политический. Как бы коллективная природа человеческого разума ничего особенно не меняет, но научно обосновывает объективное равенство людей и исключает всякое наследование привилегий и имущественных преимуществ, как несоответствующих природе человека и общества. Вот такой "нюанс".
0
Сообщить
№14
31.05.2020 23:04
Цитата, Корректор сообщ. №13
Нет не очевидно. Сегодня далеко не все в здравом уме. Массовое сознание в условиях капитализма в фундаментальном кризисе имеет свои "особенности". :)))))
Ну если исходить из тезиса, что все кругом дураки и сумасшедшие, тогда они и без всяких ИИ могут мир угробить. Чего тогда из-за ИИ, которых ещё нет, переживать? :)

Цитата, Корректор сообщ. №13
Имеет. Но далеко не определяющую.
Опять же повторю, что опыты с обучением и воспитанием шимпанзе, горилл и других приматов, как людей, результата не дали. Человеческий разум у них не сформировался. Значит и биологическая составляющая не менее важна, чем социальная.

Цитата, Корректор сообщ. №13
А более конкретно, нет необходимых отделов мозга отвечающих за "подражание" и коммуникации.
У некоторых приматов и подражательные, и коммуникационные способности достаточно развитые, но видимо не на таком уровне, как у людей, или других свойств не хватает. Абстрактного мышления, например или глубины построения логических связей.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Прекрасно, вы сами признаете, что разум формируется только в обществе. Что и следовало доказать.
Я и не говорил, что люди сразу с развитым разумом рождаются. Вот только формируется он лишь у существ, которые уже имеют такую возможность. Врождённую и передающуюся следующим поколениям. Многие животные имеют базовые инстинкты сбиваться в группы и формировать там свои подобия социумов, но разум, сопоставимый с человеческим, у них от этого не появляется.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Ну и конечно вопрос "компенсации" недостатка зубов, зубов когтей и строения скелета.
Сам факт возможности компенсации слабых сторон и приспособляемости к сложным условиям жизни тоже может быть проявлением более высокого интеллекта.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Приведите хоть один пример! :))))
Способность к мыслительной деятельности передаётся у людей по наследству, а не формируется у каждого поколения с нуля.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Угу, все зависит от целеполагания личности.
Не всё. Можно привести обратный пример. Существует не мало генетических заболеваний, передающихся по наследству, которые отрицательно влияют на способность развивать свой разум. Какие бы усилия не прилагали обладатели подобных заболеваний, им даже на уровень интеллекта среднестатистических людей подняться часто бывает не возможно.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Я не кандидат наук. ;)
Я тоже. Поэтому давайте не будем столь категоричными в своих суждениях. Особенно по такому сложному и малоизученному вопросу, как разум. :)

Цитата, Корректор сообщ. №13
С чего вы так решили?
Можете привести общепринятое устоявшееся научное определение понятия "разум"?

Цитата, Корректор сообщ. №13
Как и все специалисты по ИИ неизменно приходят к популяционным алгоритмам.
Спорное утверждение. Там несколько подходов рассматривают. В том числе и на основе чисто машинной логики.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Так что не ждите что это будет в школьных учебниках.
Почему не будет? Когда (если) сделают рабочий ИИ, тогда и будут тот способ, на основе которого его создали, в учебниках описывать. А не проверенные и, тем более, тупиковые варианты зачем в учебниках описывать? Их только профильные специалисты будут изучать.

Цитата, Корректор сообщ. №13
Как бы коллективная природа человеческого разума ничего особенно не меняет, но научно обосновывает объективное равенство людей и исключает всякое наследование привилегий и имущественных преимуществ, как несоответствующих природе человека и общества. Вот такой "нюанс".
"Нюанс" в том, что в дикой природе вожаком обычно становится сильнейший, а не умнейший представитель сообщества. А это генетически наследуемый фактор. Как впрочем и более высокие способности к умственной деятельности. :)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 08.07 02:36
  • 6
Командующий ВМСУ: американские фрегаты не нужны, корвет будет достроен, а первый дивизион «Нептуна» ждем в 2021 году (Думская, Украина)
  • 08.07 02:36
  • 61
Коронавирус поразил китайские ракеты
  • 08.07 00:57
  • 4
"Будет много потерь": Украина готовится воевать с Россией
  • 08.07 00:42
  • 1
<title>Украина взяла в заложники польские МиГ-29</title>
  • 07.07 23:06
  • 14
Путин объяснил значение принятых поправок в Конституцию РФ с точки зрения укрепления государственности и развития страны
  • 07.07 21:34
  • 1
Советник главы "Роскосмоса" Иван Сафронов задержан по обвинению в госизмене - госкорпорация
  • 07.07 21:21
  • 50
Импортозамещение невозможно – банкиры России
  • 07.07 21:07
  • 27
"Швабе" готовит к выпуску новый голографический прицел
  • 07.07 21:06
  • 5
Американских подводников подставила женщина
  • 07.07 20:51
  • 3
Индия срочно нацелилась на МиГ
  • 07.07 20:49
  • 3
Названа опасность отказа США от российских двигателей РД-180
  • 07.07 20:44
  • 2
Хафтар наносит ответный удар: турецкие комплексы ПВО уничтожили в Ливии
  • 07.07 20:44
  • 80
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 07.07 19:07
  • 71
По гитлеровским лекалам
  • 07.07 18:55
  • 2
Монголия может стать членом ОДКБ