Войти

В США назвали уязвимость Т-14 «Армата»

3100
9
-6
Т-14 «Армата»
Т-14 «Армата».
Источник изображения: Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости

Российский перспективный танк Т-14 «Армата» в некоторых случаях может оказываться уязвимым для противника, пишет The National Interest.

В США напомнили, что боевая машина, подобно российскому действующему танку Т-90М «Прорыв», оснащена элементами комплекса активной защиты «Афганит», который якобы не обеспечивает защиту на достаточно близких расстояниях.

Таким образом в The National Interest обсудили апрельское заявление главы Минпромторга Дениса Мантурова, согласно которому российские военные испытали танк Т-14 «Армата» в Сирии.

В апреле украинское консалтинговое агентство Defense Express выпустило критическую статью, в которой российский танк Т-90М «Прорыв» называется «недоАрматой» и «прорывом в никуда».

В августе 2018 года в The National Interest написали, что «Афганит», дополненный «инновациями и невиданными ранее системами», является секретным оружием Т-14 «Армата».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
08.05.2020 02:01
Лента.сру...украинское консалтинговое агентство...журнал для домохозяек "Бурда"...Вестник садовода...Какие ещё идиоты не высказались по танковой теме?!..)
+8
Сообщить
№2
08.05.2020 05:20
Цитата
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» в некоторых случаях может оказываться уязвимым для противника, пишет The National Interest.

Вот радость-то для "партнеров"! :)

Танк - это такой оружие (был, по крайней мере - что будет дальше неясно), что повышение "неуязвимости" выше "разумного уровня" практически всегда снижало боевую ценность танка. Просто потому, что "излишняя нейязвимость" ВСЕГДА достигалась за счет важных боевых возможностей.
Renault FT-17, БТ-n, T(PzKpfW)-II/III/IV, Sherman, Т-34, Т-64, ... -практически все "этапные" и успешные танки НИКАК не претендовали на неуязвимость выше "относительной".
0
Сообщить
№3
08.05.2020 07:06
Цитата, ID: 19550 сообщ. №2
T(PzKpfW)-II/III/IV, Sherman, Т-34,
какой характерный логический ряд для русофоба до мозга костей включительно. хстати где КВ котрых наделали больше тигров? а к войне едва не больше чем т34 при номинальных толщинах 80 против 45 что немножечко так повышало защиту кв например от взрыва на поверхности всяких там фугасов всякой артилерии а другим тогда по танку нечем було.
-3
Сообщить
№4
08.05.2020 16:01
Цитата, Злая будка сообщ. №3
какой характерный логический ряд для русофоба до мозга костей включительно.

:) Не надо говорить "умные" слова, если не понимаете их смысла. :)
Этот ряд не "логический", а "хронологический". Увидеть  в этом списке "русофобию" может только "профессиональный русский" (это аналогия с "профессиональный нищий", если непонятно). Русофобы - это как раз те, которые боятся оценивать решения, достижения и провалы русских по "общечеловеческой шкале", придумывая какую-то свою.
"История танков" - как и всякая другая - имеет свою "внутреннюю логику". Перечисленные танки - в том числе И Т-II/III/IV (во взаимодействии с другими средствами) - произвели РЕВОЛЮЦИЮ и в танкостроении, и в тактике, и в стратегии ведения войн. Уж где-где, а в танкостроении русские (точнее, "советские" - как бы это ни бесило русское традиционистское  мужичье) были точно на мировом уровне. :)
+1
Сообщить
№5
08.05.2020 16:12
Цитата, Злая будка сообщ. №3
хстати где КВ котрых наделали больше тигров?

Блин, а почему "профессиональный русский" не спросил "а где Тигры?" Которые интеля и малолетки упорно пихают в список "лучших танков в истории"?
Почему бы "профессиональному русскому" не задаться вопросом, почему "русофоб" включил в список T-II/III, но не V/VI? Из-за "неуязвимости" последних, что ли? :)
КВ включать в "этапные танки"? По причине перетяжеленности, недоведенности, негодной трансмиссии? По причине такого же орудия, как на Т-34 - это для тяжелого-то танка? По причине быстрого снятия с производства, так как танк оказался бесполезен в реальной войне?
Да и при чем здесь "количество"?

Впрочем, с кем я все это обсуждаю. :(
0
Сообщить
№6
09.05.2020 21:50
Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Перечисленные танки произвели РЕВОЛЮЦИЮ и в танкостроении, и в тактике, и в стратегии ведения войн
Шерман произвел революцию?
+2
Сообщить
№7
09.05.2020 23:00
Цитата, BorSch сообщ. №6
Шерман произвел революцию?
Американцы (а вслед за ними "Запад") считают, что да. За счет простоты производства, быстрого восстановления поврежденных, простоты применения. "Количество доминирует над качеством".
Основной танк Запада во второй мировой войне.
Впрочем, на лавры Т-34 здесь не замахиваются. Sherman произвел "локальную революцию" :)
0
Сообщить
№8
11.05.2020 10:30
Ну это так американцы думают. Они всё думают и предполагают. Окна Овертона открыты настежь.
+1
Сообщить
№9
11.05.2020 19:55
Christchurch19
Цитата, Christchurch19 сообщ. №1
Лента.сру...украинское консалтинговое агентство...журнал для домохозяек "Бурда"...Вестник садовода...Какие ещё идиоты не высказались по танковой теме?!..)
О экспред, так причём тут lenta.ru? И по этой "логике" всем сайтам домена .ru добавляете "сру"?

Это примерно такая же ахинея, как пенять на зеркало, коль рожей не вышел. Ещё раз для испепердов: лента просто публикует новости, она ничего не сочиняет сама. Если кто-то не прав, то только National Interest в данном случае (Defense Express в предыдущем), но никак не "Лента"!

Сколько ж вас тут таких "гениев", которым надо каждый раз очевидное объяснять (
-3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.11 07:37
  • 2
«Синоним лжи и неоправданных потерь». Командующего группировкой «Юг» сняли с должности
  • 25.11 05:29
  • 0
О БПК проекта 1155 - в свете современных требований
  • 25.11 05:22
  • 10
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 05:14
  • 5923
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.11 04:03
  • 1
Белоруссия выиграла тендер на модернизацию 10 истребителей Су-27 ВВС Казахстана
  • 25.11 04:00
  • 0
О крейсерах проекта 1164 "Атлант" - в свете современных требований.
  • 25.11 03:54
  • 1
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 25.11 03:48
  • 1
Ульянов заявил, что Франция и Британия заплатят за помощь Украине в ударах по РФ
  • 25.11 03:33
  • 1
Путин подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве с Южной Осетией
  • 25.11 03:26
  • 1
Темпы производства ОПК РФ позволят оснастить СЯС современными образцами на 95%
  • 25.11 02:18
  • 1
Times: США одобрили применение Storm Shadow для ударов вглубь России
  • 25.11 02:12
  • 1
Ответ на "Правильно ли иметь на Балтике две крупнейшие кораблестроительные верфи Янтарь и Северная верфь ?"
  • 25.11 01:54
  • 1
Аналитик Коротченко выступил за модернизацию зениток ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
  • 25.11 01:54
  • 1
Пресса Германии: Осуществлявший разведку над палубой британского авианосца Queen Elizabeth беспилотник перехватить не удалось
  • 25.11 01:37
  • 1
"Туда еще не били". Какие именно западные ракеты будут запускать по России