Объяснено игнорирование США России на Луне

Нам тоже остаётся кооперироваться в рамках БРИКС

Нам остается утираться и наблюдать со стороны как космические державы, к которым РФ не относится, бороздят просторы.
Рогозин уже сыграл по отношению к советской космонавтике ту же роль, что и Горбачев по отношению к самому СССР - могильщика.

Нам остается утираться и наблюдать со стороны как космические державы, к которым РФ не относится, бороздят просторы.

Это какие космические державы, ОАЭ что ли? Глупости не пишите.

Грустная история, но неизбежная.
Нынешние мудаки из Роскосмоса ни на что не способны.

Нынешние мудаки из Роскосмоса ни на что не способны.

Хамить не надо. Или теперь на сайте разрешается?

Это не хамство, а - факт.

Это не хамство, а - факт.

Хамство, да ещё какое, а фактов у Вас, как всегда, нет.

Хамство, да ещё какое, а фактов у Вас, как всегда, нет

Как всегда Вы бессовестно звиздите.

Фактов полно:
- ни одной удачной межпланетной миссии за последние 30 лет
- срыв сроков по модулям МКС.
- срыв сроков по Федерации.
- срыв сроков по Луне-25 и т.д.
- позорная авария Фобос-Грунт
- срыв сроков по ТЭМу

хватит или ещё накидать?

Павел, по мнению Рогозина и иже присных, это не развал, а оптимизация корпоративных производственных процессов и изделий. Просто работа Роскосмоса всегда на виду и пейзане тут же открывают рты с критикой.

Фактов полно

Очередное заявление невежды, который не знает темы.
Да будет Вам известно, корпорация "Роскосмос " НЕ ведёт НАУЧНЫХ исследований космоса!
Этими вопросами занимаются профильные институты РАН.
Для того, чтобы проверить это большого ума не надо, достаточно заглянуть в википедию.
Что касается модуля МЛМ.
Я считаю, что этот модуль до начала полёта американских кораблей никому не нужен. В нём некому работать.
Поясните, пожалуйста, какие сроки сорваны по "Федерации"? Конкретно.
О срыве сроков по ТЭМу.

Все работы были выполнены, за исключением завершающей стадии испытаний, которые должны были проводиться в Центре Келдыша на стенде, создаваемом Главным военно-строительным управлением номер 12.

Перезаключат контракт с другой строительной организацией и достроят стенд.
Этот военно-строительный цирк уже всех утомил.
"Павел 1978", когда же Вы в теме разбираться начнёте, а не бездумно повторять, что СМИ напишут?
Если хотите, можете "накидать" ещё, только сначала разберитесь, а то у Вас всё на вентилятор получается кидать.

это не развал

Поясните, где Вы видите развал в ракетно-космической отрасли или Вам так СМИ говорят?

Нет, конечно, не развал, а процветание, тысяча извинений. Вот только все знания о Солнечной системе, экзосистемах и Вселенной за 30 лет получены почему-то оттуда. Нахер нужен Роскосмос, если "это делает РАН" и прочие производственники? Роскосмос, Вега, ОПК, Ростех ..., паразиты, выкачивающие деньги из предприятий. СССР через 12 лет без инстаграмщиков запустил спутник, а у вас уже 30 лет крокодил не ловится. Орел, Федерация, Енисей... Просто сообщите, что изделие 102 ЗАПУЩЕНО ! В прошедшем времени, ферштеен?

Нахер нужен Роскосмос, если "это делает РАН" и прочие производственники?

К сожалению, Вы не копенгаген в теме.
Предприятия, входящие в корпорацию "Роскосмос" разрабатывают и производят боевые ракетные комплексы стратегического назначения и ракетные комплексы космического назначения.
Также разрабатываются и производятся спутники военного, двойного и гражданского назначения.
Кроме этого, разрабатываются и производятся модули космических станций, транспортные пилотируемые космические корабли, транспортные беспилотные грузовые космические корабли и автоматические межпланетные станции.
Проблемами, типа - "есть ли жизнь на Марсе?" "Роскосмос" не занимается. Это вопросы учёных РАН. Они разрабатывают научные приборы и устанавливают их на различные космические аппараты. Если у РАН есть некая программа и в ней участвуют несколько институтов, то под эту программу создаётся спутник. Если такой программы нет или она плохо финансируется, то отдельные научные коллективы могут разработанные ими прибор "прикрутить" на какой-нибудь другой КА. Например, российский прибор ДАН катается по Марсу на борту Curiosity.  

Роскосмос, Вега, ОПК, Ростех ..., паразиты, выкачивающие деньги из предприятий.

С чего Вы это взяли?

Вопросов масса.

По космодрому "восточный" - в количестве контрпродуктивного расхода бабла.
По новым носителям - чем они эффективней Союзов?
По старым носителям - не видно эволюции.
По надежности запусков - стала падать.
По двигателям - опять никакой эволюции.

Метан - добавленная масса конструктива компенсирует небольшой выигрыш в теплотворности. Играемся. Водород не продвигаем.

Где признаки если не прогресса, то хотя бы стабильности?
Сплошная деградация.

Отличные вопросы!

По космодрому "восточный" - в количестве контрпродуктивного расхода бабла.

Строительство космодрома "Восточный" было поручено президентом Федеральному агентству специального строительства (Спецстрой России)

Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России) — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществлявший в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального строительства, связи и дорожного строительства силами инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований, находившихся в его подчинении.
Спецстрой находился в ведении Минобороны России. Руководство деятельностью Спецстроя осуществлял Президент Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации - это министерство. Т.е. Спецстрой России - это министерство, которое подчинялось Минобороны России.
Финансирование строительства космодрома "Восточный"  Спецстроем осуществлялось напрямую из госбюджета. Заказчик, в лице "Роскосмоса", повлиять на сроки выполнения работ и расходование денежных средств не мог. В 2014 году президентом была создана "комиссия по "Восточному" во главе с вице-премьером Дмитрием Рогозиным. А уже

30 октября 2014 года Следственный комитет предъявил обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц в особо крупном размере) экс-главе "Дальспецстроя" Юрию Хризману. 30 ноября был арестован бывший бухгалтер "Дальспецстроя" Владимир Ашихмин. По версии следствия, в период 2012-2013 годов они были причастны к хищению не менее 1,8 млрд руб., выделенных на строительство космодрома.

И понеслось...

По новым носителям - чем они эффективней Союзов?

Я считаю, что самое главное преимущество новых РН перед даже самыми последними версиями "Союзов", это автоматизированная система подготовки к запуску. Заправка топливом, проверка и контроль всех систем производится без участия человека.

По старым носителям - не видно эволюции.

Посмотрите википедию, там всё рассказано.
Например. РН "Союз-2"

«Союз-2.1а»

Первая модификация предусматривала замену двух аналоговых систем управления на единую цифровую российского производства, что позволило значительно повысить точность выведения, устойчивость и управляемость ракеты, кроме того снизило зависимость от импортных комплектующих при производстве РН. Применение новой системы управления позволило использовать увеличенные головные обтекатели и соответственно увеличить габариты полезной нагрузки. Новая система управления распределена по всей ракете: на третьей ступени установлены БЦВМ, навигационные приборы и оборудование преобразования информации с датчиков и формирования команд для элементов управления третьей ступени, оборудование преобразования информации с датчиков и формирования команд для элементов управления остальных блоков (центрального и боковых) размещены непосредственно в этих блоках, преобразовательное оборудование связано с БЦВМ по кодовым линиям связи.
«Союз-2.1б»

Союз-2.1б перед запуском на космодроме «Плесецк». 17 июня 2018 года.
В ракете-носителе «Союз-2.1б»[18], по сравнению с вариантом «Союз-2.1а», в качестве двигателя третьей ступени используется РД-0124 разработки КБ Химавтоматики с повышенным удельным импульсом до 359 с и улучшенной управляемостью за счёт возможности изменения вектора тяги основных камер вместо применения малоэффективных рулевых сопел на затурбинном («мятом») газе. Применение другого типа горючего (керосин РГ-1 вместо керосина Т-1) привело к изменению соотношения объёмов заправляемых компонентов и, как следствие, к переработке конструкции блока И.

Данная модификация может применяться как самостоятельно, так и с использованием разгонного блока «Фрегат».

Данная модификация проще (содержит меньше элементов) чем 1а, из-за применения более совершенного двигателя и способна заменить 1а во всех вариантах применения. Её недостатки проистекают из её преимуществ: новый двигатель делает модификацию дороже из-за необходимости окупания затрат на ОКР, он заметно более материалоёмок, и он же не позволяет распространить статистику успешных пусков «Союз-У» и «Союз-ФГ» на данную модификацию ракеты, что пока не позволяет применять её в особо ответственных областях, например, в пилотируемой космонавтике.

По надежности запусков - стала падать.

???????????????????

По двигателям - опять никакой эволюции.

Я не двигателист, но смотрите выше, РД-0124 .
q="Викторович" p=474336.14]Метан[/q]Метан - топливо без сажи. Интересный вариант для многоразовых систем. Увеличение габаритов баков ~ на 25%. Возникают проблемы с транспортировкой по ЖД.

Водород не продвигаем.

в наших условиях только РБ. размеры баков такие, что возить не на чем.

Виноват, РД-0124 - да.
Летаем-то на союзах.
Тяжелого Протона можно сказать, что уже и нет, и особо он и не нужен, для него нет задач. Электроника и автоматика стали легчее и менее габаритными. Разведка, связь, наука - это все аппараты до 5 тонн. Болтать людей даже по орбите - бессмыслица.

Электроника и автоматика стали легче и менее габаритными

... значит можно увеличить запас топлива и тем самым продлить срок службы спутника. Масса спутников зачастую ограничивается именно возможностями РН.

В текущей компоновке ракета Союз--5 способна выводить на низкую околоземную орбиту 18 тонн груза, но специалисты РКК "Энергия" утверждают, что могут увеличить грузоподъемность до 20 тонн. "Найден максимум массы полезного груза: при увеличении массы заправки на 60 т и тяги на 80 тс масса выводимого полезного груза равна 20,1 т", - говорится в тезисах доклада сотрудников РКК "Энергия", опубликованных к научной конференции по космонавтике "Королевские чтения".
Для повышения грузоподъемности ракеты требуется модернизация стартового стола, чтобы он выдержал увеличенную массу ракеты, а также разработка более мощного двигателя второй ступени ракеты.

20 тонн это хорошо, почти "Протон".

Проектов наплодили сейчас. Летала в металле только "Ангара" лет 5 назад, не помню в каком варианте сборки даже.

Цель этих научных упражнений за госсчёт не ясна. На Луну? - аппаратуру можно закинуть и союзом, не танк же туда засылать. И даже не БТР. Или ЗРК и всех конкурентов сбивать ))).

Нужна единая линейка двигателей, получаемая уж точно не путём сборки по 20 штук на одну ракету. И только после этого говорить и о 20 тоннах и о 50. Один мотор всяко легче четырех по четверти тяги.

И компоновка - смотря куда летать, уходить на вторую космическую - нужны две мощные ступени, что бы не терять топливо на скругление орбиты. Уходить на любую земную орбиту - нужна только одна мощная ступень, а там будет минут 10-15 на скругление. А на любые последующие манёвры надо иметь максимум удельного импульса, время становится не критичным.

Цель этих научных упражнений за госсчёт не ясна.

Как раз ясна и Вы сами всё написали.

И компоновка - смотря куда летать, уходить на вторую космическую - нужны две мощные ступени, что бы не терять топливо на скругление орбиты. Уходить на любую земную орбиту - нужна только одна мощная ступень, а там будет минут 10-15 на скругление. А на любые последующие манёвры надо иметь максимум удельного импульса, время становится не критичным.

"Союз-5" - первая ступень - двигатель РД-171МВ, вторая ступень - 2 × РД-0124МС грузоподъемность: на НОО ~20 тонн,  на ССО - 9 т, на ГПО - 5 т, на ГСО - 1,9 т.

"Союз-6" - первая ступень - РД-180МВ; вторая ступень - РД-0146 или РД-0150 (кислород-водород), грузоподъемность: на НОО - 9,3 т,  на ССО - 5,5 т,   на ГПО - 2,3 т.

"Союз-СПГ" (многоразовая) - первая ступень - РД-0164 (кислород-метан); вторая ступень - РД-0169 (кислород-метан), грузоподъемность: на НОО - 10,5 т,  на ССО - 4,7 т,   на ГПО - 2,6 т, на ГСО - 1,2 т.
На первой и второй ступенях планируется использовать соответственно земную и высотную версии перспективного двигателя РД-0169, опытный образец которого получил индекс РД-0177. Двигатель в перспективе будет сертифицирован на многоразовое применение.

Ко всему этому можно добавить любой РБ.
Из всего вышеперечисленного и ступеней "Ангары" можно собрать любой сверхтяж.

Проектов наплодили сейчас.

СКОЛЬКО...??

Летала в металле только "Ангара" лет 5 назад, не помню в каком варианте сборки даже.

Это говорит о том, что тема Вас не особо интересует, а свои суждения основываете на обрывках полузабытых сведений. Т.к. о космонавтике, последние годы, пишут много - много кажется и проектов, если специально не вслушиваться. На самом деле, пишут об одном и том же.
Кроме того, проектов и должно быть много, т.к. далеко не все из них что называется "выстрелят".

Нужна единая линейка двигателей, получаемая уж точно не путём сборки по 20 штук на одну ракету.

Это не "точно", а лишь Ваше мнение. Набор из нескольких относительно слабых двигателей имеет и преимущества, перед меньшим числом более мощных.

Один мотор всяко легче четырех по четверти тяги.

РД-170/171
Масса: 9750 кг. Тяга: Уровень моря - 740 тс; Вакуум - 806,2 тс.
РД-191 - четвертинка первого.
Масса: 2290 кг. Тяга: Уровень моря - 196 тс; Вакуум - 212,6 тс.

И компоновка - смотря куда летать, уходить на вторую космическую - нужны две мощные ступени, что бы не терять топливо на скругление орбиты.

Что такое скругление орбиты и зачем на него надо тратить топливо...??

Уходить на любую земную орбиту - нужна только одна мощная ступень

Одноступеньчатые ракеты будут иметь слишком малую весовую отдачу, даже при использовании не существующих ныне специальных технологий.

LEO101

Именно поэтому все комбинации на базе Ангары пока очень виртуальные.
Остаётся надеятся на то, что "долго запрягаем, да быстро едем".

Что такое скругление орбиты и зачем на него надо тратить топливо...??

Ну, здассьте. Вы летите либо на любую привязанную к Земной гравитации траекторию, либо прочь. Если прочь - перигелий вашей траектории у вас может оставаться под грунтом и именно такая гипербола для вас оптимальна.

Вы когда расходуете секундный момент при выходе за пределы земной гравитации, можете его потратить:
А). На прямой набор 2й космической, с максимально возможным превышением тяги над силой тяжести, насколько это позволяет перегрузочная способность ракеты и ее начинки,
чем больше превышение, тем больше КПД паровоза.
Б). На вывод (с изменением вектора скорости) сперва на любую околоземную траекторию,
при этом расходуя секундный момент на ненужную для выхода из земной гравитации составляющую скорости, что бы поболтаться на орбите, пока все перекрестятся, почешут за ухом и решат, что делать дальше.

Одноступеньчатые ракеты будут иметь слишком малую весовую отдачу, даже при использовании не существующих ныне специальных технологий.

Мы говорим об основной массе, первых-вторых ступенях. Всё остальное - мелочь гаражного масштаба. Коню понятно, что на хим-топливе быстро, далеко и дёшево не улетишь с Земли. Гравитация зло, но благодаря ей у нас есть бонусом немного атмосферы.

Очередные перестановки:

Гендиректор ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов покинет свой пост. Ожидается, что его место займет советник главы «Роскосмоса» и бывший гендиректор «Сухого» Игорь Озар, рассказал источник РБК в «Роскосмосе». Об этом также сообщило «РИА Новости», ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли.

«Планируется, что сегодня глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин посетит «Энергию» и объявит о перестановках официально», — отметил собеседник РБК.

РБК направил запрос в «Роскосмос».

Озар с 2011 года возглавлял компанию «Сухой». В феврале 2020 года гендиректором вместо него избрали главу российской самолетостроительной корпорации «МиГ» Илью Тарасенко, а сам Озар в конце марта был назначен советником Рогозина.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/05/2020/5ebe41029a7947718bd6ac64?from=from_main

LEO101, что-то знаете про этого Озара, как он?

LEO101, что-то знаете про этого Озара, как он?

Это совершенно посторонние люди. И не из нашего района.:)(Кавказская пленница)
Интересно, куда уйдёт Севастьянов, на место Микрина?

Это совершенно посторонние люди

Значит, посторонний Рогозин, назначает другого постороннего. Беда. Вам можно только посочуствовать.

что-то знаете про этого Озара, как он?

Экономист, из авиастроения, предыдущая должность - советник Рогозина (3 месяца), перед этим - генеральный директор ПАО "Сухой" (10 лет), откуда уволился (или уволили) после недавних катастроф Суперджета и первого серийного Су-57.

РД-170/171
Масса: 9750 кг. Тяга: Уровень моря - 740 тс; Вакуум - 806,2 тс.
РД-191 - четвертинка первого.
Масса: 2290 кг. Тяга: Уровень моря - 196 тс; Вакуум - 212,6 тс.

На "Союз-5" предполагается устанавливать новую, более мощную модификацию РД-171МВ, точные характеристики которой пока не публиковались.

Спасибо.

"Павел 1978", когда же Вы в теме разбираться начнёте, а не бездумно повторять, что СМИ напишут?

уважаемый, Вам перечислены конкретные факты, которые общеизвестны и доступны при простейшем запросе в поисковике.

Ваши отсылы к бюрократическим маневрам и прочей движухе по обелению болота - жалкий и убогий троллинг.

Значит, посторонний Рогозин, назначает другого постороннего. Беда. Вам можно только посочуствовать.

А в чём беда?
Неужели в том, что толковый специалист, с большим опытом, будет руководить довольно проблемной компанией?

Что касается Севастьянова, то он переходит на должность советника генерального директора "Роскосмоса" по вопросам развития частной космонавтики.

Кстати, в своё время, "свой" академик Василий Мишин "завалил" лунную программу, а если почитать его интервью в  "Независимой газете" от 20.07.99, то становится ясно, что Мишина вообще нельзя было назначать Генеральным конструктором.
Одна фраза, сказанная Мишиным чего стоит: " Да мы и на орбите-то первыми оказались случайно." Видно, что этому человеку космос был "по барабану" и он не был продолжателем дела Королёва по освоению космоса.

Ну, у Вас как всегда, бла-бла-бла и ничего конкретного.

уважаемый, Вам перечислены конкретные факты

Это не факты, это набросы дилетанта.
Я дал Вам пояснения по каждому пункту.
Приведите свои аргументы, если они у Вас есть. Или Вы только и можете бездоказательно твердить одно и тоже, что всё плохо.
Кстати, не могли бы Вы дать пояснения, чем можно объяснить то, что количество запусков SpaceX в 2019 году по сравнению с 2018 упало на 40%? По Вашему мнению, с чем это связано?

Ну, у Вас как всегда, бла-бла-бла и ничего конкретного.

У меня как всегда всё предельно четко и лаконично, а вот Вы в очередной раз подтверждаете свою "репутацию", требуя доказывать очевидные вещи и провоцируя собеседников.

И это всё? Опять бла-бла-бла и ничего конкретного.:) Я не требую доказывать очевидные вещи, я прошу пояснить, чем можно объяснить то, что количество запусков SpaceX в 2019 году по сравнению с 2018 упало на 40%?
Ведь это Вы заявляли 23.03.2019, что "ДОР слил рынок Маску".
Вот и ответьте за свои слова. По Вашему мнению, с чем связано, что так сильно сократилось количество запусков SpaceX?

Кстати, не могли бы Вы дать пояснения, чем можно объяснить то, что количество запусков SpaceX в 2019 году по сравнению с 2018 упало на 40%? По Вашему мнению, с чем это связано?

Вы считаете мнение собеседника "дилетантским" (С, LEO101, многократно). Зачем Вам это мнение - изложите лучше свое, судя по Вашим заявлениям - недилетантское, то есть профессиональное.

Заодно могли бы дать еще одно пояснение дилетантам от профессионала - чем можно объяснить, что на 2020 год запланированное количество запусков SpaceX на 10% больше чем в "урожайном" 2018-м? По Вашему мнению, с чем это связано?

Вы считаете мнение собеседника "дилетантским" (С, LEO101, многократно). Зачем Вам это мнение - изложите лучше свое

Извините, но это называется - "перевод стрелок".
Оппонент делает бездоказательные заявления, например, такие:

Интересно, когда сам ДОР начнёт нести ответственность за подделку отчётности Роскосмоса, за аварийность, за слив рынка Маску, за кумовство,
за воровство в отрасли, за повальные срывы сроков?

Ну, вот пусть и ответит, хотя бы, по одному пункту. Мне интересно, что он сможет сказать, "предельно четко и лаконично".

Заодно могли бы дать еще одно пояснение дилетантам от профессионала - чем можно объяснить, что на 2020 год запланированное количество запусков SpaceX на 10% больше чем в "урожайном" 2018-м? По Вашему мнению, с чем это связано?

О 10% прироста количества запусков SpaceX я затрудняюсь что-либо сказать.  
Я думаю, что это связано с тем, что Вы неправильно посчитали.
В 2018-м был - 21 запуск (Falcon 9 - 20 + Falcon Heavy -1). В 2020, по плану - 22 запуска Falcon 9.
Конкретно о запуске Falcon Heavy ничего не сообщается, но, возможно, запуск состоится в декабре.
А так, увеличение запусков связано с запусками спутников Starlink. Коммерческих запусков в 2020 году у SpaceX очень. Если не ошибаюсь - 3, а остальные запуски в интересах госструктур. Или их тоже нужно считать коммерческими?

И это всё? Опять бла-бла-бла и ничего конкретного.:)

Троллинг не прокатит.
Бла-бла-бла никогда не было.
;)

Оппонент делает бездоказательные заявления, например, такие:

Каждый пункт этих заявлений общеизвестен любому, кто интересуется темой.
Я не обязан Вам доказывать одно и тоже по десять раз. Мне за это не платят.

Я не обязан Вам доказывать одно и тоже по десять раз. Мне за это не платят.

А за что Вам платят? Наверно, Вам платят за "наезды" на "Роскосмос"? И сколько Вам за это платят? Надо же так было спалиться!:))

А за что Вам платят?

За работу. Работаю я и имею очень мало свободного времени, которое мне жалко тратить на идиотские диспуты, когда из ветки в ветку приходится повторять одно и тоже, так как у собеседника начисто отсутствует память или он делает вид, что она у него отсутствует.

Работаю я и имею очень мало свободного времени, которое мне жалко тратить на идиотские диспуты

Ну Вы и сказанули.
Если Вы не будете делать заявления, которые не можете подтвердить фактами, то и дискутировать с Вами никто не будет.
Вы регулярно влезаете в обсуждение по Рогозину и "Роскосмосу" с одним и тем же набором обвинительных утверждений, хотя большинство "фактов" из Вашего набора обсуждалось и оказалось фейком.
Очень интересный приём заявлять

Вам перечислены конкретные факты, которые общеизвестны и доступны при простейшем запросе в поисковике.

но при этом самому никаких ссылок не предоставлять.
Совершенно очевидно, что в интернете можно найти всё, что угодно, но на какие факты опираетесь Вы? А может Вы пользуетесь методичкой?  
А что касается того, что у Вас "мало свободного времени", то вот список ваших постов на этой с указанием даты и времени:
№4 - 11.05.2020 13:45
№6 - 11.05.2020 17:32
№8 - 11.05.2020 19:08
№27 - 16.05.2020 11:05
№30 - 16.05.2020 14:58
№34 - 16.05.2020 21:10
№36 - 17.05.2020 12:53
Интересно, где это Вы так усердно трудились в выходные дни?:)
Врать-то на пустом месте зачем?
Предположу одно из двух, либо Вам нечего сказать и Вы выкручиваетесь как только можете или
Вам платят за наезды на Рогозина и "Роскосмос".
Вы сами написали

Я не обязан Вам доказывать одно и тоже по десять раз. Мне за это не платят.

И здесь Вы опять соврали!
Мы с Вами никогда не обсуждали тему о падении на 40% количества запусков SpaceX в 2019 году по сравнению с 2018.
В прошлом году, одной из веток, Вы заявили, что "ДОР слил рынок Маску".
Вот я и хочу узнать, что Вы теперь думаете по этому поводу? Но вместо ответа Вы начали выкручиваться и договорились до того, что Вам платят за набросы.
Или Вы так, случайно, проговорились и Вам действительно платят?

Я же Вам русским языком написал, что я не буду Вам в десятый раз доказывать то, что уже доказывал или то, что общеизвестно.
Мне жаль времени на идиотский спор.

Методички не подвезли?:)

Методички не подвезли?:)

Жаль времени на идиотский спор.

Жаль времени на идиотский спор.

Извините, но я с Вами спорить не собирался.:)
Я только хотел получить ответ на свой вопрос, но Вы, к сожалению, на вопросы отвечать не способны.
Вы умеете только на вентилятор набрасывать, не думая и не анализируя.

Вы умеете только на вентилятор набрасывать, не думая и не анализируя.

;)))

Я только хотел получить ответ на свой вопрос,

Жаль времени на глупый вопрос

Жаль времени на глупый вопрос

Я думаю, что Вам просто ответить нечего. В Вашей методичке таких ответов нет.

Я думаю

Вы себе льстите...
;)))

Вы себе льстите...

Нет не льщу, Вам действительно сказать нечего.

Нет не льщу, Вам действительно сказать нечего.

Просто нужно думать немного и тогда люди к Вам потянутся.

Просто нужно думать немного и тогда люди к Вам потянутся.

Я вижу, что Вы восприняли мою критику

Вы умеете только на вентилятор набрасывать, не думая и не анализируя.

Думайте и анализируйте, а не повторяйте то, что пишут в бульварной прессе.

Я вижу, что Вы восприняли мою критику

Опять ошибаетесь

Думайте и анализируйте.

Именно этим и занимаюсь в отличии от некоторых.

Опять ошибаетесь

Вы продолжаете тупить? Печально...

Вы продолжаете тупить? Печально.

Я всего лишь перешёл на Ваш стиль общения.

Я всего лишь перешёл на Ваш стиль общения.

Тупить -это не мой стиль.:)

Тупить -это не мой стиль.:)

Именно Ваш. Со стороны виднее...

Со стороны виднее...

Но Вы себя со стороны не видите.:)

Но Вы себя со стороны не видите.:)

Зато Вас вижу.