Войти
ИКС

Отечественная операционная система будет в 2011г.

4235
44
0

Входящий в "Ростехнологии" концерн "Сириус" строит два ЦОДа для создания государственного репозитория свободного ПО. В 2011 г. на его базе авторы проекта рассчитывают создать поддерживаемую и непрерывно обновляемую российскую операционную систему.


Леонид Ухлинов, генеральный директор концерна "Сириус", входящего в группу "Ростехнологии", выступая на конференции "Модернизация и инновации в госсекторе", заявил, что его организация приступила к созданию репозитория свободно-распространяемых программ. "Мы начали строительство первого центра обработки данных (ЦОД) в Солнечногорске, сертифицированного по Tier-3 - говорит он. - Второй такой же центр мы начинаем строить в Новосибирске. На базе двух этих центров мы планируем создать репозиторий свободного программного обеспечения (СПО) и открыть к нему доступ всем разработчикам".


Ухлинов добавил, что в проекте также участвуют Институт программных средств в Санкт-Петербурге (НИИПС) и новосибирский Институт программных систем (НИПС). Они, в частности, займутся тестированием ПО из репозитория. Говоря о классах программ, где уже сейчас в реальной работе можно использовать СПО, он назвал операционные системы, СУБД, системы организации хранилищ данных, приложения для работы в интернете.


Идея состоит в том, чтобы госорганизации могли повторно использовать разработанное ПО. Cкачивать продукты можно будет с сайта download.gov.ru. В "Сириусе" хотят в итоге получить базу ведомственного ПО, проверенного и сертифицированного. "Необходимо разработать правила для ПО и сервисов, создаваемых сообществом СПО, участниками РАСПО и отдельными компаниями, по соответствующей проверке и сертификации, - считает Ухлинов. - А также правила дальнейшего внедрения и сопровождения ПО компаниями-разработчиками в госорганах".


Для проведения этих работ на базе двух упоминавшихся институтов - НИИПС и НИПС, "Ростехнологии" создают совместное предприятие с группой "Армада". Организация также будет заниматься технической поддержкой ведомств, пользующихся СПО.


В 2010 г. "Ростехнологии" обещают разработать прототип пакета СПО для использования в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) и создать сам репозиторий. По словам Леонида Ухлинова, организационные вопросы в этом же году группа должна решить вместе с Минпромторгом, а нормативную базу для работ обеспечат Минкомсвязи и Минэкономразвития.


В планах на 2011 г. - появление в репозитории поддерживаемой и непрерывно обновляемой отечественной ОС. Кроме нее в том же году должен быть разработан типовой комплект кроссплатформенных программ для использования в ведомствах. Региональные службы поддержки чиновников также обещаны "Ростехнологиями" к 2011 г.


В 2012 г. по плану российские фирмы-разработчики СПО, пользуясь репозиторием, разработают типовые сетевые сервисы для чиновников и граждан. "Ростехнологии" ожидают, что в этом же году начнется массовая разработка прикладного свободного ПО. В 2013-2014 гг. в органах госвласти по плану авторов программы уровень проникновения СПО составит не менее 30%, а 80% всех разрабатываемых в интересах государства программ будут совместимы с СПО.

Права на данный материал принадлежат ИКС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.02.2020
Оздоровление предприятий ОПК – приоритет власти
10.11.2015
Израильский связной
28.05.2015
"Ростех" на связи
14.05.2014
Нам сверху видно все
03.09.2010
Высокотехнологичная конверсия "Сириуса"
44 комментария, отображено с 1 по 36
№0
03.06.2010 02:53
Интересный подход. А работать будет?
0
Сообщить
№0
03.06.2010 07:36
Угу, видимо на базе линукса будет. Тока обновляемые модули нодо будет тщательнее проверять.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 11:53
Самим, что получше, слабо?
0
Сообщить
№0
03.06.2010 12:19
Ещё один дистрибутив со своим репозиторием. Только специально для гос. контор.
Цитата
Самим, что получше, слабо?
Оно нам надо? Это всего лишь ПО для секретарш.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 13:14
>Юникса, тогда уж. Линукс это просто сборка с прикрученными окнами. Свистоперделки, так сказать.

Вы ничего не понимаете в UNIX и Linux. На Unix-подобных,но не Linux, делать нац ОС - себе дороже. Тем более опыт работы с Linux есть - тот же АльтЛинукс
0
Сообщить
№0
03.06.2010 13:26
Цитата
Юникса, тогда уж. Линукс это просто сборка с прикрученными окнами. Свистоперделки, так сказать.
Вообще то UNIX как таковая с конца восьмидесятых свободно не распространяется. Все некода базирующися на ней свободные ОС были переписаны заново. Также появился проект GNU, нацеленный на создание полностью свободной альтернативы коммерческой Unix. И всё в этом проекте было готово. Не было только доведённого до ума ядра. И тут появился финский студент Линус Торвальдс, который сделал своё ядро ОС. То, что сейчас называют Линуксом, правильней называть ГНУ/Линукс.
Цитата
Вы не правы, юникс очень гибкая штука,
Про Юникс я уже писал. Не путайте Юникс, с его свободными клонами, коим являeтся и GNU/Linux.
Цитата
да и вообще операционными системами не только секретарши пользуются.
Для "несекретарш" уже есть МСВС, базирующийся на ядре Линукс.
А вот упомянутая в статье ОС будет как раз со "свистоперделками", как Вы изъяснились. Хотя, конечно, будет и серверный вариант для не особо искушённый бородатых одминов. Но ракетами управлять она не будет.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 13:30
#8

Слышал об аналоге ГугльДокс для чиновников - хотят единые форматы и единое поле для документооборота. Теперь ясно, что будут для доступа пользовать. Не может не радовать
0
Сообщить
№0
03.06.2010 14:10
У нас уже был опыт создания ОС - Фантом, но она, похоже, обещала долго жить. Да до Фантома, что-то пытались написать. Боюсь, судьба и этой ОС будет аналогичная
0
Сообщить
№0
03.06.2010 14:39
Чего там бояться? Просто очередной Линух.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 14:43
"Получше это как?"
- на паралельном курсе со мной дэвушка одна училась, её муж с сотоварищи написал ОС реального времени в стиле QNX, но более "человечную", там был довольно оригинальный интерфейс пирдуман, а занимала - одну дискету, лишь позже на пару дискеток 1,44 расползлась за счёт библиотек. Скорость работы на встроенных писюках х86 была значительно быстрее QNX.
Куда всё подевалось не знаю.
Разрабатывали вроде как в Политехе - СПбГТУ.

нужны разные ОС, но реальное время всё равно вещь хорошая, из-за виндов приходится сейчас иметь одну ОС на исполнительных устройствах, другую на ими управляющих и третье, уже как интерфейс - винды или, если понадёжнее нужно, солярис. Если такого не делать то надёжность падает, а у заказчиков иногда в голову втемяшится винды иметь и хоть ты тресни. Посему в уведомительном порядке ставить приходится, а уже обратная связь - кнопками выведенными от  контроллеров со второго уровня, ходящими под версиями Юниксов или пр. более надёжными системами.
Как было ХХлет назад UNIX - самая надёжная из больших систем, так и остались.
Мне лично больше нравился Digital Unix, ходящей на DEC-овской альфе - сервера в Политехе были едва ли когда производить начали. Графическую оболочку не помню. Но висла при мне всего один раз за лет пять.
Кстати ещё лет 12назад на диджиталовских серверах и ОС работали фабрики интела.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 15:17
QNX даже не является клоном юникс.
Цитата
Мне лично больше нравился Digital Unix, ходящей на DEC-овской альфе - сервера в Политехе были едва ли когда производить начали. Графическую оболочку не помню. Но висла при мне всего один раз за лет пять.
DEC-овские процессоры хорошие, говорят, были. Не зря в СССР копировали их архитектуры. Программировать на ассеблере для них было легче, чем для x86.
Цитата
Кстати ещё лет 12назад на диджиталовских серверах и ОС работали фабрики интела.
На Альфах?
0
Сообщить
№0
03.06.2010 16:15
Мысль упорядочения и репозитария правиьная - и будет вести в нужном направлении. Но я вообще не понял как это связано с собственной ОС?
0
Сообщить
№0
03.06.2010 16:35
Как обычно. Дистрибутивов Линукса со своими репозитариями предостаточно.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 16:41
Я про QNX этого и не говорил. Друг и однокашник по Политеху программировал станки, в коих она стояла. Поразил объём однажды им дистрибутива с "окошками".

ДЭК, к сожалению, рухнул быстро, как только умерли те, кто его создавали. Наследие было куплено Samsung. Что-то сами производили. Скорее использовали ядра.
Про её ОС можно прочитать в этом древнем материале поподробнее

На Альфах, как минимум две 12процессорные стоечные машины. Они стандартно использовались для ответственных мест, где цена производства была намного выше стоимости управляющего оборудования и его обслуживания.
В политехе стояли станции Sun (у знакомого сисадмина, я у него в Сеть ещё в году 1992-93 вываливался) и сервера DEC. Последние пользовались большей любовью, особенно у знакомого профессора с кафедры кибернетики. Он и показывал возможности машины.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 18:18
Цитата
Поразил объём однажды им дистрибутива с "окошками".
Менуэт и Колибри есть. Умещаются на дискете. Написаны на ассемблерах.
Но это всё игрушки. Если уж речь зашла о дейтвительно надёжном ПО, всё, что написано C и C++, не является эталоном. На ассебмлерах писать сложное ПО затруднительно. Вероятость ошибок в коде при этом высока. Поэтому, скажем, в нашей космической отрасли используется Модула 2, а у америкаских военных Ада. Дальнейшим развитием Модулы 2 являетя Оберон 2 и его варианты.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 19:03
На ассеблере всё ядро ОС реального времени в кэш первого уровня влазит. Очень отдалённо похоже и делает Бабаян, перенося тяжкую работу внутрь чипа.
Может С и был создан для распухания строк кода.
Я помнится в 1992году писал прогу учебное задание - операции с матрицами на гибриде Фортрана 77 и советской "четвёрки". Занимала 25строк. Друг писал на С. Занимала две страницы почти. Притом, что у меня нет никаких способностей к программированию, а он здорово умел уже тогда и стал профи-системщиком систем реального времени.
Откомпилированная моя была также меньше. Насколько не помню.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 19:18
Цитата
Очень отдалённо похоже и делает Бабаян, перенося тяжкую работу внутрь чипа.
Бабаян в Интел давно работает. Но "Эльбусы" сейчас делают. Правда, процессоры заказывают, кажется, на тайваньских фабриках. В России нет пока линий по производству 130-нм микросхем.

Цитата
Я помнится в 1992году писал прогу на гибриде Фортрана 77 и советской "четвёрки". Занимала 25строк. Друг писал на С. Занимала две страницы почти.
На Компонентном Паскале попробуйте. А что за "четвёрка"?
0
Сообщить
№0
03.06.2010 19:21
Цитата
На ассеблере всё ядро ОС реального времени в кэш первого уровня влазит.
Жаль что вручную этим нельзя управлять аналогицно шейдерам в графических процессорах.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 21:11
Да знаю, он с собой всю свою команду увёл. Впрочем самое интересное пока не заметили интеловцы.

Фортран 4 для СМ ЭВМ с расширениями от 77 фортрана, заметил, когда прога на 77 прошла с чуть изменённым синтаксисом, я на нём уж лет 15 не программировал. Вообще лет 14назад прогу последнюю написал. Матпрограмм хватает.
0
Сообщить
№0
03.06.2010 23:04
Цитата
Да знаю, он с собой всю свою команду увёл.
Сейчас в МЦСТ принимают молодых специалистов.
Цитата
Вообще лет 14назад прогу последнюю написал. Матпрограмм хватает.
А бортовое ПО жужжалок на чём у Вас пишут? Уж не на Сях ли, как у "Веги"?
0
Сообщить
№0
04.06.2010 11:52
Цитата
Вот как мальчики Поповы разработавшие ОС.
И как абсолютно все создатели дистрибутивов Linux, коих тысячи :-D
0
Сообщить
№0
04.06.2010 17:32
Имрану
Я не пишу.
Более того я за синтез аналоговой и цифровой обработки. Аналоговые эффективнее где не нужно прецизионного управления и важна простота, скорость и это не обязательно электроника. Бывает, что скорости и на совсем иных решениях хватает.
0
Сообщить
№0
04.06.2010 17:48
Владислав, может, аналововая электроника и проще. Но реализовывать на ней выполнение алгоритмов очень сложно. Проще поставить микроконтроллер, чем возиться с транзисторами, операционными усилителями и прочими замечательными радиодеталями, названий которых я даже не знаю.
Цитата
...и это не обязательно электроника.
Так ещё и с механикой мучаться?
0
Сообщить
№0
04.06.2010 20:05
А каково делать отладку  паяльником...
0
Сообщить
№0
04.06.2010 20:19
Есть прочие способы управления. В ряде случаев давлением или химпроцессом проще,дешевле, иногда и быстрее, управлять с использованием примерно тех же принципов действия, что и у активного элемента.
Так пневматикой бывает удобнее управлять пневматикой же или погодные регуляторы коим по 70-100лет до сих пор работают.
Себестоимость ниже цифровых надёжность выше намного, если выполнено нормально, ценник при массовом производстве намного ниже цифрового, качество управления заказчика устраивает.
Проблема одна - в РФ такие не всегда можно купить.
Заказчики же требуют, чтобы помимо умного дома у них стояла какая-то базовая автоматика, как можно более надёжная и энергонезависимая. Вот и приходится городить огород на контроллерах, системах управления питанием, аккумуляторах, дизелях и пр.
Можно выполнить хоть на фотонике, хоть на электронике, механике, даже на пневматике АСУ того или иного оружия или домашней системы. Разницы по-моему принципиальной нет. Есть разница в функциональных особенностях. Герон Александрийский же делал!
0
Сообщить
№0
04.06.2010 21:18
Цитата
Так пневматикой бывает удобнее управлять пневматикой же или погодные регуляторы коим по 70-100лет до сих пор работают.
Примеры? Кроме Герона. Герон ходил бы с выпученными глазами при виде нынешнего микрокалькулятора, поскольку электоника ему была недоступна. Была бы доступна, не строил бы свои чудо-машины, вернее строил бы, но электронные.
0
Сообщить
№0
04.06.2010 23:01
Имран, автоматические регуляторы давления, термостат, погодные автоматы. Последние есть и в цифре и в чистой (были) механике с пневматикой на уровне чуть сложнее барометра. Есть по крайней мере патенты на "умные" гидроподъёмники для вентокон, когда он у вас работает от трёх факторов - света, разности температур на сторонах цилиндра (от скорости ветра это будет зависеть) и от температуры внутри помещения. Попроще - в приточно-вытяжных финских установках - илто и пр. есть т.н. зимний клапан - спиральная пружина, которая отменяет рекуперацию при температуре выше определённой. В приточкно-вытяжных же обычно сие делается автоматикой и приводами.
Самые примитивные - у Вас дома: автоматы и в чайнике с механическими термоэлементами, работающими при достижении некоей температуры. Вам их точности вполне хватает, как и мне. Или вот такой пример. Мне нужен был термостат строго на определённый диапазон температур. Довольно точный, 0,2градуса при большом разбросе. Оказалось проще повесить пару самопальных тут же сделанных ёмкостных датчиков с реле на обычный ртутный лабораторный термометр. Сэкономлена сотня с лишним евро и несколько часов (на другом конце города контора находилась). Главное - поверять не требуется.  

Петру-цели
Добавлю, паралельно используются волоконно-оптические датчики. Кстати им бы приходились и исполнительные утройства, работающие без электричества. Сейчас всякие пневмо и гидромоторы с эксцентриками стоят там, где можно было бы более успешно синт. подушку с гелем или просто зезиновую грушу под гидравлику применять.

Из самых интересных можно назвать автопилоты для полёта самолёта по заданному маршруту на дальность в несколько км (до десятков) с определённым профилем полёта или ИК-датчики на некоторых средах для исполнительных устройств.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 01:25
Цитата
Имран, автоматические регуляторы давления, термостат, погодные автоматы.
Мы говорим уже о простой автоматике?
Цитата
Имран, Вы зря иронизируете.
Я не иронизирую. Но с чего это вдруг мы заговорили об аналоговых системах управления?
Цитата
Более того я за синтез аналоговой и цифровой обработки.
Звучит туманно.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 11:24
Цитата
А Владисав, как я его понимаю, ведёт к простой мысли, что мода на "всовывание" микроконтроллеров в пылесосы, чайники, унитазы, розетки и пр. сходит на нет. Т.к. есть значительная область применений где механические системы более просты, надёжны и дёшевы.
Вообще-то я спрашивал о применения различных языков программированя в создании бортового ПО беспилотников, а не автоматике электрочайников, холодильников, старых турникетов метро, советских аппаратов для продажи газированой воды, механических будильников и т.п.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 12:48
"Мы говорим уже о простой автоматике?"
- СУ по моим уюеждениям из опыта должны быть при достаточно больших системах 3-4уровней с фильтрацией и обобщением информации и никаких прямых вмешательств. Как феодальная лестница в средневековой Европе или принцип субординации в современных японских компаниях, который мне воочию удалось видеть: "Вассал моего вассала не мой вассал"
Для первого, иногда второго уровня или его части есть виды регулиторов более приспособленные, чем электроника.


"Более того я за синтез аналоговой и цифровой обработки.
Звучит туманно."
- к примеру, Вы можете картинку оцифровать и использовать обработку уже в цифровом виде, а можете сначала обработать, сделать "выжимку", например некий образ и лишь её посылать. Так, кстати, работает сетчатка. Работы в данном направлении ведутся не один десяток лет. Что-то уже есть.
Экспертной системе совсем ненужно иметь ВСЮ информацию о системе, а лишь некие обобщённые параметры и чем меньше их, тем лучше - устойчивее становится и пр.
Анализ и выбор таких параметров - большое исскусство и работа на годы. Применительно к автопилоту - это далеко не те жепараметры, которые сейчас используют для ЛА. Всё проще и сложнее.
Зато результат - система становится легче на порядки и быстрее также. Главное - такой автопилот может вычленять главное и не обращать внимание на второстепенные факторы, даже если он их встретил впервые, например, стаю бабочек.
Система обучаема и опыт переносим с одной АСУ на другую программным способом.

В Питере пока есть лица, способные составить коллектив по таким системам. К сожалению, большинство занято совсем иным, как правило более примитивным делом.
Такие системы интересны и для крупного производства, т.к. позволяют более точно управлять техпроцессами, особенно при десятках-сотнях факторов.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 13:02
Цитата
Такие системы интересны и для крупного производства, т.к. позволяют более точно управлять техпроцессами, особенно при десятках-сотнях факторов.
Экспертные системы управления технологическими процессами?!
Цитата
Главное - такой автопилот может вычленять главное и не обращать внимание на второстепенные факторы, даже если он их встретил впервые, например, стаю бабочек.
БПЛА с элеменнами машинного зрения. Только сложно это. Аналоговая подсистема автопилота физически будет устроена проще. Однако её создание требует работы высококвалифицированных инженеров.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 13:09
У тёще на работе программисты постоянно спрашивали почему она делает ту или иную операцию или, что чаще в каком случае она выставляет такой-то набор значений, а не другой - она хороший технолог. Т.е. работают правила и case: "если-то".
Иногда это можно на нейросистемах реализовать, но для точного управления на нижних уровнях нужны когда цифровые, а чаще аналоговые регуляторы.

"Только сложно это."
- согласен. Зато вместо автопилота с кучей датчиков достаточно в несколько раз меньше датчиков и пара чипов.
Надёжность возрастает. Вспомните аварию того же Б-2, катастрофы или необоснованные удары БПЛА, да и пилотов.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 13:15
BEAM-роботы
Их можно сделать на коленке.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 16:52
А то!
Дети четырёх-пятилетние простейшие модели паяют.
Кстати для них всякие механические усики, пружинки и пр. как конструктор.
Обратите внимание, как используют ту электронику, что используют в BEAM - нас в Политехе совсем не учили так работать со схемами. Упор шёл на совсем другие вещи. Я бы сказал неинтресные, т.к. они уже в середине 1990-х устарели по сравнению с наноустройствами, имеющими другую физику за счёт квантоворазмерных эффектов, а для схем простейшей обработки данных то что нам говорили непригодно. Сами изучали, я уже в ФТИ, приятель там и в Бонче.

Как элементы ползающей, плавающей и летающей сети они, а вернее гибриды с ними, вполне пригодны для охраны баз, портов или наоборот. Сейчас оборудовани для охраны такого порта как Находка стоит большие десятки а шанхая - около млрд долл., Причём ещё 30% в год на инфраструктуру, ремонт и обновление уходить будет. С использование более совершенных сетей сумма на содержание падает вдвое-втрое, притом как резко растёт эффективность защиты.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 18:00
Цитата
Как элементы ползающей, плавающей и летающей сети они, а вернее гибриды с ними, вполне пригодны для охраны баз, портов или наоборот.
Сети зондов-разведчиков. Передающая аппаратура на каждом зонде будет более сложной, чем её носитель :-)
0
Сообщить
№0
05.06.2010 18:12
Примерно так и есть, сетевое оборудование сложнее.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 03:31
  • 1
Сергей Шойгу рассказал о модернизации вооруженных сил
  • 21.04 03:30
  • 1
Шойгу рассказал об агитационно-пропагандистской акции Минобороны
  • 21.04 03:30
  • 1
Путин поручил разработать программу научно-технологического развития России
  • 21.04 02:50
  • 3
Технологии и экспонаты, отобранные по результатам "Дня инноваций ВДВ", представят форуме "Армия-2021"
  • 21.04 00:23
  • 8
Sina (Китай): может ли российская система С-500 перехватывать истребители-невидимки? Две детали дадут ключ к ответу
  • 20.04 23:04
  • 2
Sabah (Турция): «путинская доктрина»
  • 20.04 23:02
  • 1
В Арктике начались крупные военные учения
  • 20.04 21:51
  • 18
Сербский Terminator получил ракету от комплекса "Стрела-10"
  • 20.04 21:08
  • 7
ВМС США испытают «убийцу» российского «Авангарда»
  • 20.04 20:25
  • 3
Армейский спецназ оснащают бронеавтомобилями "Тайфун-К"
  • 20.04 20:13
  • 4
Разработка перспективной Государственной программы вооружений на период с 2024 по 2033 годы
  • 20.04 19:35
  • 45
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 20.04 18:31
  • 4
Российский ударный беспилотник лишат недостатков «Байрактара»
  • 20.04 18:21
  • 11
Мини-«Катюшу» готовят для российской армии
  • 20.04 13:37
  • 1
Источник назвал сроки испытаний российского ударного дрона «Сириус»