Войти

Где забуксовала «Армата»

4870
68
0
Источник изображения: Фото: riafan.ru

Танк Т-90М вобрал в себя конструкцию основной боевой машины и передовые технологии Т-14

19 апреля глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что уже есть предварительные заявки от зарубежных партнеров на поставки танка «Армата». Но вопрос в том, что до завершения его серийных испытаний это невозможно. Даже в Российскую армию Т-14 серийно не поставляется, и когда это произойдет, неизвестно. Одна уважаемая газета со ссылкой на источник в Минобороны заявила, что к концу 2020 года будет поставлено 14 машин. Однако это можно оценить так – типа «одна бабка сказала», поскольку сроки поставок не раз корректировались, как и количество якобы закупаемых машин. И это повод поговорить как о самом танке «Армата», так и о проблемах российского танкостроения в целом.

Серийные поставки Т-14 на платформе «Армата» в войска должны начаться, по словам того же Мантурова, в 2021-м. Хотя два года назад на международном научно-техническом форуме «Армия-2018» МО РФ заключило с Уралвагонзаводом контракт на поставку до конца 2021 года 132 танков Т-14 и БМП Т-15 на платформе «Армата». Сейчас уже ясно, что по многим причинам о которых еще скажем, этот контракт не будет выполнен. До сих пор машина не получила и так называемого паспорта экспортного облика.

Как известно, на УВЗ некоторое время назад складывалась очень непростая обстановка как с целевым использованием средств, так и с кадрами. Сменилось руководство. Что касается баснословной цены «Арматы», то разумного компромисса здесь, судя по всему, так и не найдено. В том числе и этим можно объяснить решение МО РФ закупить лишь небольшую пробную партию машин. Глава Минпромторга объяснил дороговизну тем, что они сегодня по-прежнему проходят цикл дополнительных испытаний и модернизации. Странно и то, что если в 2015 году стоимость одной единицы оценивалась в 400–700 миллионов рублей (в зависимости от комплектации), то в 2016-м Уралвагонзавод заявлял якобы о цене немногим более 250 миллионов рублей. Почему такая разница – тайна за семью печатями.

Осторожно сделал Мантуров и такое заявление: «Министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан». Но дополнительные техрешения могут означать что угодно, вплоть до оснащения машины новыми функциями, вооружением, изменением ТТХ двигателя, других агрегатов и систем. А это время и деньги, которые в условиях пандемии коронавируса изыскать не так-то просто. Словом, танк «Армата» в чем-то напоминает мелькнувший на экранах ТВ и исчезнувший БЛА «Охотник».

Танки в запас не уходят

Напомним, танк на платформе «Армата» разработали на Уралвагонзаводе и представили еще в апреле 2015 года. То есть пять лет назад, когда казалось – еще год-два и войска получат суперсовременного стального монстра, который будет наводить ужас на противника. В целом задатки у новичка оказались неплохие. Он предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, для поддержки наступления мотострелковых войск, фортификационных сооружений и т. п.

“ Скачки цены танка Т-14 на платформе «Армата» не имеют ясного объяснения. Производители заверили, что в серии она станет ниже. Но как будет в итоге – не знает никто ”

Боевая машина оснащена необитаемой башней со 125-миллиметровой пушкой, пулеметами «Корд» и ПКТМ, получила ряд других преимуществ. Но главное – Т-14 является первым в мире танком, реализующим в конструкторском замысле концепцию сетецентрической войны и используется прежде всего как машина разведки, целеуказания, корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена. Для этого у «Араматы» есть круговой доплеровский радар с АФАР средней дальности, ультрафиолетовые HD-камеры наблюдения с круговым охватом на 360 градусов, способные детектировать работу двигателей техники по выхлопу ионизированного газа. Есть возможность запускать беспилотный аппарат разведки и целеуказания «Птеродактиль» с собственной обзорной РЛС и инфракрасным прицелом. То есть довольно прилично танк напичкан самыми современными приборами. Но доживут ли все эти, образно говоря, прибамбасы до серийного производства – большой вопрос.

Т-14 – стелс-танк с кардинальным снижением видимости в инфракрасном, радио- и магнитном диапазоне, что сокращает дистанцию захвата цели ГСН ПТУР «Джавелин», «Спайк» или «Бримстоун» и аналогичных им в 2,7 раза даже без использования маскировочных аэрозолей. Он оборудован новым поколением комплекса активной защиты «Афганит», способным перехватывать противотанковые снаряды и безопасно для окружающей пехоты ослеплять противотанковые управляемые ракеты путем использования «дымометаллических» завес за счет распыления металлических частиц, непрозрачных в диапазоне от СВЧ до дальнего инфракрасного спектра.

Что касается броневой защиты, то в Т-14 динамическое бронирование четвертого поколения «Малахит» способно отражать с вероятностью более 95 процентов выстрелы из ручных противотанковых гранатометов, также разрушать современные подкалиберные противотанковые снаряды, даже пущенные в борт. Многослойное металлокерамическое лобовое бронирование, эквивалентное одному метру гомогенной металлической брони, по мнению производителя, невозможно пробить существующими снарядами и противотанковыми ракетами. А еще бронированная капсула для экипажа.

Все замечательно. Но в современном общевойсковом бою просто невозможно технически обезопасить себя на 100 процентов. Не говоря уже о том, что каждое такое устройство не только делает танк, что называется, золотым, но и утяжеляет машину. Уже сейчас масса Т-14 значительно превышает вес нашего среднего боевого танка и составляет 48 тонн. Добавим к сказанному, что длина «Арматы» – 10,8 метра, ширина – 3,5 метра, высота – 3,3 метра.

Повторим: оснащен Т-14 более чем прилично. Мощный двигатель (1350–1800 лошадиных сил) в зависимости от форсирования позволяет двигаться по шоссе со скоростью 80–90 километров в час. Конечно, эти возможности не могли родиться сразу, а появились потому, что наши конструкторы не поддались модному в 90-е годы веянию (танки изжили себя и не нужны в современной войне, где все решают ракеты и боевые вертолеты, оснащенные ПТУРС). Боевые действия в Сирии, Ливии, Ираке, других горячих точках показали: танки – неотъемлемая часть наземных боевых действий. Армии, у которых имеются мощные и маневренные боевые машины, в военном противостоянии обладают немалым преимуществом. Но их производство и выпуск требуют высокотехнологичного промышленного оборудования и высококачественных материалов, систем электроники и оптики, многого другого. То есть это посильно только самым развитым странам мира.

Прыжок «Черной пантеры»

Именно поэтому современные танки России разительно отличаются от советских предшественников. Тот же Т-14 получил современное вооружение, в том числе боеприпасы 2А82-1М, ракеты класса «земля-воздух». В нем использованы инновационные композитные материалы, броня, датчики и системы, которые стали еще более точными и устанавливаются также на другие российские боевые машины. Например, на Т-90М, испытания которого недавно завершились и эта машина заслужила особую похвалу. Она сочетает в себе конструкцию ОБТ Т-90, но и передовые технологии Т-14. Из вооружения Т-90М получил пушку 2A82-1M и систему управления огнем Kalina. Особо отметим композитную броню и комплекс динамической защиты «Реликт».

vpk-news.ru

Справедливо сравнить его характеристики с ТТХ лучших зарубежных боевых танков. Что особенного у них есть на вооружении, чего нет пока у наших машин? Высокий рейтинг, например, у южнокорейского танка К2 «Черная пантера», о котором (в отличие от «Леклерка», «Абрамса», «Леопарда») мы мало что знаем. Как и Т-14, он четвертого поколения танков с отличной броней и хорошей живучестью. У боевой машины есть датчики, оповещающие экипаж о ракетной атаке. Благодаря этому можно выпустить дымовую завесу. На вооружении 120-мм пушка, два тяжелых пулемета.

На высоте и «китаец» третьего поколения 99А, главной «фишкой» которого является «лазерный ослепитель», позволяющий ввести противника в заблуждение. Среди лучших также японский Type 10 и израильский Merkava IV.

На основе публикаций и анализа характеристик известно, что разработанный УВЗ Т-14 превосходит легендарные танки «Абрамс» и «Леопард-2». Это установившаяся в обществе точка зрения. Но есть и другие. Первый зампредседателя Комитета по обороне ГД РФ Александр Шерин, например, пояснил, что танк Т-14 совершенно другого поколения, но он очень дорогой, поэтому его выпуск временно остановлен. Вот так, оказывается. Если эта информация полностью соответствует действительности, то «Армата» будет редким гостем в войсках. Хотя танк прошел даже испытания в Сирии и является единственным в мире танком третьего послевоенного поколения, не имеющим аналогов. Дело в другом: насколько это все соответствует действительности?

Общепризнанно, что танки в настоящее время и в перспективе останутся универсальной системой оружия сухопутных войск в обороне и наступлении. Они обеспечивают высокую мобильность при перегруппировке крупных формирований. Поэтому вполне правомерно, что танковые войска занимают значительный удельный вес в общей системе сухопутных войск армий развитых стран мира.

В странах НАТО тактические соединения и оперативно-тактические объединения насыщаются танковыми компонентами, которые закрепляются в организационные структуры войск. На Западе даже нет намека на их оптимизацию. Напротив, принимаются меры для их дальнейшего качественного совершенствования. Вместе с тем, по мнению ведущих военных специалистов НАТО, принятие на вооружение новых образцов, подчеркнем, в ближайшие годы нецелесообразно. Танки основных стран НАТО – «Леопард» (Германия), «Абрамс» (США), «Леклерк» (Франция) еще не исчерпали весь модернизационный потенциал, поэтому разработка новых в условиях неопределенности развития военно-политической обстановки в мире связана с большими экономическими рисками (хотя развернута масштабная программа их модернизации). Разве РФ в стороне от этих рисков?

Приоритетными направлениями развития бронетанкового вооружения и бронированной техники у нас являются работы по повышению ТТХ серийных образцов. В частности:

  • внедрение интегрированных информационных управляющих систем;
  • встраивание в объекты элементов, обеспечивающих сращивание их с системами автоматизированного управления подразделениями;
  • создание технических возможностей использования бронеобъектов в равной степени в межсезонье, при любой погоде, в дневное и ночное время;
  • совершенствование боевых свойств танковых пушек в части высокой баллистики и танковых боеприпасов повышенного могущества;
  • создание малогабаритных, высокоэкономичных моторно-трансмиссионных установок.

Этими положениями руководствовались специалисты отечественной школы танкостроения, имеющие большой опыт, базирующийся на наших достижениях еще советских времен. Их наработки можно видеть не только в лучшем танке Второй мировой войны Т-34, но и в знаменитых образцах танков «Черный орел», Т-90. Однако в какой-то момент в борьбу за бюджетное финансирование НИОКР включились «эффективные менеджеры», которых в свое время поддержал Дмитрий Рогозин. Они вытеснили опытных старых специалистов из руководства проектов научных изысканий и предложили свою концепцию развития танкостроения.

Неоднозначный выбор

Если быть объективным, то можно увидеть, что в основу идеологии конструкторской мысли были положены не наработки отечественных танкостроителей, а использование опыта западных стран. Например, танк Т-14 «Армата» очень близок по многим параметрам и внешнему виду танку совместной разработки Западной Германии и США 70-х годов МВТ-70 (ХМ-70). Экипаж – три человека, автомат заряжания, капсула для защиты экипажа в боевом отделении и предполагаемый вариант размещения в башне 155-мм орудия. Чем это обернулось для нас?

Внедрение новой конструктивной идеологии повлекло за собой привлечение большего числа смежников, которые ранее не были связаны с танкостроением. Это изменило годами наработанную схему кооперации и объективно привело к усложнению систем, которые по замыслу головного исполнителя должны быть составляющими узлов и агрегатов боевой машины. В том числе удорожание НИОКР создало угрозу срыва сроков реализации ряда проектов и даже их закрытия.

В России нет производств, в полном объеме закрывающих потребность в элементной базе, электронных устройствах. При создании интеграционных и информационных систем 30–40 процентов компонентов закупалось за рубежом. К чему, увы, подталкивали и жесткие сроки исполнения работ. Но в военное время и в условиях санкций такие материалы приобрести за рубежом будет невозможно. Что тогда?

Для организации серийного производства боевых машин нового класса требуются многомиллиардные затраты на перестройку производства, покупку оборудования, переучивание специалистов. Если в стране не налажен выпуск комплектующих для электронных устройств «Арматы» в полном объеме, то вести речь о развертывании серийного производства просто смешно. Взять хотя бы указ президента страны о налаживании замещения импорта, который так и не выполнен. Экономические санкции против России добавляют проблем в развертывание серийного производства.

Если же говорить о всесезонности, всепогодности и возможности неограниченно использовать танк днем и ночью, то здесь также остаются вопросы. Для получения таких данных нужен цикл войсковых испытаний и… годы. В период службы одному из авторов пришлось наблюдать испытание танков Т-72 и Т-80 на полигоне Отар в Казахстане. При температуре плюс 35 градусов и сильной запыленности их гоняли по 10-километровому кругу с периодическим заездом на танковую директрису для стрельбы штатным снарядом. Это длилось не день, не два – месяцы. Для получения гарантированного положительного результата исследования уходят годы. В случае с «Арматой» выдающийся технический результат по боевым возможностям был достигнут в фантастически короткие сроки. Возможно, так и есть. Но складывается впечатление, что производственники, точнее – их руководство могло приукрасить результаты некоторых тестов для получения дополнительного финансирования и продолжения изысканий.

Или взять установленную на танке новую гладкоствольную пушку калибра 125 миллиметров. Ее огневая эффективность и новизна могут быть признаны лишь тогда, когда обеспечат приращение начальной скорости подкалиберного снаряда до 2300–2500 метров в секунду. Это подтвердит не только факт повышения могущества снаряда, но и то, что средства активной защиты на танках вероятного противника будут неспособны держать его удар по броне. Известно, что установленные на «Армате» средства активной защиты могут успешно бороться со снарядами, имеющими начальную скорость 1750–1900 метров в секунду. Но 125-мм пушка 2А82-1М ничем не отличается от орудий, установленных на танках Т-72 и Т-90, разве что длиной ствола.

Безусловно, у Т-14 расширен спектр применяемых снарядов за счет включения подкалиберного боеприпаса. Это неплохо. Но в странах НАТО получила распространение тенденция к созданию многоцелевых снарядов, в которых сочетаются возможности сразу кумулятивного, многоцелевого противотанкового, кассетного и бетонобойного. На этом фоне, конечно, непросто провести их сравнительный анализ без практических испытаний. Но большая номенклатура изделий никогда не приветствовалась.

Известно и то, что в Германии разработан подкалиберный снаряд с начальной скоростью две тысячи метров в секунду. Китай заявил об установке на один из танков орудия, способного отстреливать снаряд с такой же начальной скоростью. Чтобы быть лидером в этой сфере, нужно понимать: не только качество и калибр орудия влияют на его мощность, но и снаряд, имеющий высокую начальную скорость. Это говорим к тому, что сегодня поступают предложения по конструктивным изменениям ствола путем навешивания на него дополнительного устройства, способного обеспечить приращение начальной скорости снаряда на 300–500 метров в секунду, но их никто во внимание не принимает. Зато финансируются работы и проводятся изыскания по орудию калибра 125 миллиметров, в перспективе планируют поставить на танк орудие 152 миллиметров. Но почему бы сразу не вести работы в данном направлении?

Ответ, думается, на поверхности: можно дважды профинансировать изыскания и затраты на производство опытных образцов по одной и той же тематике. В данном случае установка пушки 152 миллиметра повлечет за собой изменение конструкции башни и как следствие габаритно-массовых параметров. У 152-мм орудия нагрузка на цапфы существенно больше, чем у 125-мм пушки, снаряды имеют другой размерный ряд, что потребует развернуть их дополнительное производство. Понадобится также автомат заряжания измененной конструкции. А это уже почти другой танк.

Поэтому сегодня надо определиться, какая же машина все-таки пойдет в серию, и еще раз все просчитать. Иначе может сложиться мнение, что кое-кто пристроился к бюджетному пирогу и идет на всякие ухищрения. Если работа не достигнет положительного результата, это повлечет огромные материальные потери для государства, а обороноспособности будет нанесен серьезный ущерб.

Есть проблемы и с двигателем для танка нового поколения. Задание на его разработку было выдано еще в 2014 году, а уже в 2015-м демонстрировали танк с якобы новым движком А85-3А. Но так не бывает. По некоторым данным, в создании 12-цилиндрового двигателя с турбонаддувом мощностью 1500 лошадиных сил возникли проблемы, которые так и не решены. Получается, на танк устанавливается годами проверенный дизель В2. Если он устраивает заказчика в лице МО РФ, то прекрасно. Но тогда нет смысла выдавать старое за новое.

Летающий танк реальность?

Суммируя, можно констатировать, что проект создания танка нового поколения чисто коммерческий, направленный на привлечение бюджетных средств. Не надо быть великим знатоком существующих финансовых схем, чтобы найти проектную тему и хорошо ее обыграть, доведя общественность до состояния экстаза необычными «фишками» и перспективами.

В высших эшелонах власти, судя по всему, есть сторонники данной тематики, имеющие полномочия распоряжаться бюджетными средствами. Как показывает практика, когда получаешь поддержку общественности на финансирование подобного проекта, потом уже никого не интересуют последствия. Никто не задастся вопросом: на каком основании стоимость танка Т-14 «Армата» в 2015 году варьировалась в районе 700 миллионов рублей, а после законных вопросов МО РФ резко упала? Производители заверили, что при серийном производстве она станет ниже. Но как будет на самом деле, не знает никто.

В СМИ просочились сведения, что сперва думали закупить 2500 танков, а это более двух триллионов рублей. Такие траты бюджетных средств планировались в период, когда страна двигалась к экономическому кризису и росла социальная напряженность в обществе. И уж тем более это невозможно и нецелесообразно сегодня. Для сохранения мобилизационных мощностей существует вариант модернизации танков Т-72, Т-80, в большом количестве находящихся на хранении. По этому варианту идут контрпартнеры. Серьезное усовершенствование одной боевой машины до уровня лучших образцов обойдется в 200–250 миллионов рублей. Следовательно, за те деньги, что выделяются на новый танк, можно провести модернизацию 10 тысяч танков и нарастить выпуск танков Т-90, имеющих хороший экспортный потенциал.

Единая платформа «Армата» для семейства боевых машин – хорошая идея. Но надо четко понимать, сколько нужно их произвести, чтобы это не привело к уничтожению уже готовой боевой и вспомогательной техники.

Спору нет, нужно вести научные разработки с целью создания танков, опережающих западные образцы по боевым показателям. Но они должны нести действительно серьезные элементы новизны в конструкции и вооружении. К примеру, боевая машина будущего функционально может нести в себе боевые возможности БМП и танка, оснащена комбинированной пушкой со встроенным электромагнитным элементом. В основе трансмиссии электродвигатель. А на смену гусеницам придет новый движитель. Но высшим пилотажем станет летающий танк, который, думается, будет создан в 50-е годы ХХI века.


Олег Фаличев

Петр Черкашин, полковник в отставке, экс-директор НПЦ исследовательских работ в военной области

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 16 (829) за 28 апреля 2020 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.02.2019
Танк Т-14 "Армата" могут "спасти" экспортный заказ и 120-мм пушка
07.08.2017
Почему невозможно отказаться от танков
17.10.2016
Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 Abrams: кто победит? (The National Interest, США)
15.08.2012
Символ боевой мощи
24.05.2012
Российские военные "приземляют" летающий танк Т-90
68 комментариев
№1
29.04.2020 10:06
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
-2
Сообщить
№2
29.04.2020 11:02
Цитата, q
Или взять установленную на танке новую гладкоствольную пушку калибра 125 миллиметров. Ее огневая эффективность и новизна могут быть признаны лишь тогда, когда обеспечат приращение начальной скорости подкалиберного снаряда до 2300–2500 метров в секунду.
- авторы загнули... для порохов  есть предел ~1800 (?). Пока вместо пороха не уйдут к другой энергетике, не будет и 1900 м/с
0
Сообщить
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
29.04.2020 12:10
Цитата, emelya сообщ. №2
для порохов  есть предел ~1800 (?)
Это утверждение про предел скорости для порохов гуляет по тырнету. Но откуда такая уверенность? Кто это установил?
0
Сообщить
№5
29.04.2020 12:18
Сергей-82 как всегда лепит минуса. но поспорить стесняется. Эмоции есть, а аргументов нет.
Ещё, раз, для "сергеев-82": все минуса - вот сюда "Телеканал Министерства обороны "Звезда"  Т-14 - первый в мире танк, реализующий в своем конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где он используется прежде всего как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
-1
Сообщить
№6
29.04.2020 12:30
Цитата, q
Но главное – Т-14 является первым в мире танком, реализующим в конструкторском замысле концепцию сетецентрической войны и используется прежде всего как машина разведки, целеуказания, корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
Занимательно:
1) Кто у кого плагиатит - "Звезда" у авторов этой статьи или наоборот? Судя по датам - новость на "Звезде" от 19.04.2020, а статья от 28.04.2020 - сплагиатили Фаличев и Черкашин у "Звезды", причём дословно, до запятой.
2) И как положено у наших "полковников в отставке, экс-директоров НПЦ исследовательских работ в военной области" два абзаца одной и той же статьи прямо противоречат друг другу: то у них Армата для соприкосновения с противником, и тут же следом - для разведки и целеуказания.
+3
Сообщить
№7
29.04.2020 12:45
Цитата, q
Для этого у «Араматы» есть круговой доплеровский радар с АФАР средней дальности,
Раньше РЛС из состава КАЗ танков делали как можно МЕНЕЕ мощной, чтобы РТР противника, тот же АВАКС, не могли засечь издалека. А на Армату поставили полноценную РЛС чтобы наводить войсковую ПВО, поэтому Армату РТР противника может увидеть за сотни километров. Следовательно, обнаружит всё "тактическое звено сопровождения" Арматы - Т-90 и прочее.
Цитата, q
ультрафиолетовые HD-камеры наблюдения с круговым охватом на 360 градусов, способные детектировать работу двигателей техники по выхлопу ионизированного газа.
Вещь нужная. Вот эти датчики и нужны танку "в соприкосновении", чтобы обнаружить БТТ противника за укрытием.
Цитата, q
Есть возможность запускать беспилотный аппарат разведки и целеуказания «Птеродактиль» с собственной обзорной РЛС и инфракрасным прицелом.
БЛА можно запускать откуда угодно, хоть с земли, танк для этого не нужен.
Всё? Все отличия - одни УФ-датчики?
+3
Сообщить
№8
29.04.2020 12:50
Цитата, q
Т-14 – стелс-танк с кардинальным снижением видимости в инфракрасном, радио- и магнитном диапазоне,
Это установкой АФАР кардинально снизили видимость в радио- диапазоне?! Авторы смеются над нами?
Кроме того, внутренние углы башни Арматы наверняка работают как уголковые отражатели - кратно увеличивают дальность обнаружения радиолокатором.
Вывод: авторы статьи явно издеваются над здравым смыслом.
+3
Сообщить
№9
29.04.2020 12:52
Цитата, q
в основу идеологии конструкторской мысли были положены не наработки отечественных танкостроителей, а использование опыта западных стран. Например, танк Т-14 «Армата» очень близок по многим параметрам и внешнему виду танку совместной разработки Западной Германии и США 70-х годов МВТ-70 (ХМ-70).
А отсель и далее авторы статьи Армату ругают. Вот и пойми их...
Всё, больше нет времени разбирать эту сумбурную статью.
+1
Сообщить
№10
29.04.2020 16:34
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4
Это утверждение про предел скорости для порохов гуляет по тырнету. Но откуда такая уверенность? Кто это установил?
насколько я помню это связано со скоростью звука в газовой смеси. Нужен водород в качестве горючего - тогда можно больше
0
Сообщить
№11
29.04.2020 17:24
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Ещё, раз, для "сергеев-82": все минуса - вот сюда "Телеканал Министерства обороны "Звезда"
И где там написано что башня пробивается  20 мм и даже КПВТ?
Я вам скинул фото ,что было на Т-95,та же самая концепция и на Армате,бронирование на фото прекрасно видно.Вес Арматы тоже известен,так что глупо думать что там плохо с бронированием.
0
Сообщить
№12
29.04.2020 17:27
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Сергей-82 как всегда лепит минуса. но поспорить стесняется. Эмоции есть, а аргументов нет.
С кем спорить то?С вами? С человеком который считает дураками бойцов спецназа ФСБ,СОБРа.
С человеком который пишет чушь про подрыв ЗУР  С-125 по команде РЛС?
С человеком который придумал что башня Арматы пробивается с КПВТ,на основание неких статей топвара и другой порнухи.
Увольте,живите в своем мирке.
+1
Сообщить
№13
29.04.2020 17:53
Цитата, q
насколько я помню это связано со скоростью звука в газовой смеси
Точнее, с молекулярной массой. Типовая задачка была в курсе термодинамики. Максимально достижимая скорость истечения газа в вакуум зависит только от нее. Чем меньше масса, тем больше скорость. Потому и водород. Отсюда и легкогазовые пушки.
+2
Сообщить
№14
29.04.2020 20:22
Косяки явно видные:
Цитата, q
ультрафиолетовые HD-камеры наблюдения с круговым охватом на 360 градусов, способные детектировать работу двигателей техники
способны отслеживать работу двигателей подлежащих боеприпасов.
Цитата, q
ракеты класса «земля-воздух»
Цитата, q
танк Т-14 «Армата» очень близок по многим параметрам и внешнему виду танку совместной разработки Западной Германии и США 70-х годов МВТ-70 (ХМ-70).
Один в один, же!
Цитата, q
мелькнувший на экранах ТВ и исчезнувший БЛА «Охотник».
Какой же Фаличев, да без ,,Охотника"

Цитата, q
Но 125-мм пушка 2А82-1М ничем не отличается от орудий, установленных на танках Т-72 и Т-90, разве что длиной ствола.
!
Цитата, q
Безусловно, у Т-14 расширен спектр применяемых снарядов за счет включения подкалиберного боеприпаса. Это неплохо.
Безусловно моЩЩная статья! И тема ,,народной копеечки" не забыта!
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3
если у Арматы лоб башни пробивается автоматической пушкой от 20-мм, а возможно, даже КПВТ ?! Его нельзя близко подводить к противнику, любая БМП или БТР подобьёт!
Тут хочется переиначить слова Сережи из одноимённого фильма: ,,дядя Витя, ты дурак?"
-1
Сообщить
№15
29.04.2020 20:49
Т-14 - первый в мире запускаемый в серию танк четвёртого поколения. Естественно, что при реализации такой масштабной программы возникает множество трудностей и происходят сдвиги сроков. В других странах аналогичные программы или позакрывали, или только начали разрабатывать, как франко-германский MGCS. И между прочим, РЛС на Т-14 и Т-15 используется только для комплексов активной защиты и оптико-электронного подавления, а не для корректировки ЗРК. Незнание этого уже демонстрирует полную некомпетентность авторов статьи в вопросах, о которых он рассуждает. Ну и "Охотник" ни куда не исчезал. Он проходит испытания в ГЛИЦ в Жуковском. Периодически появляются его фотографии со спутниковых снимков оттуда. Других грубых ошибок в статье тоже куча. Например южнокорейский К2 относится к улучшенном третьему поколению, а ни как не к четвёртому. Ни каких лазерных ослипителей на китайских "Тип 99А" ни когда не было. Они стояли на экспериментальных танках "Тип 98", которых изготовили всего 50 штук. Рассуждения о том, что при разработке Т-14 использовались идеи программы MBT-70, и вовсе абсурдные. MBT-70 – танк традиционной компоновки. Вероятно "эксперты" перепутали его с проектом M1 Abrams Block III Tank Test Bed. Но и все решения применявшиеся в нём так же прорабатывались и в СССР, а не только в США. И самое главное, что проект M1 Abrams Block III TTB так и остался в виде пары ходовых макетов, а программа "Армата" уже продвинулась значительно дальше.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3
Какое "соприкосновение", какая "поддержка", если у Арматы лоб башни пробивается автоматической пушкой от 20-мм, а возможно, даже КПВТ ?!
Да из пистолета лоб башни Т-14 пробивается. :) Вам ещё не надоело эти сказки пересказывать?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
А отсель и далее авторы статьи Армату ругают. Вот и пойми их...
Авторы статьи не знают, что такое МВТ-70. Естественно и что такое Т-14 они не в курсе. Что тут ещё понимать?
+3
Сообщить
№16
29.04.2020 21:15
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Т-14 - первый в мире танк, реализующий в своем конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где он используется прежде всего как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
Если некто на "Звезде" завтра напишут, что Т-14 предназначен для того, чтобы сбивать боевые блоки МБР, Вы тоже безоговорочно поверите, что Т-14 – это танк-ПРО? Они этот бред с 2014 года копипастят, видимо с тех пор, как узнали, что на Т-14 стоят РЛС с АФАР. А то, что эти РЛС ни для какой разведки не предназначены и имеют малую дальность обнаружения, они до сих пор не в курсе.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411211239-uvb5.htm
+3
Сообщить
№17
30.04.2020 04:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
А то, что эти РЛС ни для какой разведки не предназначены и имеют малую дальность обнаружения
по вашей ссылке -На «Армате», как и на истребителе Т-50, будет установлена новейшая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решетки (АФАР). Таких решений ни на одном танке мира нет. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра
при том как разведка много чего оно весьма годиться))) походу у вас персональный бхик, за радар у саши за бпс и все вместе вы писали статью выше где на 10 листов насрано что по каким то данным имеються сведения что кто то считает что т14 фуфло... а на нибиру живут аннунахи. разведвозможности т14 несколько выше чем у т55 или гробабрамса который изнчально оптику то имел фуфло фуфлом.
+1
Сообщить
№18
30.04.2020 14:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
РЛС на Т-14 и Т-15 используется только для комплексов активной защиты и оптико-электронного подавления, а не для корректировки ЗРК

Некое время назад писали, что Т-14 будет иметь БЛА на тросике. Но потом все затихло, но идея была, на мой взгляд, неплоха. Особенно, когда Т-14 в дивизии мало, они могли бы таким образом обеспечить разведку переднего края и целеуказание в ходе атаки.

И еще одна, пока трезвая мысль. Что-то мне не нравится маска орудия танка. В лобовую проекцию  танка будут попадать в массовом количестве ОФС, которые вполне могут повредить осколками ствол орудия. Да и при срабатывании активной защиты будут попадания в ствол. А вот защита его, мне так кажется, не достаточна.
+1
Сообщить
№19
30.04.2020 14:32
Цитата, leonbor12 сообщ. №18
Особенно, когда Т-14 в дивизии мало, они могли бы таким образом обеспечить разведку переднего края и целеуказание в ходе атаки.
Почему мало?
Скорей всего часть будут полностью пересаживать на тот или иной тип танков.

По крайнее мере так старались делать всегда.
-1
Сообщить
№20
30.04.2020 15:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Скорей всего часть будут полностью пересаживать на тот или иной тип танков.
Часть это полк. В дивизии 3 тп, каждый около 100 танков. Всю дивизию на новые танки не пересадят никогда. Если будут пересаживать, то, скажем по одному батальону в тп, потом еще по одному и так далее. Сразу - слишком много танков потребуется, такое только Тухачевскому могло присниться.
+1
Сообщить
№21
30.04.2020 15:56
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Часть это полк.
А почему не бригада?
ОМСБ 41 танк,вполне за год.
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
В дивизии 3 тп, каждый около 100 танков
Давно уже нет таких дивизии,мы не СССР,сейчас танковые дивизии это 2 ТП и 1 МП,мотострелковые дивизии 2 МП и 1 ТП,редко в каких мотострелковых по 4 полка.
Если верны планы по Армате на 500 в новой ГПВ то 2-3 батальона в год вполне реально,учитывая что пока не одного не получили.
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
такое только Тухачевскому могло присниться.
СССР поставлял по 3000 в год,для него было не проблема и несколько армии пересадить в год на новые танки.
Сейчас мы в год получаем 150-200 модернизированных.
Прошлый год к примеру 41 Т-80БВМ и 94 Т-72Б3-обр.2016.
То есть возможность пересаживать частями вполне есть.
-1
Сообщить
№22
30.04.2020 19:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
А почему не бригада?

Ну тогда добавьте еще и отдельный батальон.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
СССР поставлял по 3000 в год

Не стоит путать слона и моську.
У СССР были свои возможности, у России заметно поскромнее. Посчитайте сколько танковых заводов было у СССР, сколько имеется в России.
Пока более 200 новых танков что-то не видится.  Про модернизированные  промолчу. Это далеко не новый, не с нуля танк, и всего-то 200 шт. Так что пересаживать побатальонно, и не более.
+1
Сообщить
№23
30.04.2020 19:54
Цитата, leonbor12 сообщ. №22
Ну тогда добавьте еще и отдельный батальон.
Для чего? В бригаде один батальон танков.
Цитата, leonbor12 сообщ. №22
У СССР были свои возможности, у России заметно поскромнее. Посчитайте сколько танковых заводов было у СССР, сколько имеется в России.
Уралвагонзавод производил больше чем остальные танковые заводы СССР вместе взятые.
Цитата, leonbor12 сообщ. №22
Пока более 200 новых танков что-то не видится. 
Может да,а может и нет.Напомнить как стартовала программа Су-34/35,Ми-28,Ка-52? За 4-5 лет их раскочагарили
Цитата, leonbor12 сообщ. №22
Это далеко не новый, не с нуля танк, и всего-то 200 шт
Это мотострелковая  ,почти танковая дивизия по современным штатам.
Ну или в обще весь танковый парк той же Британии или Франции.
Ну и цена того же Т-72Б3М 80% от Т-90А,объем работ должен быть понятен,на выходе получаем почти новую машину.
При этом Уралвагонзавод ведет работы по Т-14/15,Т-90М,экспортным контрактам с Вьетнамом,Ираком,Алжиром и Индией.
Так что при желание и финансах вполне осилит 200-300 Армат и Т-90М в год.
-1
Сообщить
№24
30.04.2020 20:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Для чего? В бригаде один батальон танков.

Не совсем так - с точностью до вида бригады.

https://topwar.ru/144222-togda-schitat-my-stali-tanki.html

Некоторое время назад американский Insitute for the Study of War (ISW), “Институт изучения войны“ выпустил доклад Russia's Military Posture – Ground Forces Order of Battle. Оттуда мы и возьмем сведения о количестве (на примерно вторую половину прошлого года) и дислокации соединений СВ ВС РФ. Дислокация нас особо не интересует, а вот сами соединения — да. При этом нужно понять, что и этот справочник неточен, например, в ряде дивизий уже формировались четвертые боевые (общевойсковые — танковые и мотострелковые) полки, а там они не указаны, чего-то там вообще нет, но это, в общем, не так и важно.
При подсчете мы примем за основу, что в отдельных мотострелковых бригадах танковый батальон у нас имеет 41 танк — 4 роты по 3 взвода по 3 танка плюс танк ротного в каждой и плюс танк комбата. А в танковых батальонах танковых полков дивизий и отдельных танковых бригад — 31 танк, в танковых батальонах мотострелковых полков дивизий примем за основу 41-танковый штат (хотя возможны варианты) Хотя есть сведения и о том, что перешли на 42-танковый и 32-танковый штаты — еще один танк в управлении батальона.

В танковой бригаде танковых батальонов 3, мотострелковый -1, в мотострелковой бригаде наоборот, в танковом полку тоже 3 танковых и мотострелковый батальон, в мотострелковой бригаде наоборот.

Мотострелковая дивизия имеет 3 мотострелковых и танковый полк (речь только об общевойсковых полках, артиллерийские и зенитно-ракетные и все остальное хозяйство нас сейчас не интересует), танковая дивизия — наоборот. Речь, конечно, об обычных штатах, есть и так называемые тяжелые.

Соответственно, танков в мотострелковой бригаде или полку выходит 41 (42?), в танковой 94 (97?), равно как и в танковом полку, в мотострелковой дивизии — 217 (223?) танка, в танковой 323 (333) танка.

Понятно, что в командовании дивизии тоже есть танки, но их мы считать не будем. Разумеется, это в полнокровной доформированной до конца дивизии
...
-----------
0
Сообщить
№25
30.04.2020 20:28
Цитата, q
Уже сейчас масса Т-14 значительно превышает вес нашего среднего боевого танка и составляет 48 тонн
Что бы это значило?
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3
у Арматы лоб башни пробивается автоматической пушкой от 20-мм, а возможно, даже КПВТ
У Арматы нет лба башни, у нее даже башни нет. Есть необитаемый боевой модуль, там нечего пробивать. Повредить оборудование из 20-мм. пушки можно на любом танке. Проблема этой 20-мм. пушки в том, что с  большой вероятностью она будет схвачена и обнаружена и уничтожена тем самым боевым модулем еще до того как начнет стрелять.
-1
Сообщить
№26
01.05.2020 00:31
Цитата, Злая будка сообщ. №17
по вашей ссылке -На «Армате», как и на истребителе Т-50, будет установлена новейшая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решетки (АФАР).
Сколько раз Вам нужно повторять? У РЛС С АФАР площадь и количество преёмо-передающих модулей бывает разным. В КАЗ "Афганит" используются крошечные РЛС для обнаружения подлетающих гранат, ракет и снарядов. Это не радиоприцелы, и тем более не РЛС, как у истребителей или ЗРК. Ни на какие 100 км они ни чего обнаруживать не должны в принципе.

Цитата, Злая будка сообщ. №17
Таких решений ни на одном танке мира нет.
Есть на "Меркавах", а теперь ещё и на "Абрамсах". В КАЗ "Меиль Руах" используются РЛС EL/M-2133 тоже с АФАР.
http://radiocom-review.blogspot.com/2013/02/iai-windguard-elm-2133.html

Цитата, Злая будка сообщ. №17
при том как разведка много чего оно весьма годиться)))
Ну не может такая маленькая РЛС ни чего разведывать, кроме непосредственно атакующих носитель боеприпасов! Блок с РЛС находится в центре снимка. Какие тут могут быть 100 км?


Цитата, Злая будка сообщ. №17
походу у вас персональный бхик, за радар у саши за бпс и все вместе вы писали статью выше где на 10 листов насрано что по каким то данным имеються сведения что кто то считает что т14 фуфло...

Это у Вас какие-то проблемы с восприятием реальности. Где я говорил, что Т-14 фуфло? КАЗ "Афганит" предназначен для поражения атакующих боеприпасов в узком вертикальном секторе на малой дистанции. Поэтому и РЛС там используются меньше и компактнее, чем те же EL/M-2133. Ему просто не требуются такие дальность и сектор обзора, поскольку там реализована другая концепция перехвата. При этом, по ряду характеристик "Афганит" превосходит "Меиль Руах". Но РЛС у "Афганита" менее мощные и с меньшим сектором обзора. Потому что для её задач этого достаточно, а не потому что более мощные РЛС поставить не смогли.

Цитата, Злая будка сообщ. №17
а на нибиру живут аннунахи.
Это Вам, как фанату конспирологии, должно быть виднее, кто там на Нибиру живёт. :)

Цитата, Злая будка сообщ. №17
разведвозможности т14 несколько выше чем у т55 или гробабрамса который изнчально оптику то имел фуфло фуфлом.
Было бы странно, если бы танк нового поколения имел худшие разведвозсожности, чем танки предыдущих поколения. Но это не повод сочинять сказки про дальность обнаружения в 100 км у малогабаритных РЛС.

Цитата, leonbor12 сообщ. №18
Некое время назад писали, что Т-14 будет иметь БЛА на тросике.
Какой-нибудь разведывательный БПЛА Т-14 точно будет иметь. Может на тросике, может без тросика. Раньше вообще про запускаемый из канала ствола БПЛА писали.
Цитата, leonbor12 сообщ. №18
Но потом все затихло, но идея была, на мой взгляд, неплоха.
То что всё затихло, ещё не означает, что ни каких работ в этом направлении не ведётся.

Цитата, leonbor12 сообщ. №18
Что-то мне не нравится маска орудия танка. В лобовую проекцию  танка будут попадать в массовом количестве ОФС, которые вполне могут повредить осколками ствол орудия.
А какая другая маска сможет защитить пушку от разрыва попавшего в лоб ОФС? Термоизоляционное покрытие в любом случае с пушки сорвёт. Да и ствол пробить осколками может. Как от этого по-Вашему можно надёжно защититься.

Цитата, leonbor12 сообщ. №18
Да и при срабатывании активной защиты будут попадания в ствол.
Не будет. Это же не "Заслон", боеприпасы которого прямо под пушкой взрываются. У "Афганита" взрыв боеприпаса происходит на расстоянии, позволяющем избежать попадания большинства осколков в танк. Что-то конечно может долететь. Но чтобы совсем ни чего не долетало, нужно на расстоянии нескольких сотен метров перехватывать. Со всеми вытекающими из этого сложностями.

Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Всю дивизию на новые танки не пересадят никогда.
Так не обязательно за один год должны всю дивизию на новые танки переоснащать. Могут за несколько лет полностью переоснастить.

Цитата, BorSch сообщ. №25
Что бы это значило?
Вероятно то, что авторы статьи до сих пор не знают, что Т-14 весит 55 тонн. :)

Цитата, BorSch сообщ. №25
У Арматы нет лба башни, у нее даже башни нет.
Вообще-то башня у Т-14 есть. Малогабаритная. И конечно же у этой башни есть лоб. Просто большую часть лба маска пушки и занимает. А бронирование благодаря малым размерам там может быть и выше, чем у танков нынешнего поколения.
0
Сообщить
№27
01.05.2020 05:19
Цитата, ID: 19550 сообщ. №24
Мотострелковая дивизия имеет 3 мотострелковых и танковый полк (речь только об общевойсковых полках, артиллерийские и зенитно-ракетные и все остальное хозяйство нас сейчас не интересует), танковая дивизия — наоборот.
Не имеет и уже давно,у нас понимаешь ли дивизии теперь по 10 тыс. чел ,а не по 12-15.
МСД как правило 2 МП и 1 ТП,есть 3 МП + отдельный танковый батальон,есть 2 МП и 2 ТП.
Танковые дивизии 2 ТП и МП.
В Таджикистане на нашей базе в МП и вовсе всего по одной роте танков.
-1
Сообщить
№28
01.05.2020 05:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27

Ну, я привел эту статью только для того, чтобы обратить внимание на то, что количество разных батальонов (танковых и м/стрелковых)  в разных бригадах (танковых и м/стрелковых) разное. Ваш оппонент говорил о танковых частях, Вы - о м/стрелковых (судя по числу танковых батальонов).
Больше ничего.
0
Сообщить
№29
01.05.2020 05:54
Цитата, ID: 19550 сообщ. №28
у, я привел эту статью только для того, чтобы обратить внимание на то, что количество разных батальонов (танковых и м/стрелковых)  в разных бригадах (танковых и м/стрелковых) разное.
Тут вы правы,штаты к сожалению до сих пор везде разные.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №28
Вы - о м/стрелковых (судя по числу танковых батальонов).
Да и пересадить 2-3 ОМСБ на Армату в год ,вполне возможно.
Ну или одну танковую бригаду,или одну МСД /ТД за 2-3 года.
А все рассказы про Армату в стиле что это танк разведки,целеуказания от лукавого.
Те же самые Т-72Б3 которые все ругают ,завязаны на РУК.Все ВДВ уже завязаны на Андромеду,с 2018 идет контракт на ЕСУ ТЗ.
То есть любая единица технике,любой солдат передает данные и действует в едином поле.
Вернее так планируют сделать в будущем.
В общем Армата это тот же ОБТ что и другие,только нового поколения.
0
Сообщить
№30
15.05.2020 19:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Я вам скинул фото
Где?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Вес Арматы тоже известен,так что глупо думать что там плохо с бронированием.
Вес пока достоверно не известен. Известно только высказывание конструктора, что в ТЗ была бронированная капсула и при этом уложиться в принятый у нас вес танка.
Поэтому глупо думать, что танк нагрузили капсулой экипажа и при этом в башне осталась нормальная танковая броня.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
С человеком который придумал что башня Арматы пробивается с КПВТ,на основание неких статей топвара и другой порнухи.
Порнуха будет, когда башню начнут нормально бронировать. А придётся.
Потому что уже начали искать ей применение в тылу - танк разведки (с помощью мощной РЛС) и управления. А воевать будут Т-90.
0
Сообщить
№31
15.05.2020 19:47
Цитата, beka1 сообщ. №14
Тут хочется переиначить слова Сережи
Бека, хамить не надо. Надо вопросом владеть.
То, что у Арматы на башне мы видим - это бронированный съёмный кожух. Это известно всем, кроме Беки и Сергея-82. Вы то ли спите, то ли ангажированы.
Под этим кожухом - оборудование КАЗ, РЛС и прочая, прочая... Толщина кожуха смешная, ни о какой противоснарядной броне нет и речи.
Казённик орудия там ещё прикрыт каким-то бронированием, видимо такой же толщины.
Вот такая вот "концепция" - "позаботились" об экипаже. Но забыли, для чего танк предназначен.
Ещё раз для вас: Звезда не зря уже ищет куда эту Армату пристроить на поле боя.
+1
Сообщить
№32
15.05.2020 20:17
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №31
Бека, хамить не надо. Надо вопросом владеть.

Тут дело хитрое. :)
Если Т-14 "сносится" обычным осколочно-фугасным снарядом - а он (башня) "сносится" - то все жуткие потуги на все бОльшую бронепробиваемость становятся  бессымсленной тратой денег и сил (защиту бронекапсулы усилить можно  до безумных пределов :). Более того - БОПС'ы и КУМ'ы становятся ПОЧТИ БЕСПОЛЕЗНЫМИ - размер цели резко упал, и попасть надо не в "башню", а в "маску пушки" (АФАР и КАЗ не занимают много места, и могут быть разнесены).

Т.е. для эффективной борьбы с Т-14 - в их нынешнем виде - нужны именно ОФС, которых в США НЕТ (для танков). Да и добавить их НЕКУДА - не в почти же незащищенную боеукладку в кормовой части башни, за "бронешторкой" и "вышибными панелями". :)
Правда, может, справятся чисто кумулятивные снаряды. :) Но броню, которая выдерживаеи на своей поверхности подрыв  ВВ кума - не кумулятивную струю - создать нетрудно.

В случае "смеси" Т-14 и Т-90 нужны и  БОПС'ы, и ОФС - против разных целей. Самое "невыгодное" сочетание, от которого мы  и уходили, создавая концепцию (и стратегию/тактику) применения "противотанкового танка" в сочетании с авиацией.

Так что Т-14 - это угроза. По причине неготовности бороться с танком "без башни", но с ОЧЕНЬ защищенной передней частью корпуса. :)
А чтобы снизить  уязвимость от ОФС - псевдобашню лучше совсем убрать, как и было сделано в советских проектах.
Т.е. "высота танка" станет, по сути, высотой корпуса. А там есть резервы для его дальнейшего снижения.
-1
Сообщить
№33
15.05.2020 20:33
Цитата, ID: 19550 сообщ. №32
ОФС, которых в США НЕТ (для танков)
Во-первых, почти аналог есть. И принимают (или уже приняли?) воздушного подрыва.
Во-вторых. забыли про автоматические пушки БМП. Очередь пушки наделает под кожухом кашу из КАЗ, КОЭП и навесного оборудования.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №32
псевдобашню лучше совсем убрать
Тогда кашу из этого оборудования сделает любой пулемётчик и снайпер с 12,7-мм.
0
Сообщить
№34
15.05.2020 21:20
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
Во-вторых. забыли про автоматические пушки БМП. Очередь пушки наделает под кожухом кашу из КАЗ, КОЭП и навесного оборудования.

А сейчас не наделает?
"КАЗ, КОЭП и навесное оборудование". Все это - как и АФАР - "снаружи" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. И все сносится начисто не только 30-мм автоматическими пушками БМП (и прочего), но и ОФС - даже без попадания собственно в танк.

Современный танк - как боевая единица - выводится из строя ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Да, броня будет цела, экипаж жив (скорее всего), танк сможет своим ходом  добраться до ремонтного завода. Но в бою он уже бесполезен.
Либо он выдерживает попадания ОФС снарядов (и при этом "дубовый" и "слепой"), либо он "продвинутый" и "зрячий", но ему "очки разбить"/"глаза выколоть" - дело совсем не сложное. :)

Поэтому бороться с Abrams'ами (и не только, конечно) несложно. Надо забыть про БОПС'ы (Свинцы, Вакуумы, ...), и использовать против них обычные достаточно мощные ОФС.  Заколеблется наша армия, промышленность и ремонтные служьы после каждого боя менять все "высокотехнологичное" оборудования (а также орудие и элементы ходовой части), не говоря уже о поиске добровольцев лезть в танк за получением контузий и разрыва барабанных перепонок. :)
-1
Сообщить
№35
15.05.2020 21:28
Цитата, ID: 19550 сообщ. №34
"КАЗ, КОЭП и навесное оборудование" Все это - как и АФАР - "снаружи" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Неправда.
Наружу выводятся только те элементы, которые не могут работать под бронёй - антенны, окуляры, мортиры, оптические излучатели. А  ВСЕ  БЛОКИ  КАЗ  и  КОЭП  ПОД  БРОНЁЙ.
Должны бы быть. Но в Армате - под кожухом.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №34
Современный танк - как боевая единица - выводится из строя ОЧЕНЬ ЛЕГКО.
Смотря какой. Армата - да.
0
Сообщить
№36
15.05.2020 21:57
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №35
Наружу выводятся только те элементы, которые не могут работать под бронёй - антенны, окуляры, мортиры, оптические излучатели. А  ВСЕ  БЛОКИ  КАЗ  и  КОЭП  ПОД  БРОНЁЙ.

Хм.

АФАР. Это - кроме источника питания - "плоская" наружная конструкция. Излучатель и приемник - это один и тот же наружный элемент. "Внутри" - только питание, "вычислитель" и выработка управляющих сигналов для ППМ. Без "наружных элементов" - которые и определяют размер АФАР - все это никому не нужно.

КАЗ. КАЗ - это АФАР/ПФАР/обычный радар + мортиры, содержащие поражающие элементы + сервоприводы. Все это "снаружи". Какие еще "блоки КАЗ под броней"?
КОЭП. Жизненно-важные элементы КОЭП - наружные.

Это первое. Второе. Попадание ОФС (с 5 кг бризантного ВВ) - и само попадание, и детонация ВВ - это изрядная "встряска". :)  Это намного круче, чем падение на пол с приличной высоты. Вряд ли "внутреннее оборудование" всего перечисленного Вами это спокойно выдержит.

Впрочем, и первого достаточно.

Третье. Ни гусеницы, ни торсионы (не говоря уже о пружинах "защищенной" Меркавы), ни амортизаторы, ни катки ходовой части на выдерживание подрыва мощного ОФС - просто на это не рассчитаны. Т.е. танк элементарно обездвиживается.
Не факт, что попадание ОФС выдерживают механизм поворота башни/привода управления орудием. Обычно не выдерживает ("заклинивает"). Как не факт, что выдержит ствол орудия.

Да, 30-мм снаряды разнесут только наружные "линзы/антенны/датчики/мортиры. Остальное останется в целостности (правда, толку-то). Но вот 125-мм ОФС этим ТОЧНО не ограничится. :)
0
Сообщить
№37
16.05.2020 03:00
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
Раньше РЛС из состава КАЗ танков делали как можно МЕНЕЕ мощной, чтобы РТР противника, тот же АВАКС, не могли засечь издалека. А на Армату поставили полноценную РЛС чтобы наводить войсковую ПВО, поэтому Армату РТР противника может увидеть за сотни километров.

Нет там никакой РЛС. Подлетающий противотанковый боеприпас пеленгуется оптическими датчиками (ИК и УФ). Дальность/скорость подлетающего боеприпаса определяется маломощным радиодальномером работающим в мм диапазоне (скорее всего в диапазоне 57-64 ГГц). Собственно всё.

-3
Сообщить
№38
16.05.2020 03:34
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №31
Под этим кожухом - оборудование КАЗ, РЛС и прочая, прочая... Толщина кожуха смешная, ни о какой противоснарядной броне нет и речи.
Витя ты точно в армии служил и ротой командовал?У т-72/80/90,Абрамс,Меркава  все тоже самое это же оборудование и в обще не под каким кожухом ,а просто наружу.
То есть там даже 12,7 мм пробивать ни чего не надо.

Видишь Витя,это просто арабы постряли со стрелковки ,а Чели-2 весом 75 тонн в ремонт.
-1
Сообщить
№39
16.05.2020 08:56
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №35
А  ВСЕ  БЛОКИ  КАЗ  и  КОЭП  ПОД  БРОНЁЙ.
Должны бы быть. Но в Армате - под кожухом.

какие там блоки под броней ?
под броней может быть только вычислительный комплекс , но он и на Армате не в башне находится.
хотя мне самому идея легкого кожуха не по душе .
мне больше по нраву идея Т-90АМ из стали для Арматы и Афганитом .
у Афганита мне не нравится что из за экономии он защищает только передний сектор башни .
сзади там только УФ камеры и перехват только с поворотом башни . блин отличная была КАЗ и за за жадности ее похерили до кастрата который только передок и защищает .




Цитата, АлександрА сообщ. №37
Нет там никакой РЛС. Подлетающий противотанковый боеприпас пеленгуется оптическими датчиками (ИК и УФ). Дальность/скорость подлетающего боеприпаса определяется маломощным радиодальномером работающим в мм диапазоне (скорее всего в диапазоне 57-64 ГГц). Собственно всё.

сорян за минус , че то на автомате поставил , но РЛС там есть . другое дело что она не всегда может быть включена в режиме маскировки КАЗ работает только с УФ камерами . а в полном боевом режиме включают РЛС .
+1
Сообщить
№40
16.05.2020 18:25
Цитата, АлександрА сообщ. №37
Дальность/скорость подлетающего боеприпаса определяется маломощным радиодальномером работающим в мм диапазоне (скорее всего в диапазоне 57-64 ГГц).
А ничего, что у "радиодальномера" активная фазированная антенная решётка? Пусть и маленькая. А блоки ультрафиолетовых и лазерных датчиков вообще не в "Афганит", а в "Зонт" входят. То есть КАЗ может и без них работать, даже если эти комплексы информацией друг с другом обмениваются.
Дожили. Один доказывает, что РЛС от КАЗ "Афганит" на 100 км всё обнаруживает. А другой утверждает, что это не РЛС, а радиодальномер. :)
+2
Сообщить
№41
16.05.2020 19:04
Цитата, просто экспл сообщ. №39
сорян за минус , че то на автомате поставил , но РЛС там есть

У РЛС, которая изменяет азимут и угол места, должна быть антенна других размеров. То что на башне Т-14 находится под блоком оптических датчиков на большее чем радиодальномер не выглядит.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №40
А ничего, что у "радиодальномера" активная фазированная антенная решётка?

С потребной апертурой ФАР можно ознакомится на примере ФАР РЛС используемых в КАЗ "Трофи", в КАЗ "Арена". Антенны радиолокационных устройств используемых в КАЗ "Афганит" на Т-14 могут осуществлять замер скорости и дальнометрирование, но не точное определение азимута и угла места атакующего танк средства поражения.
-1
Сообщить
№43
17.05.2020 00:57
Цитата, АлександрА сообщ. №41
С потребной апертурой ФАР можно ознакомится на примере ФАР РЛС используемых в КАЗ "Трофи", в КАЗ "Арена".
"ОАО "Радиофизика"
20. По заказу ОАО «НПО «ЛЭМЗ» проводится СЧ ОКР «Разработка и изготовление опытных образцов СВЧ модулей РЛС КАЗ», шифр СЧ ОКР «Афганит-СВЧ». По этапу 3 выполняется корректировка РКД по результатам ПИ комплекса. По этапу 4 изготавливаются опытные образцы СВЧ модулей. Работы завершаются в 2010 году. Поступило
3,000 млн.руб., в том числе по этапу 4 – 3,000 млн.руб., НДС не облагается. "
http://www.radiofizika.ru/upload/iblock/b47/b471b815df265612091e461b84c83f04.pdf

Там малогабаритные импульсно-доплеровские РЛС с АФАР Ка-диапазона. Они имеют полотно антенны меньше, чем у РЛС "Меиль Руах" EL/M-2133 потому что у него сектор обзора по высоте значительно меньше, да и дальность скорее всего, потому что контрбоеприпасы "Афганита" имеют меньшую дальность поражения и их не нужно на несколько десятков метров наводить, а значит и дальность обнаружения цели может быть ниже.
+1
Сообщить
№44
17.05.2020 04:58
https://rg.ru/2020/02/10/operezhaet-na-pokolenie-na-zapade-ocenili-modernizaciiu-t-90m.html

Опережает на поколение: на Западе оценили модернизацию Т-90М
Успешно прошедший испытания танк Т-90М "Прорыв-3" лишь незначительно уступает перспективному Т-14 "Армата" и на целое поколение опережает первый вариант своей серии.

Модернизацию, в ходе которой Россия получила фактически новую машину, оценило издание Military Watch Magazine.

Огневая мощь "Прорыва-3" возросла за счет оснащения пушкой от танка Т-14, которая вместе с комплексом управления огнем "Калина" дает возможность применять широкую номенклатуру боеприпасов.

В числе других основных улучшений Т-90М - система активной защиты "Афганит" и комплекс динамической защиты "Реликт", а также взятые с "Арматы" цифровые системы связи и управления, которые существенно улучшают осведомленность при ведении боевых действий.

Еще одним преимуществом "Прорыва-3" называется более дешевая эксплуатация и техническое обслуживание. Вместе с тем в материале отмечается, что обновление Т-90М повлияет и на стоимость производства Т-14 "Армата".

- Несколько сотен танков Т-90 будут модернизированы до уровня Т-90М. Новые машины также будут выпускаться уже по новому стандарту. То есть позаимствованные с Т-14 основные орудия и системы управления огнем будут производиться в гораздо больших количествах, что снизит стоимость самой "Арматы", - пишет издание.

Остается неизвестным, будет ли модернизированный танк предлагаться на экспорт. Журнал допускает, что среди стран-пользователей Т-90 "комплекс обновления с передовыми технологиями станет весьма востребованным".
----------
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-new-t-90m-breakthrough-tank-completes-testing

Russia’s latest class of main battle tank, the T-90M ‘Breakthrough Three,’ reportedly completed testing successfully in the first week of February. This followed the signing of a contract for the supply of an experimental batch to the Russian Army in 2019. Not to be confused with the T-90MS, an older design intended for export, the T-90M is second only to the T-14 in its capabilities and is a full generation ahead of the original T-90. The platform’s most conspicuous improvement is the integration of the T-14’s 2A82-1M main gun and Kalina fire control system, allowing it to deploy the wide range specialised munitions developed for the T-14 and providing significantly more firepower than older tanks.
Other notable improvements to the original T-90 design include integration of the Afghanit active protection system and Relikt explosive reactive armour, and of similar communication and command suite and digital communications systems to the T-14 which improve situational awareness and network-centric warfare capabilities. The platform is not only significantly cheaper than the heavier T-14, but is also much cheaper to operate and requires less maintenance meaning maintaining larger armoured divisions will be more affordable. Should Russia have intended to replace it’s frontline units with the T-14 exclusively, it would otherwise require a major shrinking of its frontline armour. Several hundred T-90 tanks are set to be upgraded to the T-90M standard, while future tanks produced for the Russian Army will also be manufactured to this standard. By manufacturing the T-14's fire control systems and armaments on a much larger scale to meet the needs of the T-90M program, these systems will become cheaper which will very likely reduce the cost of the T-14 tank itself. It remains uncertain whether similarly capable T-90 tanks will be offered for export, but given that the T-14 itself is being marketed abroad it remains highly likely that its new lighter counterpart will also see some sales overseas. As the T-90 is already currently widely deployed by Russian defence clients, sales of an upgrade package including the new main gun and other T-14 technologies could prove highly popular.
-----------

https://rg.ru/2020/03/21/dva-rossijskih-tanka-vkliuchili-v-rejting-luchshih-tankov-mira.html

Два российских танка включили в рейтинг лучших танков мира

В число шести самых мощных и продвинутых танков в мире попали сразу две российские машины. Речь идет о Т-14 "Армата" и Т-90М "Прорыв".

Соответствующий рейтинг составлен изданием Мilitary Watch Magazine. Как говорится в публикации, Т-14 "Армата" радикально отличается от советских танков и является амбициозной платформой.

Автор материала отмечает, что этот танк может использовать широкий спектр специализированных боеприпасов для 125-мм пушки, включая ракеты, способные поражать воздушные цели. При этом в перспективе на "Армату" может быть установлено 152-миллиметровое орудие. Кроме того, при создании Т-14 использованы новые композитные материалы, комплексы активной и динамической защиты, датчики и системы вооружения.

Другой попавший в топ-6 российский танк Т-90М "Прорыв" недавно успешно завершил испытания. Он сочетает в себе конструкцию основного боевого танка Т-90 с передовыми технологиями Т-14. На нем, в частности, установлена та же пушка и система управления огнем "Калина". Новая композитная броня и комплекс динамической защиты "Реликт" обеспечивают надежную защиту. А использование систем связи, аналогичных Т-14, улучшают ситуационную осведомленность и возможности ведения боевых действий в сети.

Как отмечается в материале, "Прорыв" можно считать более легким и дешевым аналогом Т-14. При этом Т-90М может превзойти многие танки потенциальных противников.

В танковый топ-6 также попали южнокорейский танк "Черная пантера" К2, китайский танк Type 99, японский Type 10 и израильская Merkava IV. Примечательно, что американского Abrams или германского Leopard в рейтинге не оказалось.
----------------

https://militarywatchmagazine.com/article/armour-superiority-the-world-s-most-capable-battle-tanks-from-russia-s-t-14-to-south-korea-s-k2

An assessment of the most capable battle tanks in service today and their capabilities can provide a valuable indicator as to which military powers can expect to retain an advantage in future ground wars.
...

K2 Black Panther - South Korea
...

T-14 Armata - Russia
Unveiled in 2015, the T-14 Armata represented a radical departure from Soviet era Russian designs and is a much heavier, more costly and more ambitious platform. While its design seems highly promising, it so far appears far less mature than the Korean K2 but has considerably more potential to improve. The T-14 may well surpass the capabilities of its Korean competitor in the near future, and while it currently serves in the Russian Army in small numbers alongside its APC derivative the T-15 it is still very much a work in progress. The tank benefits from access to a wide range of specialised munition types for its 2A82-1M 125mm cannon, including surface to air munitions and penetrative rounds. Among the new technologies being tested for the T-14 are new composite materials, new explosive reactive armour and new even more powerful sensors and weapons systems. The option of integrating a 152mm cannon, previously considered by the Soviet Union for the T-80 tank before the state’s collapse ended the program, is also under consideration - with the T-14’s weight able to comfortably accommodate such a large weapon.

T-90M Breakthrough - Russia
Russia’s latest class of main battle tank, the T-90M ‘Breakthrough’ reportedly completed testing successfully in the first week of February 2020, and combines the frame of its T-90 main battle tank with many of the advanced technologies of its much heavier counterpart T-14. Not to be confused with the T-90MS, the T-90M is technologically at least a full generation ahead of the original T-90 - integrating the T-14’s very same 2A82-1M main gun and Kalina fire control system allowing it to deploy the same specialised munitions types for the Armata. Alongside new composite armour, the tank integrates the Afghanit active protection system and Relikt explosive reactive armour. Use of similar communication and command suite and digital communications systems to the T-14 which improve situational awareness and network-centric warfare capabilities. The tank can be considered a lighter and lower maintenance analogue to the T-14, and while the original T-90 design was considered on par with those fielded by leading potential Russian adversaries the T-90M variant can comfortably outmatch them. The tank has yet to enter frontline service, but several hundred are expected to be procured alongside a parallel program to upgrade older T-90 tanks to the T-90M standard.

Type 99A - China
...

Type 10 - Japan
...

Honorable Mention: Merkava IV 'Windbreaker' - Israel
...
+1
Сообщить
№45
17.05.2020 05:13
https://vz.ru/society/2020/4/21/1035312.html

«Применение «Армат» в Сирии – это красивая легенда». Такую точку зрения высказывают авторитетные военные эксперты, реагируя на сенсационные слова главы Минпромторга Дениса Мантурова. Почему информация об отправке новейших российских танков на сирийские полигоны вызвала удивление и для кого было сделано это громкое заявление?

О том, что танк Т-14 «Армата», который претендует на мировую гегемонию в танкостроении, прошел «обкатку боем» в Сирии, сообщил не главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков (ему подчиняются все танкисты ВС РФ) и даже не начальник Генштаба Валерий Герасимов (ему вообще все в армии подчиняются, не говоря уж про министра Шойгу), а министр промышленности и торговли Денис Мантуров.

«Армату» явно пиарят таким способом именно на экспорт, так как сама Российская армия от нового танка пока де-факто отказывается. Почему? Во-первых, из-за достаточно высокой цены. Во-вторых, из-за того, что российские танкисты сделали ставку на модернизированные и очень успешные танки Т-90М. Их Минобороны, как стало известно, заказало около 1500 единиц.
Танк Т-14 «Армата» в России прозвали «парадным танком» – из-за небольшого количества выпущенных на данный момент машин, позволяющего участвовать лишь в испытаниях и в прохождениях во время военных парадов на Красной площади в Москве. При этом у «Арматы» потрясающие перспективы, просто он опередил время.

То есть ситуация видится такой, что действительно прекрасный танк «Армата», обладающий уникальными возможностями и техническими характеристиками, оказался... невостребованным. Он вроде как и нужен, но без него пока можно и обойтись. Но вот другой вопрос – этот танк нужно продать. Окупить его разработку и производство. По экспорту, по лицензии, как угодно – деньги-то ведь в него вложены, и немалые.
...
0
Сообщить
№46
17.05.2020 05:24
Разработанный боевой модуль с пушкой 2А82 при доработке корпуса танка, мог без проблем вставать как в Т-90 и Т-72, так и в модернизируемые Т-80. Но этого на практике не случилось. При модернизации российских танков до сих пор применяются пушки типа Д-81: 2А46М-4; 2А46М-5 и 2А46М-6.
2А82 не будет даже на так ожидаемом Российской армией танке Т-90М. Просто потому, что, как оказалось, наша отечественная промышленность ее не умеет производить, отмечает блог. ВТС «Бастион»

Источник: http://bastion-karpenko.ru/2a82-pushka/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

------
https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/2a82-pushka-est-i-pushki-net-5c4cb5e8c7776100ae885e79

2А82 - пушка есть и пушки нет
26 January 2019

В своих публикациях на этом канале я уже несколько раз обращался к теме нашей новейшей танковой пушки 2А82-1М, которая в настоящее время устанавливается в танки Т-14 «Армата». Был рассказ собственно о самой пушке. Конечно в объеме той информации которая доступна из источников не имеющих соответствующего грифа. Был рассказ и о том, что первоначально эта система предназначалась отнюдь не для вооружения перспективных боевых машин, а для перевооружения уже стоящих на вооружении танков в ходе их модернизации.

Напомню, что первые упоминания о данной пушке датируются серединой 1990-х годов. Ее испытания начались в 2003-м. Первые закупки, судя по той информации что есть на сайтах официальных торговых площадок, датируются 2013 годом. При этом, еще в 2005 году сразу два танковых КБ: Омское и Нижнетагильское – начинают работы по созданию боевых отделений под 2А82. Однако на танках в массовых количествах эта супер-пушка так до сих пор и не появилась. Почему?

Да просто потому, что русские конструкторы смогли эту пушку спроектировать и пусть на бумаге, но все же запихнуть в танк, а вот наша промышленность, освоить ее производство не могла. Потребовалась мощнейшая реконструкция артиллерийского «Завода №9». Фактически полное его техническое переоснащение, которое затянулось на долгие годы.

Проблем добавили и металлурги. В погоне за большими деньгами кто-то посчитал, что мартеновский процесс плавки стал не эффективным и в России закрыли все мартеновские печи. Закрыли, не подумав о том, что только в них варилась особо качественная сталь, в том числе артиллерийская. Подозреваю, что сделано это было не по дурости, а по указке и злому умыслу забугорных хозяев наших металлургических заводов с одной стороны и из жадности хозяев, близких к нашим родным кремлевским коридорам власти.
...
К настоящему времени, модернизацию «Завода №9» можно назвать состоявшейся. Однако с новыми пушками у нас по-прежнему беда! Беда, потому что так и не решенными остались проблемы металлургии.

О том откуда на «Завод №9» поставляется ствольная заготовка, из какого металла и как она изготавливается, сколько стоит и, главное, какого она качества – обо всем об этом я расскажу в следующий раз.
-------------
+1
Сообщить
№47
17.05.2020 05:48
"Альтернативное  мнение" от не-братьев. :)

16 апреля, 2020
https://zik.ua/ru/blogs/t_90m_proryv_v_nikuda_pochemu_rossiya_ne_smogla_sdelat_dazhe_nedoarmatu_965705

Defense Express
Информационно-консалтинговая компания которая освещает вопросы оборонно-промышленной политики, военно-технического сотрудничества, а также политики обороны и безопасности государства

Т-90М "Прорыв" в никуда: Почему Россия не смогла сделать даже "недоАрмату"

Вместо "Арматы" российские элитные танковые подразделения начали получать очередную модернизацию Т-72, которую Кремль назвал Т-90М "Прорыв"

Т-90М "Прорыв", который сейчас в российских СМИ называют "вершиной танкостроительной  мысли", начал поступать в армию РФ. Таким решением в Кремле окончательно похоронили свой распиаренный "царь-танк" Т-14 "Армата", который смог прославиться лишь тем, что заглох прямо на Красной площади.

О том, что на самом деле стоит за Т-90М, который является очередной модернизацией Т-72, - в специальном материале Defense Express.

"Прорыв" в никуда

Официально сообщается, что Т-90М получил новый мощный двигатель, новую пушку, динамическую защиту, тепловизор, панорамный прицел и систему управления огнем "Калина", которая установлена в новой башне. Первая партия из нескольких таких танков уже направлена в "придворную" Таманской дивизии, что базируется под Москвой.

Такая модернизация уже получила в российских СМИ хвалебные эпитеты, за которыми кроется лишь попытка прикрыть полный провал с производством "Арматы" и реальной целью модернизации Т-90 - попытка довести боевые возможности танка до хотя бы какого-то адекватного уровня.

В общем, вся история этого танца тесно связана с двумя аспектами: попыткой сделать пиар и попытками преодолеть недостатки. Т-90 "появился" в 1992 году исключительно из-за того, что России, которая страдала после распада СССР, понадобился "символ мощи". Поэтому взяли Т-72БУ (он же "объект 188"), который начали разрабатывать еще в середине 80-х, окрестили Т-90 и запустили в минимальную серию с десяток машин.

От обычного Т-72 он в основном отличался динамической защитой, комплексом управляемого вооружения и станцией активных помех "Штора". Эта модернизация была направлена только на то, чтобы подтянуть боевые возможности Т-72 до уровня Т-64БВ, Т-80У и Т-80УД.

Новости по теме: Советский "супертанк" Т-95 мог бы стать легендой, превзойдя все современные машины НАТО

Однако все основные недостатки конструкции Т-72 остались, потому что он создавался под концепцией "дешевый и массовый", или - "завалить количеством". Именно поэтому Т-72 передавался мотострелецким подразделениям и шел на экспорт многочисленным "странам-друзьям" СССР. В это же время Т-64 с Т-80 поставлялись в танковые части армии Союза. Например, в элитных 1-й и 2-й танковых армиях армии СССР не было ни одного Т-72. А уже в 90-х, несмотря на весь пиар, "новый русский танк" Т-90 в Чечне не применялся.

Причина этого - использование двигателя В-84МС или В-92, который является глубокой модернизацией двигателя В-2. Тем самым, которым оснащался еще героический Т-34. Фактически российские танки сейчас ездят на том же V-образном 12-цилиндровом дизеле с объемом 38 880 куб. см, на который каждый раз ставят более мощную турбину и постоянно форсируют.

В результате российские танки Т-72 и Т-90 с этим двигателем "дымят как паровозы", что говорит о наличии значительных проблем в системе управления работы двигателем и значительной "турбоямы" - явления, когда топливо уже дошло до двигателя, но не успевает сгореть и раскрутить турбину. На практике это приводит к задержке между нажатием "газа" и появлением мощности, а также к значительному сокращению ресурса двигателя.

Не стал исключением и Т-90М "Прорыв". Он получил еще одну модернизацию В-2 - В-92С2Ф, который "раздули" до 1130 к.с. Однако у русских не было другого выхода, кроме даже такого неудачного форсирования мотора.

Вес Т-90М россияне хоронят под формулировкой "не превышает 50 т.", и, таким образом, удельная мощность нового "супертанка" лишь около 22,5 к.с./т. То есть в вопросе мобильности и подвижности "Прорыв" проигрывает почти всем конкурентам. Например, у немецкого Leopard-2A5 этот показатель - 24,0 к.с./т., а у еще советского Т-80У - 27 к.с./т.

Еще одним аспектом модернизации Т-90М "Прорыв" стала новая динамическая защита "Реликт", которая традиционно позиционируется в России как лучшая в мире. Однако так же говорилось и о другой российской защите "Контакт-5", которую в реальных боевых условиях удалось оценить украинским военным на Донбассе.
...
Т-90М - как приговор

Таким образом, заявленный как "Прорыв", Т-90М оказался лишь попыткой поднять боевую эффективность Т-90 до уровня Т-72Б3. Об этом свидетельствуют и аналогичные решения с ремоторизацией, установкой системы управления огнем "Калина" и прицела "Сосна-У". И даже теоретически это дотягивает Т-90М до технологического уровня 2000-х годов, а отнюдь не до разработок современности.

Однако попытки российской пропаганды выдать очередную модернизацию за создание супертанка вполне напоминают появление самого Т-90 в России еще 30 лет назад. И должны отвести внимание от полного провала программы "Армата", которая забуксовала из-за неспособности России создать новый танковый двигатель мощностью в 1500 к.с. и его трансмиссией, а также самостоятельно создать современную электронику, так как доступ к западным технологиям уже много лет заблокирован из-за санкций.

Также под вопросом остается возможность России модернизировать имеющийся парк Т-90 до уровня Т-90М из-за экономического кризиса. Особенно в условиях резкого падения цен на нефть и последствий пандемии коронавируса, в борьбе с которым Кремль решил не применять действенных мер, что уже вызвало резкий рост заболевания в РФ.

Олег Катков
-------------
0
Сообщить
№48
17.05.2020 05:55
(почти) официальное мнение. :)

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/13/823042-minoboroni-opredelilos

Минобороны определилось с планами развития танковых войск
По-настоящему современных танков к 2027 году будет около 900

Вооруженные силы начнут получать в 2020 г. на вооружение танки Т-90М как нового производства, так и в основном модернизированные из имеющихся в войсках танков Т-90А.
...
По словам человека, близкого к руководству военного ведомства, по результатам совещаний (в том числе у президента Владимира Путина) было принято решение провести в ближайшую пятилетку массовое обновление танкового парка Сухопутных войск. Современной бронетехники в Сухопутных войсках всего 50% – это самый низкий показатель из всех родов и видов Вооруженных сил. Обновление будет «комбинированным», говорит собеседник «Ведомостей»: параллельно с закупками новых танков будут заключаться контракты на модернизацию стоящих на вооружении машин. В этом году возможно подписание контракта на производство и модернизацию еще около сотни танков Т-90 до уровня Т-90М. Замминистра обороны по вооружению Алексей Криворучко в статье для первого номера за 2020 г. корпоративного издания концерна «Радиоэлектронные технологии» писал, что сейчас в сухопутных войсках находится около 400 танков типа Т-90 ранних модификаций, которые необходимо модернизировать.

В 2020 г. начнутся государственные испытания танка Т-14, созданного на платформе «Армата», говорит человек, близкий к военному ведомству: если они завершатся успешно, то в 2021 г. российские Вооруженные силы получат принципиально новую машину. Объем потенциального контракта на период до 2027 г. собеседник «Ведомостей» оценивает примерно в 500 единиц Т-14. Эта цифра соответствует финансовым возможностям Минобороны и состоянию самой платформы, считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но ни закупки Т-14, ни закупки Т-90М не позволят заменить Т-72Б3 различных модификаций, уже поставленные в количестве около 2000 машин, в качестве основы танкового парка Вооруженных сил России, полагает он. Всего к 2027 г., по словам источника в оборонной промышленности, в войсках по этим планам будет около 900 по-настоящему современных танков Т-14 и Т-90М. К этому времени Т-72Б3 без серьезной модернизации вряд ли можно будет считать современным танком, убежден он.
---------------------
0
Сообщить
№49
17.05.2020 09:12
Цитата, ID: 19550 сообщ. №48
К этому времени Т-72Б3 без серьезной модернизации вряд ли можно будет считать современным танком, убежден он
он лось культурно выражаясь. вчеарсь повесил блог запись, школьная тригонометрия. берёш постинг борта Абрамс м1а2сепВ2 с трофи))) с дальности в 1 км когда сабж к тебе лбом возникает фронт в 3 км, по 1,5 влево/вправо, там что т90 что абрамс прошибаеться в бочину и КС и ПС от т64 с боекомплектом из 63 года пушкой 115 мм... аналогично с т62 тысячами стоящие боеготовыми)) всех активных абрамсов 1000 на всю нато. вот зачем козе больше ста акордеонов против 1 бояна? скока там пробивает ПС с 2 км? 115... борт корпуса абрамс  3-4 метра на метр кусок толщиной 55 мм.... на т72 аж 70 как и на т90м задние полборта, с километра это на уровне пробития ЗБМ три (не 44 а ТРИ). при том реально 3 из 4 что с одного км сабж будет бортом. всё непойму почему т90 устарел а абрамс всё ещё нет). Т54 пушкой сто мм прложит ОФЗ мимо танка и то ему ствол расколупает осколками а ни одного танка в НАТО нет чтобы ыбли ОФЗ просто ни одной штуки. и никогда не будет. камора под порох+полметра это +0,5т к пушке+0,5т к масе бк и полметра к комнатке с снарядами ну и ещё пару тонн брони а они и так 72т. и башня абраши длинее корпуса т54
-2
Сообщить
№50
17.05.2020 11:40
Цитата, ID: 19550 сообщ. №36
Какие еще "блоки КАЗ под броней"?
Всё те же:
Цитата, ID: 19550 сообщ. №36
питание, "вычислитель" и выработка управляющих сигналов
Цитата, ID: 19550 сообщ. №36
Без "наружных элементов" ... все это никому не нужно.
Верно. Но и без внутренних элементов наружные не работоспособны. Поэтому всё, что может работать под бронёй - прячут под броню. Чтобы защитить от малокалиберных элементов поражения - пуль, осколков...
Но в Армате... Сейчас ещё раз просмотрел ролик с "раздеванием" башни Арматы. Всё даже хуже, чем я до этого полагал.
0
Сообщить
№51
17.05.2020 12:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №38
просто арабы постряли со стрелковки ,а Чели-2 весом 75 тонн в ремонт.
Хорошо, объясняю специально для "Серёж-82":
На фотографиях поражены ОБЪЕКТИВЫ прицелов/приборов наблюдения. Их под броню не спрячешь, под бронёй они не смогут принять отражённое от местных предметов ЭМИ Солнца с длинной волны 0,4-0,7мкм (видимый спектр), поскольку броня для такой длинны волны не прозрачна.
А всё остальное тело прицела/прибора наблюдения (а там кроме объектива ещё много чего), спрятано под броню. У всех. Чтобы стрелковка не достала.
И такой принцип размещения оборудования был на всех танках, наших в том числе. До Арматы.
Теперь понял, Серёж?
-2
Сообщить
№52
17.05.2020 12:10
Цитата, ID: 19550 сообщ. №48
Современной бронетехники в Сухопутных войсках всего 50% – это самый низкий показатель из всех родов и видов Вооруженных сил.
Этим показателем "современности" Салюков крутит как дышлом. Заменил АК74 на АК-12 с теми же характеристиками и вроде как повысил "современность".
Американцы действительно современную стрелковку испытывают (пробивающую наши бронежилеты), а у нас вся современность ограничивается тюнингом. Но деньги расходуются и время упущено.
-2
Сообщить
№53
17.05.2020 17:20
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №43
Там малогабаритные импульсно-доплеровские РЛС с АФАР Ка-диапазона. Они имеют полотно антенны меньше, чем у РЛС "Меиль Руах" EL/M-2133 потому что у него сектор обзора по высоте значительно меньше, да и дальность скорее всего, потому что контрбоеприпасы "Афганита" имеют меньшую дальность поражения и их не нужно на несколько десятков метров наводить, а значит и дальность обнаружения цели может быть ниже.

Radar 10-RPS

Panel mensions 474 mm (w) х 270 mm (h) х 163 mm (d)
Spatial Accuracy  Less than 0.5°


В случае "Афганита" СВЧ антенна имеет настолько малые размеры что сравнимую с той же RPS-10 точность целеуказания можно получить разве что с применением каких то хитрых куньштюков, наподобие того что описан в этом патенте.
-1
Сообщить
№54
17.05.2020 19:34
Есть ли у кого-то данные об испытаниях современных танков (не Т-72 70-ых) на предмет устойчивости к ОФС, современным минам, снарядам с дистанционным подрывом - в общем, к тому, что не "пробивает броню", но может вывести танк из строя? Какова вероятность, что будет повреждено ("фатально") орудие и его приводы, заклинена башня, и прочее в том же духе?

Какова ценность современного ОБТ "на ходу" и со стреляющим орудием (допустим), но со снесенными датчиками/линзами/локаторами/мортирами/блоками ДЗ/...? Его имеет смысл "не выводить из боя", или это уже просто почти беспомощная "мишень", годная только для того, чтобы добраться до "ремонтных служб"?

У меня такое впечатление, что КУМ'ы/БОПС'ы - очень "щадящий" вид танковых снарядов (в случае "непробивания брони", конечно). Минимум повреждений, в этом случае.
Но вот что будет при обстреле тех же Армат/Абрамс'ов/... мощными ОФС? Если это выдержит ТОЛЬКО броня - что толку для танка как боевой единицы?
0
Сообщить
№55
17.05.2020 20:06
Вот немного об этом:

https://guns.allzip.org/topic/42/336042.html

26.06.2008 - 22:02#1
О РОЛИ АРТИЛЛЕРИИ В БОРЬБЕ С БРОНИРОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ
Мураховский В.И., полковник запаса

В последнее время в связи с увеличением насыщенности войск бронетанковой техникой некоторыми авторами публикаций, а также в дискуссиях на специализированных Интернет-форумах, недооценивается роль артиллерии в огневом поражении противника стрельбой с закрытых огневых позиций (ЗОП). Развитие высокоточного оружия (ВТО), в частности корректируемых артиллерийских боеприпасов, определенные успехи их применения в конфликтах низкой интенсивности, весьма способствовали развитию пренебрежения к обычным, «неуправляемым» осколочно-фугасным снарядам полевой артиллерии. Хуже того, в современных образцах отечественной бронированной техники слабо прослеживается забота об улучшении устойчивости образца к поражению осколками обычных боеприпасов артиллерии.
..
Во времена существования СССР и НАТО обе стороны серьезно исследовали вопросы применения артиллерии в различных видах боя по целям различных типов. Результаты этих исследований и опыта войн в конечном счете сводились к нормам расхода боеприпасов на поражение типовых целей. И вот здесь обнаруживается интересное различие между советскими и натовскими нормами. Они почти точно совпадают для небронированных целей (пехота, тыл, транспортные колонны, радары и прочее) и сильно расходятся в отношении бронированных целей. Например, советский норматив расхода 152-мм ОФС на подавление БТР (БМП) был примерно в 2,8 меньше, чем американский норматив расхода 155-мм ОФС.
Изучение американцами причин такого различия* [* - «Who Says Dumb Artillery Rounds Can't Kill Armor?», Major (Retired) George A. Durham, Field Artillery November-December 2002] показало, что по советским нормам «подавление» означает такое повреждение (ущерб) цели, которое препятствует дальнейшему выполнению боевой задачи. Причем согласно этому критерию расход боеприпасов на подавление танков лишь незначительно превышает расход боеприпасов на подавление БТР (БМП). Американские нормативы основывались на моделировании повреждений, проведенном в 1972 году, и требовали для поражения БТТ обеспечить прямое попадание снаряда, что многократно увеличивало расход боеприпасов. Кроме того, различались сами критерии оценки повреждений. В советской артиллерии используются два критерия состояния цели: поврежденная (не способная немедленно выполнять задачу) и разрушенная (уничтоженная). В армии США применялось несколько градаций в зависимости от времени, необходимого на восстановление боеспособности цели: менее 30 мин., от 30 мин. до 1 часа, и так далее.
Одна из проблем американцев заключалась в том, что моделирование 1972 года проводилось на основе устаревших данных времен Второй мировой войны и войны в Корее. Понятно, что с того периода сильно изменились и бронированные цели, и боеприпасы полевой артиллерии. У американцев возникло подозрение, что советские нормативы более точно отражают огневые возможности современной артиллерии.
Наши нормативы основывались на опыте многочисленных современных учений, в которых артиллерия применялась в полном объеме, с реальным расходом боеприпасов в соответствии с огневыми задачами. Так, автор участвовал в масштабных учениях СА, где число стволов привлекаемой артиллерии измерялось сотнями, расход артиллерийских боеприпасов - вагонами, а число мишеней - тысячами.
В 1988 году командование полевой артиллерии армии США решило пересмотреть нормативы на поражение бронированных целей и провело серию испытаний, часть из которых выполнялась по советским нормативам. Результаты этих испытаний актуальны и в настоящее время.
Первый тест выполнялся батареей 155-мм САУ М109 согласно советским нормативам управления огнем и расхода боеприпасов применительно к 152-мм артиллерии. В качестве целей использовались манекены (пехота), американские армейские грузовики, бронетранспортеры М113, командно-штабные машины М577, танки М48. По данным целям было выполнено три огневых налета с расходом в каждом по 56 ОФС с ударным взрывателем и неконтактным взрывателем с таймером. Процент поражения пехоты и грузовиков оказался очень близким к советским нормативным данным. Однако степень поражения бронированных целей была намного выше нормативной, достигая 67%. Хотя не было зафиксировано ни одного прямого попадания, осколки 155-мм снарядов нанесли серьезные повреждения БТТ: пробивали броню, поражая внутреннее оборудование и манекены экипажа, разрушали траки, прицелы и приборы наблюдения, и даже вызвали возгорание одного БТР. Данное испытание полностью подтвердило справедливость советских нормативов и сравнительно высокую уязвимость БТТ к артиллерийскому огню с ЗОП.
Следующий этап испытаний продолжался семь месяцев и ставил целью исследование характера и величины повреждений образцов БТТ от осколков 155-мм снарядов и в случае прямого попадания. Сразу отметим, что прямое попадание однозначно разрушало любые образцы БТТ: от основных боевых танков до колесных БТР. В ходе данного этапа американцы пришли к выводу, что наиболее эффективной является стрельба ОФС на воздушных разрывах с неконтактными таймерными взрывателями. Осколки снарядов гарантированно обеспечили нормативное поражение бронеобъектов с повреждением стволов пушек, разрушением навесных элементов, повреждением прицелов и систем технического зрения, систем охлаждения силовой установки, элементов ходовой части.
...
Миф N1 «Для вывода танка из строя требуется прямое попадание». Действительно, прямое попадание 155/152-мм боеприпаса однозначно уничтожает любую БТТ. Однако и разрыв ОФС такого калибра в радиусе до 30 м наносит БТТ серьезные повреждения.
Миф N2 «Артиллерия не может поразить стрельбой с ЗОП подвижные цели». Учения и опыт войн показали, что методы последовательного сосредоточения огня, заградительного огня и другие позволяют успешно бороться с подвижными бронированными целями.
Миф N3 «Современные танки устойчивы к огню артиллерии, бронетехника свободно преодолевает участки артиллерийского огня». На практике современные танки успешно поражаются артиллерией огнем с ЗОП, особенно при сочетании воздушных разрывов и ударных взрывателей. Да, подразделения на БТТ преодолевают участки СО и рубежи ЗО, но в результате их боевые возможности снижаются в среднем на 40%, что резко повышает шансы противника.
...
------------
https://andrei-bt.livejournal.com/324579.html

Исследование поражающего действия осколочно-фугасных снарядов по броне
Nov. 25th, 2014

Наблюдая за событиями на территории Донецкой и Луганской областей можно отметить огромное количество уничтоженной техники – танки, БМП, БТР.
При этом техника зачастую не просто уничтожена, а имеет катастрофический характер повреждений связанный с разрывом деталей корпуса по сварным соединениям, проломы брони большой площади и пр.
Некоторые начинают утверждать, что это, дескать, недостатки танка Т-64.
В отличие от других конфликтов практически отсутствуют видео ближних боев против танков. Все это говорит о дистанционном характере ведения боевых действий где главная роль принадлежит артиллерии и РСЗО.
В этом аспекте любопытен материал исследований  поражающего воздействия 125 и 152 мм ОФС по броне танков. Если говорить кратко, то прямое попадание даже по наиболее защищенным участкам при достаточной скорости ОФС приводит к уничтожению или выводу из строя танка. При этом опасность представляют даже снаряды с дистанционно взрывными устройствами, способные поразить сравнительно слабую броню верхней проекции танка осколками.
...
+1
Сообщить
№56
17.05.2020 22:05
Цитата, ID: 19550 сообщ. №45
танки Т-90М. Их Минобороны, как стало известно, заказало около 1500 единиц.
В ,,Ведомости" в статье ,,Минобороны определилось с планами развития танковых войск" со ссылкой на человека близкого к МО РФ, сообщает что до 2027г. планируется закупить 500 Т-14 и 400 Т-90М, причем большая часть последних будет модернизированными Т-90, а не построенными заново.
0
Сообщить
№57
17.05.2020 22:17
Цитата, beka1 сообщ. №56
В ,,Ведомости" в статье ,,Минобороны определилось с планами развития танковых войск" со ссылкой на человека близкого к МО РФ, сообщает что до 2027г. планируется закупить 500 Т-14 и 400 Т-90М, причем большая часть последних будет модернизированными Т-90, а не построенными заново.

Я в курсе, я сам ссылку на эту статью и выкладывал (пост #48).
А выкладываю "разное" потому, чтобы не было искушения сослаться на что-то как на "доказательство".
Напущен полный туман. То ли сознательно, то ли просто "самим министерствам и ведомствам" :) ничего не ясно.
0
Сообщить
№58
17.05.2020 23:25
Не будет ни у кого - ни у России, ни у Китая, ни у США, ни у Германии, ни у ... - ни хорошего (не говоря об "отличном") танка, ни самолета, ни корабля. Пока не будет ясно, для каких задач они нужны.
К России оченть хорошая техника ПВО (и, судя по всему, ПРО) - потому, что ЯСНО, для/против чего это нужно. А с танками, самолетами и кораблями - неясно.
Кроме одного (ну, почти :)) исключения - F-35. Совершенно ясно, для чего его делали и продвигали - для уничтожения европейских конкурентов и захвата новых рынков. Поэтому НИКТО не обращает внимания на "критику с позиций войны". Инженеры и менеджеры Lockheed Martin знали и знают, какая перед ними была постовлена задача, и прекрасно ее решили, под бурное одобрение всяческих "комитетов". :)

А тут - "Армата", "Прорыв", то да се.
Проще всего УВЗ - ему нужны заказы (оплаченные). Все, остальное его не волнует. :) И правильно.
Что заказывают "сверху" УВЗ? То, что можно продать - много (и желательно задорого). Остальное НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ - и правильно. Выживание России завязано на экономику, социологию - на что угодно, но не на "войну".
Никакой дурак не будет начинать производство Т-14, портя себе игру с хорошо идущими продажами Т-90xx (или с Су-75/35). Ослом надо быть, чтобы такие жуткие глупости делать. Почуют, что Т-90xx(или там Cу-35) "выдыхается" в смысле экспортных перспектив - начнут (микро/мелко)серийное производство Т-14(Су-75). Опять-таки - с чисто экспортными целями.

ВСЕ (кроме, ВОЗМОЖНО, Китая) ЗАБИЛИ НА ВОЙНУ. Сколько-нибудь серьезную, я имею в виду. О войне и пр. говорят ТОЛЬКО в смысле поддержания рынка оружия.

Не БУДЕТ в "серийном производстве" ничего, что не продается (и не имеет продажных перспектив). Кроме двух областей - СЯС и ПВО/ПРО. Да и то - насчет ПВО не уверен. :). Точнее, кроме тех областей, где существует РЕАЛЬНАЯ - в том числе на обозримую перспективу - военная угроза. Типа средств ведения войны в реальных условиях Арктики. Тут и "боевой ледокол" в серию пойдет. :) Ходил бы "Лидер" во льдах - сейчас бы их уже бы дюжину наклепали.

Забудьте про "авианосцы", "атомные эсминцы" и "суперсамолеты" за безумные деньги. НЕТ РЫНКА. Это смертный приговор. Рынок фрегатов, корветов и пр. ЕСТЬ - поэтому их и делают (в том числе с прицелом на обозримое будущее)
Мы закрыли проект F-22 (и не только) не потому, что дорого, а потому, что он не окупался (ни деньгами, ни "натурой"). Про F-35 я написал выше. "Авианосцы" окупаются контролем за мировой морской торговлей. Т.е. тем, на чем (в том числе) держится особый статус доллара.

НА ЭТОМ "споткнулась" Армата. Рано. Предыдущая "ниша" еще не вычерпана досуха.
0
Сообщить
№59
18.05.2020 18:47
Можно спорить, но судьба Арматы зависит от руководства МО и ВПК и самое основное от финансирования. Это перевешивает все её боевые качества. Это не времена СССР, когда главное было обороноспособность страны.
0
Сообщить
№60
18.05.2020 23:11
Цитата, АлександрА сообщ. №53
В случае "Афганита" СВЧ антенна имеет настолько малые размеры что сравнимую с той же RPS-10 точность целеуказания можно получить разве что с применением каких то хитрых куньштюков, наподобие того что описан в этом патенте.
Там обычные модули АФАР. Скорее всего панель из 8 модулей в ряд, на подобии тех, что разрабатывает для перспективных КАЗ и КОЭП "Фазатрон-НИИР".
https://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf

Цитата, ID: 19550 сообщ. №58
НА ЭТОМ "споткнулась" Армата. Рано. Предыдущая "ниша" еще не вычерпана досуха.
Так и доводка танка нового поколения процесс не быстрый. Чтобы он был готов к запуску в крупносерийное производство, когда придёт время массовой замены танков предыдущего поколения, начинать осваивать производство и эксплуатацию нужно уже сейчас. Тот же MGCS пока разработают, пока доведут до рабочего состояния, пока выловят все дефекты, пока запустят в серию, пока освоят в войсках – явно более 15–20 лет потребуется. А будут ли танки третьего поколения всё ещё боеспособны через 20 лет, с учётом того, что они уже сейчас почти весь модернизационный потенциал исчерпали, большой вопрос. И говорить о том, что Т-14 "споткнулся" или "оказался не нужен" – явное преувеличение. Просто его доработка потребовала больше времени, чем считали некоторые оптимисты. Более простой Т-64 десять лет после начала серийного производства до ума доводили. Но тогда ни кто не кричал, что Т-64 "споткнулся" и он не нужен.
0
Сообщить
№61
18.05.2020 23:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №60
Чтобы он был готов к запуску в крупносерийное производство, когда придёт время массовой замены танков предыдущего поколения, начинать осваивать производство и эксплуатацию нужно уже сейчас.

Конечно.
Вот УВЗ и начал осваивать Т-90М, который содержит многие элементы Арматы (если верить открытой печати).
Более того, и Т-14 делают потихоньку - для "полигона", не "армии". Я вот слышал, что ведутся большие работы по модернизации производства танковых орудий (и 2А82 в том числе). Там были (и еще есть) БОЛЬШИЕ проблемы.
Далее. У Т-14 нет "стандартного" двигателя - работа продолжается. Наверное. :)
0
Сообщить
№62
19.05.2020 01:03
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №60
Там обычные модули АФАР. Скорее всего панель из 8 модулей в ряд

Вы не заметили что я сослался на патент принадлежащий НПО "ЛЭМЗ"?

АФАР с обычными модулями выглядит так:



Антенная решётка с волноводной линзой Ротмана может выглядеть так:



"Антенные решетки с линзами Ротмана имеют планарные компактные конструкции, в том числе, выполненные с использованием печатных и аддитивных технологий, поэтому в последние годы они находят множество применений в мобильных и портативных радиолокаторах и в базовых станциях систем связи новых поколений."
0
Сообщить
№63
23.05.2020 23:08
Цитата, ID: 19550 сообщ. №61
Более того, и Т-14 делают потихоньку - для "полигона", не "армии".
Как завершат все испытания, так и для армии делать начнут.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №61
Далее. У Т-14 нет "стандартного" двигателя - работа продолжается. Наверное. :)
Есть. Это А-85-3А. Возможно у будущих модификаций Т-14 появятся новые двигатели. А пока этот.

Цитата, АлександрА сообщ. №62
Вы не заметили что я сослался на патент принадлежащий НПО "ЛЭМЗ"?
Заметил. Но, на сколько я знаю, ни кто не говорил, что в КАЗ "Афганит" используется РЛС с антенной решёткой с с волноводной линзой Ротмана. Или я что-то пропустил? Все источники указывали на РЛС с АФАР. И их коллеги из "Фазатрон-НИИР" тоже для КАЗ и КОЭП РЛС с АФАР малой площади выбрали. Описывались варианты полотна всего из 8 ППМ. Ваше предположение на счёт решётки с волноводной линзой Ротмана интересное, но вроде бы пока ни чем не подтверждённое.
0
Сообщить
№64
29.05.2020 19:39
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
то, что эти РЛС ни для какой разведки не предназначены и имеют малую дальность обнаружения, они до сих пор не в курсе.
По твоей ссылке написано наоборот
"На «Армате», как и на истребителе Т-50, будет установлена новейшая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решетки (АФАР). Таких решений ни на одном танке мира нет. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров и в автоматическом режиме уничтожать цели размером до 0,3 метра. Благодаря наличию АФАР, «Армата» позиционируется, как универсальная ударная машина сухопутных войск, включающая в себя полноценный тактический ракетный комплекс, зенитную систему противовоздушной обороны, комплекс армейской разведки и целеуказания и собственно танк."
100км - это малая дальность по твоему?
+1
Сообщить
№65
29.05.2020 19:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
цена того же Т-72Б3М 80% от Т-90А,объем работ должен быть понятен,на выходе получаем почти новую машину.
Ага, почти. Думай, когда говоришь.
0
Сообщить
№66
31.05.2020 22:17
Цитата, Dedyshka сообщ. №64
По твоей ссылке написано наоборот
Я эту ссылку привёл, как пример того, что на "Звезде" этот бред уже 6 лет копипастят. Вы сначала посмотрите, какие размеры имеют РЛС с АФАР с дальностью до 100 км, а потом пишите.
0
Сообщить
№67
01.06.2020 12:17
Т-90М отличный танк настоящего времени, боевая машина.Армата танк будущего времени. Армата это уже  сетецентрический  наземно-воздушный комплекс высокоточного вооружения в возможностью действия в составе боевых  многофункциональных роботехнических комплексов в качестве танка управления,  наведения РОК и т.д. Поэтому и так долго идёт процесс становления этого объекта.
0
Сообщить
№68
25.06.2020 19:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №66
на "Звезде" этот бред уже 6 лет копипастят.
Тогда и про то, что РЛС Арматы станет частью войсковой ПВО - тоже бред? По-вашему на "Звезде" один бред копипастят?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 05.08 15:22
  • 4
Грузовик высокого полета: Россия готовит замену Ан-124 и Ан-22
  • 05.08 15:20
  • 1
Военный эксперт оценил возможность немецкой пушки уничтожить «Армату»
  • 05.08 15:14
  • 55
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 05.08 15:11
  • 3
Шантаж войной: Белоруссия стягивает технику к границе с Россией
  • 05.08 14:44
  • 1
Корабль "Орел" сможет летать к Марсу
  • 05.08 14:25
  • 3
В Подмосковье прошли первые боевые стрельбы танков Т-80БВМ
  • 05.08 14:18
  • 5
Модернизированный ракетоносец Ту-22М3М получил возможность дозаправки в воздухе и новейшее вооружение - глава ОАК
  • 05.08 13:56
  • 112
Бессмысленный «Прибой»
  • 05.08 13:53
  • 87
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
  • 05.08 13:51
  • 4
Самолет с овальным фюзеляжем
  • 05.08 13:25
  • 2
Милитаризация без индустриализации
  • 05.08 13:19
  • 1
В Японии рассмотрят вопрос об обороне "на территории противника"
  • 05.08 12:21
  • 1
Вместо С-300: в Европе появятся китайские ЗРК
  • 05.08 12:08
  • 3
Лукашенко: Россия сменила братские отношения с Белоруссией на партнерство
  • 05.08 11:36
  • 3
Илон Маск: Мы собираемся отправиться на Луну