Войти

Исследование: ракеты SpaceX для NASA и Пентагона на порядок дороже, чем для Илона Маска

1971
38
0
Пуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с космодрома мыса Канаверал, 6 февраля 2018 года. SpaceX
Пуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с космодрома мыса Канаверал, 6 февраля 2018 года. SpaceX.

В исследовании также уточняется, что всего SpaceX получила финансирование от NASA в объеме более $7 млрд в рамках контрактов на разработку технологий и обеспечения доставки грузов

МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. NASA и Минобороны США изначально платят за полную стоимость ракет компании SpaceX Илона Маска, поэтому многоразовые носители для коммерческих пусков обходятся на порядок дешевле. Об этом говорится в аналитическом исследовании российского оператора коммерческих услуг "Главкосмос пусковые услуги" (входит в Роскосмос), опубликованном на странице компании в Facebook.

Анализ российской компании основан на данных из открытых источников.

"Для внутреннего рынка одна и та же матчасть (многоразовые ракеты Falcon-9 - прим. ТАСС) стоит для NASA и ВВС [США] по-разному, хотя цены близки, при этом матчасть стоит существенно дороже, чем SpaceX ее продает на международном рынке в рамках коммерческих пусковых услуг", - говорится в материалах российской компании.

В исследовании уточняется, что всего SpaceX получила финансирование от NASA в объеме более $7 млрд в рамках контрактов на разработку технологий и обеспечения доставки грузов и астронавтов на Международную космическую станцию (МКС). "Можно сделать вывод: технология reusability (многоразовость - прим. ТАСС), по состоянию дел на сегодня, с экономической точки зрения оправдывает себя только в случае наличия "якорного" заказчика пусковых услуг на внутреннем рынке, готового заплатить максимальную или полную стоимость за матчасть ракеты-носителя, часть из которой потом будет повторно использована в рамках коммерческих пусковых услуг на внешнем рынке", - отмечается в материалах.

Многоразовую ракету можно использовать повторно, для чего первый раз необходимо изготовить ее за полную стоимость. "Далее продавать ее либо за одинаковую стоимость, исходя из планов использовать ее несколько раз (и важно не забыть о возврате инвестиций, которые были вложены в разработку ракеты, а также затрат на ремонтно-восстановительные работы матчасти), или применять другую модель, более безопасную для бизнеса", - говорится в исследовании.

Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что госкорпорация снизит стоимость пусковых услуг более чем на 30%, чтобы увеличить присутствие на международных рынках и в ответ на демпинг со стороны американских компаний. По его словам, снижение стоимости будет происходить за счет сокращения непроизводственных издержек и повышения операционной эффективности предприятия. Также Рогозин ранее сообщал в эфире радиостанции "Комсомольская правда", что у госкорпорации в том числе накопились вопросы к основателю Илону Маску, на которые тот не собирается отвечать. При этом Рогозин отметил, что SpaceX тщательно скрывает экономику пусков по понятным причинам.

Маск ранее написал в Twitter, что ракеты возглавляемой им компании SpaceX являются на 80% многоразовыми, а российские не предназначаются для повторного использования. Рогозин в ответ на это написал в соцсети, что все указания по решению проблемных вопросов ракетно-космической отрасли были получены во время совещания с президентом России, и что в указаниях из Вашингтона Роскосмос не нуждается.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.12.2020
Космические события года: лунный грунт, жизнь на Венере и возвращение США
01.06.2020
Маск ответил на шутку Рогозина про «батут»
02.10.2019
Новые американские пилотируемые корабли полетят на МКС в 2020 году
11.03.2019
Отец дракона: как успешный тест Dragon 2 изменит пилотируемый космос
11.03.2019
Рогозин поздравил NASA и SpaceX с успешным полетом Crew Dragon
31.05.2016
Не догоняем
38 комментариев
№1
01.05.2020 01:07
Цитата, q
NASA и Минобороны США изначально платят за полную стоимость ракет компании SpaceX Илона Маска, поэтому многоразовые носители для коммерческих пусков обходятся на порядок дешевле
Цитата, q
Анализ российской компании основан на данных из открытых источников
Цитата, q
При этом Рогозин отметил, что SpaceX тщательно скрывает экономику пусков по понятным причинам
Знай наших!


P.S.
7 мая первая ступень ракеты Falcon 9 полетит в пятый раз.
0
Сообщить
№2
01.05.2020 08:51
Цитата, BorSch сообщ. №1
7 мая первая ступень ракеты Falcon 9 полетит в пятый раз.
18 марта 2020 первая ступень ракеты Falcon 9 уже летала в пятый раз.
Во время работы первой ступени произошло раннее отключение одного из двигателей. Посадка первой ступени на плавучую платформу Of Course I Still Love You, находившуюся в 630 км от космодрома на мысе Канаверал не удалась.
Интересно, как будет в этот раз.
0
Сообщить
№3
01.05.2020 10:07
Да, интересно. Через неделю узнаем.
Счетоводам денег в чужих карманах из Роскосмоса, у которых плохо с арифметикой, не сказать - с рассудком, эта информация в любом случае никак не поможет.

Обе упомянутые ступени в пусках по гос. заказу ни разу не участвовали.
Ступень, которая полетит 7 мая - первые два запуска коммерческие, 3, 4 и предстоящий 5-й - в собственных интересах SpaceX Starlink.

У ступени, летавшей 18 марта - первые три запуска коммерческие, 4 и 5-й - SpaceX Starlink.
-1
Сообщить
№4
01.05.2020 10:41
Патриотическая жопная боль у Роскосмоса только по поводу SpaceX, а то что российские двигатели РД-180 и РД-181 используются почти исключительно в интересах Пентагона - Роскосмос не смущает, не статья, а дерьмо.

Я ж говорю - знай наших, так держать, щекастый филолог со своими прихвостнями в аналитическом исследовании российского оператора коммерческих услуг "Главкосмос пусковые услуги" (входит в Роскосмос) и без собственных ракет всех насмерть уболтает.
-1
Сообщить
№5
01.05.2020 23:22
Цитата, BorSch сообщ. №4
а то что российские двигатели РД-180 и РД-181 используются почти исключительно в интересах Пентагона
И в чём двигатели виноваты? О, либерастики внезапно стали "патриотами"?
Тоже мне, нашли новый аргумент, как пнуть "Роскосмос".
10 лет запускали и все помалкивали, а здесь "прозрели и разродились". Просто этим деятелям команды не было тявкать, вот они и сидели тихо.
Тут к бабке не ходи, что это "ответочка" за обвинения SpaceX в демпинге и обида, что SpaceX "пролетела" с запуском X-37.
А совсем недавно как писали
Цитата, q
Компания SpaceX впервые осуществила пуск корабля Boeing X-37 (X-37B Orbital Test Vehicle или OTV). Заказчиком старта выступили ВВС США, цели миссии не разглашаются. Предыдущие четыре запуска Boeing X-37 выполнялись на ракете Atlas 5, изготовленной на ULA (United Launch Alliance) — раньше военные доверяли только ей. Теперь все изменилось.
И вдруг, такой облом.
0
Сообщить
№6
02.05.2020 12:53
Цитата, BorSch сообщ. №1
7 мая первая ступень ракеты Falcon 9 полетит в пятый раз.
если бы горячая часть летала повторно пуски спейcикс не были бы на столько дороже одноразовых и обещанная инвесторам эпоха дешевых уже бы наступила.
-2
Сообщить
№7
02.05.2020 19:14
Цитата
МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. NASA и Минобороны США изначально платят за полную стоимость ракет компании SpaceX Илона Маска, поэтому многоразовые носители для коммерческих пусков обходятся на порядок дешевле.
Т.е. Дядя Сэм платит за "того парня".  Вы в это верите...??

На порядок - это в десять раз.
0
Сообщить
№8
02.05.2020 19:26
Цитата, forumow сообщ. №7
Т.е. Дядя Сэм платит за "того парня".  Вы в это верите...??
сэм платит $225 млн за пуск дрегона. двести двадцать пять миллионов долларов сша. только из бюджета наса сэм платит за троих парней минимум.
-2
Сообщить
№9
02.05.2020 20:11
Цитата, Telnet сообщ. №8
сэм платит $225 млн за пуск дрегона.
В стоимость пуска "Дракона", входит сам "Дракон". Т.е. речь не только о ракете, но и корабле. Но даже если не учитывать последний, это любом случае в разы дешевле пусков ракет других американских производителей. Кроме того, я допускаю что в сумму зашита завуалированная поддержка проектов SpaceX со стороны правительста США. Одна лишь разработка "Старшип", обойдётся в диапазоне 2 - 10 млд. $, согласно оценке Маска 2018 года. Если бы подобным занимался кто-либо другой, речь шла о на порядок больших цифрах.
+1
Сообщить
№10
02.05.2020 20:39
Цитата, forumow сообщ. №9
В стоимость пуска "Дракона", входит сам "Дракон". Т.е. речь не только о ракете, но и корабле
Товарищу это уже говорили несколько раз,
0
Сообщить
№11
02.05.2020 20:59
Цитата, BorSch сообщ. №10
Товарищу это уже говорили несколько раз,
клоун, тебя макали носом в том что и остальные не в авоськах доставляют груз на мкс. это нужно абсолютно в каждом посте напоминать ?
-1
Сообщить
№12
02.05.2020 21:20
Цитата, forumow сообщ. №9
Но даже если не учитывать последний, это любом случае в разы дешевле пусков ракет других американских производителей.
фантази это хорошо, но в аудиторском отчете говорится что у спейсикс Highest Price. на фоне одноразовых американских конкурентов (Orbital ATK c Cygnus, Sierra Nevada c Cargo System )
0
Сообщить
№13
02.05.2020 21:31
Цитата, Telnet сообщ. №11
клоун, тебя макали носом
Вы себя макали и макаете по шею, расписываясь в том что не способны ни прочесть ни понять того на что ссылаетесь, размахивая этой ссылкой из чужого комментария с другого форума от такого же идиота, именно что как клоун.
Да, напоминайте это себе "абсолютно в каждом посте".

Стоимость запуска SpaceX Dragon по контракту CRS phase 1 (2012-20 г.) - $152 млн.



$50 млн. (2,6 млрд. руб.) стоил запуск 29 апреля 2015 года предыдущей модификации Прогресс М-27М.

Курс доллара на 29 апреля 2015 года составил 52,3 рубля. Это было после резкого скачка курса в связи с санкциями из-за Крыма. Контракты для этого пуска заключались раньше, когда курс находился в диапазоне 30-32 рубля за $. То есть, в реальных ценах 2014 года стоимость неудачного запуска Прогресс М-27М составила $81 млн.

Инфляция с января 2014 по январь 2020 составила 46,5%, то есть в сегодняшних ценах пуск М-27М стоил бы $119 млн.

Начиная со следующего после М-27М пуска, использовалась новая модификация корабля Прогресс-МС, допустим что она на 10% дороже, то есть $131 млн.

Сколько фактически на сегодня стоит запуск "Прогресса" на МКС с учетом всех косвенных издержек - предположу, что не знает и сам Рогозин.
-1
Сообщить
№14
02.05.2020 22:21
Цитата, BorSch сообщ. №13
Вы себя макали и макаете по шею, расписываясь в том что не способны ни прочесть ни понять того на что ссылаетесь, размахивая этой ссылкой из чужого комментария с другого форума от такого же идиота, именно что как клоун.
ты смешон. в прошлый раз когда я попросил показать откуда же это я взял ссылку, ты слился.
не сливайся, показывай "чужого комментария"

Цитата, BorSch сообщ. №13
Стоимость запуска SpaceX Dragon по контракту CRS phase 1 (2012-20 г.) - $152 млн.
CRS phase 1 давно закончена, spacex пилит бюджет по CRS-2 +50% к CSR-1 цене.

Цитата, BorSch сообщ. №13
Инфляция с января 2014 по январь 2020 составила 46,5%, то есть в сегодняшних ценах пуск М-27М стоил бы $119 млн.
клоун, а зарплаты, пенсии, бензин тоже на 46.5% выросли ? не надо натягивать теплое на мягкое.
0
Сообщить
№15
03.05.2020 10:00
В Роскосмосе плюются и ругаются на Маска, но сами, так или иначе, вынужденны двигаться в том же направлении.
Цитата
МОСКВА, 1 мая - РИА Новости. Совет РАН по космосу одобрил предложенную Роскосмосом линейку новых ракет космического назначения, включая многоразовый носитель, говорится в решении Совета РАН по космосу, подписанном президентом Академии Александром Сергеевым (копия имеется в распоряжении РИА Новости).

"Одобрить основные направления развития средств выведения, включающие помимо уже разработанных, высокотехнологические ракеты-носители нового поколения различных классов (сверхлегкие, легкие, средние, тяжелые повышенной грузоподъемности, сверхтяжелые), в том числе с использованием перспективных топлив, материалов, многоразовых ступеней и других проектных решений", - говорится в документе.

Пока многоразовые ступени для космических запусков использует только SpaceX Илона Маска.

https://ria.ru/20200501/1570847207.html
0
Сообщить
№16
03.05.2020 10:17
Фантазий и потенциала Роскосмоса пока хватает только на потрясание старым бумажным проектом тупикового, заведомо проигрышного МРУ "Байкал-Ангара" самолетной посадки, в надежде выбить из бюджета еще пару-тройку десятков миллиардов на спокойную безбедную жизнь. О вертикальной реактивной посадке первой ступени они ни разу не заикались даже.
-2
Сообщить
№17
03.05.2020 10:23
Цитата, BorSch сообщ. №16
О вертикальной реактивной посадке первой ступени они ни разу не заикались даже.
Потому и говорю "так или иначе". Тем не менее такие проекты существуют, та же "Корона".
0
Сообщить
№18
03.05.2020 11:07
"Корона" это не проект, а просто фантазия конструктора, утопический концепт-арт, не имеющий за собой реализуемого двигателя, проработки и защиты технического предложения, экономического обоснования - ничего.
Из того же ряда отечественного технологического порно - вышеупомянутый ракетный модуль "Байкал", самолеты "Фрегат-Экоджет" и Як-44, "проекты" перспективных скоростных вертолетов и чуть дальше продвинувшийся авиационный двигатель НК-93.
-2
Сообщить
№19
03.05.2020 11:28
Цитата, BorSch сообщ. №18
"Корона" это не проект, а просто фантазия конструктора, утопический концепт-арт, не имеющий за собой реализуемого двигателя, проработки и защиты технического предложения, экономического обоснования - ничего
Вы в курсе внутренней кухни макеевцев, что-б такое утверждать...?
0
Сообщить
№20
03.05.2020 11:39
Необходимого двигателя нет и не предвидится - это факт. Без этого специального двигателя "Корона" никуда не полетит - это тоже факт, озвученный самими "макеевцами" и достоверно подтверждаемый формулой Циолковского. Успокойтесь уже с этой своей идеей-фикс.
-2
Сообщить
№21
03.05.2020 11:58
Цитата, BorSch сообщ. №20
Без этого специального двигателя "Корона" никуда не полетит
Двухступеньчатой "Короне" не потребуется такой двигатель. Ещё и выйгрыш в весовой отдаче будет.
0
Сообщить
№22
03.05.2020 12:38
Нет и никогда не было в рисунках макеевцев никакой "двухступенчатой Короны с обычными двигателями", только в Ваших личных фантазиях.

Смысл и фишка этой идеи исключительно в уникальном неосуществимом двигателе внешнего расширения и одноступенчатой конструкции ракеты, больше ни в чем.




Достигнут предел комментариев
-1
Сообщить
№23
03.05.2020 13:03
Цитата, BorSch сообщ. №22
Нет и никогда не было в рисунках макеевцев никакой "двухступенчатой Короны с обычными двигателями", только в Ваших личных фантазиях.
Тем не менее, такое решение логично и возможно.
0
Сообщить
№24
03.05.2020 13:11
Цитата, BorSch сообщ. №13
$50 млн. (2,6 млрд. руб.) стоил запуск 29 апреля 2015 года предыдущей модификации Прогресс М-27М.

Курс доллара на 29 апреля 2015 года составил 52,3 рубля. Это было после резкого скачка курса в связи с санкциями из-за Крыма. Контракты для этого пуска заключались раньше, когда курс находился в диапазоне 30-32 рубля за $. То есть, в реальных ценах 2014 года стоимость неудачного запуска Прогресс М-27М составила $81 млн.

Инфляция с января 2014 по январь 2020 составила 46,5%, то есть в сегодняшних ценах пуск М-27М стоил бы $119 млн.
Лихо Вы посчитали рубли в доллары!:))
Затраты на пуск космического грузовика «Прогресс М-27М» составили 2,589 млрд руб.
Все затраты были в рублях, а не в долларах!
А Вы всё в доллары перевели, как будто "Прогрессы" за доллары покупаются и "Союзы" за доллары запускаются.
Вы прям фокусник какой-то или может Вы из параллельной реальности, где в России всё за доллары и зарплаты тоже в долларах платят?:))
На самом деле
Цитата, q
30.09.2019 (обновлено: 16:29 03.03.2020)
согласно данным госзакупок, изготовление космического корабля "Прогресс МС"
, способного отвезти 2,6 тонны грузов на МКС обходится предприятию Роскосмоса Ракетно-космической корпорации "Энергия" в 29,5 миллиона долларов США (1 миллиард 918 миллионов рублей).
Журналисты взяли и пересчитали всё в доларах по курс 65 рублей за 1 доллар. Это их дело, но пересчёт изготовления и запуска ракеты в доллары к реальной жизни никакого отношения не имеет потому, что закупка всех материалов и комплектующих, а также оплата труда сотрудников производится в рублях, а не в долларах, как Вы пытаетесь это представить.
Плюс, стоимость запуска Союз-2.1а - 1 948 млн рублей. Опять же все расчеты производятся в рублях.
Итого, общая стоимость запуска - 3 866 млн рублей.
Т.е. по нынешнему курсу, это будет...это будет - $52 млн.
И откуда Вы взяли $119 млн?  Неужели из параллельной реальности или на Вас так самоизоляция действует?:)
+2
Сообщить
№25
03.05.2020 14:38
Цитата, LEO101 сообщ. №24
закупка всех материалов и комплектующих, а также оплата труда сотрудников производится в рублях, а не в долларах, как Вы пытаетесь это представить.
А электронные компоненты, как пример? Просто один вопрос: на соседней ветке Вы там что-то про цену в долларах нам рассказывали, не поясните?
0
Сообщить
№26
03.05.2020 15:46
Цитата, gerrfrost сообщ. №25
А электронные компоненты, как пример?
На пилотируемых космических кораблях "Союз-МС ", транспортных беспилотных грузовых космических кораблях "Прогресс МС", РН "Союз-2.1а", "Союз-2.1б" и "Союз-2.1в" используется электроника только российского производства. Об использовании каких-либо комплектующих иностранного производства я не слышал.
Цитата, gerrfrost сообщ. №25
Просто один вопрос: на соседней ветке Вы там что-то про цену в долларах нам рассказывали, не поясните?
Пожалуйста, ясно сформулируйте вопрос, мне не понятно, что я должен пояснять.
0
Сообщить
№27
04.05.2020 01:20
29.04.2015
Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб. Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб.

30.09.2019
Согласно данным госзакупок, изготовление космического корабля "Прогресс МС", способного отвезти 2,6 тонны грузов на МКС обходится предприятию Роскосмоса Ракетно-космической корпорации "Энергия" в 29,5 миллиона долларов США (1 миллиард 918 миллионов рублей).

Поставим две цифры рядом:
В 2015 году за 2 млрд. руб. - ракета-носитель, обтекатель, грузовой корабль;
В 2019 году за 2 млрд. руб. - грузовой корабль.

No comment.
Цитата, gerrfrost сообщ. №25
Казахстан за аренду космодрома и пусковые услуги берет не в рублях.
В твитах Рогозина расчеты тоже не в рублях.
-2
Сообщить
№28
04.05.2020 10:51
Цитата, BorSch сообщ. №27
клоун, ты снова слился ? давай, не стесняйся, показывай  "чужого комментария"

и давай я еще раз макну в цифры:
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=508533&lang=RU

ракето-носитель 1.3 млрд руб в 2019, даже если 2 млрд корабль - это никак не выше $50 млн за пуск для роскосмоса. те самые $50 в которые тебя тыкали и на прошлой недели,  и месяц назад. и не только я.

2All пуск "многразового" дрегона к мкс обходится в $225 млн, пуск одноразового прогресса $50. откуда такая колоссальная разница если нам втирают, что ступени по 7 раз могут летать ?
0
Сообщить
№29
04.05.2020 11:23
Цитата, LEO101 сообщ. №24
Плюс, стоимость запуска Союз-2.1а - 1 948 млн рублей. Опять же все расчеты производятся в рублях
Откуда эта цифра? Она включает стоимость самой ракеты или только пусковые услуги?
0
Сообщить
№30
04.05.2020 12:51
Цитата, BorSch сообщ. №27
Поставим две цифры рядом:
В 2015 году за 2 млрд. руб. - ракета-носитель, обтекатель, грузовой корабль;
В 2019 году за 2 млрд. руб. - грузовой корабль.

No comment.
О, я смотрю Вы тут пытаетесь в чём-то кого-то обвинить. Конечно, лучшая защита - это нападение.:) Особенно, когда написали что-то не то.:)
И что же Вы увидели?
Я, например, увидел, что сейчас корабль "Прогресс МС" стоит 1918 млн рублей,  РН "Союз-2.1а" (согласно торгам на портале госзакупок от 12.12.2019 в 10:00) - 1 306 млн‬ рублей, обтекатель 11С517А2 - 59 млн рублей.
Итого имеем - 3283 млн рублей или, если переводить в любимые Вами доллары, то получаем -  $44, 365 млн.
Ну, и где же эти Ваши $81 млн, $119 млн, $131 млн?:))
Я смотрю, Вы уже забыли о чём идёт дискуссия?
Напоминаю.
Дискуссия идёт по поводу ваших утверждений, что стоимость запуска корабля "Прогресс" почти равна стоимости запуска корабля "Dragon".
Кстати,
Цитата, q
"Главкосмос пусковые услуги" раскрыла стоимость запуска ракеты "Союз 2.1"
Базовая стоимость запуска российской ракеты-носителя "Союз-2.1" с разгонным блоком "Фрегат" составит около $48,5 млн, сообщила во вторник компания "Главкосмос пусковые услуги".<...>Отмечается, что запуск ракеты без "Фрегата" будет стоить $35 млн.
И как Вы насчитали свои  $81 млн, $119 млн и $131 млн за запуски "Прогресса" остаётся загадкой.
Цитата, BorSch сообщ. №27
Казахстан за аренду космодрома и пусковые услуги берет не в рублях.
Бред не пишите!
Казахстан берёт только за аренду космодрома.
Аренда Байконура обходится РФ $115 млн, но согласно договору ЕАЭС Россия оплачивает её в рублях по курсу, т.е, по нынешнему курсу это составляет 8,51 млрд рублей.
Плюс, порядка 6 млрд рублей в год Россия выделяет на финансирование затрат на текущий, капитальный ремонт и реконструкцию арендуемых объектов, а также финансирование жизнедеятельности города Байконыр.
Пусковые услуги предоставляет "Роскосмос" и Казахстан к ним никакого отношения не имеет.
Цитата, BorSch сообщ. №27
В твитах Рогозина расчеты тоже не в рублях.
Рогозин в твиттере может писать всё, что угодно, это его личное дело. Главное, что написано на портале госзакупок. А там написано -
Цитата, q
Валюта Российский рубль
Кстати, об импортных комплектующих.
На портале госзакупок в условиях на закупку
Цитата, q
Изготовление и поставка ракеты-носителя "Союз-2-1а" для запуска транспортного грузового корабля "Прогресс МС"
указано:
Цитата, q
Ограничения и запреты
1 Запрет на допуск товаров, услуг при осуществлении закупок, а также ограничения и условия допуска в соответствии с требованиями, установленными статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ
Установлен запрет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2017 № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства»
+2
Сообщить
№31
04.05.2020 12:59
Цитата, BorSch сообщ. №29
Откуда эта цифра? Она включает стоимость самой ракеты или только пусковые услуги?
Эти цифры с портала госзакупок. Занятная штука, но в ней можно долго блуждать.
1 948 млн рублей - это стоимость ракеты + пусковые услуги. Стоимость самой ракеты была 1 218 млн рублей.
+1
Сообщить
№32
04.05.2020 13:43
Цитата, LEO101 сообщ. №30
Я, например, увидел, что сейчас корабль "Прогресс МС" стоит 1918 млн рублей,  РН "Союз-2.1а" (согласно торгам на портале госзакупок от 12.12.2019 в 10:00) - 1 306 млн‬ рублей, обтекатель 11С517А2 - 59 млн рублей.
Итого имеем - 3283 млн рублей
Цитата, LEO101 сообщ. №31
Эти цифры с портала госзакупок. Занятная штука, но в ней можно долго блуждать.
1 948 млн рублей - это стоимость ракеты + пусковые услуги. Стоимость самой ракеты была 1 218 млн рублей
Укажите прямые ссылки на страницы контрактов с сайта гос. закупок. Пока это лишь слова человека который непрерывно бессовестно врет и тек же непрерывно попадается на своем вранье.
Цитата, LEO101 сообщ. №30
Напоминаю.
Дискуссия идёт по поводу ваших утверждений, что стоимость запуска корабля "Прогресс" почти равна стоимости запуска корабля "Dragon"
Приведите прямые ссылки на эти утверждения иначе Вы распишетесь еще и в том, что являетесь подлецом.
Цитата, LEO101 сообщ. №24
Неужели из параллельной реальности или на Вас так самоизоляция действует?:)
Цитата, LEO101 сообщ. №30
О, я смотрю Вы тут пытаетесь в чём-то кого-то обвинить. Конечно, лучшая защита - это нападение.:) Особенно, когда написали что-то не то.:)
И что же Вы увидели?
Мда, стараться изображать юродивого некоторым и не нужно, само отлично получается.
-3
Сообщить
№33
04.05.2020 14:53
Цитата, LEO101 сообщ. №30
Аренда Байконура обходится РФ $115 млн,
А эта стоимость входит в ваши цифры по стоимости кораблей, ракет, запусков, или там голые цифры?
+1
Сообщить
№34
05.06.2020 10:53
Цитата, LEO101 сообщ. №2
18 марта 2020 первая ступень ракеты Falcon 9 уже летала в пятый раз.
Во время работы первой ступени произошло раннее отключение одного из двигателей. Посадка первой ступени на плавучую платформу Of Course I Still Love You, находившуюся в 630 км от космодрома на мысе Канаверал не удалась.
Интересно, как будет в этот раз.
В этот раз нормально.
3 июня 2020 года первая ступень ракеты Falcon 9 впервые выполнила пятую посадку.
0
Сообщить
№35
06.06.2020 14:13
Цитата, BorSch сообщ. №32
Приведите прямые ссылки на эти утверждения иначе Вы распишетесь еще и в том, что являетесь подлецом.
Ну, Вы склеротик! Посмотрите свой пост
Цитата, BorSch сообщ. №13
Стоимость запуска SpaceX Dragon по контракту CRS phase 1 (2012-20 г.) - $152 млн.



$50 млн. (2,6 млрд. руб.) стоил запуск 29 апреля 2015 года предыдущей модификации Прогресс М-27М.

Курс доллара на 29 апреля 2015 года составил 52,3 рубля. Это было после резкого скачка курса в связи с санкциями из-за Крыма. Контракты для этого пуска заключались раньше, когда курс находился в диапазоне 30-32 рубля за $. То есть, в реальных ценах 2014 года стоимость неудачного запуска Прогресс М-27М составила $81 млн.

Инфляция с января 2014 по январь 2020 составила 46,5%, то есть в сегодняшних ценах пуск М-27М стоил бы $119 млн.

Начиная со следующего после М-27М пуска, использовалась новая модификация корабля Прогресс-МС, допустим что она на 10% дороже, то есть $131 млн.

Сколько фактически на сегодня стоит запуск "Прогресса" на МКС с учетом всех косвенных издержек - предположу, что не знает и сам Рогозин.
Борщ - ну, Вы и ахинею же умудрились написать, редко когда доводится читать такой бред!:))
Поздравляю!:))
Кстати, Вы свою зарплату тоже в долларах получаете? Или Вы считаете, что долларами зарплату платят и комплектующие покупают только на предприятиях "Роскосмоса"?
+1
Сообщить
№36
06.06.2020 16:04
Цитата, LEO101 сообщ. №35
Приведите прямые ссылки на эти утверждения
Цитата, LEO101 сообщ. №35
Сколько фактически на сегодня стоит запуск "Прогресса" на МКС с учетом всех косвенных издержек - предположу, что не знает и сам Рогозин
Да, подлец.
0
Сообщить
№37
06.06.2020 19:46
Цитата, BorSch сообщ. №27
Поставим две цифры рядом:
В 2015 году за 2 млрд. руб. - ракета-носитель, обтекатель, грузовой корабль;
В 2019 году за 2 млрд. руб. - грузовой корабль
Поставим рядом еще две цифры.

2015 год
Затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют
2,6 млрд руб. Это совпадает со стоимостью страховки.

2019 год
Риски при запуске грузового корабля "Прогресс МС-11" застрахованы на сумму
3,6 млрд руб.
0
Сообщить
№38
07.06.2020 13:32
Цитата, BorSch сообщ. №36
Да, подлец.
Да, "BorSch" - Вы действительно подлец! Кто бы сомневался и хорошо, что Вы это сами признали!:)

Цитата, BorSch сообщ. №37
2015 год
Затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют
2,6 млрд руб. Это совпадает со стоимостью страховки.

2019 год
Риски при запуске грузового корабля "Прогресс МС-11" застрахованы на сумму
3,6 млрд руб.
Ну, и что за очередной бред Вы здесь понаписали?
Опять занимаетесь мелким жульничеством и подтасовкой фактов. Причём делаете это абсолютно безграмотно.
Вам же в статье написано
Цитата, q
Стоимость контракта на страхование запуска корабля "Прогресс МС-11" с космодрома Байконур составила 231,4 млн рублей.
Вы, что не видите разницы между понятиями "Страхование запуска корабля "Прогресс МС-11" и "Страхование корабля "Прогресс МС-11"?!
Или Ваше желание "набросить на вентилятор" так велико, что Вам всё равно, что за ерунду Вы пишите?
Ну, и зачем Вы притягиваете за уши 3,6 млрд руб.?
Вам же по-русски написано
Цитата, q
Размер максимальной страховой выплаты при полной гибели ракеты-носителя, космического корабля и расположенного в нём имущества, составит около 3,6 млрд рублей.
Груз страхуется отдельно от ракеты-носителя и космического корабля.
В тоже время, как ракета-носитель и космический корабль страхуются совместно.
Цитата, q
Страхование рисков при запуске ракеты космического назначения в составе ракеты-носителя «Союз-2.1а», сборочно-защитного блока (головного обтекателя) с транспортным грузовым кораблем (космическим аппаратом) «Прогресс МС-11» (№ 441) и стыковке транспортного грузового корабля (космического аппарата) «Прогресс МС-11» (№ 441) с Международной космической станцией. - 231 421 069,62 ₽
Ну и где Вы, "BorSch", откапали удорожание?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.01 23:58
  • 2
Новый материал позволил создать прототип самообучающегося устройства
  • 15.01 23:53
  • 1
Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу принял участие в заседании Совета Россия-НАТО
  • 15.01 23:48
  • 2
Доходы семьи Шойгу за год выросли на 6 млн рублей, в основном за счёт жены - декларация
  • 15.01 23:40
  • 72
Общество и война
  • 15.01 21:48
  • 3
Танковую броню предложили делать из проволоки
  • 15.01 21:47
  • 11
"Ангара" вместо "Енисея": в РАН притормозили с лунной ракетой
  • 15.01 18:05
  • 4
Перспективы газотурбинных двигателей ОАО АМНТК "Союз" для зарубежного рынка морских судов
  • 15.01 18:02
  • 41
Путин: в России появится 10-тонное судно на воздушной подушке
  • 15.01 17:30
  • 19
MW: Китай строит верфь для суперавианосца
  • 15.01 17:07
  • 6
"Накачанная" машина. Военный эксперт рассказал о БМПТ "Терминатор"
  • 15.01 16:54
  • 2
ПВО Беларуси перевооружат на С-400
  • 15.01 16:12
  • 33
Основные особенности "войн будущего"
  • 15.01 11:18
  • 17
Холодная война. Что будет с армией при минус 50 по Цельсию
  • 15.01 10:31
  • 7
Авиация, и ее место в "войне будущего"
  • 15.01 10:19
  • 14
Флот в "войнах будущего"