МВД и ФСБ начали покупать "калашниковы" новой серии

Это уже даже не смешно.

Там одна планка не может весить 0,5 кг, плюс за планку новый номер не дадут.
Такой кастомизацией могут заниматься любые мелкие фирмы. Могут сделать внешний вид, как у М4. И заводу стыдно бы было называть "это" новой серией.
Тут какие-то внутренние изменения должны быть, и они есть, только пока нет информации.

удалить

Калаш, как видится идеален в калибре 7,62, причём для условий джунглей, или пыльных мест без больших открытых пространств. Ну и второй фактор - крайняя неприхотливость, что позволяет вооружать непрофессиональную армию или воинов с низким уровнем культуры обращения с оружием. Так что в Венесуэле его совершенно правильно берут.
В большинстве остальных случаев он здорово проигрывает из-за низкой точности и скорострельности - дед один, из погранцов бывших, приятель погибшего деда, воевал и Гевером и ППШ и Суоми, отмечал высокую точность, убойность первого, исключителную надёжность последнего и высокую реальную скорострельность ПП с большим магазином.
Он предпочитал когда на Ленинградском фронте, финский брать, когда то позволяла ситуация.
Правда заканчивал в Померании с гевером...

Ссылка, где поподробнее рассказано об очередной реинкарнации "вечно живого".
Смотри-ка пережил даже Ильича, хотя по уму в начале 1970-х его нужно было бы заменять на у ТКБ-0111 или иную машину с более точной стрельбой в автоматическом режиме/фикс очередями.

"Ну и второй фактор - крайняя неприхотливость, что позволяет вооружать непрофессиональную армию или воинов с низким уровнем культуры обращения с оружием."
А что ещё надо для вооружения солдат-срочников и не очень опытных офицеров? Или каждому по "Винторезу" раздать предлагаете?

При том, что стреляет точнее, чем калаш.

Винтовкой называют ВСС.

Хотя ещё и М-16 называют винтовкой. Но по нашей классификации это автомат. И не мешайте мне спорить с титанами форума))

"автомат на базе винтаря именуют валом. как говорится учите матчасть"
Тьфу ты. Перепутал)).
Поправка:
*Или каждому по "Валу" раздать предлагаете?

"...бред Вы пишите, бред."
Вот так некоторые люди тешут ЧСВ.

"...у каждого свои задачи"
Вот это я и хотел сказать выше приведённой немного саркастической (каюсь) фразой.

"Не знаю что такое ЧСВ."
Чувство Собственной Важности:)

И как дачи строить да картошку копать.

"Но тут не мог не высказать свое мнение,..."
Мнение о предмете развовора, или о собеседнике?

"обречены быть похожими на АК- таковы требования "
- главный тормоз - в головах

Останется реально от стрелкового то же что и от предыдущих видов вооружений - спецприменение.
Как ножами пользовались тысячи лет назад, так и пользуются если нужно снять одного противника тихо, и если можно подойти ближе 6м, скажем в комнате, то лучше оружия и нет: сверхнадёжно, точно, почти бесшумно а по быстроте и сравнивать с пистолетом нечего - менее секунды от принятия решения. Конечно если пользоваться умеешь. Одного деда хорошо знал, тот в 1939-45 с одной финкой прошёл. Так у него и осталась с двумя выщерблинами, одна большая - от первого, потом, вероятно, научился. В основном под Питером воевал. Кстати замечательным учителем географии был и вообще порядочным человеком.

Мне кажется, что непосредственное столкновение уйдёт. Даже без всякой электроники. Почему решили, что принципиально новое вооружение обязательно должно быть сложное?
Точность поражения во-первых необязательно должна быть высокой. Если Вы имеете реверсивное оружие, самое простое из применённого - в начале 2000-х, в Афганистане, когда талибов облучали СВЧ, т.е. Вы имеете возможность даже в случае заложников применить его беспрепятсвенно.
Главный сдерживающий фактор - наивное убеждение, что противник такое не имеет или не собирается применять до применения Вами ОМП. Это весьма субъективный фактор.

Ну а второе, это то, что можно иметь точность применения, которую обычному оружию и не снилось, отчасти это есть разве у бактериологических наиболее продвинутых вооружений, когда поражается определённыя половая+возрастная, возможно расовая, группы.

"ПМ классная штука"
- в центре МВД, котому делал тиры несколько иного мнения, с удовольствием перейдут на иное оружие если курсант действительно готовится для работы, а не написания бумаг. Таких меньшинство но есть.
Единственное достоиство ПМ - надёжность при плохом обращении и устойчивость к падениям при патроне в стволе. У Беретты есть грешок при сильном ударе, если не на предохранителе, может выстрелить. От людей у которых оно штатное или своё с конца 1990-х знаю. В частности от моего приятеля, частного телохранителя.
Береттой мать периодически на пострелушках пользуется. Это вообще её любимая марка, поскольку позволяет стрелять в высоком темпе и точно, это как Нокиа - телефоны.
Если ту же Беретту или Глок чистить, аккуратно обращаться, то они значительно лучше, особенно по точности стрельбы и эргономике. Из знакомых никто другие и не эксплуатирует, ну разве в МВД остались ПМ. Армейские, те которых знаю, ещё по 2003-2004гг не пользовались такими. У них оружие посерьёзнее и специфичнее.

Ну а если таджику, которые появились теперь (видел начохраны элитного объекта, да и в Центре полно стало - тупые на редкость), давать, то это бесполезно - их вообще кроме собственной жизни и денег мало что интересует. Наши также туда идут семимильными шагами. Обычно этим людям вообще стрелять не приходится или, случай на объекте был, они убегают. Оружие больше для знака.

Вообще у меня сложилось впечатление, что главный фактор адекватности и эффективности применения - сам человек,  уровень подготовки, уровень интеллекта, готовность, особености психики и пр. влияют определяющим образом. К сожелению в МВД мне видеть хорошо владеющих оружием нечасто удавалось видеть. Человека четыре будут. За исключением инструктора по подготовке, к.м.с. по пистолету (точно дисциплину не узнал), остальные от майора и выше, которые давно уже в  неприятных ситуациях сами очень редко бывают.
Остальные из более серьёзных ведомств. Все офицеры.

У Глока имеются проблемы при -40 и ниже. Пластмасса не очень годится для нашего Севера. Но есть пластмассы прекрасно работающие в более широком диапазоне. Однако они значительно дороже. Те же полиимибы есть работающие от азотных температур до +280С (длительно) и кратковременно (неск. минут) свыше 400С. Если первые секунды и толщина несколько мм то до 1000 с лишком градусов. Есть и другие пластики, с более широким диапазоном, особенно сверху.
Радиационно сшитый полиимид вспомнился как исключительный материал. А если ещё армированный... Лучше чем сшитый полиэтилен и многие др. пластики. Есть и проблемы - если требуется что-либо вклевать без потери свойств. Думается лидеры находятся на Васильевском. До сих пор в ИВМС работают замечательные специалисты, причём несколько человек уникальны - таких нигде попросту нет ни в одной стране. К сожалению никто не хочет давать денег и управлять цепочкой от лаборатории или наколенного производства до массового а работы по материалам самые что ни на есть пионерские, т.е. не имеющие аналогов и передовые.

Полиимиды.

Также важно, что при длительной стрельбе где-нибудь в тире, когда ствол разогревался у образцов с полимерными частями были проблемы. Но это несколько обойм в быстром темпе отстрелять нужно. Я не могу представить ситуацию, когда человек умеющий хорошо пользоваться пистолетом берёт с собой больше пары, максимум трёх, обойм, кроме как на пострелушках на стрельбище.