Войти

О минусах модульного стрелкового оружия

1546
3
+2

Источник изображения: компания Beretta

В последнее время активно проявляет себя тенденция на модульность стрелкового оружия. Производители пистолетов и штурмовых винтовок в разных странах мира предлагают образцы, которые могут трансформировать так, как того пожелает владелец.

Дополнительным набором пистолет превращается, превращается пистолет… ну если не в штурмовую винтовку, конечно… то по меньшей мере может изменить калибр или длину ствола для изменения начальной скорости пули, а соответственно – поражающей способности.

Чешские, американские, итальянские, немецкие производители идут по такому пути как модульность. Казалось бы, тренд на будущее окончательно определён. Но так ли это? Ведь есть в вопросе модульности и свои нюансы, которые к плюсам такого оружия отнести точно не получится.

Например, Beretta предлагает полуавтоматический пистолет APX FDE (магазин на 17 патронов), который позиционируется как пистолет для военных и полицейских подразделений. При этом сообщается, что пистолет может быть позиционирован «под массового оператора».

Но с «массовым оператором» в случае использования модульного оружия возникают сложности. Если в случае с Beretta APX FDE модульность не предусматривает смены калибра – он остаётся равным 9 мм, то во многих других случаях такая смена при варианте модульности предусмотрена.

В военных кругах отмечают, что для массовых поставок это лишнее. Во-первых, для выполнения задач, не относящих отношения к деятельности подразделений специального назначения, сменные варианты с калибром, накладками и прочим в подавляющем большинстве случаев вряд ли понадобятся. Во-вторых, такое стрелковое оружие и обойдётся при его приобретении зачастую в разы дороже стандартных пистолетов и штурмовых винтовок (автоматов).

Другое дело, когда идёт речь о выполнении специальных боевых задач, под каждую из которых может понадобиться конкретный вариант «ствола», калибра боеприпаса. Однако и здесь о модульного оружия есть свои минусы, ведь для выполнения задачи роль может играть доля секунды. И если боец спецназа в режиме цейтнота начнёт соображать, какой модуль для пистолета ему сейчас использовать, то это может дать фору противнику.

Представители спецподразделений отмечают и ещё один минус: постоянная смена модулей стрелкового оружия в конечном итоге требует особого ухода за пистолетом, а в зависимости от варианта оружия может привести к влиянию на итоговую точность и кучность стрельбы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.02.2019
Главные оружейные игроки Ближнего Востока: обзор оборонного рынка
25.07.2017
Зато мы делаем ракеты
21.11.2016
"На "Браунинге" АК тоже будут делать с киянками"
20.06.2016
Неизменная структура мира индийских торговцев оружием (OPEN, Индия)
26.06.2014
Европа запретила экспорт гражданского оружия в Россию
06.11.2012
Интерполитех-2012: было на что посмотреть
3 комментария
№1
27.04.2020 07:57
Неужели до сознания людей начали доходить элементарные вещи?
+2
Сообщить
№2
27.04.2020 12:59
Цитата
Однако и здесь о модульного оружия есть свои минусы, ведь для выполнения задачи роль может играть доля секунды. И если боец спецназа в режиме цейтнота начнёт соображать, какой модуль для пистолета ему сейчас использовать, то это может дать фору противнику.
Пересобрать оружие под другой калибр процедура очень не быстрая и, само собой, там речи не идёт о том, чтобы это делать в пылу боя за секунды. Бред какой-то написал автор. Просто такая модульность дешевле, чем закупать и хранить несколько отдельных видов оружия с разными калибрами, а то и просто с разной длиной ствола.
0
Сообщить
№3
15.05.2020 20:46
Цитата, Враг сообщ. №2
модульность дешевле, чем закупать и хранить несколько отдельных видов оружия с разными калибрами
Не факт. Тем более, что в комплект берут очень разное оружие - АК74+Винторез - для очень разных задач. А создать такой "конструктор лего" не получится.
Цитата, Враг сообщ. №2
с разной длиной ствола
А вот это - легко. На ПК смена ствола давно отработана. Сделать лего "АКС74-АКС74У" можно. Только смысл? Пехтуре АКСУ никогда не требуется, а лётчику - АК74 не нужен.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.10 20:59
  • 31
Сквозь дым: возможности тепловизионного прицела показали на видео
  • 27.10 20:49
  • 1
Новый гусеничный робот с дронами-камикадзе для армии США
  • 27.10 20:42
  • 2
Улучшенные танки Т-72Б3М помогут прикрыть афганское направление
  • 27.10 20:15
  • 66
«Т-90М превращается в робота с дистанционным управлением»
  • 27.10 18:57
  • 11
Micron вбухает в расширение производства чипов $150 млрд
  • 27.10 18:24
  • 5
Binkov's Battlegrounds (Хорватия): неужели современная российская армия застряла во времени?
  • 27.10 14:37
  • 4
Наследник «Воеводы»
  • 27.10 13:40
  • 44
Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит? (The National Interest, США)
  • 27.10 13:00
  • 11
Китай, Россия и весь мир знают, что в США самая мощная армия - Байден
  • 27.10 05:42
  • 2
Прототип многоразовой ступени "Крыло-СВ" создадут в конце 2022 года
  • 27.10 02:00
  • 12
Генерал ВСУ назвал необходимое для борьбы с Россией оружие
  • 26.10 19:59
  • 2
Еще одна советская авиабаза в Прибалтике начала работать на НАТО
  • 26.10 19:45
  • 1
МИД предостерег главу минобороны ФРГ от испытания надежности ВС России
  • 26.10 19:42
  • 1
"Вот и ляпнула"… Как реагировать на заявления в ФРГ по поводу России?
  • 26.10 19:37
  • 4
Путин не исключает, что США разместят в Европе ракеты средней и меньшей дальности