Войти

Запад пытается догнать Россию на танках

2190
26
0
Появление платформы «Армата», в частности танка Т-14, создало массу проблем западным военным. Фото с сайта www.kremlin.ru
Появление платформы «Армата», в частности танка Т-14, создало массу проблем западным военным. Фото с сайта www.kremlin.ru.

Наметились контуры неявного соревнования

В неявном соревновании западных компаний с российским оборонно-промышленным комплексом (ОПК) в области танкостроения после триумфального появления на сцене тяжелой универсальной гусеничной платформы «Армата» обозначилась определенная ясность. Хотя весьма условная.

С одной стороны, немцы недавно подтвердили начало научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по программе Main Ground Combat System (MGCS, «Основная боевая система сухопутных войск»), посвященной разработке принципиально нового «европейского» танка.

С другой стороны, неясно, каким точно набором новшеств и технологий должен будет обладать с учетом серийного, а не штучного производства новый основной боевой танк, чтобы превзойти российскую тяжелую боевую платформу. В чем, собственно говоря, соревновательный момент?

Франко-германский проект

С момента появления идеи о «европейском» ответе российской «Армате» дискуссии ведутся исключительно по поводу огневой мощи перспективного танка четвертого поколения. Мощь должна быть подавляющей, иначе не стоит тратить на создание нового танка огромные деньги.

Проект MGCS франко-германский при ведущей роли ФРГ. В реализации проекта заняты две немецкие компании, Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Defence, и одна французская Nexter Systems. К проекту хотела присоединиться Польша. Однако Париж и Берлин, прекрасно зная невысокие технологические возможности польского оборонно-промышленного комплекса, без рассуждений отвергли предложение Варшавы.

Совместные затраты на создание концепта, разработку проекта и строительство опытных образцов, согласно заявлению бюджетного комитета по вопросам обороны бундестага, должны составить примерно 1,9 млрд евро. Это обещает стать крупнейшим европейским проектом по сухопутным вооружениям.

Серийное производство не только танка, но и тяжелой боевой машины пехоты (БМП) на той же самой платформе предполагается развернуть в 2035 году, а еще через пять лет в основном будет закончено перевооружение войск на новые танки. Они заменят ныне стоящие на вооружении союзников немецкий Leopard 2 и французский Leclerc, оснащенные 120-мм орудиями.

Проблема для Запада

Вообще появление платформы «Армата», и в частности танка Т-14, создало массу проблем западным военным и оборонке западных стран. От массового применения танков на поле боя там отказались, сделав упор на легкую (хотя и мощно бронированную) бронетехнику – БМП и бронетранспортеры. Танки превратились в высокозащищенные самоходные орудия, выполняющие роль огневой поддержки пехоты. Одной из причин такого решения был факт, что современное вооружение пехотинца (противотанковые ракетные комплексы, гранатометы и фугасы) позволяет ему вести успешную борьбу с танком фактически один на один.

Таким образом, популярной некоторое время назад стала концепция постепенного ухода танка с поля боя. Канадцы отказались от них в пользу колесной бронетехники. Американцы перестали производить свои Abrams, британцы – Challenger, французы – Leclerc, немцы – Leopard 2. Только модернизация и капитальный ремонт имеющих в строю машин. Правда, не так давно немцы объявили о возобновлении серийного производства Leopard 2 в варианте А7V для сдерживания «агрессивной» России.

Впрочем, бои на Украине, в Сирии и Ираке поколебали уверенность сторонников отказа от танков. А «Армата» вообще внесла смятение. Ведь в любом случае требовался ответ на боевую платформу, ставшую прорывом в танкостроении. Ну не признавать же свое поражение перед Россией в «гонке конструкторской мысли».

В итоге в США тоже спешно разрабатывают высокотехнологичную танковую платформу следующего поколения, системы которой будут интегрированы в сети управления для сетецентрической войны. (Военная доктрина США, ориентированная на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах за счет достижения инфокоммуникационного превосходства, объединения участников военных (боевых) действий в единую сеть. – «НВО»). Важнейшее требование сетецентрической войны – возможность подключаться к единой информационной сети и уметь практически мгновенно передавать в нее информацию, получаемую танком извне за счет своих собственных «обзорных» модулей.

Поступить в вооруженные силы США новая платформа должна в 2030-х годах.

Калибр решает все

Как видно, вопрос о значимости танка на поле боя больше не актуален. Сочетание мощного бронирования, высокой мобильности-проходимости и огневой мощи вновь востребовано. Во многом этому способствовало появление в России «Арматы». К тому же у «Арматы» есть еще одна особенность – необитаемая башня. В ней установлено дистанционно управляемое 125-мм гладкоствольное орудие с автоматом заряжания. Экипаж танка располагается в изолированной бронекапсуле, выдерживающей прямое попадание всех существующих современных противотанковых снарядов. Западным инженерам только предстоит решить все эти конструктивные задачи. И уж конечно, они постараются обойти россиян в вопросе роботизации боевой машины – еще одна важнейшая характеристика для танка четвертого поколения.

К слову, об огневой мощи. В свое время в ФРГ проходило долгий цикл испытаний 140-мм орудие с индексом NPzK 140, но в итоге от него отказались. Сейчас участник франко-германского проекта компания Rheinmetall Defence разрабатывает гладкоствольную пушку калибра 130 мм с длиной ствола 51 калибр (6,63 м) и весом три тонны. В компании утверждают, что огневая мощь относительно пушки L/55, которой вооружен Leopard 2, будет увеличена на 50%. Увеличение калибра потребовало увеличения боеприпаса, а это, в свою очередь, привело к увеличению зарядной каморы. Серийное производство орудия запланировано развернуть к 2025 году.

У французов есть свой более продвинутый вариант –140-мм пушка повышенной мощности, которая проходит испытания на танке Leclerc. Ее казенная часть вмещается в башню без особых изменений. Французы обещают уже 70-процентное увеличение огневой мощи в сравнении со стандартными 120-мм пушками, которыми оснащены танки армий стран Североатлантического альянса.

Американская пушка XM291 калибра 140 мм является результатом работ по проекту ATAC (Advanced Tank Cannon – Перспективная танковая пушка). По заявлению разработчиков, орудие обладает в два раза большей мощностью, чем аналогичное 120-мм орудие М-256, установленное на танках M1A2 Abrams. При этом за счет оригинальных решений удалось снизить его вес на 91 кг. Орудие имеет съемный ствол, конструкция казенной части позволяет заменить 140-мм ствол на 120-мм, позволяя тем самым использовать как новые типы боеприпасов, так и стандартные. Пушка имеет автомат заряжания скоростью 12 выстрелов в минуту. Главным недостатком этого орудия является очень большая энергия отдачи.

У британцев есть два проекта по разработке перспективных 140-мм танковых пушек: оборонного агентства DRA и компании Royal Ordnance. Но работы над ними после испытаний были остановлены еще в 1990-е годы. Противооткатные устройства обеих пушек были признаны неэффективными, грозящими повреждением деталей конструкции как самого танка Challenger 2, так и орудия.

Надо отметить, что еще в середине 1988 года четыре страны, входящие в НАТО (Франция, Германия, Великобритания и США), начали обсуждение разработки новой единой танковой пушки для замены 120-мм орудия. Результатом стал меморандум о взаимопонимании. Согласно нему, унификация 140-мм гладкоствольной пушки не касается ее общего конструктивного исполнения, а касается только габаритов каморы и казенной части ствола. Но потом все это стало ненужным. Исчезновение СССР казалось генералам НАТО главным аргументом против больших танковых калибров.

Собственные разработки в этой области имела и нейтральная Швейцария. Планировалась установка 140-мм пушек на лицензионные копии танков Leopard 2 ее собственного производства. Даже Украина отметилась на этом поприще. 140-мм танковая пушка «Багира» разрабатывалась киевским конструкторским бюро «Артиллерийское вооружение». Впрочем, этот проект, явно рассчитанный исключительно на присоединение украинского ОПК к общему западному тренду, благополучно прекратил свое существование.

Возможный ответ России

Очевидно, что при разработке концепции танка Т-14 «Армата» предполагалось, что конкуренты на мировом рынке вооружений и потенциальные противники на поле боя постараются ответить, создав нечто более сильное и эффективное. Поэтому в «Армате» заложен немалый модернизационный потенциал. Конструкция танка позволяет установить на него 152-мм орудие.

Подход этот не нов. Еще во время финской войны на знаменитый танк КВ-2 устанавливалась 152-мм гаубица М-10Т – танковый вариант полевой гаубицы образца 1938 года. Она успешно громила фортификационные сооружения линии Маннергейма. Устоять перед ней на начальном этапе войны не мог ни один немецкий танк. Однако стрельба велась только при неполном заряде, чтобы при большой отдаче не заклинило башню, и только с места, что повышало уязвимость танка. Куда эффективнее было устанавливать 152-мм орудия на самоходные артиллерийские установки Су-152 и ИСУ-152.

Первым современным основным боевым танком с 152-мм орудием ЛП-83 был «Объект 292» ленинградского Кировского завода и ВНИИ «Трансмаш», созданный в конце 1980-х годов на базе танка Т-80БВ. Развал страны был близок, финансирование ОПК уже не было бесперебойным, как в прошлые годы. Поэтому был изготовлен единственный образец, который успешно прошел тестовые стрельбы. Они показали значительное превосходство 152-мм пушки над основной танковой пушкой 2А46 калибра 125 мм. Импульс выстрела был в полтора раза больше при примерно одинаковом откате, что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на Т-80.

Ввиду отсутствия денег проект свернули. В дальнейшем пушка ЛП-83 должна была использоваться на «Объекте 477» («Молот»), а ее аналог, 2А83, на «Объекте 195» («Черный орел»). Первый из-за неудачного расположения боекомплекта развития не получил.

Для «Объекта 195» (Т-95) на Екатеринбургском заводе № 9 была создана новая пушка 2А83 калибром 152 мм – модификация орудия 2А65 самоходной артустановки «Мста-С». На испытаниях она показала такие же высокие результаты, как и ЛП-83. Однако в 2010 году работы по «Черному орлу» были остановлены в пользу новой тяжелой универсальной платформы «Армата». И на данный момент танки Т-14 «Армата» имеют модернизированную гладкоствольную с хромированным покрытием ствола 125-мм пушку 2А82–1М Екатеринбургского завода №9.

В качестве 152-мм пушки для танка Т-14 рассматривается все та же екатеринбургская 2А83. Это орудие значительно превосходит 2А82–1М почти по всем параметрам, а также возможностью стрельбы боеприпасами длиной до метра, такими как корректируемые снаряды «Краснополь» (для их управления у танка имеется своя радиолокационная станция). Недостатки по сравнению с 2А82–1М – вдвое больший вес, в три раза меньший ресурс ствола и значительное сокращение боекомплекта. Хотя существует вариант размещения дополнительного боекомплекта Т-14 в забашенной нише. Кстати, на Западе вынужденное сокращение боекомплекта стало одним из главных аргументов противников больших танковых калибров.

Соревнования не избежать

До последнего времени основным орудием для танка Т-14 «Армата» оставалась 125-мм пушка 2А82–1М. Министерство обороны России не планировало ничего менять. Пушка калибра 152 мм 2А83 предназначалась для ограниченной серии танков – для выполнения узкоспециализированных и экспериментальных задач. Наиболее предпочтительным выглядело использование Т-14 с пушкой большого калибра для стрельбы с закрытых позиций корректируемыми снарядами, то есть как боевой бронированной машины для огневой поддержки, а не как основного боевого танка. Пока закуплены три батальонных комплекта Т-14 с пушкой калибром 125 мм – свыше 100 единиц. Они должны пройти опытно-войсковую эксплуатацию.

Однако невероятное оживление западного танкостроения и фактический вызов на соревнование российского ОПК в корне меняет ситуацию. Наш ответ, несомненно, последует. Установка 152-мм орудия на Т-14 снова обнулит еще даже не достигнутые успехи западных «коллег». Созданный задел позволяет России заранее быть на шаг впереди. И дело не в том, что один калибр больше другого, а в том, что западным компаниям потребуется лет 15 на то, что россияне могут сделать прямо сейчас.


Иван Коновалов

Иван Павлович Коновалов – директор Центра стратегической конъюнктуры.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки
14.06.2018
"Леопард 2" нуждается в преемнике: вымирают ли большие танки?
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
23.12.2013
Танки наращивают броню
24.05.2012
Российские военные "приземляют" летающий танк Т-90
26 комментариев
№1
27.04.2020 07:46
Цитата, q
в изолированной бронекапсуле, выдерживающей прямое попадание всех существующих современных противотанковых снарядов.
Ух ты... А если капсулу так смогли забронировать, то чего башня у Т-14 картонная?
-2
Сообщить
№2
27.04.2020 07:57
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
то чего башня у Т-14 картонная?
Хде.
Маска пушки получше чем у Т-72/80/90,борта башни тоже не на много тоньше чем у Т-72/80/90
0
Сообщить
№3
27.04.2020 15:19
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Это КОЖУХ башни. Она сама очень маленькая. В поисковиках забанили чтоли? А если даже и забронировали башню, то прицелы всё равно разнесёт при попадании кумулятива: там волна все линзы поколет и стёкла побьёт/копотью покроет.
+2
Сообщить
№4
27.04.2020 15:47
Цитата, q
Пушка калибра 152 мм 2А83 предназначалась для ограниченной серии танков – для выполнения узкоспециализированных и экспериментальных задач. Наиболее предпочтительным выглядело использование Т-14 с пушкой большого калибра для стрельбы с закрытых позиций корректируемыми снарядами, то есть как боевой бронированной машины для огневой поддержки, а не как основного боевого танка. Пока закуплены три батальонных комплекта Т-14 с пушкой калибром 125 мм – свыше 100 единиц. Они должны пройти опытно-войсковую эксплуатацию.

Однако невероятное оживление западного танкостроения и фактический вызов на соревнование российского ОПК в корне меняет ситуацию. Наш ответ, несомненно, последует. Установка 152-мм орудия на Т-14 снова обнулит еще даже не достигнутые успехи западных «коллег». Созданный задел позволяет России заранее быть на шаг впереди.
Ещё раз повторюсь:
Цитата
ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82-1М и 2А83

Калибр, мм: 120 – 125152

Длина ствола, калибры: 55 – 5652

Длина ствола метрическая, мм: 6250 – 70007200

Масса, кг: 3200 – 2700 - >5000

Давление внутри ствола, атм.: 7000 – н/д – 7700

Дульная энергия, МДж: 12,7 – 15,24 - >20

Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 – н/д – 1980

Эффективная дальность, м: 4000 – 47005100

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 – 1000 - 1100
https://vpk.name/news/168863_armata_probivaet_poltora_metra_broni.html

Масса пушек чуть ли не двое отличается, но при этом бронпробиваемость возрастает очень незначительно, слишком незначительно. При этом, очевидно, что более тяжёлая пушка потребуется более тяжёлых, габаритных механизмов для пушки и поворота башни - сама башня тоже увеличится в габаритах и массе. Это увеличение может потребовать усиления всей конструкции танка, подвески, нужен будет более мощный и прожорливый двигатель - ещё увеличение массы, больше давление на грунт, хуже проходимость. Но это не всё - вполне вероятно снизится скорость подъёма, опускания пушки, вращения башни, скорострельность. И это помимо снижения боекомплекта, который и так не очень большой. Возрастёт и стоимость танка.

Бронепробиваемость, дальность увеличатся на пшик, но поимеем кучу проблем взамен - оно того стоит? Овчинка уж явно не стоит выделки.


Виктор Алексеевич
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
башня у Т-14 картонная?
Опять эта чушь. Ещё раз: башня у Т-14 необитаемая, но по габаритам как обитаемая - ни на что вам не намекает, не? Просто воздух там?

Башня Т-14 защищена хорошо как ни одна другая башня советского/российского танков до этого. Уж явно лучше, чем у Т-95. И это не считая КАЗ "Афганит" и ВДЗ "Малахит".
0
Сообщить
№5
Удалено / Неуважение к русскому языку
№6
27.04.2020 16:43
Цитата, Враг сообщ. №4

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 – 1000 - 1100

а вот это не факт .
Грифель может и намного больше бить ,  БОЛЕЕ 20мдж тоже как намекаэ .
но если только 20мдж , то это уже не фонтан , в том плане что у матрасов и европейцев тоже в разработке 130 и 140мм орудия , и там тоже от 50 до 70% увеличение дульной энергии . то есть те же 20мдж при более мелком калибре .
0
Сообщить
№7
27.04.2020 19:42
Цитата, Враг сообщ. №4
Длина ствола, калибры: 55 – 56 – 52

Длина ствола метрическая, мм: 6250 – 7000 – 7200
Тут ошибки нет в мм для последней? Не?
0
Сообщить
№8
27.04.2020 23:48
0
Сообщить
№9
28.04.2020 04:49
просто экспл
Цитата, просто экспл сообщ. №6
а вот это не факт .
Грифель может и намного больше бить
Видимо берут для сравнения однотипные конструкции. Вообще сильно ли для БОПС нужно повышения калибра? Там, вроде, обходятся увеличение длины боеприпаса (метательного заряда: больше пороха - сильней метнёт и более тяжёлый, более длинный "ломик"). Для фугаса, IMHO, тоже можно лишь длину снаряда увеличивать - больше ВВ можно засунуть. Может это для кумулятивных важен калибр? Не зря "Корнет" имеет калибр 152 мм.


gerrfrost
Цитата, gerrfrost сообщ. №7
Тут ошибки нет в мм для последней? Не?
А что не так? 7900 должно быть для 52 калибров? Ну может быть очепятка )
"За что купил, за то и продаю" (с) - моей отсебятины там нет, я ничего не добавлял, не убавлял нигде, своё IMHO не сочинял.


АлександрА
Цитата, АлександрА сообщ. №8
1100 мм - явно бронепробиваемость пушки 2А83  устаревшим БПС из конца 80-х.
Видимо, что было для испытаний Т-95, то и измерили. Сама пушка 2А83 уже не слишком новая - не многовато она весит, особенно при своих ТТХ? С нуля надо разрабатывать новую пушку, а это хз сколько времени.

Я думаю тут можно прикидывать, что разница в пробитии будет не больше разницы в дульной энергии.
Цитата, Враг сообщ. №4
Дульная энергия, МДж: 12,7 – 15,24 - >20
Хотя не знаю какая там зависимость - не факт, что линейная.


P.S. Если и делать 152 мм, то что-то типа ИСУ-152, а не ОБТ. Для ОБТ может если и нужно увеличивать калибр, то не так сильно, а где-нибудь до 130-135-140 мм, а иначе слишком сильно могут пострадать прочие ТТХ танка.
0
Сообщить
№10
28.04.2020 05:31
Встречал информацию что для 152 мм пушке в СССР был старт ОКР по телескопическим снарядам.
0
Сообщить
№11
28.04.2020 07:40
Цитата, Враг сообщ. №9
А что не так? 7900 должно быть для 52 калибров? Ну может быть очепятка )
Я не докапываюсь. Просто посмотрите на ряд:
55 дюймов - 6250 мм
56 - 7000
52 - 7200
0
Сообщить
№12
28.04.2020 08:59
Пока Россия впереди.Если либералы во власти не завалят армию как в 90-е, то можно иметь надежду  на лучшее.
-1
Сообщить
№13
28.04.2020 09:07
Цитата, aleks55 сообщ. №12
Ну, тогда надо просто завалить либералов. Всех. На глубину 2 метра.
-1
Сообщить
№14
15.05.2020 20:19
Цитата, Makc сообщ. №3
Это КОЖУХ башни.
Вот именно. А под кожухом - все блоки КАЗ, РЛС и прочая, прочая.. То, что в нормальном танке находится под нормальной бронёй.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Маска пушки получше чем у Т-72/80/90
Но у Арматы во лбу башни - окна! Не видали что ли? Зажмуриваетесь, когда смотрите?
Цитата, Враг сообщ. №4
по габаритам как обитаемая - ни на что вам не намекает, не?
Намекает. Что картонная. А под картоном - то оборудование, которое в нормальном танке спрятано внутри нормальной башни под нормальной бронёй - все блоки КАЗ, все блоки КОЭП, антенные блоки, ещё куча неназванного навесного оборудования.
Всю жизнь все эти блоки прятали под нормальную броню. Сейчас из вытащили под кожух.
Это - не танк. Его в бой посылать нельзя.

Вы надеетесь на КАЗ и КОЭП. Но они будут уничтожены очередью из КПВТ.
-3
Сообщить
№15
16.05.2020 03:42
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №14
которое в нормальном танке спрятано внутри нормальной башни под нормальной бронёй - все блоки КАЗ, все блоки КОЭП, антенные блоки, ещё куча неназванного навесного оборудования.
Всю жизнь все эти блоки прятали под нормальную броню.

сразу видно все спрятано по броню,только что это на крыше болтается.
Нет Витя,ни где ты не служил,на политрука закончил и ни где больше не был,только муиню пишешь всякую.И танк ты только на картинке видел и то не плохо смотрел.
+1
Сообщить
№16
16.05.2020 18:33
Цитата, q
«Объекте 195» («Черный орел»)
Автор до сих пор не в курсе, что "Чёрным орлом" называли "Объект 640"?
+2
Сообщить
№17
17.05.2020 05:31
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №14
все блоки КАЗ, РЛС и прочая, прочая.. То, что в нормальном танке находится под нормальной бронёй.
Хорошая шутка
ИЗ ПОД брони ничего из этого работать не будет. Угадайте с трёх раз почему.
Утапливать всё это в ниши в броне это значит снижать прочность этой брони. Если хотим прочную броню то всё это навешивается СВЕРХУ. Радары КАЗа, прицелы, антенны, датчики СУО.
+2
Сообщить
№18
17.05.2020 12:25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
что это на крыше болтается.
Болтаются, как вижу, мысли в голове Серёжи*82.
А снаружи брони танка размещены ОБЪЕКТИВЫ прицелов/приборов наблюдения, МОРТИРЫ исполнительных устройств.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
сразу видно все спрятано по броню,
Покажи на своих картинках нормальных танков, где поверх брони размещены БЛОКИ  АППАРАТУРЫ, как это сделали на Армате?
-2
Сообщить
№19
17.05.2020 12:39
Цитата, Makc сообщ. №17
Утапливать всё это в ниши в броне это значит снижать прочность этой брони.
Светлая мысль.
Поэтому на нормальных танках ниши в броне НЕ делают, а размещают блоки ПОД броню. ВНУТРИ танка всё, что только может там работать, мальчики. А наружные и внутренние элементы одного комплекса соединены, как правило, проводами через отверстия в броне. Причём конструктор очень долго думает, где именно сделать это отверстие, чтобы как можно меньше ослабить броню.
А эту глупость - ниши в башне - применили именно на Армате. Мало того, что внешний контур башни - так называемый кожух - картонный, он ещё и весь в нишах. А под кожухом разместили блоки управления КАЗ, КОЭП, блоки антенн, другое неназванное навесное оборудование.
-1
Сообщить
№20
17.05.2020 12:53
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
Покажи на своих картинках нормальных танков, где поверх брони размещены БЛОКИ  АППАРАТУРЫ, как это сделали на Армате?
Витя ты тупишь.

Не фига ты Витя не где не служил и твоя задача только дерьмо на вентилятор набрасывать.
Витя ты теперь можешь покажешь блоки аппаратуры поверх брони Арматы.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №19
под кожухом разместили блоки управления КАЗ, КОЭП,
У тебя Витя и фото есть? Или опять где то на заборе прочитал?
+2
Сообщить
№21
17.05.2020 13:45
У Меркавы на нижнем фото поверх брони только детекторы и антенны. Всё оборудование этих систем, в том числе КАЗ "Трофи", ПОД БРОНЁЙ.
У Абрамса на верхнем фото блоки КАЗ "Трофи", действительно, поверх брони. В прошлом году так навешивать начали. Не смогли запихнуть внутрь башни, танк то старый, все входы в башню уже заняты, да и 4-й член экипажа место внутри занимает.
Вот и будем эту КАЗ на Абрамсе сносить всем, что имеем.
Зачем же нам на новом, "не имеющем аналогов" танке "следующего поколения" повторять эту вынужденную ошибку американцев?!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
можешь покажешь блоки аппаратуры поверх брони Арматы.
Не видел, а упираешься, споришь? Тебе даже в этой ветке разместили, смотри:
0
Сообщить
№22
17.05.2020 14:29
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №21
Тебе даже в этой ветке разместили, смотри:


Витя какое отношение к реальности имеет этом мультик некого _ua_ с трезубом на аватаре к реальности?

Я понял Витя ,ты тоже из 404 поэтому дерьма и набрасываешь.
Ну или другой вариант,твой уровень это то что на заборе написано и дальше ты смотреть не хочешь.
P.S. Ну и  Витя по гляди на КАЗ на Т-72/80,там тоже все наруже.
+1
Сообщить
№23
17.05.2020 15:13
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №21
Не видел, а упираешься, споришь? Тебе даже в этой ветке разместили, смотри:

ну и где на этом видео показано что вычислительный комплекс находится поверх брони?
самому посмотреть что выкладываешь не судьба ?
а то кто то писал что у абраш и меркав на поверхности только антены , прицелы и прочее . а тут что поверх брони кроме того что сам отписал?
+2
Сообщить
№24
17.05.2020 21:24
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №19
Поэтому на нормальных танках ниши в броне НЕ делают, а размещают блоки ПОД броню. ВНУТРИ танка всё, что только может там работать, мальчики. А наружные и внутренние элементы одного комплекса соединены, как правило, проводами через отверстия в броне. Причём конструктор очень долго думает, где именно сделать это отверстие, чтобы как можно меньше ослабить броню.
А эту глупость - ниши в башне - применили именно на Армате. Мало того, что внешний контур башни - так называемый кожух - картонный, он ещё и весь в нишах. А под кожухом разместили блоки управления КАЗ, КОЭП, блоки антенн, другое неназванное навесное оборудование.

Виктор, я (как) инженер - инженер-механик, а не электронщик и не приборист. Так что у меня достаточно обшие соображения - это важнее в данном случае, раз "детали" все равно неизвестны.
Ссылаться на "архитектуру" существующих (в танках) "приборов-блоков" глупо, понятно, почему. Я, кстати, вполне допускаю, что для парада пустили некое "фуфло" в смысле приборов/блоков - просто потому, что другого не было под рукой.

Я видел танковый прицел - и вживую, и на "картинке". ОЧЕНЬ грубая аналогия - это "перископ". "Линза" вверху, над крышей башни, "окуляр оператора" - внизу, в едином корпусе, под броней - там, гле и оператор.
Такого "прицела/прибора/блока" на Т-14 НЕ БУДЕТ. Нечего ему там делать под кожухом, по самым разным причинам. Все это должно быть - и будет на нормальной версии (если) там, где "оператор", т.е. под броней в корпусной капсуле.  Как Вы выразились, "провода протянуть" - не проблема. Да и тип/архитектура "прицела" будут другие - просто потому, что башня вращается (вместе с "линзами") отдельно от экипажа, который сидит неподвижно.

Поэтому и показывают гордо, как Т-14 движется по дороге с вращающейся башней (явно предполагается отсутствие "потери зрения" командира/наводчика).

Какой смысл в таком случае "блоки" размещать под кожухом, а не под броней корпуса/капсулы? Чтобы исключить возможность исправления "мелких неисправностей"? Или чтобы заставить ради этого кого-то (командира или наводчика) вылезать из капсулы и пробираться в необитаемую башню, а затем обратно?

Для Т-14 (как "безбашенного" танка) надо ВСЕ менять - приборы, прицелы, блоки, вычислители, их "взимодействие" и между собой, и с экипажем - по сравнению с классической компоновкой, в которой "линзы", "блоки", командир, наводчик и орудие - это "одно целое".
0
Сообщить
№25
29.05.2020 19:17
Цитата, просто экспл сообщ. №23
где на этом видео показано что вычислительный комплекс находится поверх брони?
А что там в таких больших коробах у КАЗ и у КОЭП? Явно не только объективы и детекторы.
Цитата, ID: 19550 сообщ. №24
Какой смысл в таком случае "блоки" размещать под кожухом, а не под броней корпуса/капсулы?
Полагаю, что элементарно не поместились.
Конструктор прямо говорил о жёстком ограничении веса танка и одновременно требовании сделать капсулу для экипажа. Соответственно, забронированный объём крайне ограничен. Результат - важные элементы под настоящую броню не поместились.
0
Сообщить
№26
29.05.2020 19:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Я понял
Неужели? Хоть какой-то прогресс...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
ты тоже из 404
Я поторопился хвалить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 14.07 10:36
  • 2
СМИ: Россия начнет строительство шести кораблей в один день
  • 14.07 10:22
  • 2
Назван способный в одиночку сдержать флот НАТО корабль России
  • 14.07 07:38
  • 180
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 14.07 07:08
  • 3
В России появятся серия атомных эсминцев и сверхзвуковой бизнес-джет
  • 14.07 03:37
  • 5
В составе ВМФ РФ могут оказаться и «Адмирал Кузнецов», и авианосец проекта 23000 «Шторм» с ЗРК С-500
  • 14.07 03:03
  • 2
В России создали новый легкий броневик "Стрела"
  • 14.07 01:57
  • 34
Киев собирается развернуть американские ПТРК «Джавелин» на Донбассе
  • 14.07 01:23
  • 2
Израильский беспилотный катер «Seagull» получил разведывательный беспилотник
  • 14.07 00:50
  • 1
Есть фюзеляж первого южнокорейского истребителя
  • 14.07 00:47
  • 1
Трамп заявил, что не хочет выводить США из НАТО, но требует от партнеров справедливых трат на оборону
  • 14.07 00:45
  • 3
Домашний скот заменит газонокосилки на канадской базе ВВС
  • 14.07 00:39
  • 1
В США вновь задумались, причислять ли РФ к странам-спонсорам терроризма
  • 14.07 00:35
  • 1
Введен в строй головной филиппинский фрегат Jose Rizal южнокорейской постройки
  • 14.07 00:32
  • 1
В Пентагоне заявили о контактах России с экстремистами в Афганистане
  • 14.07 00:17
  • 3
Банковские счета подозреваемого в госизмене Сафронова заблокировали