Войти

Россия предложила США совместно производить Ан-124

2634
18
0

Россия предложила США совместно производить военно-транспортные самолеты Ан-124. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление вице-премьера правительства России Сергея Иванова.

По словам Иванова, данное предложение рассматривается в Белом доме и Пентагоне. Окончательное решение американцы еще не приняли.

Иванов отметил, что речь идет о модернизированном варианте самолета. Предполагается, что стороны создадут совместное предприятие, на котором будет производиться обновленный военный транспортник.

Закупки самого большого грузового самолета смогут осуществлять как российские, так и американские заказчики. Самолет будет использоваться в военной и гражданской авиации.

Ан-124 является крупнейшим в мире серийным транспортным самолетом, способным развивать скорость до 865 километров в час. Самолет производился с 1982 года в Киеве и с 1984 года – на авиазаводе в Ульяновске. Однако в начале 2000-х годов производство было приостановлено в связи с тем, что самолеты признали бесперспективными.

В 2009 году президент России Дмитрий Медведев поручил правительству включить закупку 20 Ан-124 в госпрограмму вооружений до 2020 года. В декабре прошлого года Алексей Федоров, президент Объединенной авиастроительной корпорации, заявил, что возобновление строительства Ан-124 "Руслан" обойдется России в 17 миллиардов рублей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев, отображено с 1 по 5
№0
19.05.2010 04:16
Нашим нужна сери примерно из 50машин. Вот и кооперируются. Думаю ещё 17-20 они наскребут.

Удивляюсь, почему индусы не хотят такие иметь? Это тебе не С-17, гораздо серьёзнее машины.
Кстати крупные страны могли бы заинтересоваться, например Бразилия - очень интересно как для ВТС, так и для коммерческих грузов. Страна большая.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 12:35
Мрия - единственный экземпляр, который в серию вряд ли когда пойдёт. Он может при своей максимальной нагрузке садится и взлетать лишь на весьма редкие аэродромы.
Стоимость одной такой машины под миллиард долл. будет, а угробить - в два счёта. Кроме того - хуже погрузочно-разгрузочные осуществлять можно.

Ну а амеры могут и согласится, а могут и кинуть. Зачем что-либо покупать, коль и так "русланами" многое в Афганистан доставляется? Да и Гэлакси что-то должны возить, к тому же

Как видится нужны иные более эффективные транспортные решения для перевозки сверхтяжёлых грузов.
Судя по серии, дирижабли имеют место на существование. Это были первые в Истории ЛА, г/п которых перевалила за сотню тонн. Ессно немецкие LZ.

Другое дело, что пока их наштампуют - рак на горе свистнет. Да и в горах, при сильных ветрах могут былть проблемы.

Так что скорее проще этих русланов наделать а уж потом.


По части хреновых активов в "золотовалютном" резерве РФ - понятное дело - дань платят, да деньги за бугор сотнями млрд верхушка переводит.
0
Сообщить
№0
19.05.2010 16:06
Макс и Бурлак имеют косяки. Дело в том, что при отрыве такой махины от спины она может непредсказуемо вести, например осесть на хвост и врезаться баком в хвостовое.
Лучше от греха подальше сделать некий летающий специализированный носитель, способный хоть с одной-трёх полос взлетать и пусть сбрасывает как SpaceShip One.
0
Сообщить
№0
20.05.2010 00:29
В свете сказанного Вами Виктор, кроме как продажей интересов Родины, да и Украины тоже, такая сделка ничем не продиктована.
0
Сообщить
№0
20.05.2010 20:40
Тупостью тут и не пахнет.
Они хотят быть полезными тем от кого зависят. Иначе их попросту поменяют.

У РФ на 70% внешнее управление
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.01 08:11
  • 12764
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.01 07:58
  • 25
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 07.01 04:56
  • 14
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 07.01 04:50
  • 0
Комментарий к "«Ждать взятия Херсона и Одессы не стоит». Каким будет 2026 год на фронтах СВО?"
  • 07.01 02:17
  • 0
Ответы на "Вопросы года: может ли Россия напасть на НАТО уже в 2026 году? (Süddeutsche Zeitung, Германия)"
  • 06.01 22:57
  • 0
Что будет после завершения СВОйны - мое мнение, конечно.
  • 06.01 21:21
  • 22
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 06.01 21:19
  • 0
Комментарий к "Украинская армия стала крупнейшей в Европе. Что будет дальше? (The Wall Street Journal, США)"
  • 06.01 05:13
  • 0
Комментарий к "Российские войска сбили один из последних истребителей Су-27, с помощью которых Украина хочет добиться превосходства в воздухе (Military Watch Magazine, США)"
  • 06.01 04:46
  • 8
Трамп назвал "произведением искусства" бомбардировщики, наносившие удары по Ирану
  • 06.01 04:23
  • 0
Комментарий к "Подготовка ударов по Ирану: грузовые самолёты ВВС США прибыли в Великобританию"
  • 06.01 03:11
  • 0
Комментарий к "Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)"
  • 06.01 02:17
  • 0
Комментарий к "Пять очагов напряженности (один из них в Европе), из-за которых в 2026 году может разгореться третья мировая война (Daily Star, Великобритания)"
  • 06.01 01:21
  • 1
Трамп пригрозил, что нового лидера Венесуэлы ждет судьба хуже, чем у Мадуро (The Atlantic, США)
  • 05.01 23:47
  • 3
Ковальчук оценил перспективу лететь на Марс в ближайшем будущем