Украина договорилась с Россией о достройке крейсера «Украина»

"новость не полная, хахлы собираются его достроить с помощью России и на российские средства, а потом как готовое изделие продать России. Бизнес по хахляцки."
Вполне адекватное предложение. Главное, не переплатить им.

"- Невозможность писать без оскорблений - потверждают убогость и ничтожность."
Это про Sin666 или про всех?

19.05.2010 11:21   отметился   КТВ
- Невозможность писать без оскорблений - потверждают убогость и ничтожность. - Так и есть с психологией. Намного более ничего нет - чем есть в ВПК вашем.
- А замечание правельное - нужно было купить Граниты и Каштаны - и продать в два дорого. - Это было бы правельно.
/////////////////////////////////////

Сегодня у Вас посты только такие в во всех темах?
Это невозможность писать без ошибок подтверждают убогость и ничтожность. Какая там психология и какой ВПК, "правельный" Вы наш?

1. Амеры на своих авианосцах раз в 20-30лет всю электрику меняют. Т.е. суммарно капремонт такой встаёт в процентов 20 и более от стоимости всего корабля. И это  без учёта заменяемых на новые систем.

2. Взрыва "Новороссийска" мало?


Я лично вообще считаю, что огромные корабли - глупость несусветная. Они так или иначе нейтрализуются или топятся с охранением.

19.05.2010 12:44   отметился   Владислав

Я лично вообще считаю, что огромные корабли - глупость несусветная. Они так или иначе нейтрализуются или топятся с охранением.

То ли дело БПЛА )) Они всё могут, против них никто ничего не может ))

А системы? Они ж в массе устарели. Вы вероятно знаете что 2/3 до 4/5стоимости боевого корабля - это стоимость систем и вооружения на нём. Т.е. продажа будет иметь смысл по остаточной стоимости.

В "Новороссийске", экс-"Джулио Чезаре", был здоровенный заряд. Скорцени с сотоварищи лишь его инициировал сравнительно небольшой миной (минами), вероятно электронные взрыватели были не столь надёжны или батареи разрядились.
Вы думаете, что ополяченные с на Западной Украины не могут что-либо разместить, если до сего убивали русских в Грозном?

Реально для БПЛА лишь РЭБ может быть какой-то помехой. Даже Фаланкс не рассчитан на долгую стрельбу, из обычно 1-2шт. Лазерное вооружение отчасти лишь в проекте, да и как им пользоваться в мокрый или просто сильный снег поздней осенью на Курилах или Сахалине? Там уже в 5-10метрах ничего не видно. Да и в Питере этой зимой таких было с десятка два снегопадов.
К тому же есть меры противодействия и со стороны нападающих, могущих свести на нет как мощную РЭБ, так и другие средства защиты. Про ракеты и говорить нечего - БПЛА выдерживает, если не из пенопласта перегрузки, в разы большие, чем истребитель, где-нибудь 50-70g, а ударные до 200g, при ударе о землю носом, т.е. когда никакой другой ЛА уже не выживет. Если не верите спросите планеристов F3B.
Т.е. коль не сгорит и электроника не накроется, то атомным оружием, даже при массированном применении орду БПЛА не остановишь - они ж не крыло к крылу идут.

Пока у БПЛА, причём любых, слабое место - электроника. Но это пока. США к примеру имеют программу, согласно которой радиационно и проче устойчивые чипы должны начаться выпускаться (контроллеры) к 2017-2019годам, в зависимости от сложности.

Реальное оружие против таких БПЛА смогут создать лишь США. И то - его эффективность будет весьма ограниченной типами ЛА.