Войти

Российский танк на базе перспективной БМП "Драгун" мы вряд ли увидим скоро

2692
27
+2

Источник изображения: Фото: Отвага2004

Информация о возможном создании танка на базе БМП "Драгун" была впервые обнародована еще в 2015 году, на выставке Russia Arms EXPO в Нижнем Тагиле. Именно тогда впервые продемонстрировали глубоко модернизированную версию БМП-3, которая, по сути, стала платформой для возможного создания различных образцов боевой техники, в том числе и "легкого - среднего" танка.

Базовое шасси должно было иметь массу 15,5 тонн. В передней части корпуса предполагалась установка версии дизеля УТД-32 мощностью более 800 л.с. Можно предположить, что максимальная скорость доходила бы до 80 км/ч, а средняя - до 60 км/ч.

Источник изображения: Фото: Отвага2004

Боевой модуль со 125-мм орудием и двумя пулеметами - аналогичный тому, что мы сейчас видим на 2С25М с его очень продвинутой системой управления огнем.

Учитывая, что для легкой бронетехники в России созданы комплекты динамической защиты, то после их установки эта легкая по своей массе бронемашина приблизилась бы уже к классу средних.

Предполагалось, что танком могут заинтересоваться военные зарубежных государств. Однако, учитывая нынешние экономические реалии, эта бронемашина вряд ли будет воплощена в металл в обозримом будущем. Сейчас в очереди другие перспективные разработки, сроки по которым постоянно смещаются, и нет окончательной ясности, когда же они пойдут в серийное производство и наконец-то появятся в войсках.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.12.2019
Ответвления "Ростка"
10.01.2019
Изображение таинственной российской самоходки появилось в Сети
23.09.2015
Вторая молодость БМП-3
16.06.2015
Минобороны РФ привезет на рок-фестиваль "Нашествие" новейшую бронетехнику
01.07.2008
«РОССИЙСКАЯ ВЫСТАВКА ВООРУЖЕНИЯ. НИЖНИЙ ТАГИЛ 2008» («RUSSIAN EXPO ARMS – 2008») и «ОБОРОНА И ЗАЩИТА 2008» («RUSSIAN DEFENCE EXPO 2008»)
27 комментариев
№1
17.04.2020 06:10
Чем он принципиально будет отличаться от Спрута (обычного и модернизированного)?
+3
Сообщить
№2
17.04.2020 09:17
Цитата, Восход сообщ. №1
Чем он принципиально будет отличаться от Спрута (обычного и модернизированного)?

На более дешевой базе, наверное, без ограничений ВДВ.
0
Сообщить
№3
17.04.2020 09:54
Цитата, mikhalich сообщ. №2
На более дешевой базе, наверное, без ограничений ВДВ.
Ясно. А можно на базе нормальной БМП-3 сделать Спрута для МП?

Ну т.е. либо взять его в базовом варианте, либо интегрировать часть электроники, которую установили на Спрут-СД, только оставить нормальную плавающую базу и первоначальную башню (мне кажется она потолще будет и броня там покрепче (сплав))
+1
Сообщить
№4
17.04.2020 10:59
Цитата
Российский танк на базе перспективной БМП "Драгун" мы вряд ли увидим скоро
Надеюсь вообще никогда не увидим - ведь уже есть "Курганец-25", который явно лучше. Городить зоопарк, производя технику на платформах одного назначения, но разных поколений - крайне глупо и как с военной (хуже ТТХ у старой платформы), так и с экономической точки зрения (дорого и производить, и содержать, эксплуатировать).
+1
Сообщить
№5
17.04.2020 11:38
Что-то мне сдается, что результатом этого скрещивания ужа и ежа будет переБМП и недотанк.
У БМП на поле боя своя ниша, у танков они другие, не следует их смешивать в общую кучу.
У БМП-3 очень хорошая пушка 100 мм, хоть и низкой баллистики, но против пехоты и полевых сооружений лучше и не надо, с танками ей тягаться не следует. А тут что предлагается? Новая версия Спрута? Ну кто сказал, что не потребуется авиатранспортабельность? Это поначалу разрабам так кажется, дойдет дело до МО и сразу потребуют. Дешевле никак не будет. Требования нарастают, деньги тоже. Поэтому никакого здравого смысла в этой затее не вижу!
0
Сообщить
№6
20.04.2020 13:02
Цитата, Восход сообщ. №3
Ясно. А можно на базе нормальной БМП-3 сделать Спрута для МП?
Можно, а зачем? БМП-3 это само по себе производное от пт-76.
Тут стоит вообще вопрос, а нахр*на надо недоразумение в виде спрута даже в ВДВ?
А мп так оно и точно наф*г неуперлось имея полноценные танки те же т-80БМ.
Цитата, leonbor12 сообщ. №5
А тут что предлагается? Новая версия Спрута? Ну кто сказал, что не потребуется авиатранспортабельность?
Потому что есть уже авиатранспортабельный спрут на той же базе бмп-3.
Цитата, Восход сообщ. №3
нормальную плавающую базу
Для устойчивости на воде надо движок сзади. Драгун тут непокатит.
0
Сообщить
№7
20.04.2020 16:32
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
А мп так оно и точно наф*г неуперлось имея полноценные танки те же т-80БМ.

Танки это второй или третий эшелон десанта, они вообще могут до берега не доплыть если успешно не высадиться первый эшелон на плаву, включающий в себя в т.ч БМП-3 и лёгкий разведывательный танк (назовем это так) Спрут на его основе. Ну естественно под прикрытием плавающей ПВО и прочего (Вена, БТР-82АМ, Хризантема, Деривация, Сосна), что идёт в первом эшелоне, захватывает плацдарм и подавлят очаги сопротивления (в первую очередь арт, РСЗО и минометные батареи, а также расчеты ПТУР, которые несут непосредственную угрозу второй и третьей волне десанта, потому что техника в них неплавающая и корабли должны заползти на берег для ее высадки.

Поэтому логика очень простая. Не будет сильного первого эшелона, который плавает, корабли с остальными рискуют не доплыть до берега. И там все равно что в их трюмах- Буратино, Смерч, Т-80 или Т-90
0
Сообщить
№8
20.04.2020 16:56
Цитата, Восход сообщ. №7
если успешно не высадиться первый эшелон на плаву, включающий в себя в т.ч БМП-3 и лёгкий разведывательный танк (назовем это так) Спрут на его основе. Ну естественно под прикрытием плавающей ПВО и прочего (Вена, БТР-82АМ, Хризантема, Деривация, Сосна)
Зачем в перечисленном псевдо- танк?
Цитата, Восход сообщ. №7
и подавлят очаги сопротивления (в первую очередь арт, РСЗО и минометные батареи, а также расчеты ПТУР
Вы меня поражаете=)))
Как Вы собираетесь делать высадку на берег, где сохранились РСЗО и минометные батареи?)))
Цитата, Восход сообщ. №7
Не будет сильного первого эшелона, который плавает
Для того что бы закрепиться бмп-3ф, хризантем, вен и прочих сосна достаточно.
Подавить одиночные доты и пулеметные гнезда можно вполне огнем Вен и бмп-3ф. Даже раскошелится на терморакету от хризантемы.
Другое дело что в данном контексте не то что псевдо-танка (который ненужен), а и выше перечисленных средств у МП нету.
0
Сообщить
№9
20.04.2020 17:28
Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Зачем в перечисленном псевдо- танк?
А зачем тратить на пулеметную точку, снайперское гнездо, выявленный расчет ПТУР или просто ДЗОТ - ограниченный БК Хризантемы?

125мм ОФС туда и Аллах Акбар или Будда Амидабх или Асталависта.

К тому же все 4 - Вена, Спрут, БМП-3Ф и Деривация (не помню что там у Сосны и Хризантемы) имеют одну базу, а значит в бою это будет означать, что они будут иметь одинаковый скорость, проходимость и маневр (а не растягиваться - еду как могу, обгоняйте по бровке. Здесь я не развернуть, эту преграду не преодолею).

Они все как один, более того, даже запчасти по ходовой и двиглу можно будет перекинуть в критической ситуации.

И "недотанк" вместе с БМП-3Ф и Деривацией, должены делать дерзкие обходные рейды и врываться на позиции береговой обороны противника с тыла. Битву за Шумшу погуглите.
0
Сообщить
№10
20.04.2020 17:50
Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Зачем в перечисленном псевдо- танк?
По идей не для чего,но ОБТ настолько дороги,а на пехоте экономят,США больше 500 аналогов Спрута покупают
0
Сообщить
№11
20.04.2020 18:19
Цитата, Восход сообщ. №9
А зачем тратить на пулеметную точку, снайперское гнездо, выявленный расчет ПТУР или просто ДЗОТ - ограниченный БК Хризантемы?

125мм ОФС туда и Аллах Акбар или Будда Амидабх или Асталависта.
Кроме ДЗОТа всё прекрасно поражается ОФСами Вены и бмп-3ф.
Так что можно и раскошелится если приспичило. Опять же высадка проводится в условиях полного господства в воздухе (пусть и временного) при поддержке кораблей с моря.
Цитата, Восход сообщ. №9
К тому же все 4 - Вена, Спрут, БМП-3Ф и Деривация (не помню что там у Сосны и Хризантемы)
Хризантема на шасси бмп-3. Сосна вроде тоже может устанавливаться.
С ЗРК для МП тут еще тот момент. Он должен иметь достаточную огневую мощь по земле в т.ч. Отчасти поэтому в МП еще сохранились шилки. Тут нужно думать что лучше. Вполне возможно что в качестве сопровождения будут только деривация.
Цитата, Восход сообщ. №9
И "недотанк" вместе с БМП-3Ф и Деривацией, должены делать дерзкие обходные рейды и врываться на позиции береговой обороны противника с тыла.
Для тыла мало огневой мощи бмп-3ф и Вены? Что Вы там такое из недотанка расстреливать собрались?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
США больше 500 аналогов Спрута покупают
Вроде у них колесные самоходки со 105мм орудиями были. Или я что то упускаю?
0
Сообщить
№12
20.04.2020 18:40
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Вроде у них колесные самоходки со 105мм орудиями были
Есть и они,но они только в бригаде страикеров,а есть еще 33 легких,десантных  бригады,они имеют только МРАП и хамви,ну и чтоб совсем плохо не было ,они хотят по роте(14 танков в каждую бригаду.

Сперва хотели 120 мм,теперь вроде 105 мм пушка,защиту возложат на КАЗ.
0
Сообщить
№13
20.04.2020 18:45
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Кроме ДЗОТа всё прекрасно поражается ОФСами Вены и бмп-3ф.
На БМП-3 можно Атаку поставить .

В этом году должны показать БМП-3 Эпоха,там 57 мм низкой баллистики,Булат  и Корнет.
0
Сообщить
№14
20.04.2020 21:30
Цитата, q
Учитывая, что для легкой бронетехники в России созданы комплекты динамической защиты, то после их установки эта легкая по своей массе бронемашина приблизилась бы уже к классу средних.

После установки дополнительной бронезащиты и ДЗ по стоимости эти новые лёгкие танки  значительно перегонят Т-72Б3М  с ценой  80млн  и наверное  догонят модернизированные Т-90М "ПРОРЫВ-3".

В чём выгода?
При той же боевой эффективности настоящий танк всё равно будет более живучим на поле боя, а повторять 41-й год совсем не хочется.
У России нет таких проблем как у США, когда требуется тысячи танков везти через океан и каждая дополнительная  тонна стоит не малых средств.
0
Сообщить
№15
20.04.2020 23:57
Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Зачем в перечисленном псевдо- танк?
Чтобы был. И тогда уже псевдо ПТ-САУ, если расставить все точки над ё

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Как Вы собираетесь делать высадку на берег, где сохранились РСЗО и минометные батареи?)))
Рассчитывай на худшее и умножь на два (С)

Но первая волна она ни кучей, ни коробкой наступает, лупить по море океяну из РСЗО смысла большого не имеет (не путать с Дамбой, которая ДСС глушит).

Снаряды РСЗО просто уйдут в море 98% (если конечно командовать высадкой будет не конеченный имбицил, а морской пехотинец, прошедший путь от лейтенанта ПМ  хотя бы до контр адмирала. Такие вообще есть на флоте или это вымирающий вид?)

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Для того что бы закрепиться бмп-3ф, хризантем, вен и прочих сосна достаточно.
Подавить одиночные доты и пулеметные гнезда можно вполне огнем Вен и бм
Для того чтобы подавить, нужно туда как минимум высадиться. Ну а как макссимум, чтобы РДР и ДШБ вату ни катали, а оперативно вскрывали координаты этих батарей (любых) и наводили арту.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
при поддержке кораблей с моря.
Чем дальше корабли от захваченного берега, тем они живее в итоге.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Кроме ДЗОТа всё прекрасно поражается ОФСами Вены и бмп-3ф.
Может ли Вена стрелять на плаву? (с какой эффективносью?) Вот в чем вопрос? И потом ее БК может быть куда более ценным в первый час-два после высадки.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
и бмп-3ф.
БМП-3Ф - не резиновые и их главное назначение - доставка морской мехоты на поле боя. Модуль вооружения, это как очень внушительный бонус, довесок к функции амфибийного "такси".

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Опять же высадка проводится в условиях полного господства в воздухе (пусть и временного)
На Курилах погоды может 2-3 недели не быть и противник прекрасно эти окна может просчитать. Наша разведка оринтируюется на японские рыбопромысловые проогнозы погоды, я думаю, это показатель. Так что авиация, это скорее, дополнительный туз из рукава, который можно будет вытащить лишь в некоторорых ситуациях.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Хризантема на шасси бмп-3. Сосна вроде тоже может устанавливаться.
С ЗРК для МП тут еще тот момент. Он должен иметь достаточную огневую мощь по земле в т.ч
Хризантема и Сосна, это первый эшелон, плавающий. Поэтому логичнее использовать одну базу БМП-3

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Отчасти поэтому в МП еще сохранились шилки.
Шилки плавать не умеют, просто до МП так и не дошли Тунгуски, надеюсь, что хоть дойдут Торы. Но это техника развития успеха наступления (второго-третьего эшелонов)

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Вполне возможно что в качестве сопровождения будут только деривация.
Этого недостаточно, необходим ЗРК, хотя бы со среднимыи ТТХ.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Что Вы там такое из недотанка расстреливать собрались?
Давайте дадим МП несколько ед и обкатаем в условиях, приближенных к боевым. Высадка, рейды, оборона, штурм. Пусть они скажут свое слово. Нужен он им или как козлу пятая нога?

Цитата, штурм сообщ. №14
При той же боевой эффективности настоящий танк всё равно будет более живучим на поле боя
Если не учитывать прямого попадания в верхнюю полусферу...

Цитата, штурм сообщ. №14
У России нет таких проблем как у США, когда требуется тысячи танков везти через океан и каждая дополнительная  тонна стоит не малых средств.
У России другие проблемы и их необходимо решать пожарным порядком.
0
Сообщить
№16
21.04.2020 07:31
Восход все таки соглашусь с вашими оппонентами,я не вижу для чего Спрут МП. Для ВДВ вижу(т.к. там переброска воздухом),для МП не вижу.Установка на БМП ПТУР или придать СПТРК Хризантема ,Корнет и проблема решена.
0
Сообщить
№17
21.04.2020 15:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Восход все таки соглашусь с вашими оппонентами,я не вижу для чего Спрут МП. Для ВДВ вижу(т.к. там переброска воздухом),для МП не вижу.Установка на БМП ПТУР или придать СПТРК Хризантема ,Корнет и проблема решена.
БМП-1 имела штатно устанавливаемый ПТУР Малютка, а потом и более совершенный ПТУР Фагот
БМП-2 устанавливался ПТУР Фагот или Конкурс
Но при всем при этом Морская Пехота почему-то до последнего держала на вооружении плавающие танки ПТ-76, практически до середины-конца 90-х, при том, что первый серийный танк был выпущен в 1951 (при жизни Сталина), а последний сошел с конвеера в 1967.

В конце января 1973 года возле порта Куа Вьет произошёл крупный танковый бой. 1-я южновьетнамская танковая бригада в составе около 130 танков M41 (17-я и 18-я роты), M48 (20-й батальон) и бронетранспортёров M113, начала наступление на удерживаемый северянами порт. Североьветнамские позиции в порту оборонялись 1 танком ПТ-76, 2 БТР Тип-63 с установками ПТРК «Малютка» и 2 БТР-50 с 23-мм пушками, позже их усилили 2 БТР-50 и 1 танк Т-54 203-го полка. Южане наступали в составе двух колонн, при этом не проведя разведки местности. В результате северовьетнамская бронетехника и пехота с РПГ расстреляла с фланга наступавших. Хотя южанам и удалось разбить засаду (у северян уцелел лишь один Т-54 и один Тип-63), их собственные потери составили 29 бронемашин (18 бронемашин уничтожено, 6 танков и 5 БТР брошено исправными). Танк ПТ-76 (б/н 704), перед тем как быть уничтоженным, успел уничтожить 5 и подбить 2 танка противника

9 декабря рота из 1-го отдельного эскадрона с гуркхскими стрелками на броне прорвалась к докам порта Чандпур. В это время по реке Мегхне в направлении Дакки двигались три речные канлодки с 450 солдатами 39-й дивизии.[35] ПТ-76 открыли огонь. Все три канлодки были потоплены, выжило только 180 пакистанских солдат. 11 декабря эти же танки потопили ещё один пакистанский корабль, совершив 54 выстрела из 76-мм орудий, 83 пакистанских солдат было убито и 33 взято в плен.

Днём позже на другом участке фронта ПТ-76 69-го танкового полка, опять-таки с гуркской пехотой на броне, совершали обходной маневр. Пройдя 55 км по заболоченным джунглям, форсировав несколько рек, они неожиданной атакой 12 декабря заняли г. Богра. Во время штурма огнём 76-мм пушек были уничтожены танк М24 «Чаффи», два 106-мм безоткатных орудия M40 и захвачено 55 3-х тонных грузовиков.

За две недели боёв было уничтожено и повреждено 13 индийских танков ПТ-76. Пакистанцы потеряли все танки что имели в Восточном Пакистане, 66 М24 «Чаффи» и 6-7 ПТ-76. Индийские ПТ-76 внесли один из самых значительных вкладов в победу.

Ночью 16 октября израильские ПТ-76 начали операцию, которая стала переломным моментом в ходе войны. 7 танков и 8 БТР-50П с мотопехотой из состава 11-й резервной танковой бригады полковника Ела Гонена переправились в северной части Большого Горького озера на его западный берег и захватили плацдарм в районе станции Абу-Султан.

Днём 17 октября 88-й батальон участвовал в засаде на египетскую 25-ю танковую бригаду. Однако, бой показал что снаряды ПТ-76 оказались не способны пробить броню Т-62.

Утром 19 октября израильские танки, находившиеся на плацдарме, перешли в решительное наступление. Действуя мелкими группами на широком фронте, они находили слабые места в обороне египетских войск и прорывались в тыл. Лёгкие танки ПТ-76 на большой скорости выходили к позициям ЗРК и РЛС и, уничтожая их, способствовали успешным действиям авиации
0
Сообщить
№18
21.04.2020 17:03
Цитата, Восход сообщ. №17
Но при всем при этом Морская Пехота почему-то до последнего держала на вооружении плавающие танки ПТ-76, практически до середины-конца 90-х, при том, что первый серийный танк был выпущен в 1951 (при жизни Сталина), а последний сошел с конвеера в 1967.
Ну так у нас и Т-34 в 1993 списали,не аргумент.
Цитата, Восход сообщ. №17
9 декабря рота из 1-го отдельного эскадрона с гуркхскими стрелками на броне прорвалась к докам порта Чандпур. В это время по реке Мегхне в направлении Дакки двигались три речные канлодки с 450 солдатами 39-й дивизии.[35] ПТ-76 открыли огонь. Все три канлодки были потоплены, выжило только 180 пакистанских солдат. 11 декабря эти же танки потопили ещё один пакистанский корабль, совершив 54 выстрела из 76-мм орудий, 83 пакистанских солдат было убито и 33 взято в плен.
И что мешает это сделать с ПТРК?
0
Сообщить
№19
21.04.2020 17:05
Цитата, Восход сообщ. №17
БМП-1 имела штатно устанавливаемый ПТУР Малютка, а потом и более совершенный ПТУР Фагот
БМП-2 устанавливался ПТУР Фагот или Конкурс
Они не имели термобаров и фугасных БЧ.
0
Сообщить
№20
21.04.2020 17:16
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
И что мешает это сделать с ПТРК?
Хотя бы то, что любой ПТРК имеет элемент ненадежности - канал управления (ну или самонаведения). Провод может оборваться, лазерный луч может быть обнаружен и на его пути поставлена аэрозольно-дымовая завеса, радиоканал может быть подавлен РЭП. Так же как мощный электромагнитный импульс может вызвать преждевременную детонацию ракеты, особенно оснащенной, неконтактным взрывателем.

А снаряд, он дурной, прицелился, выстрелил и забыл. И никакая иная сила кроме гравитации, аэродинамики и законов баллистики на него не действует.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Они не имели термобаров и фугасных БЧ.
Зато пробивали железобетонные ДОТы с толщиной стенки в 2,5 метра.
0
Сообщить
№21
21.04.2020 17:26
Цитата, Восход сообщ. №20
А снаряд, он дурной, прицелился, выстрелил и забыл. И никакая иная сила кроме гравитации, аэродинамики и законов баллистики на него не действует.
Догда проще настоящие танки высадить,если мы можем на БТР,Вене приплыть,то что мешает десантному катеру привести Т-80БВМ.
Цитата, Восход сообщ. №20
Зато пробивали железобетонные ДОТы с толщиной стенки в 2,5 метра.
Сейчас еще больше пробивают.
0
Сообщить
№22
21.04.2020 17:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
то что мешает десантному катеру привести Т-80БВМ.
1? 2? Интересно плотность огня, которую на них сконцентрирует противник, хотя он сначала попытается утопить их на катерах. Они большие, в них промазать трудно...
0
Сообщить
№23
21.04.2020 17:48
Цитата, Восход сообщ. №22
Интересно плотность огня, которую на них сконцентрирует противник, хотя он сначала попытается утопить их на катерах.
Если противник серьезный то ему по фиг что топить,ПТУР с берега перестреляют как в тире всем БМП ,Вены и т.д.Точно также он может уничтожит БДК еще на подходе.
Если противник папуас то с БДК,ДВКД,УДК его уничтожат.
0
Сообщить
№24
24.04.2020 16:49
Демонстрация министру армии США Райану Маккарти и армейскому руководству первого опытного образца боевой машины на основе легкого танка М8, разработанной корпорацией ВАЕ Systems по программе армии США Mobile Protected Firepower (MPF). Детройт, 23.04.2020











https://bmpd.livejournal.com/4004264.html
0
Сообщить
№25
24.04.2020 17:31
Цитата, Восход сообщ. №24
Демонстрация министру армии США Райану Маккарти и армейскому руководству первого опытного образца боевой машины на основе легкого танка М8, разработанной корпорацией ВАЕ Systems по программе армии США Mobile Protected Firepower (MPF). Детройт, 23.04.2020
Они для легких бригад,которые у США без брони и тяжелого вооружения.
Таких бригад 33 из 58.
В каждой будет по роте,денег нема,вот по этому и это недоразумение ,а не Абрамс.
0
Сообщить
№26
25.04.2020 07:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Они для легких бригад,которые у США без брони и тяжелого вооружения.
Таких бригад 33 из 58.
Ну у нас вообще бригады на Нивах и УАзиках планировались (даже по-моему состоялись), как тогда их назвать?

У этих хотя бы полноценные легкие танки даже с элементами навесной противокуммулятивной защиты.
0
Сообщить
№27
25.04.2020 18:44
Цитата, Восход сообщ. №26
Ну у нас вообще бригады на Нивах и УАзиках планировались (даже по-моему состоялись), как тогда их назвать?
Не состоялись,один батальон в какой то ДШБ есть.
Цитата, Восход сообщ. №26
У этих хотя бы полноценные легкие танки даже с элементами навесной противокуммулятивной защиты.
Пока не одного,только планы.
И хотя бы фраза не подходит.
У нас все бригады обладают тяжелым оружием.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 05.07 05:38
  • 1
Украина очертила «голый» сценарий применения «убийцы» Крымского моста
  • 05.07 05:36
  • 41
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 05.07 03:25
  • 10
Как делают российские планшеты в Шуе
  • 05.07 02:26
  • 6
Курилы останутся за Россией, дискуссия с Японией будет закрыта после вступления в силу поправок в Конституцию РФ - Клинцевич
  • 05.07 00:50
  • 8
Апокалипсис – выбираем подходящий
  • 05.07 00:30
  • 17
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 04.07 23:59
  • 1
Boeing 737 MAX снова будет летать
  • 04.07 23:56
  • 16
Страна (Украина): хотят ли русские воды. Почему украинские чиновники и генералы США заявляют о грядущем вторжении России
  • 04.07 20:51
  • 1
ВС Республики Корея получат новые зенитные артиллерийские комплексы
  • 04.07 18:51
  • 5
Индия купит у России истребители на два миллиарда долларов
  • 04.07 18:50
  • 10
Sukhoi Superjet 100: от взлета до падения
  • 04.07 18:24
  • 2
Раскрыта себестоимость ракеты российского «Морского старта»
  • 04.07 18:05
  • 7
Скандалы советского военпрома: как конструкторские бюро устраивали разборки
  • 04.07 17:10
  • 2
"Арктические" вертолеты будут нести постоянное дежурство на аэродроме Анадыря
  • 04.07 17:07
  • 2
Подлодка К-560 «Северодвинск» против Virginia «Block III»