Войти

Радиозавод им. А.С. Попова представил новый стандарт подвижной связи HPIP

3650
17
0

На 11-м Международном форуме МАС-2010 генеральный директор Радиозавода им. А.С. Попова Иван Поляков выступил с докладом «Основные направления создания национальной инфокоммуникационной инфраструктуры на базе передовых технологий», в ходе которого представил новый стандарт подвижной связи HPIP.

Стандарт HPIP – инновационная цифровая система высокоскоростной передачи информации в защищенном режиме. HPIP обеспечивает качественное обслуживание в условиях высокой локальной концентрации абонентов и дефицита спектрального ресурса, позволяет обслуживать существенно большее число активных абонентов в сравнении с системами других стандартов, обладает высокой емкостью системы за счет отсутствия блокировки вызовов в часы наибольшей нагрузки, использует усовершенствованный алгоритм обработки сигнала. Стандарт HPIP позволяет обеспечить целостное радиопокрытие городских районов в условиях многолучевого распространения сигнала и разброса трассового затухания, а также высокий уровень достоверности принимаемой информации при большом уровне широкополосных радиошумов, селективных помех (противодействующих систем РЭБ).

11-й Международный форум МАС-2010 «Основные направления создания в Российской Федерации универсальной инфраструктуры связи на базе передовых технологий» состоялся 13 мая 2010 года. Форум МАС-2010 организован Международной академией связи в рамках крупнейшей выставки телекоммуникационного оборудования, систем управления, информационных технологий и услуг связи "Связь-Экспокомм-2010". Международный форум МАС-2010 организован в поддержку «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации», утвержденной 7 февраля 2008 года Президентом Российской Федерации.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
17 комментариев, отображено с 1 по 11
№0
14.05.2010 02:51
Сыновья любят мультик с песенкой от этого завода - Смешарики. Старший благодаря ему выучил на карте где Омск и Дели находятся.

Новый стандарт никто не даст внедрить. Там давно между Wi-MAX, LTE, крупным бизнесом и нашими чиновниками поделено.
В частности жене ноут именно с первым покупал.
Это надо было с самого начала влезать, причём имея большие связи на рынке.
Вот если пятое, когда у вас в небольшой соте нисходящий канал гигабит сто будет, а для абонента с гарантированным качеством будет 3D HDTV c мультканальным звуком транслироваться по нескольку каналов одновременно, тогда иное дело.
Но думаю такое вряд ли кто вообще потянет. Не тот уровень техники, чтоб  окупилось.
0
Сообщить
№0
14.05.2010 19:30
HPIP - подробного описания, как на Wi-Max не нашёл. Скоростной беспроводной связью сам не занимался, покупали готовые решения, максимум сами антенные, усилители делали.
Я говорю в данном случае как пользователь.
Реалии таковы.
Сейчас есть медленный беспроводной по 3G, более-менее нормальный по Йоте, которая хрен где принимает в плотной застройке (у меня только в одной части квартиры, притом что она более 15м в длину). Загородом вообще п-ц полный - сигнала хватало на эксперименте лишь со здоровенной  антенной 35дб, направленной прямо на вышку, ну и ещё некоторых ухищрениях знакомых, дабы не рубанулась. Пока единственным решением вижу LTE, у него частоты начинаются с более низких - легче приём, либо WiMAX с особенным базированием станций. Эти стандарты есть и протолкнуть новый будет стоить только в разработке линейки оборудования - до 500млн долл., коль не верите, обратитесь на Alcatel-Lucent или Samsung, как они натра_ались с Mobile Wi-Max (802.16e). Там только интеграцией решений сотни полторы человек и только в Питере занимаются. Впрочем особенно Алкатель имеет нервный народ практически никакой действительно подробной информации о базовых с них не вытянешь. С Самсунга немногим более. Посему делают на дерьмовом Хуавее, вместо Алкателя и ещё пары амерских фирм, которые единственные дают реально мобильный 802.16e, а не его версию для малых скоростей передвижения. Самсунг где-то посередине. А мобильная связь на высокой скорости - не прихоть. Это важно если Заказчик хочет, чтобы отвозя детей в школу, те могли на заднем сиденье поиграть по сети или он мог, пока жена или водитель рулит, поработать с видеоконференцией. Особенно это важно в поездах, на местных авиалиниях. Реально всё это лишь в следующей итерации будет - 802.16m. С нею ещё больше гемора будет, там вроде по одним 250км/ч, а по других данным до 550-600км/ч будет максимальная скорость передвижения транспортного средства.
Достать нормальную аппаратуру даже на 150км/ч уже проблема. Пара фирм в мире реально делает и все из США. Самсунг имеет серьёзные ограничения и отстает года на два.
0
Сообщить
№0
14.05.2010 19:47
HPIP сделаете доступным, чтобы и частоты были и базовые и экономика для Потребителя с качеством услуги соответсвующие - Спасибо первой степени, сам куплю для систем.
Вопрос в том, что пока это в теории. Нет решений в серии и кто их будет поддерживать - непонятно. Уж явно не московские чинуши - им уже столько денег наперечисляли производители и операторы - будут отрабатывать.
0
Сообщить
№0
15.05.2010 22:27
"Новый стандарт никто не даст внедрить. Там давно между Wi-MAX, LTE, крупным бизнесом и нашими чиновниками поделено."
Военные и спецслужбы предпочитают отечественное оборудование, если имеется возможность использовать именно его. Ведь выпускаются же "Эльбрус-90 микро" (архитектура SPARC 8) и "Эльбрус-3М" (оригинальная архитектура") разработки МЦСТ (www.mcst.ru) . Кстати, в МЦСТ помехозащищённости изделий уделяется некоторое внимание.
0
Сообщить
№0
17.05.2010 17:22
О какой устойчивости к современным амерским РЭБ Вы говорите на этой элементной базе?
0
Сообщить
№0
17.05.2010 17:44
Что из себя представляют современные американские средтва РЭБ?
0
Сообщить
№0
17.05.2010 17:46
И какая элеметная база нужда? Уж точно не 25-нанометровые СБИС.
0
Сообщить
№0
17.05.2010 19:06
Если хотите подробнее, по почте заказным с адресом ФГУП или фирмы с 1 отделом. Есть чем поделиться, анализировал фундаментальные статьи.

Дело не в нанометрах, эо у обычных проблемы растут с ростом интеграции. Для ряда систем зависимость будет обратной.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 00:03
С такими х-ками они и Англии не поставляют.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 00:14
Яковлевцы думают сделать самолёт РЭБ на базе Як-130.
0
Сообщить
№0
18.05.2010 01:05
Обратитесь Ква к лицам с мышками.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 10:30
  • 738
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран