Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Асимметричное противодействие

12.05.2010 Военно-промышленный курьер 4720 27
0
Понравилась новость?
0

Почему запад испугался нового российского ракетного комплекса

«Приступая к разработке ракетного комплекса Club-K, мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки», как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб». Это выдержка из пресс-релиза концерна «Моринформсистема-Агат», распространенного в ответ на форменную истерику, разразившуюся в западных СМИ по поводу нового изделия холдинга.


Точнее, думается, и не скажешь. Комплекс Club-K следует, пожалуй, назвать тем самым асимметричным ответом, на который только и могут рассчитывать в современном мире государства, осмелившиеся вступить в конфронтацию с Вашингтоном. Поистине беспрецедентный бюджет Пентагона, высочайший технологический уровень, на котором находится современное американское вооружение, просто не оставляют шансов любой армии мира дать достойный ответ ВС США в открытом бою. Наличие же мобильного, трудно обнаруживаемого средствами визуальной разведки высокоточного оружия, способного нанести серьезный ущерб живой силе и технике противника, может изменить тон общения между оппонентами. Club-K - это своего рода оружие сдерживания для бедных.


С технической точки зрения этот проект необычайно красив и гениально прост. Удивительно даже, что идея создания оружия подобного рода не пришла кому-нибудь в голову ранее.


В состав комплекса входят три элемента: универсальный стартовый модуль (УСМ), модуль боевого управления (МоБУ) и модуль энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ), размещенные в стандартных морских 40-футовых контейнерах.


Действительно, зачем нужны огромные восьмиколесные тягачи, фрегаты, построенные по стелс-технологии, если есть возможность ограничиться неприметными контейнерами, до поры до времени скрытыми от посторонних глаз среди сотен себе подобных в дальнем углу морского порта или товарного двора железнодорожной станции.


УСМ состоит из пусковой установки с четырьмя транспортно-пусковыми контейнерами. В них должны размещаться разработанные екатеринбургским ОКБ «Новатор» крылатые ракеты: противокорабельные 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и предназначенная для поражения наземных целей 3М-14ТЭ.


3М-54ТЭ и 3М-54ТЭ1 могут применяться против надводных кораблей всех классов и типов, как одиночных, так и в составе группы, в условиях сильного радиоэлектронного и огневого противодействия. Дальность стрельбы ракетами 3М-54ТЭ составляет от 12,5-15 до 220 км, а 3М-54ТЭ1 - до 275 км. Ракета 3М-14ТЭ предназначена для поражения средств управления войсками, систем ПВО, аэродромов, боевой техники и живой силы в районах сосредоточения, военно-морских баз и других важных объектов военной и гражданской инфраструктуры на удалении до 275 км.


Большие дальности полета ракет систем Club позволяют обеспечить эффективное поражение надводных, подводных и береговых целей на безопасном расстоянии от противника.


Бортовая система управления ракет 3М-54ТЭ/3М-54ТЭ1 построена на базе автономной инерциальной навигационной системы. Предстартовая подготовка, формирование и ввод полетного задания осуществляются универсальной системой управления. Наведение на конечном участке траектории - при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения (АРГС-54), имеющей максимальную дальность действия до 65 км. Поскольку на конечном участке полета протяженностью около 20 км боевая ступень ракеты 3М-54ТЭ снижается на высоту до 10 м, АРГС-54 может работать при волнении моря до 6 баллов.


Скорость полета ракеты 3М-54ТЭ на маршевом участке составляет 0,6-0,8 М, а на конечном участке - до 3 М, что делает фактически невозможным ее перехват. У 3М-54ТЭ1 полет на всей траектории проходит на дозвуковой скорости, а непосредственно перед целью для снижения вероятности поражения ракеты средствами ПВО противника выполняется специальный зигзагообразный противоракетный маневр.


Скорость полета 3М-14ТЭ также дозвуковая. После пуска она летит по заранее заложенному маршруту, построенному с учетом данных разведки о положении цели и наличии у противника средств ПВО. Ракета способна преодолевать зоны развитой системы ПВО противника, что обеспечивается предельно малыми высотами полета (20 м - над морем, 50-150 м - над землей) с огибанием рельефа местности и автономностью наведения в режиме «молчания» на основном участке. Коррекция траектории полета на маршевом участке осуществляется по данным подсистемы спутниковой навигации и подсистемы коррекции по рельефу местности. Принцип работы последней основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета, предварительно заложенными в память бортовой системы управления. Навигация производится по сложной траектории: ракета имеет возможность обходить сильные зоны ПВО/ПРО противника или сложные по рельефу участки местности путем ввода в полетное задание координат так называемых пунктов поворота маршрута. Наведение на конечном участке траектории также осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения (АРГС-14Э), эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности.


Масса боевой части ракеты 3М-54ТЭ - 200 кг, 3М-54ТЭ1 - 400 кг, а 3М-14ТЭ имеет наиболее мощную фугасную боевую часть весом 450 кг.


Модуль боевого управления комплекса Club-K обеспечивает проведение приема целеуказания и команд на выполнение стрельбы, расчета исходных данных стрельбы, предстартовой подготовки, выработку полетного задания и пуск крылатых ракет, а также их повседневное обслуживание и регламентные проверки.


Контейнерное исполнение комплекса Club-K позволяет добиться весьма высокого уровня маскировки и применять его с гражданских носителей, будь то транспортные суда, железнодорожные платформы или автомобильные трейлеры. Однако мероприятия по разведке целей, формированию и выдаче полетного задания требуют не только наличия хорошо подготовленного расчета, но и средств ведения разведки, систем связи и боевого управления. Другими словами, Club-K - это отнюдь не ПЗРК или гранатомет, доступный для использования любыми малограмотными партизанами. Ракетный комплекс такого уровня может применяться лишь регулярными армиями, а значит, поставка его возможна исключительно в рамках существующих процедур военно-технического сотрудничества, ограничивающегося соответствующими санкциями.


Между тем западные эксперты, а также представители Пентагона, впервые обнаружившие Club-K в составе российской экспозиции на международной азиатской выставке систем и услуг в оборонной отрасли DSA 2010, проходившей 19-22 апреля в Малайзии, дружно заявили, что вывод на рынок этого комплекса может полностью изменить баланс сил на мировой шахматной доске и даже трансформировать правила ведения войны. Естественно, больше всего экспертов пугает возможность закупки этого комплекса такими одиозными странами, как Иран и Венесуэла. Однако истерика аналитиков - это типичный пример двойных стандартов, когда одна конкретно взятая страна, пользуясь тотальным военно-техническим превосходством, считает себя вправе «устанавливать демократию» методами ракетно-бомбовых ударов фактически в любой точке земного шара, игнорируя нежелание других воспринимать весьма сомнительные ценности поп-культуры и общества потребления.


Хотя справедливости ради стоит отметить, что гипотетический прецедент боевого применения комплекса Club-K действительно может в той или иной степени изменить правила ведения войны. Сама по себе идея маскировки военных платформ под гражданские объекты отнюдь не нова. К примеру, во время Первой мировой войны использование Великобританией кораблей-ловушек (Q-ships) - гражданских пароходов с замаскированным артиллерийским вооружением, предназначавшихся для уничтожения действовавших на атлантических коммуникациях немецких подводных лодок, привело к несоблюдению последними утвержденных в начале столетия «крейсерских правил». Эти правила обязывали подводников, собирающихся атаковать гражданское судно, сделать предупредительный выстрел и дождаться, пока команда и пассажиры покинут его. Результатом отказа от «крейсерских правил» стала неограниченная подводная война. С другой стороны, тотальность была признаком всех «больших» войн ХХ столетия. И нет никаких предпосылок для того, чтобы в наступившем веке ситуация изменилась в лучшую сторону.


Илья КЕДРОВ

11.05.2010
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 27, отображено с 1 по 14
Владислав
16858
№1
12.05.2010 02:09
Никто никого не испугался. Проблем, действительно может доставить, но для того и есть SAS, CIA, пр. К тому же как правило местные лидеры достаточно коррумпированы.
Наконец на них стоит такая электроника, которую США смогут вывести из строя, возможно ещё ряд стран.

Отставание в системах управления, нано и пр. технологиях прежде всего базы для них - потеря сначала внешних рынков, затем какого бы то ни было влияния в мире, после сего - власти и жизни. Такое уже было.

Это больше игра на публику, способ давления на нас.
Несколько процентов ЦРУ-шников займёт новой работой. А также повод выбить деньги на системы противодействия. Т.к. знают, что и сегодняшних хватит, то обзовут иначе повесят шильдики, а юристы это всё схавают - нет там технарей.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№2
12.05.2010 11:01
Было бы желание они повод всегда найдут.
Те же БПЛА могут быть использованы для терактов. Но те же масонские и пр. организации решили всё проконтролировать. Отключив две только спутниковые системы контроля воздуха (военная и гражданская) они впилили самолёты. Там же где ситуация вышла хоть как-то из под контроля и могли быть сообщения, что самолёт не слушается рулей, попросту вогнали в землю. 757 - вообще самолёт с высокой готовностью к превращению в летающую боммбу, как и почти все эрбасы, да и более-менее современные самолёты. За какое-то время до событий было проведено некое ТО, да и так это потребовало бы всего с десяток-другой часов доступа для постановки ящиков. Да и как заходили самолёты на цели - так разве при отработке в симуляторе можно или автопилотом. Посадили дураков, как обоснование случая и вперёд.
Сейчас ситуация ещё проще - управляемые извне бомбардировщики тому пример.
Кроме того, чтоб спектакль был полным они предварительно напичкали ВВ башни, когда один из этажей близких к месту попадания был заминирован, т.к. до этого лайнеры врезались и ничего.
Изменение Человека любой ценой.
Человеческого у сих нет ничего.
Попутно - кой-какие коммерческие интересы. Вы заметили что много миллиардеров отдавать стали свои состояния? Это не просто так, ибо и они контролируются, обычно им деньги что называется в рост дают. Либо для иных целей. Обратило внимание, что больше всего отдали те, кто быстрее разбогател. Тот же Билл Гейтс.

Так что вся эта дискуссия вокруг Клубов - высосанного яйца не стоит. Они лишь позволяют иметь слабую надежду на защиту своих интересов.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№3
12.05.2010 11:54
Дело не в комплексе, дело в той шумихи, которую подняли.

Изделие вполне хорошее. Заметьте, я не говорил что оно вообще не даст эффекта. Говорил, что для предполагаемых противников через лет пять оно будет иметь относительную угрозу. Прежде всего из-за сочетания высокой заметности и низкой скорости при условии обнаружения, высокой стоимости (смерча выстрел, который имеет коррекцию будет и быстрее и существенно дешевле, хотя менее точен). Одна и та же задача имеет несколько решений.

По поводу масонов, прочих организаций. Посмотрите хотя бы на доллар. Затем старинные гравюры, ещё египетские древности, где-нибудь до 3 тыс до Р.Х. Кстати по Питеру много зданий с масонской символикой. Особенно конца 19 - начала 20вв.
Павел I не был масоном? А многие архитекторы конца 18, начала 19 века?
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№4
13.05.2010 01:11
Высокая заметность в полёте. По ИК ряд изделий из Клуба будут весьма заметны, как и любые другие ракеты. Это со спутнка ещё при запуске засечётся, а если без оного, то с БПЛА или с патрульных самолётов, коих в случае обострения ситуации будет немало.
ТРДД, стоящие на части КЛАБов вещь хорошая, но дающая большой уровень сигнала на приёмной аппаратуре. Сталкивался, не понравились как по цене, так и по весу, экономичности, посему на БПЛА иные ставить нужно. Какие именно - не задавайте.

Скорость потому как при такой заметности может спасти лишь быстрое маневрирование на скорости не менее 3км/с. Тогда, кстати, уже ВВ не нужна. Т.е. весьма значительная часть тяги будет тратится на трение в атмосфере, следовательно дальность упасть может в базе до 20-25км, вместо 40 в базе для ракет ПЛ. Впрочем с ещё одной ступенью скорость вполне достижима, как и дальность километров 250-300. Вес доставляемый уменьшится, а энергия чуть менее. Но это уже по профилю иных организаций.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№5
13.05.2010 12:35
Могу.
Через пять лет для баз будет стандартным двойной колпак. Один на конкретный лагерь, другой на эту и соседние базы R=40-60км.
Первый - защита ЭМИ и, гипотетически, лазерами - они годятся против высоколетящих БПЛА, дозвуковых ракет, на испытаниях были показаны 155мм снаряды и мины, ну и вдобавок что-то вроде пары-тройки фаланксов или MetalStorm в калибре 40-60мм,
второй - ракеты, если горы и много солнечных дней и есть опасность нападения баллистическими ракетами с неотделяемыми частями или запуск - лазеры или мазеры (есть данные о работах по решению проблем с расходимостью пучков на миллиметровых и сантиметровых волнах, официально - лабораторные эксперименты) для поражения электроники, либо LRAP, как более экономичные по сравнению с ракетами. По всем работы уже ведуться.

Обнаружение:
Первый - аэростаты с рлс и мультиспектральной оптикой,
Второй БПЛА, РЛС на горушках.

Функции:
Первый - защита от локальных угроз, мин, снарядов, ракет, БПЛА на средних и малых (отчасти, на сверхмалых) высотах.
Последний рубеж обороны от КР.
По высоте - до полутора км, По дальности - 1,5-3км.
Для ЭМИ соответсвенно 10 и 5-6. Лазерного 2-3 и 0,5-1.

Второй - защита от баллистических ракет, КР, гиперзвуковых ЛА (более 2,5км/с), высотных самолетов и БПЛА.
ПО высотам - орбиты до 200-300км, по дальности - не менее 100км, чтобы было перекрытие.


Скорее всего базы будут кучковаться на неких территориях. Это снижает потери, но делает более длинными концы.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№6
13.05.2010 12:55
ИК заметность неважно сечётся на дальностях 20-30км, а если у Вас есть сеть БПЛА, или хотя бы привязных аэростатов с плотностью выше определённой (исходя из погодных условий, возможностей систем и пр.), то весьма эффективно.
Сравнивать ИК излучение от ТРДД, без смешивания дополнительно с потоком, да и с оным, когда у вас высококонтрастный сигнал, секущийся реальной простеники тепловизором за 9-12тыс долл на расстоянии в первые километры с иными решениями некорректно - уровень сигнала больше в 10-50раз, в зависимости от типа движителя и двигателя, реализации. При той же тяге, скажем, на 200м/с. Вообще ЛА при скоростях свыше 500км/ч и без работы двигателя становится заметным. Трение знаете ли. Другое дело что контраст ещё неярко выражен.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№7
13.05.2010 14:52
США

Если сейчас есть средства для перехвата сверхзвуковых, 400-450м/с противотанковых ракет на дальностях до 120-150м, то что говорить о ракетах имеющих скорость около 250-300м/с. Скорее всего рубеж перехвата при своевременном обнаружении в неблагоприятных погодных условиях и сильнопересечённой местности, т.е. самых тяжёлых - 200м как минимум для Metal Storm и 350-500м для Фаланкс. При минимальной защите домиков (ж/б блоки, противоосколочная броня) ничего не будет.

2. Я не думаю, что при полном господстве в воздухе, особенно по части обнаружения боевыми сетями, можно будет часто использовать Клаб-К. Это скорее акции возмездия или предотвращения агрессии.
Проще спрятать Смерча снаряд с кластерной БЧ, с наведением в каком-либо небольшом автомобиле или просто на местности - мало ли труб металлических! Это будет дешевле и, главное, более эффективно, хотя в дальности КР серьёзно уступит. Да и у Ирана есть прочие ракеты. Поставь туда комплект, как  JDAM и привет. Причём этот комплект может и должен стоить дороже самой ракеты. Т.е. где-то за полллимона продавать можно с ИС наведения (прочие вырубят).
Для крупных целей - самое то. Если мы не поставим, это сделают китайцы.

Я не очень верю в незаметность КР, особенно при хорошей системе обнаружения. Вероятность, что она дойдёт до цели 10-30%, в зависимости от рельефа, погоды и пр.

Т.е. эффект будет, но стоимость весьма приличной окажется, нужно будет сотни ракет закупать только для одного укрепрайона, а их могут быть десятки (конкретно, Аргентина).






По БПЛА засекречено много чего будьте нате, то что показывают - верхушка айсберга. Исхожу из времени последних хоть как-то подробных открытых публикаций и отрывистых сообщений о тех или иных свойствах на засвеченной технике. Прежде всего имею ввиду США.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№8
13.05.2010 22:41
Это роскошный PR, т.к. реально были пусть и не столь эффективные, но менее сбиваемые по стационарным целям. А запихнуть одну направляющую 220-300мм в контейнер не составляло труда.
Да и сам принцип был ещё в 1960-е предложен США - "пиратский флот" с ядерными ракетами под несколькими флагами, тут лишь творческое развитие идей "киссинджеровского чучхе".
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№9
13.05.2010 23:44
"Видимо, у предполагаемого противника на каждой кочке оный Phalanx стоит...!"
1-3 на лагерь или небольшую базу вполне достаточно.

Один Клаб с наворотами будет стоить как ПУ с 6 300мм ракетами, оснащенными комплектами наведения (за счет некоторого уменьшения веса БЧ).
ПО эффективности - смотреть надо, в зависимости от случая, но, скорее при базе в 4Га оные ракеты будут выгоднее. Просто дешевле вероятность нанесения противнику неприемлемого урона.
По кораблям, особенно малым, да в шторм, Клаб будет  эффективнее.

Вы аноним, мне нет смысла перед Вами как-либо раскрываться, тем более в Сети. Собственно не любо - не слушай. Это Ваше право. Если приедете в СПб да с документами, что вы, скажем, замдира по определённым вопросам с такого-то завода, можно будет показать всё, что не является комм. тайной. После проверки в Конторе. Показывать есть чего.

Замечу, что Вы перешли на личности. Я Вам такого права не давал.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№10
14.05.2010 20:00
Ирак - одно, Иран, значительно серьёзнее. Там было достаточно БПЛА, кои давали достаточно подробную картину что происходит. Использовались как минимум трёхуровневые системы.

Точно также как Иран демонстрирует несуществующие образцы, они могут загриммировать под гражданские объекты ПУ. Это делалось массово в ВОВ. Мне один катерник-речник говорил, чтоб их не разбомбили они под остров гриммировались. Так их свои найти не могли - уже в десятке двух метров катер был неразличим.


Одно дело, когда человек высказывает своё мнение, с коим Вы несогласны, это просто его мнение и совсем иное, когда Вы присваиваете данному человеку Ваши представления о нём. Как-то пытался показать это на примере "угадывания" Ваших мыслей. Это не понравилось. Так почему ж Вы имеете право говорить за другого?

Ещё.
Верить не верить - Ваше право.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№11
16.05.2010 02:10
Обычно список предоставляют в нескольких случаях, к примеру в научной статье или в докладе руководству. Если писали бизнес-план, скажем раздел оценки рынка, вы же не каждому встречному будете раскрывать источники и полные результаты.
Здесь пишу лишь то, что готов раскрыть, что, по моему мнению, не раскрывает коммерческую или технологическую  тайну тех проектов, которые в работе.

А почему бы и не закопать? Или куда пролив денеться? Мне кажется проще в стену какого-лбо сарая замуровать в бетон и хорошо. Всё равно одноразовое. Это явно дешевле будет передвижной установки. Попробуй разбери, пусть и с георадаром, что там. А в случае фуры и, отчасти, контейнера то возможно - одно из важных применений тех же длинноволновых - поиск нестандартной начинки, вроде тайников с героином в машинах. Примеры можете на сайтах производителей тепловизоров поискать. Кажется у шведов были хорошо иллюстрированные примеры. Лазил лет шесть назад, когда надо было.
Так что единственный пример удачного решения по таким назепланированным - сканирование мощной рентгеновской аппаратурой или ускорителем с экраном регистрации прямо на терминале. Либо нюхачи. Все пороха очень сильно пахнут для приборов. И китайцы и амеры это прекрасно знают. Ускоритель не выкинешь, либо его придётся делать из чего-то иного с иным РДТТ.

Скорее всего, будут использовать тепловизионный и терагерцовый контроль, т.к. от него фанерой не прикроешся, а также лазерный спектрометр-сканер для проверки подозрительных.
Однако такое оборудование влезет на достаточно большой ЛА, минимум 300-400кг при суточном полёте. Хотя всё меняется. Есть шансы втиснуть приличное оборудование в 250кг при том же времени полёта (50-60кг нагрузки).
0
Сообщить модератору
Имран
8856
№12
16.05.2010 11:58
Терагерцовых камер пока серийно не выпускают. А когда будут выпускать, то и меры противодействия бесплотным ЛА будут усовершенствованы.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№13
16.05.2010 13:16
Как сказать...
В лабораториях много чего имеется. В т.ч. в РФ. Что-то в руках держал ещё в начале 2000-х. Причём это была наколенная серия. Тема во многом закрытая, посему по РФ без комментов.
То что есть забугром сейчас получше вроде как с механическим сканированием получается. Хотя на самом деле есть с весьма необычной оптикой и собственно матрицами.
ThruVision introduces the T5000  www.thruvision.com но он во флеше, да и информации почти нет существенной.
Что-то есть по видео: http://www.youtube.com/watch?v=X-TVxe-SFB8
Что-то из третьих источников:
http://www.mahalo.com/thruvision

"Провода" ещё пару лет назад о ней писали.
Это даже не вершина айсберга, так, информационный шум. Реальные системы в продаже не афишируются, также как и ряд автопилотов, линков.
0
Сообщить модератору
Владислав
16858
№14
16.05.2010 14:06
http://www.wired.com/gadgetlab/2008/03/british-securit/

Насколько можно понять из публикаций, оптика была создана ещё года четыре назад в виде технологии и реальных образцов. Это оптика на метаматериалах. Она даёт ряд преимуществ по сравнению с обычной, например, индифферентна к вибрациям. Вопрос был в углах и в эквиваленте фокусного.
Высокоэффективные детекторы были также весьма давно созданы. Сейчас идёт речь лишь о улучшении характеристик. В частности, в ФТИ были открытые работы по дискретным.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы