Россия может запустить в космос аппарат, аналогичный беспилотнику США

Бурлак, в уменьшенном варианте. С Руслана сбросят с брюха какой-нибудь аппарат на двух тсупенях - тот же воздушный старт, но с другой стороны. Хотя внешне аппарат скорее всего будет иным.

Что мы комплексуем (судя по нервной реакции). Боры когда ещё летали?

Действительно достижением США стал столь долгий полёт челнока. Это не то чтобы сложно, но просто впервые.

Нет. Закрыли Клипер. На этот раз правильно. Если у Бурлака с максом горел лишь бак, то здесь приходится возить кучу лишнего груза. Притом корабль стоить должен заметно дороже нескольких "союзов", где-нибудь раз в двадцать. И ради чего? Ради лучшего маневрирования при спуске? Зачем?
Во всяком случае на новой "тарелке" будет спасаться лишь то, что действительно дорого стоит. Круглая форма, более простая. Выклейка плиток на ней гораздо проще, равно как и изготовление каркаса, металлических конструкций. Количество полётов не менее десяти. Посмотрите, сколько летали шаттлы и сколько они требовали ремонта?
Большинство из тех кого я знал и знаю, кроме ныне покойного лётчика испытателя, кто работал над Бураном считали сам корабль, в отличии от ракеты больным бредом.
Нужно решать задачу а не просто строить суперсовременный корабль. Для нырка либо Спираль, либо прочие подобные проекты бы можно было бы реанимировать - гораздо проще и дешевле. Нет, надо было ВКС возиться зачем-то. Это собственно реакция кремлёвской охлократии на нырок. Вместо того чтобы поставить около всех городов лазеры и прочие системы (не ракеты) или сделать по настоящему ассиметричный ответ, они купились, как дурачки (впрочем почему как?).

Из старых проектов интересны МАКС/РАКС, кстати один из наиболее рентабельных, по причине сгорания лишь бака. Главная трудность - старт со спины. Это очень не тривиально. Достаточно вспомнить катастроф
из того, что вроде бы разрабатывали Бурлак-М.

...катастрофы SR-71 при отделении беспилтного разведчика D21.
Т.е. тонкостей много.
Возможно самую низкую себестоимость выведения на отдельную орбиту будет иметь списываемые Воеводы - всё равно уничтожать, так пусть полетает по программе Воздушный старт. Там несколько типов ракет, я так думаю, запланировано, в общем зависит от утилизируемого изделия.

А может проще иметь корыто, которое не шатно ни валко выводит на 15км, затем отваливается или, наоборот, резко ускоряется как только давление падает, до отделения на 40-45км, затем тормозит "задом" и спокойно приводняется на парашютах. При дешёвом топливе, надёжном движке многоразоваого включения, почему бы не потерять некоторое количество горючки до вывода на упомянутые 15км? ну сожжет он на пару сотен тысяч кислорода с метаном жидким лишних, ну и что, если выведение стоит 10млн?
Зато можно иметь линейку носителей.
Это как с ветряками. Всегда поражался тупости конструкторов ВЭС - зачем делать идеальные лопасти, удорожая проект вдвое-втрое? Проще иметь вместо одного ветряка стоимостью 1,5млн евро несколько поменьше с вертикальным ротором, работающим как лес, те. эффективность будет отличатся незначительно, притом, что стоимость выработки энергии падает втрое, а если гибкие использовать то и более. То что было обнаружено энтузиастами в СССР в 1962-70-х годах специалисты из США только сейчас "открыли".

Коий раз повторюсь - нужно решать конечную задачу, а не огород городить.
Утилизируемые ракеты для небольших спутников могут быть прекрасным решением, если только сии переделки, амортизация самодёта и пр. не дороже такого пуска будут.

Вот именно..
Да и про то, что помимо ЧФ у России есть интерес в приобретении "Антонова", запорожского Мотор-Сича, николаевских и одесских заводов говорят открыто, а вот о заинтересованности РФ в Южмаше не слышно ))

Да, гептил ещё та дрянь. Однакож амеры используют твёрдотопливные ускорители на шаттлах. Это по последствиям ничуть не лучше. Скорее наоборот.

Запуск над нейтральными водами. Никому ничего не должны. Платим за аэродром.

Южмаш, будет вызывать интерес, когда его купят российские структуры. Плюс долгосрочные гарантии правительства Украины. Я считаю это правильно.
Украинцам это даст возрождение ракетной отрасли., возможно количество денег самим украинцам вырастет в разы. РФ нуждается в дополнительных мощностях.
Кстати не только в Южмаше.
На карднальное перевооружение предприятий ракетно-космического комплекса Украины требуются миллиарды Евро. Думаю под десятку. С инзаказчиков можно при самых радужных планах получить треть, а то и четверть данной суммы.
Как Вы сами понимаете такие инвестиции могут прийти лишь под железные гарантии собственникам с хорошо прописанным договорром и волей самой власти Укарины.
Что это даст в дальней перспективе?
Если смотреть узко - как говорил выше, возродение предприятий, их переоснащение, увеличение штатов и зарплат до российских.
Если смотреть шире интеграция выгодна и Беларуси и нам и Украине. Подъём экономики и более стабильный рост. Украинцам даст в конечном итоге рост заработной платы.
Для примера, в Беларуси, кажется в Минске, есть фирма, которая как фирмочка начиналась с нескольких специалистов в начале 1990-х. Занималась изготовление подвижек для лазеров и пр. точной механикой, потом и оптикой. Затем она конкретно повисла на Российском рынке, развилась до двухсот человек и вышла на мировой. Сейчас их продукцию покупает Лямда физикс, причём уже не только узлы, а фактически и лазеры. Кстати с парнями с Черноголовки, знакомыми лазерщиками примерно такая же ситуация. Т.е. фирмы выпускают высокотехнологическую востребованную продукцию с высокой нормой прибыли (по белорусским прикидывали не менее 3рублей ЧИСТОЙ прибыли на вложенный рубль, конкурировать с такими чрезвычайно трудно без принципиально иных решений).

Главное отличие предприятий и фирм из Беларуси - редко подводят и ни разу не кинули, за сколько я знаю 15лет.
С Украинскими были проблемы и ещё какие, вплоть до непоставки проплаченного товара.
С Российскими также но значительно реже. Сейчас при грамотном договоре всегда что-то присылают, другое дело, что оговаривать пункты в договорах приходится тщательно.

Владислав
А по каким именно проектам России будет выгодно сотрудничать с Южмашем? По конверсии известных комплексов в "Днепр"?
Моё мнение - пока Днепропетровск и Павлоград не входят в состав РФ ничего серьёзного мы не увидим там..
Пока за счёт авиа-,ракето-,кораблестроения на территории Украины идёт финансирование галицайских идей и персонажей (явно антироссийских) никаких увеличений штатов и зарплат до российских не будет. Будет производство под российским контролем того, что нужно России...

"Пока за счёт авиа-,ракето-,кораблестроения на территории Украины идёт финансирование галицайских идей и персонажей (явно антироссийских) никаких увеличений штатов и зарплат до российских не будет."
- собственно когда я говорил о воле властей Украины я имел ввиду именно это. Вы не можете иметь нормальное общение с Вашим партнёром постоянно либо размахивая дубиной (достаточно вспомнить тётю, умильно рассказывавшую про Стёпочку Бандеру, на коём смерть десятков тысяч мирных жителей, которая в детском саду говорила детям, что им нужно убираться в Россию), либо как минимум давая понять, что в нём незаинтересованы и готовы его кинуть. Так поступая даже просто инвестиций, нестратегических не добъёшься.

При плохом отношении к русским будет как в Румынии, либо Украина будет состоять из двух разных частей, с большой разницей в уровне жизни. Отчасти так сейчас и есть. Те кто гнят русских живут заметно беднее восточных. По моим данным разница в доходах составляет в 1,5-3раза. Помимо сего нужн, если считают себя христианами вспомнить об этом или о турецких интересах в Крыму.

Обезьянные рефлексы у кремлёвцев неистребимы. То блестящей штучке радуются, то как увидят что большое им наврут и те верят, то как сейчас увидели у дяди игрушку - нам такое тоже подавай.
НИ ОДНОГО ЗАПРОСА НА ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЕ РАЗРАБОТКИ, одна лишь видимость.