№0
Владислав
23.04.2010 09:23
Добт, вы неисправимый идеалист. Когда Дегусса сделала Циклон-Б он планировался использоваться для эффективной дезинфекции помещений. Что и делает по сей день в Чехии, некоторых др. странах. Ну а реально им женщин и детец травили...
№0
Владислав
23.04.2010 09:27
...или шаттл, который был предназначен для нырков с оружием, что и сделал в начале 1980-х до смерти перепугав военных и охлократию, а также для уничтожения и съёма вражеских спутников. Свои он снимал вполне успешно, так что на одной из станций пришлось пушку (не от большого ума, нешли потом иное решение для спутников) поставить.
№0
Владислав
23.04.2010 18:00
Космичекий мусор - отличная отмаза, чтобы держать на орбите буксиры и ЯО. Единственно, им не нужна теплозащита. Подвёл контейнер с мусором, поставил на него небольшой РДТТ, дал импульс и готово. Ещё проще - образовываь облака на некоторых орбитах. Пыли, например.
№0
Владислав
23.04.2010 18:06
Время на орбите, вес, кстати, позволяет поставить на него ЯУ с ионным двигателем и делать дистанционно управляемые работы со спутниками. Секретность говорит о военном использвании.
№0
Владислав
23.04.2010 18:44
"Глупость. Подозреваю, что на определённом расстоянии от каждого военного спутника России, США и Китая уже находятся малюсенькие "пастухи", которые в час икс одновременно накинутся на своих "подопечных" и разом лишат ту или иную страну военно-космической составляющей. "
- совсем не надо так делать. С Земли вполне комфортно выносится и надёжно никаких ракет не нужно, локатор Терры-2 доказал это.
Помимо сего - робототехнические (именно как дистанционно, так и самостоятельно действующие КА для "ремонта") средства разработаны в еденичных экземплярах были в 1980-х начале 1990-х годов. В СССР дистанционки также были, вопрос насколько надёжные, да и были гораздо более быстрые и эффективные способы воздействия от временного сбоя, до полного выведения из строя.
№0
Владислав
23.04.2010 20:18
Возможно мне нужно было точнее выражаться.
Речь идёт о том, что данный шаттлик имеет очень большое время пребывания на орбите, при наличие на борту ЯУ и ионного двигателя европейцев (англичане могут дать такое, да и проект, судя по адресам почты лидеров потихоньку перекочевал в США), тяги вполне хватит для полёта к орбитам спутников связи и пр. в течении данного срока.
Робототехническими починщиками своих спутников они занимаются давно, попутно может и мусор сводить с орбиты, или чужие спутники, ступени ракет, формировать на них свои "наблюдательные пункты" или базы вооружений. Не подкопаешся. Спутник официально будет мёртвым считаться.
№0
Владислав
23.04.2010 20:20
На многиг спутниках для питания аппаратуры РТЭГи были, так что наличие оружия или аппаратуры питающейся от нового (замена) или модернизированного старого не подкопаешся.
№0
Владислав
24.04.2010 00:00
Ракета имеет разгонную ступень на нашем РД-180,
Сбылась мечта идиотов - амерский военный шаттл выводится российским (скорее из советских запасов) двигателем. Он ни разу не подводил, да и мощнее амерского, модификация ракеты 5HX или Heavy. Вообще-то меня это настораживает, т.к. корабль значительно легче даже с обтекателем, чем г/п этой ракеты для вывода на низкую орбиту 29.42 т, если верить Википедии. С таким весом она сможет доставлять на геостационарную.
Так что ему перется на ионнике только в одну сторону.
А тогда зачем, скажите теплоизоляция? работал бы как обычный буксир, не инопланетянина же ему доставлять - те если нужно и так сядут.
№0
Владислав
24.04.2010 00:19
Накосячил. Вариант ракеты скорее всего 501, у неё на низкую орбиту 8,25тонн выводится.
Данные о запуске взял отсюда.
№0
Владислав
24.04.2010 12:16
Вы с американцами часто общаетесь?
Мне и с коренными, весьма небедными людьми и с русскими, котрые жили и живут подолгу. Люди разные, кому-то разве не манна небесная, но кто поумнее и побогаче, работали в Европе, недовольны. От юридической системы, когда за проступок, за который в Швеции полгода дом. ареста дают при хорошем адвокате (финансовое преступление), в США пожизненное можно получить (лет 60-80), реально же люди десятилетиями сидят.
Вы не можете живя в маленьком городке на что-либо рассчитывать. Лифтирующих организаций мало. Это либо партии, либо армия. При более высоком уровне образования ещё всякие общества, вроде сайентологов, масонов, прочих подобных организаций. Для примера, есть такой актёр - , так вот до вступления в сайентологи кто бы его знал, вступил и пошла карьера.
Это не еденичный случай. Все американские президенты принадлежали к тем или иным обществам, кроме Кеннеди, у них были связи получше. Как правило, были они масонами, причём некоторые весьма высокого ранга, как, например, Рузвельт.
Мне приходилось работать с людьми жившими в США годами. Если человек умный, привыкший фильтровать жвачку, то всё нормально, они с иронией относятся к происходящему, имеет своё, обычно существенно если не кардинально отличное от масс мнение на те или иные вопросы, события, но если или человек средний или есть проблемы с восприятием, тогда всё - форматированность полнейшая.
№0
Владислав
24.04.2010 12:20
К сожелению, всявязи с ВВП и пр. сейчас и мы на всех парах стремимся стать полноценной страной третьего мира.
Образование теперь уже недоступно примерно 30-40% населения. Качественное высшее, например MBI, хороший университет на программиста, наверное процентам 15-20. Про юристов и говорить нечего, ещё в СССР многие позиции либо были платными, либо нужно было иметь папу из КГБ, либо самому работать в милиции (сейчас последнего уже нет - прокурорские фильтруют, чтобы чужие в их струтктуры не попадали).
№0
Владислав
24.04.2010 22:39
"Прежде , чем трындеть ознакомьтесь хотя бы с этим"
Скачал "Федеральный государственный образовательный стандарт общего образования.", жена с поднругами штудирует. В этом вроде нет пока, в последующем хотят оставить вроде как после 4 класса только три оплаченных государством предмета:
математика
русский
физкультура
За остальные вроде как должны будут платить родители.
И уже точно, с сайта этих стандартов
вводят 12летнее обучение. Для сравнения куда более качественное обучение в гимназии или в хорошем реальном училище было рассчитано на 8лет. Деградация налицо.
Народ здорово напуган. Похоже придётся с сыном самому заниматься и репетиторов нанимать, платить за экстернат, чтобы как жена в 16 или хотя бы как я в 18 поступить в ВУЗ.
Собственно я русскую грамматику в достаточном количестве суммарно за три недели выучил. Индивидуальные занятия с очень хорошим педагогом, также и математику, физику где-то за полгода. Учитель говорил, что начинать если нет особых способностей учить математику выше арифметики нужно лет в 10-11, в течении максимум четырёх лет, а далее поступать в хороший университет. По физике достаточно 2-3года плотных занятий. Причём времени это требует - 2 занятия (пара академических часов) и где-то 6 часов дома в неделю на каждый предмет.
Вечерние факи тихой сапой многие закрыты, сейчас вообще хотят отменить вечернее и заочное - это вырубит наиболее способных из производственного процесса и скорее всего вызовет саботаж, но уже более умный.
Что мне нравилось на вечернем - много разной лабуды нет, той же физкультуры. Читали лучшие преподы, были отличные лабораторные работы (Политех). Чего не хватало так это семинарских занятий, особенно по физике. Брал качеством - просил посложнее и ещё сам на выбор решал. Возможно это из-а того, что я то просто болел здорово, а ребята многие работали помниться сам когда работал, бывало не успевал подготовится. Тем не менее это и заочка - зачастую единственная возможность получить образование.
№0
Владислав
24.04.2010 22:51
Кстати в США много народу на дому учится, есть такая форма, учитель пару раз в неделю захаживает, а так родители, обычно мать, занимается. В Российской Империи была также практика сдачи экстерном. По-моему правильная. Я вот например терпеть не мог и не могу всякой тягомотины. Подготовился, Сканави прорешал от корки до корки и сдал - качество полученных знаний выше, чем в школе отднозначно.
Единственным приятным моментом могут служить индивидуальные занятия с учителем, когда придумываешь доказательства какой-нибудь теоремы или читаешь доклад на 9/10скомпилированный, но всё-таки со своим тоже сожержанием. Или когда от нечего делать слонялся и придумал первое своё изобретение (3класс) - многослойное теплозащитное покрытие с фазовым переходом.
Сын первое уже раньше трёх лет придумал.
Как можно больше занимайтесь с ребёнком первые пять лет. Особенно первые 2-3года. По сути я его и грамоте не учил, буквы знал в полутора лет. Сейчас многие дети так знают. Мог по кладам прочесть годам к трём. А потом лет в пять сам начал читать достаточно бегло. Оказались очень хороши как мотиватор книжки по технике, Смешарики и советские диафильмы на интересующую его тематику. Теперь вот второго учу.
№0
Владислав
24.04.2010 22:56
Да и контрукторы почаще покупайте. Лучше не самый лучший, а так чтобы материалов для строителства было много, Брик например накуплено наверное тысяч на десять, да и других...
Оказался очень хорошим конструктор "Эрудит". Берите с максимальным количеством деталей. Он намного интереснее, его и покупал.
Как результат - приёмник по схеме собрал, шести не было, потом где-то через полгода стал сам схемы придумывать. В общем через год он собрал уже приёмник собственной конструкции.
№0
Владислав
26.04.2010 04:49
Есть ещё Ротари, Вольные каменщики, да мало ли ещё всякой нечисти. Хуже не те которых знаешь, а те которые молчат, но делают.
Кроме как вторым крещением, возрождением того, что являлось причиной возникновения России - тотца Земли Русской Сергия Радонежского, сие не вывести.
№0
Владислав
26.04.2010 04:51
Идеи достаточно просты и эффективны. Без них либо развалимся, либо сатанинским обществом сделаемся. Хуже чем при Ленине/Троцком/Сталине/Хрущёве.
№0
Владислав
27.04.2010 00:26
До Кириенковщины с нечистыми методами работы у нас уже было такое - опричнина. Кончилось в результате коллосальными бедствиями, упадком всего чего только можно.