Войти

Устарели не родившись

8680
38
0

Минобороны отказывается от ряда проектов, до сих пор считавшихся очень перспективными

Общаясь с журналистами в начале апреля, заместитель министра обороны - начальник вооружения ВС РФ генерал армии Владимир Поповкин сделал по-своему сенсационное заявление. По его словам, в числе прочих тем, до сих пор считавшихся весьма перспективными, прекращаются и работы по проекту танка нового поколения - пресловутому Т-95, о котором в течение минувших десяти лет было очень много разговоров.



Рисунок возможного внешнего вида танка Т-95

Помимо темы «объект 195» (он же Т-95), закрыты ОКР по двуствольной самоходке «Коалиция-СВ», по прорабатывавшейся в омском КБТМ теме «Бурлак», предусматривавшей создание универсальной башни, которую можно было бы устанавливать в ходе модернизации на ранее выпущенные танки. Также Минобороны решило отказаться от планов закупки БМД-4, 125-мм самоходных противотанковых орудий «Спрут-СД» и боевой машины поддержки танков - БМПТ.


Сомнения в целесообразности оснащения войск БМД-4 и самоходными противотанковыми орудиями «Спрут-СД» высказывались и ранее. Эти легкобронированные, но обладающие мощным вооружением машины не очень вписываются в нынешнюю концепцию построения ВС РФ. А вот отказ от БМПТ и ОБТ нового поколения явился настоящей неожиданностью.


В этой ситуации больше всего, пожалуй, жалко именно БМПТ. Эта машина разрабатывалась в Нижнем Тагиле в инициативном порядке на основе анализа опыта применения бронетанковой техники в Афганистане и Чечне. То есть БМПТ предназначалась для боевых действий в условиях локального конфликта с отсутствием четкой линии фронта, под который в основном сейчас и «затачиваются» российские Вооруженные Силы. Правда, использование машины в войсках требовало внедрения новых тактических приемов. Но военные по каким-то причинам не захотели этого делать.


Что касается Т-95, то данный проект явно стал жертвой развала СССР и последовавшего за ним системного кризиса 90-х. За то время пока у Минобороны не было денег на заказ новой техники, танк успел устареть, а ОПК растерял свое былое могущество, требующееся для реализации этого довольно сложного в техническом плане детища. Таким образом, реализация проекта, вынашивавшегося около 30 лет, в конце концов оказалась нецелесообразной. В 2008 году, когда было заявлено о готовящемся принятии Т-95 на вооружение, «ВПК» уже высказывал сомнение, что новый танк пойдет в серию именно в том виде, в каком это представлялось экспертам на протяжении всего прошедшего десятилетия. Но реальность оказалась еще более суровой. В ближайшей перспективе ВС РФ, по словам Владимира Поповкина, будут довольствоваться лишь модернизированным вариантом Т-90.


Как передало агентство «Интерфакс-АВН», заместитель министра обороны рассказал, что в настоящее время ведутся комплексные работы по модернизации танка Т-90, направленные на увеличение боевой мощи, на оснащение машины новым комплексом ночного видения, «по вынесению боевого отсека, в котором хранятся боеприпасы, из кабины танка». Владимир Поповкин также отметил, что «совершенствуется броня, в том числе активная». Он подчеркнул, что предприятие, которое занимается модернизацией танка, обещает завершить ее до конца года.


К сожалению, представители Уралвагонзавода и Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения оказались недоступны для комментариев относительно перемен в облике Т-90. Однако, по всей видимости, речь идет о постановке в серийное производство «объекта 188М», который в конце прошлого года в Нижнем Тагиле был продемонстрирован премьер-министру Владимиру Путину.


В этой машине наиболее серьезным изменениям подверглось боевое отделение. Башня стала длиннее, ее защита усилена: она, в частности, лишена ослабленных зон в боковой проекции, а часть боекомплекта перенесена из корпуса в кормовую нишу. Автомат заряжания переделан для использования более длинных бронебойных подкалиберных снарядов. В башне установлено орудие с индексом 2А82, которое по сравнению с пушками семейства 2А46 имеет более продвинутые баллистические характеристики. Командир получил современный трехканальный прицельный комплекс с тепловизором. На корпус модернизированного Т-90 установлена новая комбинированная защита верхней лобовой детали. Судя по некоторым сообщениям, механик-водитель вместо традиционных рычагов, предназначенных для изменения направления движения, теперь будет управлять танком с помощью штурвала.


Что до Т-95, то отказ от этой машины не катастрофа для отечественной школы танкостроения. Жизнь не стоит на месте, и конструкторы обязательно получат заказ на разработку ОБТ нового поколения. Главное, чтобы деньги на него выделялись вовремя и в полном объеме, иначе проект опять окажется мертворожденным.


Иван КАРЕВ

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
38 комментариев, отображено с 1 по 18
№0
21.04.2010 13:47
В боевых порядках будет давить своих не больше чем те танки, что есть сейчас. Скоре даже наоборот, есть возможность иметь "стеклянную" кабину с обзором как в легковушке.
0
Сообщить
№0
21.04.2010 21:33
Скорее всего у Тиссен групп или у Рейнметалл. Вспомните, мощнейшие прессы на которых гнули детали для Т-34 были с огромным фашистским орлом. На кино и фотохрониках его завешивали. У ВВП хорошие отношения с элитой Германии. В частности ПЛ и корабли будут трубу совместно охранять Кригсмарине и ВМФ РФ. Как в 1920-х - 1930-х.
Что потом было все помним?
0
Сообщить
№0
22.04.2010 00:23
"где же это Вы видели, чтобы "танки давили своих в боевых порядках" - ерунда какая-то, ей богу!"
Бывает...
Этой осенью, когда танки побросали был по крайней мере один смертельный случай - при разгонке раздавили. Можете посмотреть видео о данном событии - случай (колонна танков выкинутая с платформ прямо на станции) был достаточно резонансный.

"у которого обзор через пару камер с высоты 1-1,5 метра"
- если камеры поставлены правильно - значительно удобнее, чем глядеть в зеркало заднего вида, у знакомого "инфинити" с такой приблудой, говорит, что на другой машине при парковке уже теряется - опыт вождения лет 35-40.
И это, заметьте маленьки
0
Сообщить
№0
22.04.2010 00:34
...маленький экранчик.
Когда же кабина "стеклянная", то либо мониторы вокруг, либо проекторы, что удобнее - в некоторых местах могут активные области стоять, вплоть до каких-нибудь рычагов, да и при попадании снаряда такие штуки потенциально более устойчивы. Ваш же отпрыск, возможно, пользуется симулятором. Тут примерно тоже, токмо в реале и удобнее - место вместе с мониторами подвешивается, виртуальный мягкий ход получше "леклерка" и т.п. Было бы место, а места с гулькин фиг. Могут быть некоторые психологические проблемы. Идеально же - какой-нибудь шлем с дисплеем ретинальным, знакомый из ГОИ интереснейший образец патентовал. Другие, миниатюрную оптику для дисплеев. Надеюсь, что жив. Тогда здорово объём, коего в бронекапсуле мало, экономится.
Вообще это вопрос для психонейрофизиологов. Можно сделать интерфейс, без деталей, гораздо удивительнее, чем те которые в фантастических фильмах и проще. Базис под сим есть как в виде железа, так и научных работ, НИР, ОКР.
Главное - ускоряется время принятия решения, резко увеличиваются возможности командира-наводчика и водителя, боевой системы в целом.
0
Сообщить
№0
22.04.2010 00:36
Человек как бы и не в только танке себя ощущать будет, восприятие совсем иное, гораздо более информативное, в т.ч. по части угроз и целей.
0
Сообщить
№0
22.04.2010 08:44
Цитата
Т-95 ... Это - базовая платформа на десятиления вперед для ЗРК, САУ, инженерной техники и т.д.


По имеющейся у меня информации сам Т-95 такой платформой не будет. Однако решения,  используемые в нем, будут использованы для создания такой платформы. Требования же к новой системе значительно выше, чем к Т-95 и, как я уже писал, конструктора некоторых узлов прямо говорят, что выполнить эти требования возможно, но надо искать принципиально иные подходы к реализации конструкций.
Насколько я понимаю, раз они говорят, что "сделать возможно" - значит уже знают эти самые принципиально иные подходы.
0
Сообщить
№0
25.04.2010 01:06
В процессе моделирований боевых операций, уточнения моделей могли вскрытся какие-либо ахиллесовы пяты, посему и не стали. Например машины с плохой защитой вообще не нужны.
Для БТР с функцией плава.щего требуется иметь бронирование которое не спасает разве от танкового бронебойного. И то сбоку, хотя бы в лоб желательно чтобы держал - будущие ПТРК будут иметь высокие скорости полёта снаряда - до 3,5км/с.
0
Сообщить
№0
25.04.2010 16:59
Боюсь, что танк придётся выполнить условно обитаемым. Т.е. основное его использование будет с дистанционным управлением, а уж если никак, то бронекапсулу как в глубоководном аппарате полулёжа заползут пара танкистов и, борясь со страхом замкнутого пространства поведут машину. Причём в основном по приборам.
В частности в уличных боях, даже при поддержке пехоты обзор значить может больше чем бронирование (условия: этажность не менее 6этажей, расстояние между домами меньше высоты домов, частая высокая запылённость).
0
Сообщить
№0
26.04.2010 00:54
У БМПТ очень слабое бронирование для современных средств поражения. Т.е. сильно перевешана оружием разных типов. Нужно что-то одно. На мой взгляд - короткоствольное, не более 20калибров, орудие-миномёт калибра 160мм, с весьма специфичным снарядом большого могущества, допускающим дистанционный подрыв некоторые др. разновидности. Данный снаряд может быть очень разным. Второе - Крупнокалиберный пулемёт, возможно гранатомёт с высокой точностью и также с дитсанционым/мех таймерным взрывателем, еще лучше - физические виды вооружений, тогда и пушка не всегда нужна, достаточно иметь с десяток мортир как на салюте, но с более высокой скоростью управляемого снаряда - отпадает нужда в башне как таковой.
0
Сообщить
№0
26.04.2010 04:00
Чего Вы хотите от первого человека в государстве (формально) с Айфоном? Это ж Большой Брат в миниатюре. Да даже не это сигнал: при всём уважении к Дмитрию Анатольевичу как к человеку, приставленный к нему Дворкович, сын доастаточно хорошего шахматиста, умный человек и по совместительству агент влияния, а может и просто присматривающий, говорит о многом.
0
Сообщить
№0
26.04.2010 07:41
"...сын шахматиста..." - хорошо сказано. и таки влияет!..
0
Сообщить
№0
27.04.2010 12:22
"Владислав, а как заряжать "орудие-миномет" 160-мм калибром и каков будет его БК? И насчет "очень слабого бронирования" БМПТ - у кого же оно "не очень слабое"? (только не надо о Леопардах-2)"

Способы автоматического заряжания длинных боеприпасов были разработаны ещё в 1940-х годах на уровне предложений и ОКР. В СССР. Если хотим, чтобы пушка-миномёт была более гибкой и безопасной - лучше использовать гелированные ЖМВ. Они при прямом попадании струи всё рано остаются инертными - нужна специфическая активация. В несколько, 5-7, раз  сокращается нагрев пушки. Нет нагара. Плавно меняется мощность метательного заряда, даже можно в известных пределах без смены геля регулировать горение. Тогда длинным остаётся лишь снаряд, а это вообще простая задача, ещё в 1930-е годы решённая на первых автоматических производствах.
Кстати зарядка картриджа с боеприпасами такого орудия также гораздо проще и быстрее - до десятков секунд.
Суммарно это позволяет выполнить зарядный картридж с боеприпасами: 60снарядов с корпусом из композита (такое при кратковременном, до 10с, нагреве до 1200К возможно и длительном 700К, материал в руках держал) 160мм, метр длиной и метательной смесью по максимальной дальности, до 2,5м3. Если есть конкретный интерес могу заказным письмом на ФГУП описать подробности предлагаемого - в МО бесполезно оказалось, по моей наивности, слать, им ничего, кроме денег не нужно.
0
Сообщить
№0
27.04.2010 12:24
Скорострельность определяется лишь теплоотводом с казённика. Максимально механически 2-3секунды на выстрел.
0
Сообщить
№0
27.04.2010 21:56
Использование ЖМВ, в гелевой форме, позволяет совершенно извращённо выполнить казённую часть орудия, вообще сущесвенно модифицировав сам принцип разгона для снарядов с высокой начальной скоростью, впрочем последнего тут не нужно. Также можно применить решения для специальных газостатов - там на герметизацию буквально секунды идут, чуть больше, чем в клиновом затворе сорокопятки. Кстати, можете посмотреть в Артилерийском музее такой затвор на пушке, коей лет 500, да ещё и длинноствольной, в разы больше, чем пушки такого калибра в то время. Я год назад когда был с сыном, в коий раз удивился талантливым оружейникам.
Да и изготовление нарезного охотничьего оружия 17века в Российских некоторых местах фактически кустарно чего стоило - из кусков собирали и ведь надёжно стреляло!
Это к тому, что герметизация при высоком давлении - достаточно древняя технология. Здесь же в ряде случаев скорость управляемого снаряда-мины может быть всего 100м/с. А можно и 1000м/с и тяжёлым снарядом для поражения сверху какого-нибудь укрепления или танка. Часть энрегии потеряется, но ЖМВ - не пороха, у них выше КПД, т.е. на нескольхих выстрелах допустимо в несколько раз более высокое давление, чем при обычном выстреле, или при большем заряде в картридж.

Возвращаясь к теме.
Скорострельность миномётов,  скажем 82мм, при опытном расчёте, помните?
Тут должно быть не меньше.
0
Сообщить
№0
27.04.2010 22:11
Автоматический миномёт 2Б9
"Калибр, мм 82
Угол вертикального наведения, град -1?; +85?
Угол горизонтального наведения, град +30?
Вес в боевом положении, кг:
2Б9 622
2Б9М 0632
Вес транспортной машины, кг 3930
Вес системы в походном положении
(с боекомплектом и расчетом), кг 6060
Время перевода из боевого положения в походное и обратно, мин 1,5
Возимый боекомплект, мин 226
Скорость возки на транспортной машине, км/час:
по шоссе до 60
по бездорожью до 20
Расчет, чел. 4
Темп стрельбы, выстр./мин 170
Практическая скорострельность, выстр./мин 100-120"


Написанная в предыдущем посте скорострельность при наличии иного ствола и особенно казённика может быть существенно увеличена. Себестоимость всей пушки-миномёта в сборе, без шасси, только артсистема с системой заряжания и один картридж. ориентировочно 800-950тыс Евро будет.
Высокая скорость снаряда при расширенном огневом налёте достигается путём применения ряда технических решений, в частности в несколько раз более высокого давления в казённике. Надеюсь помните кривую давления газов в зависимости от прохождения снарядом пути в стволе? без подробностей, работа идёт с ней. Частично успеха добились немцы, наверняка на опытных орудиях - американцы.

В 160мм это примерно втрое меньше будет по скорострельности.
С учётом плавной регулировки заряда, всяких ухищрений на снаряде -мине, MRSI всего ОДНОГО орудия может составлять до 20 снарядов с кассетными частями. По силе воздействия, думается сопоставимо с модернизированным "Градом" будет, при меньшей дальности и в несколько раз стоимости выстрела.
0
Сообщить
№0
27.04.2010 22:25
А как Вы думаете минами с лазерным наведением стреляют? Разведчики подсвечивать современнымии приборами могут одновременно пару целей, разделяя на каналы, например модуляцией. Посему по крайней мере на испытаниях в США были показаны случаи поражения почти одновременно нескольких целей.
Сейчас, если цели неподвижны ещё проще. Наводчик засекает их координаты вживую или с БПЛА, затем в чип поражающего элемента вводятся данные о координатах цели и с GPS или инерционкой (что нужно на последнем этапе) идёт поражение.
Количество управляемых боеприпасов выпущенных, скажем Рейнметаллом для армии США всего первые десятки тысяч, вместо миллионов на наших складах. Но толку, как Вы понимаете от управляемых больше будет.
Инерциалку, если она толково выполнена, сбить с толку очень трудно. В лучшем случае метры получить можно неким способом, что для танка возможно будет достаточно, а для батареи - смерть т.к. боеприпас кассетный.
0
Сообщить
№0
28.04.2010 22:17
Очень больщой и тяжелый. Такие разве для целей по коим ракеты выгоднее, какой-нибудь последний снаряд для "Смерча" с индивидуальным наведением. То что на "Сплаве" развалили на меньшее количество блоков по большинству целей правильно. Ближе у тому что требуется в качестве снарядов-мин 120мм управляемые мины, коими, кажется в Боснии, голландцы пользовались. Пары мин хватило, чтобы прекратить обстрел.
Пушка-миномёт для того и нужна, чтобы и прямой наводкой и по крутой траектории могла бы работать, причём разными снарядами и при кардинально отличных метательных зарядах.
0
Сообщить
№0
29.04.2010 13:24
"Выходит будем ждать разрешения США или других стран НАТО на продажу?"
- конечно! А что Вы хотите от папуасов за кремлёвской стеной. Общался в середине 1990-х с папуасами, мать им преподавала, они имет больше достоинства, чем кремлёвские обитатели. Сыновья вождей правда были. С Папуа-Новая Гвинея. Может махнуться?
Может
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"