Войти

Российскую авиационную науку планируется реформировать

2302
10
0

Москва. 19 апреля. АвиаПорт - Российская авиационная наука находится на пороге принятия важных решений по ее реформированию, сообщил "АвиаПорту" информированный источник в области авиастроения.


По его словам, к решению вопросов реформирования в настоящее время подключено Министерство промышленности и торговли РФ. В начале апреля было проведено совещание у заместителя министра промышленности и торговли Дениса Мантурова по организации авиационного центра науки и предварительно принято решение об организации такой структуры. "В нее должны войти все научно-исследовательские институты и научные центры отрасли", - сказал собеседник.


"В настоящее время ситуация в авиационной науке достаточно сложная. По реформированию авиационной науки есть несколько мнений и предложений, в значительной мере отличающихся друг от друга. Можно сказать, что существуют два направления - жесткое объединение и регулирование сверху до низу и, можно сказать, координирующее", - отметил собеседник.


Сторонники жесткого реформирования предлагают организовать все научно-исследовательские институты и государственные научные центры в структуру, близкую к корпорации, с жесткой внутренней дисциплиной. По некоторым данным, имеются даже мнения о необходимости лишения предприятий, входящих в новую структуру, статуса самостоятельного юридического лица. "Однако в таком случае многие НИИ и научные центры останутся только на госбюджетных ассигнованиях, будут лишены коммерческих доходов, за счет которых, в основном, они и могут сегодня существовать и развиваться", - считает собеседник.


По его данным, другое направление реформирования предполагает также формирование структуры, но с функциями координации деятельности научных предприятий отрасли, а не с функциями управления предприятиями. На сегодня многие ведущие отраслевые НИИ и научные центры выступили против жесткого объединения и считают, что должен быть координирующий орган по научной деятельности, не касающийся хозяйственной деятельности НИИ и центров.


Дмитрий Козлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
10 комментариев, отображено с 1 по 7
№0
20.04.2010 01:46
Добить как ГОИ добили хотят.
0
Сообщить
№0
20.04.2010 05:19
Это чревать утратой государственности, как и территорий с которых кормятся, похуже Сербии будет.
0
Сообщить
№0
20.04.2010 08:49
Не вижу причин для паникерских настроений. Тема обсуждается уже больше двух лет. Процесс очень вялотекущий и созреет не быстро.
В свете данной новости было бы интересно услышать мнение о том, а что собственно для нашей авиационной науки лучше: жесткое регулирование сверху до низу, с потерей части хозяйственных функций или координация в научной сфере?

Вачеславу Пикалову я бы в первую очередь хотел задать данный вопрос, как человеку, который поработал в ТОПах авиации и может посмотреть на задачу сверху, что недоступно многим из нас.

Прошу высказываться всех имеющих свое мнение.

Например, мой опыт показывает, что если ты хочешь решить очень серьезную задачу, то ты в первую очередь должен понимать, а какими ресурсами ты располагаешь для её решения.
Если подчиненные тебе структуры имеют свою хозяйственную деятельность, которая и дает им «коммерческие доходы, за счет которых, в основном, они и могут сегодня существовать и развиваться», то вероятность того, что они будут считать именно такие задачи, а не ваши, наиболее приоритетными – очень велика.

Однако в данном материале я не согласен в корне с утверждением, что:

Цитата
в таком случае многие НИИ и научные центры останутся только на госбюджетных ассигнованиях


Это может стать проблемой! Но решение данного вопроса может как раз и дать работоспособную модель взаимоотношений между НИИ и управляющей структурой без ущерба для обеих сторон и науки.
0
Сообщить
№0
20.04.2010 11:28
Хотел бы добавить - такая структура хорошо бы работала при важных трёх условиях:
1. Низкого уровня коррупции и борьбы интересов (последнее вообще нереализуемо, достаточно вспомнить историю создания Т-34).
2. Чёткого понимания ставимых конечных целей. Т.е. под какую-либо одну программу, типа проекта "Манхэттан". Кроме нанолитографии, некоторых других нанотехнологий, это малоприменимо.
3. Наличия большого числа высококвалифицированных специалистов, имеющих помимо фундаментальных и know-how, актуальные знания о материалах, технологиях и опыт работы над проектами с изначально заведённым управлением качеством - от постановки задачи. Также придётся обеспечить перспективы роста и адекватную з/п, помнится у меня шофёром был парень незащитивший по гидроакустике диссер - 30-40 против 10-14тысяч - веский аргумент.
0
Сообщить
№0
20.04.2010 11:31
4. Миллиарды евро каждый год только на технические ВУЗы с хорошей фундаментальной подготовкой. Когда инженер знает больше чем просто инженер, он может использовать новые эффекты и получать качественно новый уровень продукции. Примерно как с разработкой сверхзвуковых ЛА в начале-середине 1940-х в Англии и Германии.
0
Сообщить
№0
20.04.2010 11:37
Любое высокотехнологическое производство требует людей не просто с высшим, а с хорошим высшим образованием, причём не одним. Второе как водится получать народу приходится самообразованием.
К примеру, на Кольской ГМК начцеха, достаточно молодой специалист имеет три высших образования. По крайней мере, даже при наличии очень хороших организаторских способностей и самообразования, без двух из них он бы не смог выполнять свои функции на новом оборудовании. Это реальность, которая напрямую сказывается на продукции и эффективности фирмы.
0
Сообщить
№0
20.04.2010 15:27
Нужно идти от задачи, ради которой что-то реформируется и, естественно,         сроков. Задача не сформулирована.
А реформирование ради реформирования это бессмысленно.
Ну, а уж как у нас умеют реформировать, это Вы все хорошо знаете.
Так что мы обречены на известный конечный результат этого безобразия.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:36
  • 5810
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"