"Швабе" готовит к выпуску новый голографический прицел

запатентовал прицел, исключающий ошибку прицеливания из-за смены угла обзора.

Коллиматор по определению и есть такой прицел, где отсутствует параллакс. Достигается это тем, что из каждой точки поля зрения идут параллельные лучи изображения прицельного знака. Поэтому при смещении глаза стрелка по полю зрения прицельный знак смещается вслед за глазом и параллакс не возникает.
Такие прицелы массово применили, например, немцы в ВОВ на истребителях, где при маневрировании голова пилота перемещается и параллакс обычных прицелов делал точное прицеливание практически невозможным.

Компенсирующая дифракционная решетка в новом голографическом прицеле выполнена на плоской подложке и одновременно исполняет роль коллиматора.

Если только это является изобретением. А не сам по себе коллиматорный прицел.

Коллиматор по определению и есть такой прицел, где отсутствует параллакс.

Сильно не так. Искажение есть. С пклассическим коллиматором на зеркально-линзовой оптике, даже очень продуманной, сместите глаз на 2 градуса от оптической оси, и на 200м в грудную мишень вы просто не попадёте. Сильно зависит от диаметра и геометрии оптики - будет работать только при неприемлемом габарите.

С пклассическим коллиматором на зеркально-линзовой оптике,

В коллиматоре, как правило, нет ни одной линзы. А зеркало - не совсем зеркало. Зеркало оно только для лазерного излучения, которое формирует изображение прицельного знака. А для обычного света это - прозрачная пластина. За счёт этой двойной роли "зеркала" в поле зрения и добавляется прицельный знак.

сместите глаз на 2 градуса от оптической оси, и на 200м в грудную мишень вы просто не попадёте.

С коллиматором можно смещать глаз по всему полю зрения прицела и попадёшь не только на 200м, но и гораздо дальше. Потому что по всему полю зрения прицельный знак "следует за глазом" и параллакса нет.
Похоже, Вы понимаете коллиматор в соответствии с новым ГОСТ, где написана малограмная чушь, что коллиматор - это прицел с точкой в качестве прицельного знака. Это - безграмотная ересь, которая теперь вводит в заблуждение всю страну.
Откройте любой учебник по оптике и прочтёте, что коллиматор - это оптический прибор, который формирует пучок параллельных лучей.
Отсюда коллиматорный прицел - это прицел, у которого по всему полю зрения сформирован пучок прицельных знаков, параллельных входящим лучам поля зрения (цели). Именно эта параллельность избавляет от параллакса и именно это является отличительной чертой коллиматорного прицела.
А прицельный знак в коллиматорном прицеле может быть любой формы - круг, шеврон, перекрестье и более сложные.

Сильно зависит от диаметра и геометрии оптики

От диаметра не зависит никак. Поле зрения только разное, но параллакса нет.
А вот от геометрии "зеркала" - да, сильно. При неправильной геометрии НЕ получается параллельного пучка прицельных знаков и тогда возникает параллакс.
Проверить прицел просто: навели прицельный знак в точку не ближе 50м, закрепили прицел (или просто положили на неподвижную опору) и поводите глаз по всему полю зрения. У качественного коллиматора прицельный знак НЕ СДВИНЕТСЯ с той точки, куда навели. А если сдвинулся - значит нарушена геометрия "зеркала" и такой прицел будет давать параллакс.

В коллиматоре, как правило, нет ни одной линзы

Если без увеличения - то нет.
С увеличением  -  есть.
Но даже без увеличения у вас есть путь луча в призме или в толщине зеркала, как только вы перестаете смотреть в зеркало под водой вертикально - картинка смещается.
Практическая оптика сильно отличается от школьного курса.

С коллиматором можно смещать глаз по всему полю зрения прицела

Только теоретически. Винтовки и прицелы об этом не знают.

От диаметра не зависит никак.

В случае оптики  -  ещё как.
И только сложная оптика с покрытиями значительно нивелирует этот фактор.

---
Возьмите средней цены даже неувеличивающий коллиматор и постреляйте,
это очень религиозно  важно, что бы не писать апокрифы..

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3
    С коллиматором можно смещать глаз по всему полю зрения прицела
Только теоретически. Винтовки и прицелы об этом не знают.

Знают, весь мир знает. В наставлении по М16 коллиматорный особенность коллиматорного прицела описана "прицельный знак следует за глазом".
Именно за это и ценится коллиматор - даже приложившись не совсем точно по центру прицела можно точно стрелять.

Именно за это и ценится коллиматор - даже приложившись не совсем точно по центру прицела можно точно стрелять.

Стрелять можно.
Попадать - только при малых отклонениях глаза от оптической оси или на малых дистанциях

Стрелять можно.
Попадать - только при малых отклонениях глаза от оптической оси или на малых дистанциях

ахахах, чета ржу. Т.е. вы опровергаете Швабе и говорите, что он (концерн) откровенно врет в данной статье?!

Холдинг "Швабе" запатентовал прицел, исключающий ошибку прицеливания из-за смены угла обзора.

Этот прицел и есть коллиматорный - тип голографический.

Если только это является изобретением. А не сам по себе коллиматорный прицел.

В статье говорится о патенте на прицел. Где вы нашли в статье слово изобретение и тем более изобретение коллиматорного прицела.. не понятно.

А патентовать можно и промышленный образец. Так что надо искать патент, а потом вести речь о чем-либо.

Вот к примеру:

Абсолютно все приццелы, и есть коллиматорные.
Совершенно не важно , рисуете вы сетку прямо в фокусной плоскости на оптической оси или зеркальцем отражаете спараллеленный по полю зрения источник света.
И лазер для этого тоже надо коллимировать, т.е. взять лазерный источник с большими модами и собрать его лучи в широкий ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ пучок. И для этого используется обычная оптика, которая никогда не была и не будет идеальной.
Вы точку видите уводя зрачок за габарит прицела в перпендикуляре к его оси?
Видите!
Вот это и есть косяк.
Если пацанам из Швабе удалось его вылечить - то они молодцы и умнички.

Абсолютно все приццелы, и есть коллиматорные.

Глубокое заблуждение. Оптический и коллиматорный - две очень разные вещи. Почитайте в инете, лучше - наставление по М16.
P.S. Учтите, что в англоязычной традиции коллиматорный прицел могут назвать "optic", механический - "still", а оптический - никак не классифицировать.

Вы точку видите уводя зрачок за габарит прицела в перпендикуляре к его оси?
Видите!

Нет, не видите. Только в габаритах поля зрения прицела.  Когда подводите зрачок к габаритам поля зрения, то туда же подходит прицельный знак. А когда выводите за габариты, то знак исчезает, естественно.

Почитайте в инете,

Я использовал почти всю китайскую и немецкую оптику и достаточно много коллиматоров, пока не прикрыл свою подпольную оружейку, прости господь и прокуратура мою криминальню душу.

Для выстрела "в 2 рубля на 100м" коллиматор не пригоден вообще - пятно втрое больше двухрублёвой монеты. В ростовую - работает, если уводишь мурло не далее 2° от оптической оси проекции коллиматорного прицела.

А в то, что штатный коллиматор для армалитовсой пушки вдруг окажется круче ЛОМО или Zeiss - я не верю.

Именно за это и ценится коллиматор - даже приложившись не совсем точно по центру прицела можно точно стрелять.

при малой кратности и на близкую дистанциЕ

Для выстрела "в 2 рубля на 100м" коллиматор не пригоден вообще - пятно втрое больше двухрублёвой монеты

Поэтому некоторые прицельные знаки не точка, а круг (часто тоже из точек). Даже очень маленькую цель можно поместить точно в центр круга.
Более того, пятно (прицельный знак) нечёткий, границы размыты. Даже в наших новых хороших армейских прицелах 1П87 нет такой резкости прицельного знака, как в оптических прицелах. Это из-за принципа создания коллиматорного пучка.

при малой кратности и на близкую дистанциЕ

Наш новый коллиматорный прицел 1П87 комплектуется откидным увеличительным блоком - 3х или 4х. При этом эффект коллиматора (прицельный знак следует по полю зрения за глазом стрелка) сохраняется. Отличная штука. Если экземпляр попадётся качественный.

Дело не в прицельных марках. Есть оптика и объективные условности её применения, и есть скоротечный бой, в котором руки часто точнее любых коллиматоров до 100м. Вопрос тренировки настрелом. И коллиматор против рук не рулит, даже не рядом. Секунда против 0.3 секунд всегда вкуривает ценою в 200ый.

скоротечный бой, в котором руки часто точнее любых коллиматоров до 100м.

Смотря для кого. Я и сам навскидку (от живота) на 100м первую же очередь попадал в грудную. Когда был командиром роты и стрелял каждый месяц сколько хотел. Но мои бойцы так не могли - ни патронов столько на их обучение не было, ни времени. Да и я сейчас так наверняка уже не смогу. А вот с коллиматором - смогу без сомнений.

Смотря для кого. Я и сам навскидку (от живота) на 100м первую же очередь попадал в грудную.

А так для всех. Это вопрос тренировки стрелка на определенном оружии. И больше ничего сложного, Если экономить патроны на подготовке, потом будете экономить иголки в экстренной полевой хирургии.

Ну, иголки у нас же дешевле? )))

Ну, иголки у нас же дешевле? )))

А у нас ещё их выпускают? Зы

Надо позырить, у ж лет десять на машинку покупаю немецкие.

Тото и оно.

Это вопрос тренировки стрелка на определенном оружии.

Это вопрос выбора между вариантами:
- навскидку: много времени+много патронов+навык на малое время
- или прицел, с которым: мало времени+мало патронов+навек навсегда.
Для ответственного командира выбор очевиден.

Это вопрос выбора между вариантами

Вы только характеристики вариантам некорректно развесили.

Выбор в пользу коллиматора без параллакса - очевиден.
Пощупать бы изделие...

Выбор в пользу коллиматора без параллакса - очевиден.

В коллиматоре нет параллакса. На то он и коллиматор.
А если есть параллакс, то коллиматор просто бракованный.

В коллиматоре нет параллакса. На то он и коллиматор.
А если есть параллакс, то коллиматор просто бракованный.

Зависит от оптической схемы, параллакс выражен более либо менее, учите матчасть.
В любой линзе/зеркале/призме свет преломляется минимум дважды. Есть схемы уменьшающие параллакс, но аннулировать классической оптикой его невозможно.

Кроме того, свет через полупрозрачные покрытия не только отражается, он еще и рассивается и еще уходит навылет. Коллиматор это маячок для противника.

учите матчасть.

Это Вам надо почитать что-то грамотное про коллиматорные прицелы. Вы их не знаете совсем.

Завидую людям, живущим в идеальном мире и никогда не решавшим проблемы реального железа.

живущим в идеальном мире

А я не понимаю людей, которые НЕ ХОТЯТ узнать суть дел.

Прихожая.
Зеркало.