ВОМЗ начинает этим летом лицензионное производство французских тепловизионных камер для танковых прицелов

Значит в ФТИ начинали, во Франции заканчивали, а теперь по лицензии англичан (Талес более аглицкая, чем французкая) будем делать?
Это кроме как на эксплорт да для локальных войн применять без спросу нельзя будет - вырубят.

Вообще бездарность управленцев НИОКР в РФ, особенно чиновников, сильно раздражает.
Это как нобелевский лауреат, который вместо Трифонова получил свою часть премии (реально за DVD, он один из инициаторов), когда приказал выкинуть на 2/3 собранный нанолитограф из помещения, да и не поддержа деньгами.

Устройство для надёжного вырубания матриц (после затвора защищающего оную от вспышки ЯО) может помещаться в кейсе. Там, собственно и большой энергии в импульсе не нужно. Затвор достаточно инерционен, чтобы пропустить помеху.
Этим способом можно вырубить все матрицы того типа, что производится начали. Сейчас упор на совсем иные принципы построения тепловизионных приборов делается.
Выполнить затвор защищающий от таких импульсов можно, но это отдельная система, влекущая увеличение стоимости изделия минимум на треть. Если вы работали с импульсными лазерами, возможно знаете примерно как. На мой взгляд возможны как минимум три способа защиты. Основы двух из них были разработаны в ФТИ и Политехе.

Второй способ, наиболее вероятен - у матриц, не знаю как на производимых, тех что видеть приходилось в бумагах, когда наши (ФТИ) приезжали с Франции, есть схемы усиления сигнала, фильтрации и пр. Причём часть из них была сформирована прямо на кристалле, что и матрица. Любые подобные вырубаются последовательностью слабых импульсов специальной формы. Сбоить ещё проще, т.к. в этом случае затвор вообще не будет реагировать.

французкие (хотя они скорее по хозяевам фирмы аглицкие) притом, что народ был с университета и института работавшего на Талес. Посему то что предложили нам скорее всего были доведённые до производственной кондиции лабораторные образцы 10-летней давности разработки, о которых знал некоторую информацию. По американским меня интересовали другие системы получения изображения, не тепловизионные.

У нас проблема заключалась в следующем. Есть некий НИР. Человек работая по нему в конечном итоге заключал грант с тем же Соровским фондом (гениальная задумка таким способом мозги и наиболее интересные идеи выкачивать, Жоре 5+), затем по тем или иным катом едёт во Францию, потом идёт приглашение, большинство аспирантов и постдоков остаются, вернее оставались, т.к. условия несопоставимы. Сейчас судя по всему что-то очень медленно меняется, но в одном случае человек может кормить семью из двух детей и жены, а в другом нет. Во всяком случае народ только за счёт грантов и командировок выживал. Либо уходил в бизнес. Странное дело, но из уехавших мало своё дело впервые там открыли.

У нас нет ничего, что связывало бы полученные обнадёживающие результаты с готовой серийной продукцией. Приходится общаться с инвесторами, как только заходит речь хоть о каком-то ОКР, тем более НИР, пусть даже для снижения риска при постановке продукции на конвеер, сразу за голову хватаются и теряют всякий интерес. Причём безразлично есть ли у тебя работающий образец или нет.

В случае, когда нужны серьёзные НИР, а это в хай-теке сплошь и рядом, иначе образец так и останется экспериментальным, получить финансирование в РФ без звания академика или прикрытия крупного научного института весьма проблематично. Зато предложения переехать и основать фирму имеются. В основном США, там вообще много русских тусуются, которых вытеснили из РФ условиями существования, примерно года два назад - Англия, на "автомобильную" промышленность поработать.
Честно говоря такое положение дел здорово раздражает. Зачем мне стойматериалы, пусть и навороченные делать, если можно гораздо более выгодную, в плане прибыли, продукцию?
С одной то стороны душа спокойна, вещи, уверен, нужные. Но опять наталкивается на российскую специфику - финны могут собирать (требуется аккуратность) в РФ - нет, поскольку таджиков понавозили, а ну них руки с узбеками с одного места растут, да и обучать ребят русских тяжелее стало, хотя возможно пока - многие просто не хотят что-либо делать руками, даже за вполне приличные деньги, притом не располагая мозгами для иного вида деятельности. Максимум техниками среднего уровня готовы потянуть по усердию. Но их хоть как-то обучить можно, процентов 70-80. Узбеков, таджиков - один из ста. Туркмены - вообще необучаемы.

Конкретно по аналогам. Прямых - нет. Были другие, поколения на полтора-два более продвинутые, у меня наноболометрическая осталась в виде проекта (потом кой-чего корейцы интересовавшиеся реализовали). Наиболее продвинутой из доведённого до железа были наноболометры (скорее всего мезо, судя по размерам элементов) одной дамы. Её тему в середине 2000-х прикрыли и на остатках коллектива стали делать ЭОП 3+, максимум 4, биш совсем иную продукцию. Кой-чего по терагерцовым есть в ФТИ у Баграева (умнейший, интересный человек) и некоторых других. Что-то делается для 15-35мкм диапазонов также в Питере, ни называют это производством, я бы назвал экспериментальным цехом, но продукция есть, причём х-ки, особенно весогабариты отличные, самое то для небольших БПЛА. Как и ценник, вдвое-втрое ниже французких после пересечения границы РФ. Проблемы есть, ну а что Вы хотите, за такие деньги, без опыта в производстве массовой, не просто серийной, продукции получить конфетку?
Вообще же себестоимость готового изделия - тепловизионной головки 128*128 всего тысячи полторы евров будет в серии, если технологией заниматься, т.е. можно будет приборами оснастить хоть солдата, иногда это единственно правильное решение, чтобы избежать потерь. ПНВ же оснащают, тепловизор в сочетании с другими системами резко повысят потенциал. Хотя использование солдат оправдано разве при относительно доброжелательном населении, как только страховые будут миллионов по двадцать рублей (сумма прибыли, которую приносит квалифицированный специалист лет за 10 жизни) за каждого Рядового, не говоря об офицерах, быстро зачешуться. Зачем штурмовать, если есть способ как вырубить, а потом собрать с минимальным риском, фактически полицейская операция?
В основном для БПЛА, средств охраны - кой у кого на "сельских домиках" уже стоят по несколько подобных систем - очень эффективно сечёт охочих до чужого. Сделай подешеле рынок гржданских применений станет больше раз в двадцать, т.е. за счёт НИР можно получить новую, незанятую нишу на рынке и спокойно окупить затраты, ибо по возможностям и цене изделия более чем конкурентоспособны. Но кто этому внемлет? Проще поставить горизонтальные станции и дожать пласт, чтоб нефть ещё лет пять шла. Пусть даже с угрозой разрыва. Выжимай всё пока не отняли.

ПНВ и тепловизоры - совершенно разные вещи.
Даже сами ПНВ могут быть кардинально отличными.
Зачастую для изделия нужны вполне определённые параметры. Например, смотреть за конверсией излучения в плазме.
Народ, который импульсные камеры делает в США продавал их менее чем за десятку тысяч долл. - русские. Но хрен сюда что провезёшь. Посему окольными путями приходилось (даже не для военных) покупать весьма устаревшую камеру, но производящуюся вне США.
В Новосибирске, да делали, как и в Москве - за вполне красную цену. При такой стоимости, кроме как в РФ ввиду ограничений такая продукция почти нигде не нужна, разве в Северной Корее :-).
Ну скажите мне в какой стране, кроме РФ, ПНВ стоит дороже вдвое, чем тепловизор на дальний ИК при том же разрешении матрицы? Теплвизор делали в СПб, ПНВ предлагали в Москве. Притом, что при определённых ухищрениях информации полезной для обнаружения и селекции цели можно с такого тепловизора снять гораздо больше, заложенные случайно возможности позволяют выжать гораздо больше, чем, скажем из Талесовских, хотя схема усложняется.

Холодильник приличный поставили. Но криогенных температур, чтоб нешумело совсем или можно было бы использовать иные эффекты такая штука вряд ли даст.
Я не имею конкретных данных по тому что купили. Шифр ничего не даёт - могут идти различные изделия. Смотреть на месяц-полтора работы надо, привлечь специалистов в данных конкретных областях, чтобы дать более-менее исчерпывающее резюме по данному вопросу. И это будет очень быстро.
Сравнить было бы интересно, ещё более погонять несколько приборов на двух фирмах, чтобы оценить из вырубаемость, диапазон реальных применений. Наши тоже надо, они кое-как тестируются, все эти испытания на чиновников или тёмных военных рассчитаны, много чего опускается.

Тот что слева напоминает омское изделие, но послабее как по мощности, так и миниатюрнее размером.
Кстати, стоительные дела попутно привели к новым окнам для таких приборов - значительно более теплоизолированными. Можно использовать в ряде случаев азот, вместо стирлингов. Кк пользователя со стажем 22года, могу сказать - удобнее. Сейчас теплоизолирующие материалы стали гораздо эффективнее, в десятки раз есть, так что бачка литра на два хватить может на несколько (2-4) дней постоянного использования, вместо часов ранее. Нечему ломаться, легче и дешевле, не требует большого питания. Сделать охлаждение можно хоть на СО2, только зачем? Там площать маленькая, фильтр интенсивных нагрузок на входе стоит, многие шумы ещё до входного окна криостата отрезаны... Да и давление более сотни требует аккуратного обращения. Кстати объёмные х-ки бака могут быть несколько уменьшены за счёт применения обнаруженных в последние лет десять эффектов.

Вы ошибаетесь. Тепловизоры бывают очень разные. Есть те, которые именно в том диапазоне о котором говорите работают, есть в расширенном до 17мкм, а есть длинноволновые, на 30мкм и так с перерывами в спектре до терагерцового. Те же 70мкм можно рассматривать как терагерцовый, а можно как и сверхдальний ИК. Кто-то так и 47мкм рассматривает как терагерцовый. Дело вкуса какой классификации придерживаться.

Уточню, я имел ввиду ВСЕ существующие тепловизоры, не только те которые стоят в изделиях, поскольку одтельные экземпляры имеют весьма специфическое инженерное обеспечение, вроде экзотических для обычных потребителей техники видов охлаждения, будучи в жидком гелии.


FPA позволяют иметь в пределе границу 20мкм, вместо 12-15 на текущих тепловизорах. Один из лидеров, по видимому, Рэйтейон, США.

Термоэлектрические дают до 30мкм с фильтрами.

Широтов делал суб- и терагерцовые приборы на основе джозефсоновских детекторов. Что очень важно, это импульсные детекторы, которые могут быть встроены в системы, обеспечивающие обнаружение при использовании противником помех, для анализа сред, также в условиях противодействия. Задавить, при определённых мерах, такие приборы будет весьма проблематично.

Что радует есть новые русские статьи о матричных приёмниках терагерцового диапазона (130 мкм). Причём это уже железо.

У Баграева видел много чего, они отдельные приборы сделали в серии (наколенной, чисто научная вещь) первыми в мире. Ну и кто им денег на производство дал? Кроме приглашений уехать ничего. Властям РФ это не нужно.
Судя по всему можно будет иметь приборы с перекрытием 20-50мкм. Во всяком случае Николай Таймуразович с сотоварищи смогли сделать отличный фундамент под такими заявлениями.

Институт физики микроструктур также занимался  вопросами суб и терагерцового диапазонов.

Т.е. так чтобы вообще не было приборов да диапазон далее указанного Вами нет и речи, другое дело, чувствительность, откачка паров азота или вообще гелий.

Мультиспектральные изделия вообще более информативны, чем просто тепловизор или ПНВ.
Скажем НИИКИ ОЭП имеет Этна-МВ, мультиспектральную систему с диапазоном от 0,3 до 12,5мкм.
Ещё больше могут давать информации устройства работающие с лазерным дистанционным спекроанализатором, поскольку засекают мизерные концентрации от выстрела из винтовки, просто "по запаху" абсолютно замаскированную технику могут найти. Даром что лидеры американцы (что интересного не продают), хотя и у французов есть весьма приличные приборы.



Сбоить проще ROIC - электронику считывания и преобразования сигнала. Хотя при определённых типах матриц можно и саму матрицу зашумить, причём это не будет обнаружено, как будто прибор просто барахлит, например проблемы со стирлингом начались или азот кончился в криостате.

К сожалению от первых результатов до серийного изделия проходят годы. Ни одна коммерческая труктура в РФ финансирования не даст. Наши по причинам, что не понимают в чём-либо сложнее нефти или стройки, вообще пренебрежительно отношение ко всему российскому, ну а  штатовские, аглицкие фирмы выдвигают условие переезда, причём зачастую с обязательным принятием гражданства.

Деньги, которые идут от государства очень редко доходят до создателей новых знаний и технологий. Обычно это зацикливается в московских кольцах, изредка капли доезжают, посему реально большинство наруоду на буржуйских грантах сидит. Приличный грант РФФИ, достаточный для получения результатов, пригодных для разработки промышленной технологии  выбить без сильных связей в Москве практически нереально. Бишь их нет.

Ключевое в Вашей фразе подчеркнул:
"Вот положительный пример, правда грант правительнства РФ получен за уже готовую к внедрению технологию"
Т.е. пройдены как минимум три этапа:
1. получен собственно ответ о принципиальной возможности,
2.

Ничего подобного DARPA сколько не говорят сделано не было. Одни кормушки, в самом лучшем случае дают на исследования фундаменталке, тот же Петр Сергеевич Копьёв, некоторые другие талантливые учёные получали эти гранты, правда опять недостаточные для разработки технологии МАСССОВОГО производства. Да и не их это дело по сути. Это область отделов R&D крупных корпораций, т.к. результат имеет большую коммерческую стоимость и пускать туда посторонних не следует.
То же и в области стандартизации, чрезвычайно избирательное финансирование. Ряд институтов, лабораторий  попросту разгромлены и времени на восстановление остаётся всё меньше и меньше. Аналога NIST как не было так и нет - наши институты занимающиеся и занимавшиеся стандартами традиционно мало уделяли внимания технологическим аспектам и особенно вопросам управления качеством продукции.

2. сделан некий работающий макет
3. выполнены НИР и ОКР по доработке к внедрению на производствах

Суммарно для серьёзных технологий это может и десять и пятнадцать лет. Лишь для инженерных случаев возможны сроки в полтора-два года, т.е. на основе имеющихся технологий.
Даже при простой технологии вместо оптимистично запланированных двух лет на эти три этапа уйти может до пяти лет, минимум, если всё хорошо года три-четыре.