Войти

Бомбардировщики B-2 получат новые радары

3576
79
0

Американская компания Northrop Grumman произвела установку новых радаров на опытовый образец дальнего бомбардировщика B-2 Spirit и несколько таких самолетов, стоящих на вооружении ВВС США, говорится в пресс-релизе компании. Установка и проведение демонстрационных полетов состоялись в конце 2009 года, а последние запчасти по контракту были поставлены в конце марта 2010 года. В середине 2010 года компания приступит к установке новых радаров на все B-2.

На американские дальние бомбардировщики были установлены радарные системы LRIP, разработанные компанией Raytheon. В них используется активная фазированная антенная решетка (АФАР), усовершенствованный приемо-передатчик, а также система обеспечения питанием всех устройств радара. Как ожидается, установка LRIP на все оставшиеся B-2 начнется в середине 2010 года, когда Northrop Grumman сможет вывести производство новых радаров на проектную мощность. Модернизация B-2 завершится в 2012 году.


Оригинальный радар для B-2 был разработан в 1980 году, и с тех пор этот элемент самолета не заменялся более совершенными системами. Сейчас в США действует программа по модернизации и продлению сроков службы самолетов дальней авиации. В частности, в рамках программы на B-2 проводится модернизация систем связи, которая будет проходить в три этапа. На первом этапе на B-2 установят единую вычислительную систему, которая заменит порядка 12 компьютерных систем на борту бомбардировщика.


Кроме того, B-2 получит более производительную дисковую подсистему и оптоволоконные линии связи между различными подсистемами. На втором этапе на B-2 будет установлен новый терминал спутниковой связи и антенны. Третий этап модернизации подразумевает предоставление бортовым системам бомбардировщиков доступа к глобальной компьютерной сети Пентагона. Благодаря этому повысится эффективность обмена информацией между самолетами и наземными подразделениями.


На вооружении США стоят 20 бомбардировщиков B-2 Spirit, разработанных в конце 1980-х годов. Самолеты способны развивать скорость до 970 километров в час и совершать перелеты на расстояние до 11,1 тысячи километров. B-2 Spirit способен перевозить обычные и ядерные бомбы общей массой до 17,4 тонны.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
23.03.2020
«Пострадают инженеры»: оборонка США оказалась в изоляции
12.10.2016
10 типов смертоносного оружия, которые Россия и Америка применят в случае войны (The National Interest, США)
27.09.2012
Бомбардировщики B-2 получили новые радары
26.08.2010
Сложный выбор
13.04.2009
Плохой рекламы не бывает
79 комментариев, отображено с 1 по 62
№0
12.06.2010 14:44
Цитата
Кроме того, B-2 получит более производительную дисковую подсистему
Это что такое? CD-чёйнджер? :-D
Или всё-таки новые жёсткие диски, если серьёзно?
Цитата
Самолеты способны развивать скорость до 970 километров в час и совершать перелеты на расстояние до 11,1 тысячи километров. B-2 Spirit способен перевозить обычные и ядерные бомбы общей массой до 17,4 тонны.

А вот Ту-160:
Цитата
Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч [29] Крейсерская скорость: 917 км/ч (0,77 М) Практическая дальность: 14600 км Боевой радиус: 6000 км Продолжительность полёта: 15 ч


Цитата
Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч [29] Крейсерская скорость: 917 км/ч (0,77 М) Практическая дальность: 14600 км Боевой радиус: 6000 км Продолжительность полёта: 15 ч
Цитата
Вооружение В двух внутрифюзеляжных отсеках может размещаться до 40 тонн вооружения, включающее несколько видов управляемых ракет , корректируемых и свободнопадающих авиабомб и других средств поражения как в ядерном, так и в обычном снаряжении. Состоящие на вооружении Ту -160 стратегические крылатые ракеты Х-55 (12 единиц на двух многопозиционных ПУ револьверного типа ) предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными координатами , ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика . Противокорабельные варианты ракет имеют радиолокационную систему самонаведения . Для поражения целей на меньшей дальности в состав вооружения могут входить аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15 (24 единицы на четырёх пусковых установках ). Бомбовое вооружение Ту-160 рассматривается как оружие « второй очереди», предназначенное для поражения целей , сохранившихся после первого, ракетного удара бомбардировщика. Оно также размещается в отсеках вооружения и может включать корректируемые бомбы различных типов , в том числе одни из самых мощных отечественных боеприпасов этого класса — бомб серии КАБ-1500 массой 1500 кг Самолёт может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением . В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счёт введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических , так и тактических наземных и морских целей практически всех классов .
0
Сообщить
№0
12.06.2010 14:52
Бомбы и незаметность - странное сочетание. Чтобы сбросить бомбы, нужно подлететь довольно близко к цели. Какая уж там незаметность на таком расстоянии? Да ещё и с открытыми бомболюками. Вывод: может применяться лишь там, где нет полноценной ПВО. То есть там, гре не нужна незаметность.
0
Сообщить
№0
12.06.2010 15:38
Незаметность на сверхзвуке невозможна из-за непрерывной ударной волны, поэтому в В-2, В-117, да и F-35 в крейсерском режиме, она не реализована (а не потому, что у них ума не хватило).
Задача дозвуковой стэлс-технологии - свести до минимума дистанцию обнаружения активными РЛС противника и не входить в зону вероятного поражения средствами ПВО.
И, конечно, должно быть вооружение соответствующей дальности, и оно есть: JASSM-ER сможет поражать цели на расстоянии до 980 километров от места запуска. Для сравнения, боевая дистанция обычных JASSM не превышает 370 километров.
Вполне достаточно, чтобы самолеты оставались неуязвимыми против С-300. А после подавления ПВО можно успешно бороться с истребительной авиацией предыдущего поколения, а потом и швырять планирующие на 60 км. бомбы, что важно, дешевые по сравнению с КР.
0
Сообщить
№0
12.06.2010 17:42
уточнения к п.3:
...поэтому в В-2, В-117, да и F-35 в крейсерском режиме, она не реализована... - он, конечно, крейсерский сверхзвук.

планирующие на 60 км. бомбы, что важно, дешевые по сравнению с КР
Управляемые, высокоточные. И значительно более дешевые:
1. по сравнению с КР (из-за отсутствия двигателя, понятно)
2. нет необходимости даже закупать новые боеприпасы. Бомбардировщики B-2 Spirit с базы ВВС США Уитман, штат Миссури, сбросили более 650 бомб типа JDAM на объекты в Сербии. Было поражено 78% намеченных целей, при этом показатель надежности составил 96%.
Комплект JDAM представляет собой отсек с аппаратурой наведения и крылом, который способен превратить обычные свободнопадающие боеприпасы калибром 225, 450 и 900 кг в управляемые планирующие авиабомбы.
0
Сообщить
№0
12.06.2010 19:47
Цитата
Незаметность на сверхзвуке невозможна из-за непрерывной ударной волны, поэтому в В-2,...
В-2 вообще не летает на сверхзвуковых скоростях.
0
Сообщить
№0
12.06.2010 20:29
Да, не летает, грамматическая ошибка, sorry. Итак:
Незаметность на сверхзвуке невозможна из-за непрерывной ударной волны, поэтому в В-2, В-117, да и F-35 в крейсерском режиме, сверхзвук не реализован (а не потому, что у них ума не хватило).



Вот еще одна высокоточная ириска с лазерным наведением.

По разработкам Россия не отстает.
...инициативно начата тематика «Эльф» – создание модуля планирования и коррекции для авиационных бомб свободного падения. Модуль – это набор элементов, которые могут быть приспособлены к любой ранее изготовленной бомбе, превращая ее в планирующую и высокоточную. Таким образом все бомбы XX века можно превратить в оружие поколения XXI века. Планирующая бомба приобретает дальность полета 60–70 километров и точность, характерную для высокоточного оружия со спутниковой навигацией – несколько метров. Но эффективность авиабомбы гораздо выше, потому что полезная нагрузка ракеты 15%, а бомбы – 70%. И стоит она в десятки раз дешевле.
Однако, как и в других отраслях ВПК, легких путей к конечному заказчику у нас не бывает :( "Существовать "Базальту", возможно, осталось недолго."
0
Сообщить
№0
12.06.2010 21:23
Цитата
Но эффективность авиабомбы гораздо выше, потому что полезная нагрузка ракеты 15%, а бомбы – 70%.
А если на бомбу навесить все эти крылышки тоже будет 70%?

Цитата
Вот еще одна высокоточная ириска с лазерным наведением.
Не только пиндосы хвастаются ирисками.
0
Сообщить
№0
12.06.2010 22:32
п.4  anonymous
Цитата
С-300 будет сбивать сами ракеты, благо они дозвуковые
Да, будут сбивать, но судя по заявляенным характеристикам JASSM-ER или SLAM-ER - малозаметности, малой высоте полета, маневрировании перед выходом на цель, - бой будет +/- равным.
А вот ставки в этом бою будут разные - с одной стороны расходные боеприпасы, железяки, пусть и по $700 тыс., а с другой - РЛС, ПУ и аэродромные объекты, т. е. невосполнимая инфраструктура ПВО с личным составом.
Каждая прорвавшаяся ракета практически гарантированно уничтожит цель :(

Цитата
зачем ставить их на Спирит, с таким радиусом дешевле будет на B-52

Самолеты-носители:
В-52Н, В-1В, В-2, F-15E, F-16 С и D, F/A-18, F-117, в перспективе F-35.
0
Сообщить
№0
12.06.2010 23:26
По приблизившимся ракетам и бомбам дожны работать уже не сами С-300, а "Тунгуски" или "Панцири", их прикрывающие. Расходовать ракеты на такие мишени жалко. А 30-мм снаряды обойдутся дешевле. Да и боезапас их может быть солидным.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 04:32
Имран, уже Абхазия показала, что ПЗРК не видят БПЛА. Да и потом, даже если увидит и собьёт ущерб будет приемлем. ЛА будет много, а Тунгусы предназначались максимум несколько ракет сбить, но никак не рой. В США тоже самое.
Т.е. кроме как сломать электронику иначе никак защититть не удасться. Пока это можно сделать, но судя по открытым разработкам уже лет через пять - будет проблематичным. Ломать будет намного сложнее (и интереснее :-).
0
Сообщить
№0
13.06.2010 09:08
Владислав, амеры наносят удары несколькими ракетами или бомбами по одной цели. Если и вовсе одной. Рои ударных беспилотников в обозримом будущем не появятся. Если когда-нибудь и появятся, тогда "Тунгусок" на вооружении уже не будет. Да и С-300 будет считаться старьём.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 10:30
Цитата
Вот что дороже - "РЛС, ПУ и аэродромные объекты, т. е. невосполнимая инфраструктура ПВО с личным составом" или ракеты С-300, изначально создававшейся в том числе и для перехвата КР вероятного противника?
Дороже, конечно, охраняемый объект. С-300, однако не сможет сбивать слишком близко подобравшиеся КР. Да и какой от них будет толк, если их боезапас будет израсходован? Хотя, конечно, не стоит пока КР войдёт в зону действия ЗРПК или, тем более, ЗСУ. Но не подпустить будет сложно. КР - низколетящие малозаметные цели. Сколь ракет на пусковых установках дивизиона?
Цитата
Вот что дороже - "РЛС, ПУ и аэродромные объекты, т. е. невосполнимая инфраструктура ПВО с личным составом" или ракеты С-300, изначально создававшейся в том числе и для перехвата КР вероятного противника?
Дороже, конечно, охраняемый объект. С-300, однако не сможет сбивать слишком близко подобравшиеся КР. Да и какой от них будет толк, если их боезапас будет израсходован? Хотя, конечно, не стоит пока КР войдёт в зону действия ЗРПК или, тем более, ЗСУ. Но не подпустить будет сложно. КР - низколетящие малозаметные цели. Сколько ракет на пусковых установках одного дивизиона С-300П?
"Дорого" не только в том смысле, что денег стоит (всё равно новые закупить не успеешь - война закончится), а ещё и в том, что запас ракет ограничен.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 10:51
Цитата
Дивизионы С 300 охраняет Бук-именно от ракет типа тамогавк.
Вместо "Буков" теперь будут "Панцири". Возле новых дивизионов 3РК большой дальности. По мне так лучше бы оставили буки, дополнив их "Тунгусками" или модифицированными "Шилками".
0
Сообщить
№0
13.06.2010 11:57
с п. 14 не соглашусь
1. Удары наносят по тому количеству целей, какое нужно и хватает сил. Сейчас одновременно это могут быть десятки целей в смысле страны и как минимум несколько на конкретном объекте в одном налёте. Действовать в стае как наши ПКР умеют и амерские БПЛА. То что показывают в Афганистане, Ираке - обычные дистанционки, максимум экспериментальные ЛА, хотя где-то с 2007-2008гг появились значительно более совершенные автопилоты. Так что по дистанционным пилотам судить трудно. Судить о существовании роёв можно будет лишь при наличии данных о автоматической или хотя бы полуавтоматической линии сборки БПЛА. Иначе это будут лишь аппараты для эпизодических работ - попросту дорого и не хватит. Скорее всего в массовой серии это будут достаточно небольшие одноразовые БПЛА, сбрасываемые рядом от хорошо защищённой цели более крупным носителем.
Отличия от барражирующих бомб:  
- возможность полёта значительно более длительное время, до нескольких часов, в перспективе, до суток
- набор высоты,
- способность работы в группах, прежде всего для обнаружения целей и оценки воздействия.
- более совершенные системы ИИ.
- наиболее крупные могут иметь систему заправки и доставляться своим ходом
Часть вообще будут без оружия.

2. наличие ряда вооружений можно прощупать по заказываемым работам в тех же университетах. Даже когда они либо вообще не афишируются, либо имеются весьма смутные сведения об их существовании. Пример - гиперзвуковой БПЛА/КР сверхбольшой дальности Д-21. Узнали, только когда как устаревшие на склад поступили.
Другой пример - генетическое оружие. Обнаружили лишь когда на москитах применять, кажется в Африке, стали. Само существование до сих пор отрицается, хотя предыдущие менее совершенные варианты были испытаны на туземцах в сельве Южной Америки.

Есть ещё фактор - им нужно освоить деньги. Значит никаких крупных реальных вложений. Делать старьё под новой маркой. И ни в коем случае, чтобы система была бы эффективнее наголову. Кто тогда остальные покупать будет? Посему этих Предаторов 1980-х годов разработки и мусолят. Вообще же БПЛА весом всего несколько кг способны с нагрузкой 20% от веса преодолевать до пары тысяч км и висеть в воздухе при такой нагрузке до 15-20часов. То что пока на рынках вооружений нет - скорее всего опасения. Эти хреновины, кроме как РЭБ в общем то ничем не сбить. Маленькие оне.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 12:12
Цитата
Эти хреновины, кроме как РЭБ в общем то ничем не сбить. Маленькие оне.
И РЭБ тоже. И как Вы собираетесь "сжечь" беспилотник на расстоянии более километра, не испортив свою аппаратуру, которая совсем рядышком? Яичницу на таком излучателе жарить можно?
0
Сообщить
№0
13.06.2010 12:27
15  Имран
Цитата
Сколько ракет на пусковых установках одного дивизиона С-300П
В стандартный состав ЗРС С-300ПС входят 12 ПУ(х4 ракеты), время перезарядки полного боекомплекта 18 мин.
F-18 или F-35 могут нести только одну КР, так что даже если с авианосца на прорыв стартует целая армада, огурцов, выходит, хватит всем.

12 anonymous
Цитата
Это я не к тому, что Тунгуски и Панцири не нужны, а к эшелонированной системе ПВО/ПРО.
Согласен, тем более, что у Тунгуски, голкипера, последней надежды, эффективность хоть и высокая, но не 100%.
Чтобы отбить в принципе у этих козлов желание заглядывать в свой огород нужен паритетный потенциал.
Думаю, это дальняя радиоразведка - наземная, воздушная и, кто может себе позволить, космическая, перехватчики типа МиГ-31...

И, конечно, побольше Т-50 в строй поставить, чтобы охраняли наш покой (режиссер Якин не бессмыслицу нес - ПАКи, ПАКи - иже херувимы!; видел, шельма, перспективу, в корень зрил :)))
0
Сообщить
№0
13.06.2010 12:40
18  Владислав
Цитата
Эти хреновины, кроме как РЭБ в общем то ничем не сбить. Маленькие оне.
А о каких х БПЛА говорим? - мелкие разведчики не вооружены, медленные и неманевреные, патрульный самолет вполне может их засечь и поохотиться (по рою можно дробью стрелять :).
А ударные - не такая уж и маленькая метка на радаре.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 13:02
1. Как правило, Ваша РЛС будет работать на совсем иных,  значительно более высоких частотах. Кроме того, момент электромагнитной совместимости обязательно учитывается.

2. Воздействие всё же направленное, иначе энергии нужно втюхивать в импульс немеренно, пример защиты позиций МБР - ядерный взрыв. Причём нейтронного или иного специального боеприпаса. Расчищает очень хорошо в радиусе нескольких сот, первых км.

Главная проблема - обнаружение самого факта нападения. Они со специальной аппаратурой с нескольких сот метров в идеальных условиях секуться, когда вы знаете тот небольшой сектор, откуда придут и лететь они должны не в ветвях деревьев, или огибая местность над травой, а на некотором расстоянии. В США те же проблемы с защитой объектов, не говоря о гражданских объектах/центрах управления на территории США, посему это может быть одним из сдерживающих факторов развития/обнародования существования таких вооружений. Постоянно РЭБ может работать лишь определённых типов, которые не сожгут электронику, но могут сбоить традиционные чипы.

Заряд суспензии выводящего Вашу РЛС из строя или с 20-50г ВВ может быть и на машинах размером 200х200х40мм. Такие израильтяне в форточки запускают к арабам. Обнаружить её - нереально - ЭПР менее 0,0001
0
Сообщить
№0
13.06.2010 13:03
Цитата
F-18 или F-35 могут нести только одну КР, так что даже если с авианосца на прорыв стартует целая армада, огурцов, выходит, хватит всем.
А Томагавки?
0
Сообщить
№0
13.06.2010 13:12
Цитата
А Томагавки?
Они все же дорогие и с мощным боезарядом, их не так много, для подавления ПВО нецелесообразно, жаба задушит.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 13:51
Не задушит. Для подавления ПВО средств не пожалеют, чтобы потом летать как у себя дома. Сколько стоит один Томагавк?
0
Сообщить
№0
13.06.2010 13:52
Томагавк - Цена: $0,6..1,3 млн., да, пожалуй не задушит...


22  Владислав
Цитата
Главная проблема - обнаружение самого факта нападения.
Проблема непростая. Но технологии на месте не стоят - на ПАК ФА ведь предполагается целый комплекс радаров, а на Ка-52 и Су-35 подвешены модули РЭБ. О возможностях и того и о другого нам пока мало что рассказывают.

История (служебные грифы с этой информации сняты, надеюсь):
Комплекс С-75, на котором я служил, был расположен на макушке горы (203 м. над уровнем моря) в окрестностях Геленджика. Координаты на Google Earth 44°32'14.87"СШ  38° 06'05.49"ВД, позиция пока лесом не заросла, видно хорошо.
Так вот, основной потенциальной мишенью у нас были SR-71 blackbird, базирующиеся на базе НАТО Трабзон, Турция. Черное море они способны перелететь за 3,5 минуты, наша готовность к залпу по тревоге (на БД) 4 мин.
Если кто бывал в 70-е, 80-е, 90-е на Черном море, наверняка обращал внимание на красивые белые шарики на вершинах гор - это были не гнезда драконов, как я думал в детстве, а купола антенн дальней РР.
С их помощью наша ПВО засекала момент запуска двигателей(!) черных птиц. Так что к радушной встрече гостей мы всегда были готовы заранее.

Кстати, после посадки М. Руста на Красной площади, среди прочего, была принята, по общему мнению одна из самых бестолковых мер для борьбы с низколетящими целями - у нас на позиции, также как и во всех дивизионах ПВО СССР, выстроили ПВН (пункт визуального наблюдения) с пулеметом ДШК на турели - для рядового состава служба там считалось верхом карьеры - ВООБЩЕ нечего делать, притом свобода от всех прочих обязанностей, включая распорядок дня :)
0
Сообщить
№0
13.06.2010 15:25
КР разные бывают. Есть и те, которых на хорнет четыре подвесить можно: AGM-84H SLAM-ER На "недораптор" влезет две, причём скорее всего на внешней подвеске.
Есть ещё и ракеты на 200км: AGM-154А,В,С кстати первой модификации были закуплены свыше полутора сотен штук Финляндией, т.е. при работающем двигателе поражают объекты ЛенВО при запуске с финской территории, делая Санкт-Петербург относительно беззащитным. Т.к. используется спутниковая система NAVSTAR, другие системы, как в носителе так и ракете, то финны могут узнать о применении ими против нас вооружений уже по факту.
Т.о. подставив лоб под пистолет.

Самые простые методы - одни из наиболее эффективных. Та же масксеть или рыболовная покрепче. Есть и другие. Но при массовом использовании это всё равно не спасёт, кроме того, ограничивает применение своего оружия.

Без современной РЭБ техника не жилец. Что наземная, что ЛА.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 15:33
25  Имран
Цитата
Не задушит. Для подавления ПВО средств не пожалеют, чтобы потом летать как у себя дома. Сколько стоит один Томагавк?
27 Владислав
Цитата
КР разные бывают. Есть и те, которых на хорнет четыре подвесить можно... На "недораптор" влезет две, причём скорее всего на внешней подвеске.
А мы им - опа! - два дивизиона, а еще лучше - сплошную цепочку на опасных направлениях, с перекрывающимися секторами обстрела. В общем и получается эшелонированная многоуровневая система ПВО...
А вот с сокращением числа военных аэродромов, надеюсь, хорошо подумали :(

22 Владислав
А с самоходными стэлс-тараканами и другими насекомыми - ну придумаем какие-нибудь мухобойки :)
0
Сообщить
№0
13.06.2010 16:05
Те кто реально принимали решения - отлично понимали.
Вот чего не было так это воли тех кого сейчас представляют как руководство РФ. Управление всё более перехвачено внешними глобальными структурами управления. Как опосредовано, так и в явном виде. Появление смотрящего Дворковича весьма симптоматично. Это ИХ человек.
Речь максимум идёт о степени защиты интересов прослойки. Обычная, в общем, неоколониальная политика.
Думаю как и перед комиками втрявят в какой долгий конфликт.
Постараются тем или иным способом. В годы 2015-16.
Или иначе как постараются развести.
Способов то много!
0
Сообщить
№0
13.06.2010 22:59
А ведь есть еще и минимальная дальность.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 23:01
30 Longdimm
Все так, если система ПВО страны, стоящая на БД, а не на выставках, полностью укомплектована и постоянно обновляется адекватно новым возможностям п. противников, то даже на переговорах их риторика совершенно другая - с сильным все стараются дружить.
Только вот где такая страна?...
Состояние ПВО страны (C-300, С-400, Панцирь, Тор) компиляция  15/05/10, видео, текст, 10 мин. Рекомендую, даже если нет безлимитки.

31  anonymous
Цитата
Так зачем огород городить?
В наследство от СССР осталось много разных типов ЗРК (как, к слову, и подводных лодок).
Новые модификации вооружений в ТВ-сюжетах с восторгом сравнивают с предыдущими поколениями, хотя здравый смысл подсказывает, что соотносить их надо с прогнозным характером будущих боевых действий.
На сегодня, к сожалению, структура военного госзаказа зачастую определяется не в военных академиях, а на таинственных министерских совещаниях :(
Согласен с Вами, унификация необходима, С-300 и С-400 приспособлены для ракет разных типов, предусмотрена даже возможность адаптации под перспективные разработки. А прикрывать их должны эффективные автоматические ствольные системы.
0
Сообщить
№0
13.06.2010 23:13
34 Имран
Цитата
А ведь есть еще и минимальная дальность.
Для С-400: 9М96М (9М96Е2) дальность 1-135км., высота 0,005-35км.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 00:38
Ну, раз не стоит, то не буду :)

Вопрос даже не в тонкостях интриг - с этим пусть счетная палата с прокуратурой разбираются.
Альтернативные точки зрения есть - уже хорошо, чем их больше, тем точнее можно оценить силу их аргументов и степень тенденциозности - ну, кому интересно, мне - не особо.
Но факт недостаточного, мягко говоря, снабжения войск налицо, с этим не поспоришь, я свою ссылку в п.35 больше с этой целью давал.

Вот лучше что скажите - сейчас много критики в адрес ЗРПК "Панцирь-С", мол, неточный, ненадежный, "сырой". Но ведь арабы за ним в очередь стоят, а они фигню не покупают - денег достаточно, да и штаты к ним лояльно относятся.
И еще - предусмотрена ли возможность интеграции "Панцирь-С" в систему управления С-400?
Ведь дивизионная РЛС намного мощнее, если "Панцирь" включить в состав комплекса, то своя РЛС ему вообще не нужна, - дешевле, да и централизованный выбор средства поражения по конкретной мишени оптимизируется, ракеты можно экономить.
Еще - чем шасси Камаз арабов не устроило?
И зачем нужна модификация на белорусском шасси Вощина-1?
0
Сообщить
№0
14.06.2010 01:00
Вот еще для любителей андеграунда - название сайта само за себя говорит (фамилия русская :)
http://www.putina-v-otstavku.narod.ru/
0
Сообщить
№0
14.06.2010 01:15
Цитата
Для С-400: 9М96М (9М96Е2) дальность 1-135км., высота 0,005-35км.
А для "Панциря" и "Тунгуски"?
Цитата
И еще - предусмотрена ли возможность интеграции "Панцирь-С" в систему управления С-400?

Ведь дивизионная РЛС намного мощнее, если "Панцирь" включить в состав комплекса, то своя РЛС ему вообще не нужна, - дешевле, да и централизованный выбор средства поражения по конкретной мишени оптимизируется, ракеты можно экономить.
Взято отсюда:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
Цитата
В зависимости от местных условий в районе боевых действий и вариантов боевого применения комплекс «Панцирь-С1» может работать в одном из следующих режимов:

Автономные боевые действия
БМ работает автономно и обеспечивает реализацию полного цикла: поиск, обнаружение, опознавание, выбор опасной цели, целеуказание, допоиск, захват, сопровождение и обстрел цели РВ и ПВ.

Совместные боевые действия
Совместно работает батарея, включающая 6 БМ, между которыми установлена телекодовая связь. Каждая из БМ реализует полный цикл БР по выбранным ею целям. Информацию о выбранных для обслуживания целях каждая БМ сообщает на остальные БМ батареи, которые исключают ее из своего перечня обслуживаемых целей.

Работа под управлением батарейного командирского пункта
Каждая из 6 БМ реализует все этапы боевой работы, начиная с отработки целеуказания. Целеуказание выдается с командного пунта.

Работа по принципу «Ведущий - Ведомый»
Работает батарея, включающая 6 БМ, одна из которых назначается «ведущей», а другие - «ведомыми». «Ведущая» БМ работает как командный пункт, а также реализует функции боевой машины как при автономных боевых действиях. Каждая из «ведомых» БМ принимает целеуказание от «ведущей», а в остальном работает как под управлением батарейного КП.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 01:46
С Югославией это давно было. За прошедшее время американцы ракет подкопили уже.
"Стоимость крылатой ракеты морского и воздушного базирования, применяемой по наземным объектам, оценивается примерно в один миллион долларов. На закупку этих ракет на 1999 год в бюджете выделялось 48,7 млрд. долларов, в 2000 го-ду израсходовано уже 60 млрд. долларов. Интенсивные закупки высокоточных систем вооружений в США планируется вести до 2010 года. Анализ возможностей Соединенных Штатов позволяет сделать вывод, что к этому времени они будут иметь такое количество высокоточных непилотируемых средств поражения, которого окажется достаточно для проведения непрерывной стратегической воздушно-космическо-морской ударной операции по адекватному противнику в течение 30 суток. Есть основания полагать, что США одними из первых будут готовы вести войну нового поколения регионального масштаба уже на рубеже 2007-2010 годов." вице-президент Академии военных наук Владимир Слипченко.

Они могут тупо запустить ОЧЕНЬ много ракет. Все не перехватишь.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 01:53
42 Имран
Цитата
Для С-400: 9М96М (9М96Е2) дальность 1-135км., высота 0,005-35км.
А для "Панциря" и "Тунгуски"?
Ну что Вы, в самом деле, посмотрите здесь: http://www.yandex.ru/

Цитата
Взято отсюда:
Это я читал, здесь говорится только о совместной работе нескольких "Панцирей"...
А вот РЛС на "Панцире" все же, да, нужна, он может прикрывать дивизион на марше и во время развертывания (для С-400 15 мин., а "Панцирь-С" способен стрелять на ходу).

22 Владислав
Цитата
Обнаружить её (мини-БПЛА) - нереально - ЭПР менее 0,0001
Вот, нашел в характеристиках "Панцирь-С1":
Воздушные цели включают все цели с минимальной отражающей поверхностью от 2-3 см2
Так что блоху подковать вполне сможем!
0
Сообщить
№0
14.06.2010 02:03
43 Bob Saint-Clair
Цитата
Они могут тупо запустить ОЧЕНЬ много ракет. Все не перехватишь.
Да, арсенал они накопили немалый :(
Но на этот случай у нас тоже левольверты найдутся!
Как справедливо заметил anonymous в п. 12:
Цитата
если на нас будут нападать серьезно - отвечать будет РВСН. У них дальности хватит...
Кроме того, для массированного удара необходимо сконцентрировать группировку, быстро и незаметно это не сделаешь.
По наземным целям отработает "Искандер", по морским - "Клаб".
0
Сообщить
№0
14.06.2010 02:19
Искандер не катит. Лучше бы Оку.

И все равно это что-то не то... Как-то на душе неспокойно. Бравировать мы умеем, а у пиндосов ракет море и всего много. А у нас? Искандеров этих сколько дивизионов, 12 установок?
0
Сообщить
№0
14.06.2010 02:29
Кстати, новость знаете? Главой Рособоронпоставки назначили Надежду Синникову. А кем она была, кроме как в налоговой? - Советником Сердюкова. О как! И Рособоронпоставку переподчинили Минобороны, и главу поменяли на "обороновскую". Пилите дальше, уважаемые товарищи.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 02:39
46 Bob Saint-Clair
Это да, опять же - видео по ссылке п. 35 :(
По крайней мере, российских разработчиков упрекнуть не в чем, они свое дело делают...
Зенитный комплекс "Панцирь-С" отразил крылатую ракету видео 0:40.

А еще, у страха глаза бывают велики - знаете ведь, как закончилась экспансия литовского княжества на Русь в 1408-м году - стоянием на реке Угре: две армии стояли на разных берегах несколько недель, ждали, кто первый обоср*тся, в конце концов заключили "вечный" мир.
И монгольское иго в 1480-м - стоянием на реке Угре. Та же ситуация, отвалили НАВСЕГДА.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 09:17
У страха глаза велики... - Лучше перебздеть, чем не добздеть. На нашу систему вооруженных сил без слез не посмотришь. Сейчас готовлюсь туда в нее отправиться. Это же полная лажа - наша медицинская комиссия. А реформа. Рядовые бойцы за людей не считаются, как и весь многонациональный народ впрочем. Правовой нигилизм и повсеместная безответственность. Жутко.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 09:52
Цитата
А вот РЛС на "Панцире" все же, да, нужна, он может прикрывать дивизион на марше и во время развертывания (для С-400 15 мин., а "Панцирь-С" способен стрелять на ходу).

Ещё одно преимущество: в случае потери связи с командным пунктом "Панцири" могут продолжить работу самостоятельно.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 09:57
Цитата
Это я читал, здесь говорится только о совместной работе нескольких "Панцирей"...
А батарейный КП не может передавать информацию с дивизионной РЛС? Точнее с дивизионного КП, который подключён к РЛС.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 11:07
50 Имран
Цитата
в случае потери связи с командным пунктом "Панцири" могут продолжить работу самостоятельно
Думаю, дивизионный командный пункт и РЛС это и есть главный объект их защиты, если связь с ними потеряна, можно с ...почти чистой совестью уносить ноги, если есть такая возможность. В мою бытность, для С-75 боевая задача считалась выполненной, если до уничтожения дивизион продержался 7 минут и израсходовал один боекомплект (6 ракет) :( 10 офицеров и прапорщиков и 45 срочников.

51 Имран
Цитата
А батарейный КП не может передавать информацию (на "Панцирь-С") с дивизионной РЛС?
Мне это тоже любопытно, может кто знающий подскажет...
P.S. ссылка в п.44 вверх ногами читается хернR (шутк.).

49 Bob Saint-Clair
Цитата
Сейчас готовлюсь туда в нее (армию) отправиться... Правовой нигилизм и повсеместная безответственность. Жутко.
Армия это уменьшенная копия всего общества, не страшнее, чем обычная жизнь, наилучший тренажер для адаптации к суровой реальности "гражданки". Служению Родине такие "пустяки" помешать не могут. Другими словами, как говорит деликатный армейский фольклор (не сочтите за грубость и попытку обидеть): - вешайся, дух!
0
Сообщить
№0
14.06.2010 20:46
Цитата
Думаю, дивизионный командный пункт и РЛС это и есть главный объект их защиты, если связь с ними потеряна, можно с ...почти чистой совестью уносить ноги, если есть такая возможность.
А прикрывать эвакуирующийся дивизион кто будет?
0
Сообщить
№0
14.06.2010 21:21
Да, "Панцирь-С1" может работать в автоматическом режиме, без операторов, так что драпать придется ногами.
Хотя, ПУ С-400 могут получать целеуказания и с полкового КП, т. е. с других радаров в сетецентрической системе, вот его беречь надо особо (а он может располагаться где угодно, в бункере, например).
В общем, техника хорошая, наладили бы ее серийное производство, довели до ума ракету 40Н6Е с дальностью 400км. и укомплектовали военные части...

Полковой командный пункт С-400 рассчитан на 6 дивизионов, а сейчас в войска РФ поступают "усеченные" двухдивизионные полки :(
0
Сообщить
№0
14.06.2010 21:49
Цитата
Да, "Панцирь-С1" может работать в автоматическом режиме, без операторов, так что драпать придется ногами.
Можно и ногами. Но дивизионы надо ещё и на марше прикрывать.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 21:53
Цитата
Полковой командный пункт С-400 рассчитан на 6 дивизионов, а сейчас в войска РФ поступают "усеченные" двухдивизионные полки :(
Как бы и сами дивизионы не стали "усечёнными".
0
Сообщить
№0
14.06.2010 22:05
57 Имран
Цитата
Но остатки дивизионы надо ещё и на марше прикрывать.
Все же комплексы С-300, С-400 больше рассчитаны на защиту крупных стационарных объектов - промышленных центров, военных баз, аэродромных и портовых комплексов, так что отступать им особо некуда, это уже будет полный кирдык.
А вот для локальных фронтовых экспедиционных операций, как более дешевый и компактный вариант возможно, оптимальнее использовать Бук-М и ТОР-М.
Нашел вот подборку Боевые ракетные системы, все на одной странице.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 22:46
Цитата
Все же комплексы С-300, С-400 больше рассчитаны на защиту крупных стационарных объектов - промышленных центров, военных баз, аэродромных и портовых комплексов, так что отступать им особо некуда, это уже будет полный кирдык.
Есть ещё С-300В для прикрытия войск.
0
Сообщить
№0
14.06.2010 22:48
Цитата
так что отступать им особо некуда, это уже будет полный кирдык.
Не отступать, а менять место дислокации.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 11:01
Да, менять место дислокации... В лес. К партизанам.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 11:12
Цитата
В лес, к партизанам.
Не вижу повода для сарказма.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 11:21
Кстати, партизаны - боловная боль пиндосов. Например, регулярную аримию Ирака они разгромили быстренько. Настоящая неприятности у них появились когда началась партизанская война.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 11:21
А это не сарказм, если ПВО замолчала - остается только очаговое и партизанское сопротивление.

В мемуарах Маршала Советского Союза Георгия Жукова говорится: "Война показала исключительное и первостепенное значение ПВО страны...Надежная ПВО способна отразить удары противника особенно в начале войны, создать не только благоприятные условия для вступления в войну вооруженных сил, но и дает стране возможность более организованно перестроиться на военные рельсы, не говоря уже о том, что не будет серьезно поколеблено моральное состояние народа... Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха".
0
Сообщить
№0
15.06.2010 11:46
Страна большая. Уничтожат один объект с дивизионом С-З00. Другие уцелеют.

Цитата
А это не сарказм, если ПВО замолчала - остается только очаговое и партизанское сопротивление.
ПВО не замолчит, если будет мобильной и расчёты ЗРК не будут бросать технику, которую ещё можно спасти.
Чем можно уничтожить "Панцирь" на ходу? Крылатые ракеты работают по неподвижным целям. Ударные самолёты - сами неплохие мишени.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 12:28
67 Имран
Цитата
ПВО не замолчит, если будет мобильной и расчёты ЗРК не будут бросать технику
Речь идет об уничтожении командного пункта и РЛС, после которого расчёты ЗРК (С-300 или С-400) становятся бесполезным хламом (вопрос, который Вы уже задавали в п. 51).
Цитата
Крылатые ракеты работают по неподвижным целям...
По подвижным целям работают не только КР, но и перспективные управляемые планирующие бомбы.

Имран, если Вам интересна тема - вчитываетесь в ответы, смотрите справочники, ссылки. Или так, по кнопкам жмете от нечего делать? Пока.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 12:43
Цитата
Речь идет об уничтожении командного пункта и РЛС, после которого расчёты ЗРК становятся бесполезным хламом
Чудесно. Оказывается "Панцири", когда они не подключены к комадному пункту, представляют из себя бесполезный хлам. А собственная РЛС - исключительно для наведения вражеских противорадиолокационных ракет да и пассивные средства обнаружения и сопровождения для лишней нагрузки на шасси.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 12:53
Цитата
но и перспективные управляемые планирующие бомбы.
Перспективные бомбы будут иметь дело с перспективным целям. Например, с перспективными ЗРК.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 14:21
Цитата
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПВО прикрывает СТРАТЕГИЧЕСКИЕ цели. И если она перестает работать, а цели разрушены - это, гм, нехорошо.
Стратегических целей много. Потеря пары-тройки стратегических объектов не обязательно означает непременное поражение в войне. Оставшиеся "Панцири" могут быть переброшены к другому объекту для усиления ПВО. А уповать на единственню полковую РЛС нелепо. В конце концов нужны резевные. Работающую РЛС, в отличи от КП, не спрячешь.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 15:14
72 Имран
Цитата
Стратегических целей много. Потеря пары-тройки стратегических объектов не обязательно означает непременное поражение в войне.
Пара-тройка стратегических объектов - это, к примеру, Сербия. Или Калининградская область. Или Вилючинск - посмотрите, где это, или объяснить?

С такими способностями к рассуждениям в академию генштаба Вам лучше не поступать - Кемску волость сразу кому-нибудь подарите. А, судя по тому, что Вы задаете одни и те же вопросы по нескольку раз - в танкисты тоже не возьмут, но не по зрению, - названия рычагов не сможете запомнить.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 18:16
Цитата
Пара-тройка стратегических объектов - это, к примеру, Сербия. Или Калининградская область. Или Вилючинск - посмотрите, где это, или объяснить?
Вообще-то стратегическими объектами являются не только населенные пункты и области. Не надо передергивать.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 18:23
Цитата
С такими способностями к рассуждениям в академию генштаба Вам лучше не поступать - Кемску волость сразу кому-нибудь подарите.
Не отдам и квадратного метра. А вот Вы со своими рассуждениями подарили бы противнику остатки дивизиона С-300 и целёхонькую батарею "Панцирей" в качестве трофея. Вы бросите технику потому как
Цитата
Да, "Панцирь-С1" может работать в автоматическом режиме, без операторов, так что драпать придется ногами.
0
Сообщить
№0
15.06.2010 18:45
Цитата
А, судя по тому, что Вы задаете одни и те же вопросы по нескольку раз
Где это? Цитаты покажите.
0
Сообщить
№0
17.06.2010 19:58
76 Имран
Цитата
Вообще-то стратегическими объектами являются не только населенные пункты...
Вилючинск - база атомных подводных лодок ТОФ на полуострове Камчатка, фактически - оплот государственного суверенитета и территориальной целостности России, по классификации НАТО - "осиное гнездо". Хотя можно назвать и просто населенным пунктом.

А целёхонькую батарею "Панцирей" я противнику не подарил - будут отбиваться сами в автоматическом режиме до последнего патрона, а если сможем отразить воздушный налет (что маловероятно в случае уничтожения командного пункта) - потом заберем.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 12:05
  • 4
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 11:58
  • 22
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 19.09 11:44
  • 1
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 19.09 11:37
  • 1
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 11:31
  • 60
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы
  • 19.09 11:28
  • 1
Россия создаст импортозамещенную версию SSJ100
  • 19.09 09:38
  • 167
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 00:55
  • 83
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 19.09 00:08
  • 3
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 18.09 20:50
  • 5
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 18.09 20:43
  • 7
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 18.09 20:43
  • 2
НАСА рассказало о необходимости установить американские нормы поведения на Луне