Войти

Главный конструктор "Булавы" рассказал о причинах неудач ракеты

3311
37
0

Главными причинами неудачных запусков перспективной межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" являются некачественные материалы, нарушение технологии производства и ненадлежащий контроль за качеством. Об этом в интервью газете "Известия" заявил главный конструктор ракеты Юрий Соломонов.


По словам Соломонова, в пользу такой версии говорит тот факт, что при производстве каждого опытного образца схемно-конструктивные решения не изменялись. При этом при каждом неудачном запуске неполадки обнаруживались в новом месте. "В одном случае используются недоброкачественные материалы, в другом - отсутствует необходимое оборудование, позволяющее исключить "человеческий" фактор при изготовлении, в третьем - ненадлежащий контроль за качеством", - пояснил Соломонов.


"Специфика советской и российской, тем более оборонной промышленности - в недостаточности ее технологического оснащения и, как следствие, большого количества "ручных" операций", что неизбежно приводит к возникновению ошибок. По мнению главного конструктора "Булавы", неудачи ракеты могут быть связаны и с отсутствием у России необходимых материалов и технологий производства. Для успешного производства того или иного вида ракет необходимо около 50 наименований материалов, которых в стране нет.


"Мы судорожно ищем заменители, но чтобы ввести их в конструкцию, нужно провести весь комплекс испытаний. В том числе огневые стендовые для двигателей. Это деньги. А их не выделяют", - посетовал Соломонов, отметив, что "никакие обращения к руководству военного ведомства и даже к председателю правительства последствий не имеют".


С 2005 года в общей сложности было произведено 12 пусков "Булавы", семь из которых оказались неудачными. Полностью успешным было признано лишь одно испытание. Последний запуск состоялся 9 декабря 2009 года, в ходе которого были выявлены неполадки в работе одной из ступеней ракеты. Как ожидается, испытательные запуски "Булавы" возобновятся летом 2010 года. Они будут производиться с борта двух подлодок - экспериментальной атомной подводной лодки "Дмитрий Донской" и штатной "Юрий Долгорукий" проекта 955/955А "Борей".


В результате серии неудачных пусков "Булавы" Юрий Соломонов, до июля 2009 года занимавший должность директора Московского института теплотехники - разработчика ракеты, подал в отставку. Сейчас он занимает должность генерального конструктора "Булавы".


В начале апреля 2010 года была сформирована межведомственная комиссия по изучению причин неудачных запусков "Булавы". По итогам работы комиссии будут представлены результаты исследований и предложения по продолжению работ над созданием ракеты. Как ожидается, документы будут представлены 30 мая 2010 года.



След в небе после аварии "Булавы"
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.04.2012
Ставка на «Лайнер» и «Булаву»
12.01.2012
Эксперты: ввод в строй новой АПЛ компенсирует «Екатеринбурга»
14.10.2009
Характеристики БРПЛ «Булава»
21.07.2009
"Булава" обречена на то, чтобы летать - замглавы штаба ВМФ РФ
25.02.2009
Россия в этом году возобновит весь цикл испытаний БРПЛ "Булава" - Генштаб
22.09.2008
Пуск ракеты "Булава" осуществила АПЛ "Дмитрий Донской" - ВМФ РФ
37 комментариев, отображено с 1 по 24
№0
14.04.2010 01:25
"А их не выделяют"
"никакие обращения к руководству военного ведомства и даже к председателю правительства последствий не имеют".
- наверное забыли, что обеспечивает ПОКА хоть какую-то целостность управляемого ими государства. С другой стороны, а что они могут. Их туда поставили. Реально решения принимают, скорее всего, совсем другие люди.
И не факт что в России.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 01:36
" 50 наименований материалов"
- безграмотная постановка вопроса
нужны материалы с определёнными свойствами.

Тут момент - разгромили материальщиков всё что могли, одни стали остались более-менее. Ну кой-какие сплавы.
Восстанавливать бессмысленно. Нужны иные материалы.
Т.е. конструктор тут пролетел. И это закономерное московское дело. Беруться за счёт административного ресурса, потом ж_па, т.к. выясняется, что много чего нет, а чиновники/генералы выделять далее боятся.
Думаю, что Соломонов как специалист скорее всего классный, но как руководитель проекта он должен был трезво оценивать перспективы. Я же не ерепенюсь по поводу БПЛА, а это существенно проще продукция. Понимаю, что если начать этим летом предлагаемые защищённые чипы для всей сети БПЛА над РФ и зон интересов пойдут в массовой серии к году так 2018.
В его отрасли сроки больше, следовательно есть два больших фактора риска - чиновники, которые кроме себя ничего не видят (в буквальном смысле) и подход как у покупателя в супермаркете, сейчас я посмотрю, выберу, и мне сразу принесут к кассе. Щас, разбегуться. Всё что мало-мальски ценное заперто и за каждую технологию приходится торговаться, причём зачастую политически, как с траффиком в Афганистан, расплачиваясь в конечном итоге жизнями юнцов, которых на иглу сажают.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 09:04
Владислав пишет 14.04.2010 01:25:
"...наверное забыли, что обеспечивает ПОКА хоть какую-то целостность управляемого ими государства. С другой стороны, а что они могут. Их туда поставили. Реально решения принимают, скорее всего, совсем другие люди. И не факт что в России."

Опять двадцать пять..
Объясните, будьте так любезны, хотя бы, почему эти "принимающие решения другие" разрешили Путину радикально обновить Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН)? Особенно на атлантическом направлении. Одна новейшая Армавирская станция типа "Воронеж" стоит 50 млн.$. Там, судя по открытым фото, 2 станции (одна вместо "украинских", другая вместо азербайджанской Габалы) под углом к друг другу задней частью меньше 90 градусов, плюс общий узел управления-обсчёта траекторий-анализа между ними. Если каждая станция имеет сектор обзора минимум 90 градусов (а это так, иначе сектора не будут соприкасаться и станции (передатчики-приёмники сигнала) бы  "вывернули", сделав угол между ними сзади больше 90 градусов), то дежурная смена Армавирского узла СПРН "видит" ВСЁ в секторе-полукруге от Берлина до китайского Тибета на глубину минимум 4200 км..
Ещё один "Воронеж" под Питером вместо взорванного узла в Латвии..
Что это? Контролёры расслабились? ) Оттуда же отнюдь не китайское "счастье" лететь должно, а "счастье" сил Добра. "Обком" проплатил и поставил узлы наблюдения за собой, любимым? ))
0
Сообщить
№0
14.04.2010 09:58
Обе станции находятся в зоне уверенного поражения неядерными средствами, причём непонятно будет кем эти средства будут выпущены, разве по обломкам и то, если не предприняты меры. Для поражения сейчас уже не нужно вообще что-то взрывать. Хрень распылят либо на поверхность, либо перед ней, когда в активном режиме, либо импульсная помеха большой интенсивности, промодулированная и входные каюк несмотря на защитные меры.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 10:27
Как я понял, по Вашему мнению, СПРН РФ специально модернизируется "принимающими решения другими", чтобы  испытывать на российских станциях меры борьбы с подобными объектами? Так?
1. Станции СПРН в пределах своего сектора обзора увидят, рассчитают траекторию, определят место запуска в доли секунды всего, что угодно, хоть ядерного, хоть не ядерного.
2. Обе новейшие станции атлантического направления разработаны-построены в XXI веке и имеют программы или алгоритмы действий защиты на разные "случаи".
2. Обе станции прикрыты местной ПВО, с которой интегрированы, т.е. как минимум обмениваются информацией.
3. Выстрел переносного гранатомёта этим станциям что слону дробина, вдобавок к ним надо ещё подойти на достаточное расстояние, а охранение у них будь здоров.
4. К тому же станции модульного типа, удалил один сегмент, вставил новый и т.д..
Интересно, с какого направления, откуда, по-Вашему, прилетят носители хрени?
0
Сообщить
№0
14.04.2010 10:55
1-3 Какая местная ПВО и средства защиты смогут сбить БПЛА, который кроме ИК слабого ничего не излучает? Он быстрее применит своё оружие, чем ЛЮБАЯ РЛС его успеет заметить.
Да и потом, рассказывал уже, что при лавинной атаке средств защиты попросту не хватит. А на такую цель можно и несколько тысяч дронов использовать. На помехи можете на рассчитывать, сами, будучи в сети что хочешь забьют или просто создадут устойчивые помехи на входе в течение пролёта блоков, минут на пятнадцать. С США то же самое, с Китаем ещё проще.

3 стрелять никто не будет. Достаточно обработать поверхность составом с толщиной плёнки, на порядок-два тоньше краски на вашем авто. Это всего 1,5-2,5кг на одну ФАР, площадью метров 50. Есть и прочие способы. В идеальном случае достаточно десятка БПЛА для уверенного поражения такой станции. Реально, если всё-таки выносить ПВО и средства защиты - несколько сотен. Себетоимость одного аппаратта тысяч по 50долл. вместе со средством воздействия. Ну а далее как жадность покатит.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 10:58
Такое количество БПЛА (сотни) на первых десятках 4ft контейнерах поместится, если конструктора не из Веги и пр. мастодонтов.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 10:58
40ft
0
Сообщить
№0
14.04.2010 10:59
Могут быть как просто фуры, прибывшие в Грузию, а могут быть на контейнеровозе, что ещё проще, при грамотной организации процесса.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 12:05
То есть БПЛА, выпущенные из Грузии, никто не увидит? ) Я правильно понимаю?
0
Сообщить
№0
14.04.2010 12:57
И много ли их над Абхазией и Южной Осетией безнаказанно полетало? )
0
Сообщить
№0
14.04.2010 16:54
"Я правильно понимаю?"
- если не будет свидетелей - да
могут и с Чёрного моря запустить с попутным/"сбившимся с курса" контейнеровозом - это удобнее скрыть. Китай в этом раскладе особенно уязвим.
Одного ЯО и тектонического/климатического видать для контроля над Гембой мало. Да так и есть, портов - море. Могут всю Ю-В Азию контролировать.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 16:58
там летали БПЛА уровня начала 2000-х, весьма несовершенные по оборудованию, автопилотам, заметности наконец а тут прогресс весьма высок, будут не просто совершенные машины, но сети.
Хотя диверсию могут различными путями сделать. Например в еду из третьих стран фигню какую положить. Благо и так дряни хватает.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 16:59
начала 2000-х - это так сказать преувеличенно, некоторые из них.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 22:59
О каком GPS Вы говорите? Это оборудование для стран третьего мира, колониальных войн. Американцы учли проблемы с Томагавками в Сербии.
ИИ - собственно подходящее железо создавали. И машина не вертолётного и не "ступного" типа летала между деревьев и наиболее крупных веток. Сбить Томагавки наверное можно, но не БПЛА в рое, у них тоже своя РЭБ будет, епо суммаарным возможностям её можно будет уничтожить лишь массированным применением воздушных ядерных взрывов.
0
Сообщить
№0
15.04.2010 12:52
14.04.2010 17:02 пишет Слон
По теме: Тополь летает, Ярс летает, а для Булавы делают только брак и только дядюшки Ляо в подмосковном подвале. Просто не надо было хапать кусок, в котором не разбираешься.
----------------------------------------------
Так в Булаву и впряглись потому, что те, кто разбираются, три запуска своего Барка провалили и внятной перспективы на устранение причин этого не обрисовали..
0
Сообщить
№0
15.04.2010 18:27
Системно, сейчас сокращают заочные и вечерние отделения.
В частности факультет радиотехники, где учился (болел сильно) был сокращён несколько лет назад.
Т.е. делается ситуация как в банановых республиках.
Вообще такое ощущение, что Конторе нужна революция, ибо всё делается для того. Начали с науки, потом жилья, теперь и до образования добрались.
Это как циркуляр "о кухаркиных детях", запрещавший нижним сословиям получать образование.
0
Сообщить
№0
15.04.2010 18:46
Чуркмены будут делать ракеты?
Я всего несколько узбеков и одного таджика нормальных учёных видел и тысячи русских.
У нас ничего в результате не будет. Мне приходилось учится с ребятами, которые днём вкалывали на заводе, чтобы себя прокормить. Как специалисты, за счёт большой практики у них класс повыше был. Действительно не работали по специальности лишь девушки. Они повыходили замуж и им было хорошо. Сейчас в конторах работают, те кто всё же по специальности - только вне РФ. Кто в Нидерландах, кто во Франции.
Т.е. кроме как сдачей это не назовёшь.

PS Я видел швы на катерах, сваренные узбеками. Долго эти посудины не проходят. Потребуют как и всё узбек-таджикстроевское ремонта, если не потонут.
0
Сообщить
№0
15.04.2010 23:21
Барк в то что построено не влезет.
Это более крупная и мощная ракета.
Формально по отдельным ТТХ уступает, фактически - намного превосходила бы.
0
Сообщить
№0
15.04.2010 23:25
Лругое дело, что макеевцы задом извернулись и сказали , что могут выполнить почти в габаритах, но сие не катит, т.к. всё рано горбик будет, что отразится на заметности лодки.

Что сейчас происходит - непонятно, почему-то получается что сухопутные ракеты делать умеет, а морские - нет. Немцы пусть и меньшей дальности из под воды пускали ещё в ВОВ.
Большая номенклатура недостающих материалов говорит, что конструктор пробросился с весами и теперь пытается за счёт новых материалов выжать, что можно.
Жидкостные в этом смысле более терпеливые ракеты.
0
Сообщить
№0
15.04.2010 23:38
С ЖРД можно выполнить в габаритах Булавы и с аналогичными ТТХ, но это будет уже такая же модернизация как и с Ту-22, займёт лет шесть. Возможно проще материалы доработать, усиленно упирая в нанокомпозиты, а также в технологии изготовления самих зарядов для РДТТ, повышения надёжности управления процессами горения.
0
Сообщить
№0
15.04.2010 23:39
...Паралельно разрабатывая всё же решение на ЖРД, но не с такими топливами и доработав по горению (с ЖРД это выполнить гораздо легче).
0
Сообщить
№0
16.04.2010 03:04
Можно сделать топлива, которые смогут по крайней мере лет пять находится в ракете, более того, до момента инициализации один из компонентов будет инертен, другой же (окислитель) - химически малоактивен. Оба - слаботоксичны, для обслуживания на берегу, в цеху, хватит обычных костюмов химзащиты, неизолирующих и вентиляции с поглощением вредностей.
При правильном сервисе такие топлива и на лодке достаточно безопасны будут. В общем это далеко не фтор и не гептил в плане опасности для здоровья.
Такие топлива были бы оптимальны как по соображениям безопасности эксплуатации, так и по защищённости - пробив чем-либо бак взрыва можно будет избежать, более того, если пробоины небольшого размера (шрапнель, к примеру) то дырки затянутся, это свойство одного из компонентов топлива и окислителя.
Ну а третьей причиной является возможность получить более высокий импульс, т.к. процесс горения регулируется факторами Х и Y и он оптимален на всех этапах, следовательно эффективнее расходуется запасаемая химэнергия. Более того, можно образовывать дополнительную тягу за счёт некоторых особенностей, присущих сгоранию только этих типов топливно-окислительных пар.
Кстати топливо, чуть отличное, было бы ой как кстати для гиперзвуковых ЛА, работающих с кислородом воздуха. Пока мыслится, что одноразовых - температуры довольно высокие для многоразовых систем. Схема питания двигателя значительно упрощается. Ряд процессов можно проводить непосредственно в процессе его сгорания, получая дополнительную тягу.
0
Сообщить
№0
16.04.2010 17:26
Соломонов сам поднял тему
Как в СССР доводили, сейчас существенно дороже выходит. Посмотрите хотя бы з/п высоквалифицированных рабочих. Они вместо 1/10-1/5 сейчас 1/3-1 от немецкой за тот же объём работы. Сталкивался.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 13:37
  • 40
Ближней зоне – здравый смысл
  • 20.09 12:06
  • 5
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 20.09 10:46
  • 27
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 10:39
  • 9
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 20.09 09:03
  • 6
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023