№0
Владислав
14.04.2010 01:25
"А их не выделяют"
"никакие обращения к руководству военного ведомства и даже к председателю правительства последствий не имеют".
- наверное забыли, что обеспечивает ПОКА хоть какую-то целостность управляемого ими государства. С другой стороны, а что они могут. Их туда поставили. Реально решения принимают, скорее всего, совсем другие люди.
И не факт что в России.
№0
Владислав
14.04.2010 01:36
" 50 наименований материалов"
- безграмотная постановка вопроса
нужны материалы с определёнными свойствами.
Тут момент - разгромили материальщиков всё что могли, одни стали остались более-менее. Ну кой-какие сплавы.
Восстанавливать бессмысленно. Нужны иные материалы.
Т.е. конструктор тут пролетел. И это закономерное московское дело. Беруться за счёт административного ресурса, потом ж_па, т.к. выясняется, что много чего нет, а чиновники/генералы выделять далее боятся.
Думаю, что Соломонов как специалист скорее всего классный, но как руководитель проекта он должен был трезво оценивать перспективы. Я же не ерепенюсь по поводу БПЛА, а это существенно проще продукция. Понимаю, что если начать этим летом предлагаемые защищённые чипы для всей сети БПЛА над РФ и зон интересов пойдут в массовой серии к году так 2018.
В его отрасли сроки больше, следовательно есть два больших фактора риска - чиновники, которые кроме себя ничего не видят (в буквальном смысле) и подход как у покупателя в супермаркете, сейчас я посмотрю, выберу, и мне сразу принесут к кассе. Щас, разбегуться. Всё что мало-мальски ценное заперто и за каждую технологию приходится торговаться, причём зачастую политически, как с траффиком в Афганистан, расплачиваясь в конечном итоге жизнями юнцов, которых на иглу сажают.
№0
Владислав пишет 14.04.2010 01:25:
"...наверное забыли, что обеспечивает ПОКА хоть какую-то целостность управляемого ими государства. С другой стороны, а что они могут. Их туда поставили. Реально решения принимают, скорее всего, совсем другие люди. И не факт что в России."
Опять двадцать пять..
Объясните, будьте так любезны, хотя бы, почему эти "принимающие решения другие" разрешили Путину радикально обновить Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН)? Особенно на атлантическом направлении. Одна новейшая Армавирская станция типа "Воронеж" стоит 50 млн.$. Там, судя по открытым фото, 2 станции (одна вместо "украинских", другая вместо азербайджанской Габалы) под углом к друг другу задней частью меньше 90 градусов, плюс общий узел управления-обсчёта траекторий-анализа между ними. Если каждая станция имеет сектор обзора минимум 90 градусов (а это так, иначе сектора не будут соприкасаться и станции (передатчики-приёмники сигнала) бы "вывернули", сделав угол между ними сзади больше 90 градусов), то дежурная смена Армавирского узла СПРН "видит" ВСЁ в секторе-полукруге от Берлина до китайского Тибета на глубину минимум 4200 км..
Ещё один "Воронеж" под Питером вместо взорванного узла в Латвии..
Что это? Контролёры расслабились? ) Оттуда же отнюдь не китайское "счастье" лететь должно, а "счастье" сил Добра. "Обком" проплатил и поставил узлы наблюдения за собой, любимым? ))
№0
Владислав
14.04.2010 09:58
Обе станции находятся в зоне уверенного поражения неядерными средствами, причём непонятно будет кем эти средства будут выпущены, разве по обломкам и то, если не предприняты меры. Для поражения сейчас уже не нужно вообще что-то взрывать. Хрень распылят либо на поверхность, либо перед ней, когда в активном режиме, либо импульсная помеха большой интенсивности, промодулированная и входные каюк несмотря на защитные меры.
№0
Как я понял, по Вашему мнению, СПРН РФ специально модернизируется "принимающими решения другими", чтобы испытывать на российских станциях меры борьбы с подобными объектами? Так?
1. Станции СПРН в пределах своего сектора обзора увидят, рассчитают траекторию, определят место запуска в доли секунды всего, что угодно, хоть ядерного, хоть не ядерного.
2. Обе новейшие станции атлантического направления разработаны-построены в XXI веке и имеют программы или алгоритмы действий защиты на разные "случаи".
2. Обе станции прикрыты местной ПВО, с которой интегрированы, т.е. как минимум обмениваются информацией.
3. Выстрел переносного гранатомёта этим станциям что слону дробина, вдобавок к ним надо ещё подойти на достаточное расстояние, а охранение у них будь здоров.
4. К тому же станции модульного типа, удалил один сегмент, вставил новый и т.д..
Интересно, с какого направления, откуда, по-Вашему, прилетят носители хрени?
№0
Владислав
14.04.2010 10:55
1-3 Какая местная ПВО и средства защиты смогут сбить БПЛА, который кроме ИК слабого ничего не излучает? Он быстрее применит своё оружие, чем ЛЮБАЯ РЛС его успеет заметить.
Да и потом, рассказывал уже, что при лавинной атаке средств защиты попросту не хватит. А на такую цель можно и несколько тысяч дронов использовать. На помехи можете на рассчитывать, сами, будучи в сети что хочешь забьют или просто создадут устойчивые помехи на входе в течение пролёта блоков, минут на пятнадцать. С США то же самое, с Китаем ещё проще.
3 стрелять никто не будет. Достаточно обработать поверхность составом с толщиной плёнки, на порядок-два тоньше краски на вашем авто. Это всего 1,5-2,5кг на одну ФАР, площадью метров 50. Есть и прочие способы. В идеальном случае достаточно десятка БПЛА для уверенного поражения такой станции. Реально, если всё-таки выносить ПВО и средства защиты - несколько сотен. Себетоимость одного аппаратта тысяч по 50долл. вместе со средством воздействия. Ну а далее как жадность покатит.
№0
Владислав
14.04.2010 10:58
Такое количество БПЛА (сотни) на первых десятках 4ft контейнерах поместится, если конструктора не из Веги и пр. мастодонтов.
№0
Владислав
14.04.2010 10:58
40ft
№0
Владислав
14.04.2010 10:59
Могут быть как просто фуры, прибывшие в Грузию, а могут быть на контейнеровозе, что ещё проще, при грамотной организации процесса.
№0
То есть БПЛА, выпущенные из Грузии, никто не увидит? ) Я правильно понимаю?
№0
И много ли их над Абхазией и Южной Осетией безнаказанно полетало? )
№0
Владислав
14.04.2010 16:54
"Я правильно понимаю?"
- если не будет свидетелей - да
могут и с Чёрного моря запустить с попутным/"сбившимся с курса" контейнеровозом - это удобнее скрыть. Китай в этом раскладе особенно уязвим.
Одного ЯО и тектонического/климатического видать для контроля над Гембой мало. Да так и есть, портов - море. Могут всю Ю-В Азию контролировать.
№0
Владислав
14.04.2010 16:58
там летали БПЛА уровня начала 2000-х, весьма несовершенные по оборудованию, автопилотам, заметности наконец а тут прогресс весьма высок, будут не просто совершенные машины, но сети.
Хотя диверсию могут различными путями сделать. Например в еду из третьих стран фигню какую положить. Благо и так дряни хватает.
№0
Владислав
14.04.2010 16:59
начала 2000-х - это так сказать преувеличенно, некоторые из них.
№0
Владислав
14.04.2010 22:59
О каком GPS Вы говорите? Это оборудование для стран третьего мира, колониальных войн. Американцы учли проблемы с Томагавками в Сербии.
ИИ - собственно подходящее железо создавали. И машина не вертолётного и не "ступного" типа летала между деревьев и наиболее крупных веток. Сбить Томагавки наверное можно, но не БПЛА в рое, у них тоже своя РЭБ будет, епо суммаарным возможностям её можно будет уничтожить лишь массированным применением воздушных ядерных взрывов.
№0
14.04.2010 17:02 пишет Слон
По теме: Тополь летает, Ярс летает, а для Булавы делают только брак и только дядюшки Ляо в подмосковном подвале. Просто не надо было хапать кусок, в котором не разбираешься.
----------------------------------------------
Так в Булаву и впряглись потому, что те, кто разбираются, три запуска своего Барка провалили и внятной перспективы на устранение причин этого не обрисовали..
№0
Владислав
15.04.2010 18:27
Системно, сейчас сокращают заочные и вечерние отделения.
В частности факультет радиотехники, где учился (болел сильно) был сокращён несколько лет назад.
Т.е. делается ситуация как в банановых республиках.
Вообще такое ощущение, что Конторе нужна революция, ибо всё делается для того. Начали с науки, потом жилья, теперь и до образования добрались.
Это как циркуляр "о кухаркиных детях", запрещавший нижним сословиям получать образование.
№0
Владислав
15.04.2010 18:46
Чуркмены будут делать ракеты?
Я всего несколько узбеков и одного таджика нормальных учёных видел и тысячи русских.
У нас ничего в результате не будет. Мне приходилось учится с ребятами, которые днём вкалывали на заводе, чтобы себя прокормить. Как специалисты, за счёт большой практики у них класс повыше был. Действительно не работали по специальности лишь девушки. Они повыходили замуж и им было хорошо. Сейчас в конторах работают, те кто всё же по специальности - только вне РФ. Кто в Нидерландах, кто во Франции.
Т.е. кроме как сдачей это не назовёшь.
PS Я видел швы на катерах, сваренные узбеками. Долго эти посудины не проходят. Потребуют как и всё узбек-таджикстроевское ремонта, если не потонут.
№0
Владислав
15.04.2010 23:21
Барк в то что построено не влезет.
Это более крупная и мощная ракета.
Формально по отдельным ТТХ уступает, фактически - намного превосходила бы.
№0
Владислав
15.04.2010 23:25
Лругое дело, что макеевцы задом извернулись и сказали , что могут выполнить почти в габаритах, но сие не катит, т.к. всё рано горбик будет, что отразится на заметности лодки.
Что сейчас происходит - непонятно, почему-то получается что сухопутные ракеты делать умеет, а морские - нет. Немцы пусть и меньшей дальности из под воды пускали ещё в ВОВ.
Большая номенклатура недостающих материалов говорит, что конструктор пробросился с весами и теперь пытается за счёт новых материалов выжать, что можно.
Жидкостные в этом смысле более терпеливые ракеты.
№0
Владислав
15.04.2010 23:38
С ЖРД можно выполнить в габаритах Булавы и с аналогичными ТТХ, но это будет уже такая же модернизация как и с Ту-22, займёт лет шесть. Возможно проще материалы доработать, усиленно упирая в нанокомпозиты, а также в технологии изготовления самих зарядов для РДТТ, повышения надёжности управления процессами горения.
№0
Владислав
15.04.2010 23:39
...Паралельно разрабатывая всё же решение на ЖРД, но не с такими топливами и доработав по горению (с ЖРД это выполнить гораздо легче).
№0
Владислав
16.04.2010 03:04
Можно сделать топлива, которые смогут по крайней мере лет пять находится в ракете, более того, до момента инициализации один из компонентов будет инертен, другой же (окислитель) - химически малоактивен. Оба - слаботоксичны, для обслуживания на берегу, в цеху, хватит обычных костюмов химзащиты, неизолирующих и вентиляции с поглощением вредностей.
При правильном сервисе такие топлива и на лодке достаточно безопасны будут. В общем это далеко не фтор и не гептил в плане опасности для здоровья.
Такие топлива были бы оптимальны как по соображениям безопасности эксплуатации, так и по защищённости - пробив чем-либо бак взрыва можно будет избежать, более того, если пробоины небольшого размера (шрапнель, к примеру) то дырки затянутся, это свойство одного из компонентов топлива и окислителя.
Ну а третьей причиной является возможность получить более высокий импульс, т.к. процесс горения регулируется факторами Х и Y и он оптимален на всех этапах, следовательно эффективнее расходуется запасаемая химэнергия. Более того, можно образовывать дополнительную тягу за счёт некоторых особенностей, присущих сгоранию только этих типов топливно-окислительных пар.
Кстати топливо, чуть отличное, было бы ой как кстати для гиперзвуковых ЛА, работающих с кислородом воздуха. Пока мыслится, что одноразовых - температуры довольно высокие для многоразовых систем. Схема питания двигателя значительно упрощается. Ряд процессов можно проводить непосредственно в процессе его сгорания, получая дополнительную тягу.
№0
Владислав
16.04.2010 17:26
Соломонов сам поднял тему
Как в СССР доводили, сейчас существенно дороже выходит. Посмотрите хотя бы з/п высоквалифицированных рабочих. Они вместо 1/10-1/5 сейчас 1/3-1 от немецкой за тот же объём работы. Сталкивался.
