Войти

"Мистраль", плавучая мечта ("Le Figaro", Франция)

7375
29
+1

Жемчужину ВМФ Франции, которую за универсальность окрестили "швейцарским ножом", должны продать России в количестве четырех штук. Соседние страны обеспокоены


"Честь" и "Родина". Эти два девиза красуются на палубе корабля. Стоя на капитанском мостике, кажется, что ты на верху башни. Его длина - 200 метров, вес - 21 000 тонн, и несмотря на это, он плавает. Это "Мистраль", самый большой военный корабль Франции после авианосца "Шарль де Голль". Одна из жемчужин французского военно-морского флота, который заставляет бледнеть от зависти страны, стремящиеся завоевать влияние и военный авторитет. Массивный серый корабль похож на гигантскую обувную коробку, тяжело плывущую по волнам. Иногда его брюхо раскрывается, как пасть кита, и принимает в себя лодки и военное снаряжение. Он так силен, что может перевозить 16 тяжелых вертолетов, 4 десантные баржи и 70 транспортных средств, в том числе 13 танков "Леклер". А также размещать на борту команду в 650 человек.


Его кодовое название - BPC (от "bâtiment de projection et de commandement" - "десантный корабль-вертолётоносец"). А еще его называют "швейцарским ножом". Действительно, имея экипаж в 177 человек, он может все. Высаживать десант на театре военных действий, перевозить боевые танки, быть местом размещения интегрированного командного пункта, средством для устрашения пиратов... Он очень мобилен, обладает свойствами амфибии, и на его борту оборудован госпиталь: два операционных блока, 69 коек, рентгенографический кабинет и томограф. Он входит в "семью" из трех французских вертолетоносцев; два других - это "Тоннерр" ("Tonnerre"), который был введен в эксплуатацию в 2007 г., и находящийся в стадии строительства и готовящийся к принятию на вооружение "Дисмюд" ("Dixmude").


В командном центре площадью в 800 кв. м. компьютеры сегодня подключены к секретной сети НАТО, в рамках подготовки к предстоящим натовским учениям в Дании. В боевом отсеке гигантские экраны в реальном времени показывают ситуацию на море в зоне учений. Средства управления на "Мистрале" настолько мощные, что корабль может в реальном времени координировать действия крупных сил морской авиации с участием нескольких авианосцев.


Именно эти характеристики вызвали интерес у Кремля. Русские, проводящие реформу своих вооруженных сил и желающие расширить тактические возможности своего флота, хотят купить четыре корабля "Мистраль". Палуба французского десантного корабля-вертолётоносца и в самом деле достаточно крепка, чтобы выдержать огромный вес российских вертолетов. По размеру он меньше своих американских аналогов и менее дорог. На европейском рынке десантных кораблей-вертолётоносцев французский корабль завоевал лидирующие позиции. Даже у британцев нет настолько многофункционального военного судна. Приглашенный на "Мистраль" по случаю дня французского ВМФ военно-морской атташе при посольстве России в Париже Александр Дрягин, в круглой фуражке, которую носят российские моряки, похожей на привинченный к голове зонтик, держа в руке бокал шампанского, которое он находит "недостаточно крепким" напитком, кивает головой. "Нас очень интересует универсальность этого корабля. В России у нас нет корабля, оборудованного одновременно командным центром и госпиталем. И если мы захотим их строить сами, нам понадобится в два раза больше времени".


Французской стороне эта продажа позволит оживить верфи в Сен-Назере, где могут быть построены один или два "Мистраля". Говорят, министр обороны Франции Эрве Морен (Hervé Morin) лично отстаивал этот проект в беседах с главой государства. Если продажа состоится, это будет первый случай подобной передачи технологий страной НАТО России. Как в Елисейском дворце, так и в военном министерстве приводят шокирующий аргумент: "холодная война" закончена, надо отбросить "двойные стандарты" в отношении Москвы, "с Россией нужно обращаться как со стратегическим партнером и больше не видеть в ней угрозу".


Эти аргументы убедили далеко не всех. На протяжении месяцев "Мистраль" даже стал "кораблем раздора". Соседи России обеспокоены возможными последствиями для их безопасности. "Мистраль - стратегический корабль, который повысит возможности России по проведению десантных операций в Черном и Балтийском морях, а также и в более отдаленных регионах, вплоть до Азии", - поясняет один французский адмирал. Опубликованная несколько недель назад новая военная доктрина России говорит о расширении НАТО как об одной из главных угроз для России.


Меньше двух лет спустя после грузинской войны августа 2008 г., когда Южная Осетия и Абхазия по-прежнему остаются неподконтрольными Тбилиси, Грузии тем менее понятен жест Франции, что председательствовавший тогда в ЕС Николя Саркози громко утверждал, что помешал России дойти до грузинской столицы. С точки зрения Михаила Саакашвили, продажа "Мистраля" - "весьма рискованное" мероприятие. В конце 2009 г. главнокомандующий ВМФ России Владимир Высоцкий так прокомментировал покупку своей страной французского корабля: подобный корабль позволил бы Черноморскому флоту выиграть войну в Грузии в 2008 г. "за сорок минут, вместо двадцати шести часов".


Но тревожатся не одни грузины. Страны Балтии были аннексированы СССР во время Второй мировой войны. Независимость они обрели лишь в 1991 г., а русские войска были выведены оттуда только три года спустя. "Я не уверен, что лучший способ перевернуть страницу "холодной войны" - это торговать вооружением войны "горячей", - сказал недавно министр иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш (Maris Riekstins).


Даже в России реакция на покупку "Мистралей" неоднозначна. "Этот вопрос вызвал в Москве споры. Многие военные руководители предпочли бы сами строить вертолетоносцы", - объясняла Мари Мендра (Marie Mendras), глава группы политического планирования МИД Франции, в ходе семинара, недавно организованного Фондом стратегических исследований (FRS). Это вопрос национальной гордости... "Мистраль" огромный, но очень удобный. Он очень заметный. Его будет трудно прикрывать. Но, в конце концов, у нас были деньги, но не было технологий для того, чтобы строить его самим, так что...", - полускептически, полупокорно говорит военно-морской атташе Александр Дрягин. Но дело еще не закрыто. 25 марта министр обороны Франции уверял, что "Мистрали" будут поставляться без военного оборудования. Об этом не может быть и речи, ответил Николай Макаров, начальник Генерального штаба России. Он предупредил, что его страна купит их только "только в полностью снаряженном виде - со всеми средствами управления, навигации и вооружением"


"Реалполитик"


Помимо экономических и военных интересов, продажа "Мистралей" имеет большое политическое значение. Николя Саркози напоминает, что Запад нуждается в России для разрешения международных кризисов. Также Париж хочет задобрить Россию, которая является крупным поставщиком энергоресурсов. "Некоторым хочется восстановить своего рода "тыловой союз", подобный тому, что имел место между Францией и Россией в 1891 г. для предотвращения германской угрозы. Это относится к "реалполитик". Но что поделать, если она проводится в ущерб Грузии. Россия нам ближе, чем Китай. Нужно иметь долгосрочные концепции развития отношений с ней", - говорит один из деятелей ВМФ, разделяющий пророссийский выбор Елисейского дворца. "Мистраль" в обмен на ужесточение позиции Кремля по поводу иранского ядерного досье? Как бы там ни было, Дмитрий Медведев заявил, будучи в феврале в Париже, что "Мистраль" станет "символом доверия" между двумя странами.


Этот подход разделяют и некоторые американские руководители. Министр обороны США Роберт Гейтс официально заявил о своих сомнениях по поводу продажи "Мистраля" России в ходе своего недавнего визита в Париж. Но также он сказал, что в этом нет проблемы с военной точки зрения, и не настаивал на своей позиции. Генерал Джеймс Джонс (James Jones), советник президента США по национальной безопасности, недавно подтвердил Figaro, что по этому поводу "между Францией и США нет никаких серьезных разногласий ". "У нас самих началось активное потепление отношений с Россией. Поэтому я не думаю, что этот вопрос должен вызывать у нас какую-то сильную озабоченность". Генерал Джонс добавил, что ни он, ни президент Обама не поднимали этот вопрос с Николя Саркози. Даже генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен недавно заявил, что считает "успехом" тот факт, что "Мистрали" не смогут служить для нападения на одного из соседей России...


Придя в Белый дом, Обама пообещал "перезагрузить" отношения с Россией. Президентская команда нуждается в Кремле, чтобы продвинуться в деле ядерного разоружения и побудить Москву одобрить ужесточение санкций против Ирана в Совете Безопасности ООН, где Россия обладает правом вето. За это надо заплатить. И тем, кто платит, может стать Грузия. Диалог с Москвой, кажется, теперь более важен, чем дружба с Тбилиси, где поддержка Вашингтона становится все менее выраженной. Что же до перспективы вступления Грузии в НАТО, то она весьма отдаленна.


Москва остается региональной державой


С этой точки зрения не очень важно, что французам удалось добиться строительства в Сен-Назере всего одного или двух "Мистралей"... Остальные должны будут собираться на "Северной верфи" близ Санкт-Петербурга, принадлежащей российскому миллиардеру Сергею Пугачеву, отцу Александра, нового владельца France Soir... Кажется, все это было решено уже давно, поскольку France Soir говорила об этом уже в одной из статей, опубликованных в номере от 24 сентября 2009 г., еще до выхода ее обновленной версии...


Пока же спорная продажа "Мистраля" напоминает странам этого региона, что в военном отношении Москва остается региональной державой. Покупка французских кораблей также позволит России повысить свой международный авторитет. Мари Мендра предупреждает: "Нехорошо поддерживать иллюзию восстановления российской зоны влияния в соседних с ней странах. Эти страны всегда притягивал Евросоюз, и они знают, что Россия не станет гарантом их безопасности". Наоборот, говорит, она, надо будет "более смело развивать наши отношения с этими странами и разрабатывать долгосрочные концепции в этой области".


Изабель Лассер (Isabelle Lasserre)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.03.2019
Решение на войну
30.11.2015
Опосредованные войны
26.12.2012
В Минобороны РФ подведены итоги в рамках международной деятельности в 2012 году и определены задачи на 2013 год
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
08.07.2011
Продайте оружие!
29 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
05.05.2014 10:01
Валентин1947, вы скромно умолчали про авиокрыло мистраля из каких сооброжений? и собственно кто не даёт усилить мистраль нашими БДК?  зубр каким местом приплели сюда? он способен на дальние походы???
+4
Сообщить
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
05.05.2014 12:41
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
А зачем современной нищей России дальние походы?
  а зачем нам вобще окенский флот? москитные флот для охраны береговой линии и хорош. плюс ДПЛ.
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
. И причем здесь кучка вертолетов?
кучка вертолетов это ка-26-32 но ни как не ударные ка-52.
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
, а о танко-десантных кораблях
мистраль не танково десантный а с авио прикрытием ударных вертушек. танки прикрвыать не надо? долго им жить при десанте.
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
А "зубр приплел" потому, что это наш "Зубр" того же назначения
что и мистраль? зубр хорош для своего ТВД.
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
зарплатой наших судостроителей, а не французских
тут согласен на 50%. ибо корму у нас делают.
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
что с Вами дискутировать не имеет смысла
поспешно... очень поспешно.
Цитата, Валентин1947 сообщ. №3
все равно, что с Хакамадой
вас с ке м сравнить? с Немцовым?
+2
Сообщить
№5
05.05.2014 18:02
Меня просто умиляют высказывания автора данного опуса:
Цитата, q
"Честь" и "Родина". Эти два девиза красуются на палубе корабля. Стоя на капитанском мостике, кажется, что ты на верху башни. Его длина - 200 метров, вес - 21 000 тонн, и несмотря на это, он плавает. Это "Мистраль", самый большой военный корабль Франции после авианосца "Шарль де Голль". Одна из жемчужин французского военно-морского флота, который заставляет бледнеть от зависти страны, стремящиеся завоевать влияние и военный авторитет
Вот только почему то желающих купить эту самую "жемчужину" французского флота кроме наших Сердюкова с Макаровым почему то больше не нашлось.. пытались австралийцам продать но они почему то открестились от него.. особенно удивительным на этом фоне выглядит вот это высказывание...
Цитата, q
На европейском рынке десантных кораблей-вертолётоносцев французский корабль завоевал лидирующие позиции.
Пожалуйста список желающих купить вашу французскую "жемчужину" приведите в студию плиз.. А потом будем говорить о лидирующих позициях на европейском рынке.. А пока наиболее верным определением для данного корабля является вот это:
Цитата, q
Массивный серый корабль похож на гигантскую обувную коробку, тяжело плывущую по волнам.
Я вообще не понимаю нахрена нам сдалась эта массивная обувная коробка умеющая плавать..?
И ещё:
Цитата, q
Он так силен, что может перевозить 16 тяжелых вертолетов, 4 десантные баржи и 70 транспортных средств, в том числе 13 танков "Леклер". А также размещать на борту команду в 650 человек.
А защитить себя от более менее сильного противника на море он себя любимого может.. Самостоятельно..?
Цитата, q
В командном центре площадью в 800 кв. м. компьютеры сегодня подключены к секретной сети НАТО, в рамках подготовки к предстоящим натовским учениям в Дании. В боевом отсеке гигантские экраны в реальном времени показывают ситуацию на море в зоне учений. Средства управления на "Мистрале" настолько мощные, что корабль может в реальном времени координировать действия крупных сил морской авиации с участием нескольких авианосцев.
опять же где, когда и кем все эти возможности французской "жемчужины" были подтверждены РЕАЛЬНО на практике..? кроме естественно рекламных проспектов..
Цитата, q
"Нас очень интересует универсальность этого корабля. В России у нас нет корабля, оборудованного одновременно командным центром и госпиталем. И если мы захотим их строить сами, нам понадобится в два раза больше времени"
Я бы на месте министра обороны выгнал со  службы этого военно-морского атташе.. подумать только:
Цитата, q
В России у нас нет корабля, оборудованного одновременно командным центром и госпиталем.
Он в своём уме..? где пусть мне покажет штаб или командный центр размещают совместно с госпиталем..? для этого например в Советском Союзе строили специальные госпитальные суда.. и на мой взгляд это куда прагматичней..
+1
Сообщить
№6
05.05.2014 18:54
Цитата, SU сообщ. №5
А потом будем говорить о лидирующих позициях на европейском рынке..
А Вы знакомы с рынком таких кораблей чтобы заявлять такие заявления?
Есть всего 2 контракта в мире на подобные корабли. Это продажа 2-х Хуан Карлосов в Австралию и продаже 2-х Мистралей в Россию +ОПЦИОН НА 2 КОРАБЛЯ.. так что как бы Вам не желалось, но на данную секунду это лидер в МИРЕ в данном классе кораблей. Напомню что ещё Индия рассматривает вариант приобретения до 4-х Мистралей.
Цитата, SU сообщ. №5
опять же где, когда и кем все эти возможности французской "жемчужины" были подтверждены РЕАЛЬНО на практике..? кроме естественно рекламных проспектов..
Например операция Сервал. "К примеру, УДК «Диксимьюд» принял участие в операции «Сервал» (подавление беспорядков в Мали, 2013 г.), доставив из Франции на Африканский континент подразделения 92-го пехотного полка"
http://topwar.ru/36400-korabl-bez-rodiny-kto-stroit-rossiyskiy-mistral.html
Очень многие корабли и этим похвастать не могут. Это же не значит что они бесполезны!
Цитата, SU сообщ. №5
А защитить себя от более менее сильного противника на море он себя любимого может.. Самостоятельно..?
Ну он многое что не может. Например спутники запускать не умеет, погружаться на глубину 1 км не умеет, собирать зелёные горошек....... просто потому что это не его обязанности.
Цитата, SU сообщ. №5
Вот только почему то желающих купить эту самую "жемчужину" французского флота кроме наших Сердюкова с Макаровым почему то больше не нашлось.
Да ладно ))) А президент был не в курсах? ))) Кто у нас тогда был президентом? Там переговоры, вообще-то, велись на самом высоком уровне.
+2
Сообщить
№7
05.05.2014 19:00
Валентин1947
Цитата, q
Мне ясно, что с Вами дискутировать не имеет смысла, все равно, что с Хакамадой.
Вот поэтому и Вас никто не слушает в МО. Дабы Вы слышите только себя, и не признаете иной точки зрения. Хочу Вас уверить, что подобные диалоги актуальны только на митингах КПРФ, а на этом ресурсе образованные люди ведут дискуссии. Нечего сказать, так и признайте, а не психуйте как школьник
+1
Сообщить
№8
05.05.2014 19:30
Цитата, q
Напомню что ещё Индия рассматривает вариант приобретения до 4-х Мистралей.
Ооооо...!только вот что то индусы до сих пор контракт так и не заключили.. И я если честно сомневаюсь что они его заключат..
Цитата, q
Например операция Сервал.
операция "Сервал" конечно одна из выдающихся и самых масштабных десантных операций.. только вот скажите пехотный полк никак не возможно перевезти и высадить другими средствами.. например такими как наши УДК..?
Цитата, q
Очень многие корабли и этим похвастать не могут. Это же не значит что они бесполезны!
А очень многим из того что умеют другие клорабли мистрали похвастать не могут.. И я не считаю эти корабли бесполезными.. просто они полезны только для тех задач под которые созданы и под ту концепцию флота которая имеется у их создателей.. Это же относится и к их применению..
Цитата, q
А президент был не в курсах? ))) Кто у нас тогда был президентом? Там переговоры, вообще-то, велись на самом высоком уровне.
да какая разница кто был президентом.. президент сам лично не подписывал контракт.. и потом.. Контракт готовили военные а президент всего лишь поддержал на высшем уровне их решение.. кстати.. президент по своей должности не обязан профессионально разбираться во всех тонкостях военной науки и какие корабли нужны флоту.. и потом.. президент он такой же человек как и все.. и ему так же как и всем остальным свойственно иногда ошибаться..  Что конечно не говорит о том что он плохой президент.. покажите мне того человека пусть даже высокопоставленного который никогда и ни в чём не ошибается..
+1
Сообщить
№9
05.05.2014 19:59
Цитата, SU сообщ. №8
Ооооо...!только вот что то индусы до сих пор контракт так и не заключили.. И я если честно сомневаюсь что они его заключат..
А я и не говорил что они его заключили. Я говорил что они его РАССМАТРИВАЮТ. Не какие-то другие проекты а именно его. Вполне возможно покупать его не будут. И тем не менее контракт на 2 корабля и опцион ещё на 2 делает Мистраль именно лидером. И не в Европе а в мире.
Кстати там ещё Бельгия с Люксембургом хотели напару себе один Мистраль прикупить. Именно Мистраль. Но отказались. И не потому что Мистраль плох, а потому что отказались вообще от данного проекта. так что.....
Цитата, SU сообщ. №8
операция "Сервал" конечно одна из выдающихся и самых масштабных десантных операций.. только вот скажите пехотный полк никак не возможно перевезти и высадить другими средствами.. например такими как наши УДК..?
Уважаемый, Вы спросили - я ответил. Вот почему Французы не попросили перевезти технику с помощью наших БПК, это не ко мне вопрос. Факт остаётся фактом. Мистрали в операции участвовали и свои данные подтвердили на практике. Огромное же количество кораблей и такого опыта не имеет.
Кстати, скромно хочу поинтересоваться: "А о каких "наших УДК" разговор?" Для примера назовите название или проект.
Цитата, SU сообщ. №8
просто они полезны только для тех задач под которые созданы и под ту концепцию флота которая имеется у их создателей.. Это же относится и к их применению..
Ну и??? При чём тут тогда "обувная коробка"? Их создали для транспортировки десанта, техники и вертолётов. Они этой задаче прекрасно отвечают. Почему они тогда стали "обувной коробкой"?
К примеру те БДК которые у нас на вооружении в виде оружия несут как правило пару 57-мм спарок принятых на вооружение ровно 50 лет назад и в виде исключения пара кораблей 1-76мм АК-176. Ну плюс 30 мм автоматы и РСЗО Град.
Такого старья можно и на Мистраль понапихать вдоволь. Только вот оно ему это надо?
Он создан для десантирования и он с этим прекрасно справляется.
------------
Я не собираюсь разбирать ошибки президента. Я всего-лишь сказал что решение купить Мистрали было не узко Сердюковским а решением всей этой системы. Так что не Сердюков купил Мистрали а страна их купила. Тем более не думаю что это было ошибкой. по крайней мере не покупка Мистралей.
+2
Сообщить
№10
05.05.2014 20:05
Цитата, q
Огромное же количество кораблей и такого опыта не имеет.
Насчёт огрломного количества кораблей не имеющих такого опыта вы явно поспешили.. А как жа американские ДВКД..?
Цитата, q
"А о каких "наших УДК" разговор?" Для примера назовите название или проект.
для примера те что ходили и ходят в составе "Сирийского экспресса".. проект 775..
0
Сообщить
№11
05.05.2014 20:33
Цитата, q
Он создан для десантирования и он с этим прекрасно справляется.
Вот как раз дело в том что данный корабль создан для десантирования.. и я ума не приложу зачем тогда из него тогда ещё делать в одном лице и ещё штабной корабль и госпитальное судно.. У тех же американцев есть для штабных задач специальные корабль типа "Блю ридж" один из них заходил в чёрное море как раз перед сочинской олимпиадой. Штабной корабль "Маунт Уитни".. Помните..?
0
Сообщить
№12
05.05.2014 20:33
Цитата, SU сообщ. №10
Насчёт огрломного количества кораблей не имеющих такого опыта вы явно поспешили.. А как жа американские ДВКД..?
я вообще про корабли. половина кораблей в мире никогда не принимали участия ни в каких операциях или боевых действиях. Наши атомные крейсера, например. Или Китайские эсминцы. А вот Мистрали, как и их Американские или Английские коллеги, в операциях участвовали.
Цитата, SU сообщ. №10
для примера те что ходили и ходят в составе "Сирийского экспресса".. проект 775..
Это БДК а не УДК.
БДК отличается от УДК примерно как Бельгийская сборная по Хоккею от нашей.
УДК- Универсальный корабль. В отличии от БДК он ещё и авиакрыло несёт и имеет большую доковую камеру. Так что в классе УДК Мисталь будет у нас первым(возможно).
0
Сообщить
№13
05.05.2014 20:35
Цитата, q
БДК отличается от УДК примерно как Бельгийская сборная по Хоккею от нашей.
УДК- Универсальный корабль.
Уж поверьте я знаю чем отличается БДК от УДК.. Так как сам срочную служил на флоте..
Но считаю покупку Мистралей ошибкой.. и на это есть свои основания так считать..
+1
Сообщить
№14
05.05.2014 20:51
Цитата, SU сообщ. №13
Уж поверьте я знаю чем отличается БДК от УДК.. Так как сам срочную служил на флоте..
Но считаю покупку Мистралей ошибкой.. и на это есть свои основания так считать..
аааааа, ну понятно....
0
Сообщить
№15
05.05.2014 21:17
их бы ещё получить от французов в свете того что США слюною захлёбываются от злости. А где их применить РФ поверьте уж найдёт=160чел. лс.это вам не АВ с ЯЭУ-и причалы найдут и куда сплавать тоже. ну а технологии если какие нить получим и сможем их применить в др.проектах НК тоже лишними не будут.
+1
Сообщить
№16
06.05.2014 12:30
мне к примеру нравится: возможность установки(прям на палубе) пяточка контейнеров "Клаб" и УДК уже не УДК а УУДК)) "универсальный ударный"-места хватит. а ЦУ хоть с вертолёта получай хоть с фрегата конвоя и долби на 300км.и дальше ПКР/КР.
+1
Сообщить
№17
06.05.2014 18:21
Цитата, q
мне к примеру нравится: возможность установки(прям на палубе) пяточка контейнеров "Клаб" и УДК уже не УДК а УУДК)) "универсальный ударный"-места хватит. а ЦУ хоть с вертолёта получай хоть с фрегата конвоя и долби на 300км.и дальше ПКР/КР.
Вопрос только в том а сможет ли выжить вертолёт или фрегат до того момента когда он успеет передать ЦУ на такой УУДК..? естественно в серьёзной войне а не в какой нибудь антипиратской коалиции".. И ограниченной локальной войне против заведомо более слабого противника..
0
Сообщить
№18
06.05.2014 19:00
Цитата, q
Вопрос только в том а сможет ли выжить вертолёт или фрегат до того момента когда он успеет передать ЦУ на такой УУДК..?
проще спросить себя прежде чем задать другим этот вопрос))) кидают десант с такого УДК явно не под огнём противника .ни против  ЕС,США,КИТАЯ,ИНДИИ он использован не будет. я так, пример использования привёл не более.если есть УДК и решено с него десант кидать куда либо то 20шт КР для него лишними не будут-главное под них УКСК даже ставить не надо-кинул на палубу 5 контейнеров и всё.ну а с вашими  подходами:
Цитата, q
естественно в серьёзной войне а не в какой нибудь антипиратской коалиции".
любой НК не безопасно иметь для РФ))
0
Сообщить
№19
06.05.2014 19:22
Цитата, q
роще спросить себя прежде чем задать другим этот вопрос)))
так я собственно имею собственный ответ на этот вопрос.. Только вот многие не согласны с ним..Но я не хочу оспаривать чужое мнение..
0
Сообщить
№20
06.05.2014 19:24
Цитата, q
любой НК не безопасно иметь для РФ))
Но лучше иметь НК который сможет оказаться гораздо более полезным и ценным для России чем данная французская "жемчужина"..
0
Сообщить
№21
06.05.2014 19:45
Цитата, q
Но лучше иметь НК который сможет оказаться гораздо более полезным и ценным для России чем данная французская "жемчужина"..
с пятью контейнерами Клаб на палубе он будет вооружён не хуже трёх фрегатов 11356))+ своё ПВО обороны на нём будет(тот же штиль и АК630) ну а авиакрыло там поболе 3шт да и грознее.и наконец сам десант-причина зачем плыл сей девайс. фрегаты и ПЛ экскорта пусть обеспечивают ПКР/ПЛО/ПРО/ПВО оборону ну а КРами он сам по суше долбить будет! так и к АВ(если надумаем строить) обкатаем слаженность.
0
Сообщить
№22
06.05.2014 20:12
Цитата, q
с пятью контейнерами Клаб на палубе он будет вооружён не хуже трёх фрегатов 11356))
а Вы контейнеры с какими ракетами предлагаете на него ставить...? с КР для стрельбы по берегу или с ПКР..?
Цитата, q
+ своё ПВО обороны на нём будет(тот же штиль и АК630)
насчёт "Штиля" это Вы как минимум выдаёте желаемое за действительное.. я читал что не более чем "Гибка" будет стоять.. А это как вы должны понимать к серьёзным комплексам ПВО не относится.. АК-630 конечно тоже штука хорошая но поверьте в современных условиях против скоростных (сверхзвуковых) и низколетящих целей не очень то эффективна..
Цитата, q
ну а авиакрыло там поболе 3шт да и грознее.
А какое там авиакрыло..? 8 штук Ка-50К..? и это Вы считаете очень грозной силой..? Хм.. Конечно грозная сила, но смотря против кого.. Против сомалийских пиратов вполне может быть...
Цитата, q
.и наконец сам десант-причина зачем плыл сей девайс.
А что десант..7 в морской бой вы предлагаете отправлять корабль набитый десантом..? очень остроумное решение для того что бы отправить сотни людей на тот свет..
Цитата, q
фрегаты и ПЛ экскорта пусть обеспечивают ПКР/ПЛО/ПРО/ПВО оборону ну а КРами он сам по суше долбить будет!
Так может проще для это восстановить и модернизировать все 4 "Орлана" пр. 1144..? эти то корабли гораздо более мощнее и сами себя защитить могут если что особенно учитывая крайнюю нехватку кораблей дальней морской зоны в ВМФ РФ.. да и с подобными задачами стрельбы КРами по берегу они справятся не хуже..
Кроме того нужно учимтывать что эти корабли импортные и их ремонт и обеспечение запчастями в течение всего срока боевой службы в составе нашего ВМФ будут головной болью и возможны только лишь с помощью иностранных фирм.. а в условиях когда как сейчас Россия подвергается санкциям это будет очень и очень непросто.. и эти корабли превратятся в итоге в этакий "чемодан без ручки" который и нести тяжело и бросить жалко..
0
Сообщить
№23
06.05.2014 20:30
Цитата, q
а Вы контейнеры с какими ракетами предлагаете на него ставить...? с КР для стрельбы по берегу или с ПКР..?
зависит от поставленной задачи.
Цитата, q
насчёт "Штиля" это Вы как минимум выдаёте желаемое за действительное.. я читал что не более чем "Гибка" будет стоять
пока не известно что там установят-думаю всё же штиль воткнут.
Цитата, q
А какое там авиакрыло..? 8 штук Ка-50К..?
любое-К50 лишь один из вариантов.
Цитата, q
А что десант..7 в морской бой вы предлагаете отправлять корабль набитый десантом..?
он построен для того чтоб доставить десант(основное предназн.)
Цитата, q
Так может проще для это восстановить и модернизировать все 4 "Орлана" пр. 1144..?
они  могут нести десант?
Цитата, q
эти то корабли гораздо более мощнее и сами себя защитить могут если что особенно учитывая крайнюю нехватку кораблей дальней морской зоны в ВМФ РФ..
надо вводить в строй-лишними явно не будут.
Цитата, q
а в условиях когда как сейчас Россия подвергается санкциям это будет очень и очень непросто.. и эти корабли превратятся в итоге в этакий "чемодан без ручки" который и нести тяжело и бросить жалко..
если РФ их передадут в свете санкций то обслуживать тем более смогут.и ещё:
Цитата, q
.ни против  ЕС,США,КИТАЯ,ИНДИИ он использован не будет.
Цитата, q
да и с подобными задачами стрельбы КРами по берегу они справятся не хуже..
зачем забивать УКСК тем что можно запустить с мистраля))
0
Сообщить
№24
06.05.2014 20:30
Мне просто интересно, почему очень многие хотят с этим кораблём что-то такое сотворить?
Ну вот нет же идей ставить контейнеры с ракетами на существующие БДК, или на авианосец. Почему именно Мистраль хотят изуродовать ненужными предметами?
+2
Сообщить
№25
06.05.2014 20:39
Цитата, q
Так может проще для это восстановить и модернизировать все 4 "Орлана" пр. 1144..?
они  могут нести десант?
Я вот не пойму почему все так зациклены на возможности высадки десанта.. Кто нибудь может сказать в случае серьёзной войны с серьёзным противником например с НАТО ВМФ РФ куда будет высаживать свой десант..? очень хотелось бы услышать версии на этот счёт..
Цитата, q
если РФ их передадут в свете санкций то обслуживать тем более смогут
Ага.. А ремонтировать и обслуживать и тем более поставлять запчасти к ним тоже будут в условиях санкций.. тогда зачем вообще санкции вводить:)))
Цитата, q
зачем забивать УКСК тем что можно запустить с мистраля))
А "Мистраль" вообще предназначен для этого..? давайте сначала ответим на этот вопрос прежде чем фантазировать на данную тему..
Цитата, q
Мне просто интересно, почему очень многие хотят с этим кораблём что-то такое сотворить?
Ну вот нет же идей ставить контейнеры с ракетами на существующие БДК, или на авианосец. Почему именно Мистраль хотят изуродовать ненужными предметами?
В данном случае я более согласен с madmatом..
0
Сообщить
№26
06.05.2014 20:45
Цитата, q
с пятью контейнерами Клаб на палубе он будет вооружён не хуже трёх фрегатов 11356))+ своё ПВО обороны на нём будет(тот же штиль и АК630) ну а авиакрыло там поболе 3шт да и грознее.и наконец сам десант-причина зачем плыл сей девайс. фрегаты и ПЛ экскорта пусть обеспечивают ПКР/ПЛО/ПРО/ПВО оборону ну а КРами он сам по суше долбить будет! так и к АВ(если надумаем строить) обкатаем слаженность.
Поймите же наконец.. "Мистраль" это прежде всего десантный корабль и не нужно из него пытаться делать не пойми что.. вообще мне лично это напоминает анекдот..
Приехали на север японцы, увидели русский КрАЗ-лаптёжник.. долго ходили кругами вокруг него заглядывали под низ и в кабину.. а потом один из японцев изрёк.. "И что только русские не придумают чтобы только дорог не строить.."
так вот все данные фантазии на тему "Мистралей" мне всегда напоминают этот анекдот в том плане что всегда предлагают сделать из этого несчастного корабля не пойми что вместо того что бы построить нормальные ударные корабли эсминцы или крейсера или авианосцы и т.д.
0
Сообщить
№27
06.05.2014 21:23
да ни кто из УДК ни чего не лепит кроме того что на палубу можно поставить 5 контейнеров с КР))  я же не предлагаю УКСК ставить)).вы мои фантазии рассматривайте в контексте:можно или нет!? не более...
мистраль нормальный пароход-:) может из горячей точки эвакуировать много граждан РФ морем.может миротворцев ООН доставить морем.может десант кинуть при необходимости.может быть штабным кораблём.может ПЛ искать в группе кораблей.может быть госпитальным судном в интересах МЧС.я его рассматриваю со всех сторон.чё вы до мну докапываетесь то?)))))))))))))
0
Сообщить
№28
06.05.2014 21:27
Цитата, q
чё вы до мну докапываетесь то?)))))))))))))
Dunkan.. Простите ради бога.. не хотел Вас обидеть но я не докапываюсь до Вас.. Я всего лишь хочу сказать что этот корабль конечно хорош но для локальных операций которые Вы перечислили.. А вот для серьёзных боевых действий боюсь он будет просто бесполезен..
0
Сообщить
№29
06.05.2014 21:35
Цитата, q
А вот для серьёзных боевых действий боюсь он будет просто бесполезен..
а вот для серьёзных и нужны РК ЭМ ФРЕГАТЫ МЦАПЛ ну и АВ. но при наличии всех вышеперечисленных НК и мистраль лишним не будет-в такой то компании)
думаю нормуль впишется как носитель доп.вертушек или БПЛА помимо АВ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 08:24
  • 4
Технологии и экспонаты, отобранные по результатам "Дня инноваций ВДВ", представят форуме "Армия-2021"
  • 21.04 03:31
  • 1
Сергей Шойгу рассказал о модернизации вооруженных сил
  • 21.04 03:30
  • 1
Шойгу рассказал об агитационно-пропагандистской акции Минобороны
  • 21.04 03:30
  • 1
Путин поручил разработать программу научно-технологического развития России
  • 21.04 00:23
  • 8
Sina (Китай): может ли российская система С-500 перехватывать истребители-невидимки? Две детали дадут ключ к ответу
  • 20.04 23:04
  • 2
Sabah (Турция): «путинская доктрина»
  • 20.04 23:02
  • 1
В Арктике начались крупные военные учения
  • 20.04 21:51
  • 18
Сербский Terminator получил ракету от комплекса "Стрела-10"
  • 20.04 21:08
  • 7
ВМС США испытают «убийцу» российского «Авангарда»
  • 20.04 20:25
  • 3
Армейский спецназ оснащают бронеавтомобилями "Тайфун-К"
  • 20.04 20:13
  • 4
Разработка перспективной Государственной программы вооружений на период с 2024 по 2033 годы
  • 20.04 19:35
  • 45
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 20.04 18:31
  • 4
Российский ударный беспилотник лишат недостатков «Байрактара»
  • 20.04 18:21
  • 11
Мини-«Катюшу» готовят для российской армии
  • 20.04 13:37
  • 1
Источник назвал сроки испытаний российского ударного дрона «Сириус»