Цитата
В самом начале войны в окрестностях литовского городка Расейняй произошел уникальный случай. Один советский танк КВ-1 48 часов сдерживал наступление немецкой 6-й танковой дивизии. О сражении стало известно благодаря мемуарам непосредственного участника тех событий – полковника вермахта Эрхарда Рауса.
Это дикий бред.
Нет, что экипаж танка героичпески сражался - это наверняка правда, да и примеров таких не счесть. Не в этом дело.
Просто интеллигенты (и их подголоски) НЕ СПОСОБНЫ ПОНЯТЬ, как что происходит в реальности. Да им это и неинтересно. Давайте я Вам попробую объяснить. Шансов на успех мало, но вдруг...
Танковая дивизия вермахта (не конкретно 6-ая, о ней - позже) в 1941 г.
Дивизия (любая) - это несколько полков, каждый полк - несколько батальонов (у каждого батальона, кстати, свой штаб - для помощи комбату при самостоятельном планировании операции на уровне этого самого батальона), далее идут роты, и так далее. Т.е. дивизия ВСЕГДА действует "распределенно", на достаточно широком фронте (примерно 15-20 км к наступлении), причем полки и батальоны могут иметь (и имеют) свои задачи.
Состав танковой дивизии вермахта на 1941:
К 22 июня 1941 года на Восточном фронте находилось 17 танковых дивизий и ещё две были в резерве Верховного командования сухопутных войск. 11 дивизий имели танковые полки двухбатальонного состава (в среднем по 147 танков в дивизии) и 8 — танковые полки трёхбатальонного состава (в среднем по 209 танков танков в дивизии)[2][3].
Основной тактической единицей танковых войск вермахта был танковый батальон, который состоял из трёх рот. 2 или 3 батальона образовывали танковый полк.
На момент вторжения в СССР в 1941 г., танковый батальон состоял из:
двух лёгких танковых рот и одной средней танковой роты ;
штаб батальона (1 танк Pz.III и 2 командирских танка PzBef(Panzerbefehlswagen));
разведывательный взвод лёгких танков Pz.II (5 единиц)
сапёрный взвод;
зенитный взвод;
взвод связи.
В каждой лёгкой танковой роте был 1 взвод лёгких танков Pz.II и 3 взвода средних танков Pz.III (все взвода по 5 танков) плюс 2 танка Pz.III во взводе управления. Всего в этих ротах по 22 танка — 5 Pz.II и 17 Pz.III.
В средней танковой роте должно было быть по штату 3 взвода средних танков (по 4 танка Pz.IV в каждом) и 1 взвод лёгких танков Pz.II (5 единиц), плюс 2 танка Pz.IV в управлении роты. Всего в этой роте — 19 танков (14 Pz.IV и 5 Pz.II). В штабе батальона — 3 танка(1 танк Pz.III и 2 PzBef) и взвод лёгких танков из 5 единиц Pz.II. Таким образом, танковый батальон Вермахта имел по штату 1941 г. всего 71 танк — из них 20 Pz.II, 35 Pz.III, 14 Pz.IV и 2 PzBef .
----------
Но даже не это главное. "Блитцкриг" - это организация ведения боевых действий, когда разные части (и рода войск) действуют вместе, дополняя и поддерживая друг друга. Поэтому танковые (и "моторизованные") дивизии вермахта имели не только танки, но и артиллерию, и пехоту, и саперные части, и автомобильную технику - для быстрого маневра ресурсами. Задачей наступления было не просто прорыв обороны противника (или даже просто обход мест сильной и устойчивой обороны), но и быстрое продвижение в глубину, уничтожение тыловых частей противника, перерезание коммуникаций, и, в конечном счете, организация "котлов" - со скоростью, превыщающей скорость отступления обороняющихся. В этом смысл "блицкрига".
Итак,
1) Дивизия - это оперативно-тактический уровень. Тактический уровень - это полк, батальон, рота, взвод. В том числе танковые.
2) Одиночный КВ - это тактический уровень. Один танк физически не в состоянии противостоять (на "равнине") не только дивизии, но и паре ее (танковых) рот.
3) Немцев в 1939-41 НЕ ВОЛНОВАЛИ отдельные участки успешного сопротивления. Сопротивляются - хорошо, получат подкрепления - еще лучше, все вместе и окажутся в "котле". Проблемой для вермахта 1941 г. был противник, который умело маневрирует, выводя массу своих войск из готовящегося окружения. Правда, для этого нужны были автомобили, тягачи, лошади, и пр. транспорт. "Вязкая масса пехоты" для моторизованных/танковых частей вермахта (особенно с мощной поддержкой авиации) была не серьезным противником, а "добычей" и "жертвой".
Именно поэтому во ВМВ основные потери ОБЕ стороны на Восточном фронте несли при обороне, а не в наступлении (КА довольно быстро и успешно освоила "передовую стратегию и тактику").
Один танк мог сдерживать тлолько очень небольшую часть дивизии - просто потому, что ВСЯ дивизия наступаоа по разным дорогам на фронте в несколько километров.
Да, 6-ая танковая дивизия. Солонин, конечно :), но все-таки.
http://www.solonin.org/doc_zhbd-6-y-tankovoy-diviziiБутерброд падает маслом вниз, а история распорядилась так, что первой вступить в бой с советскими тяжелыми танками КВ пришлось немецкой 6-й танковой дивизии - той единственной во всем вермахте дивизии, которая в июне 41-го была вооружена самыми устаревшими из имеющихся в наличии танков (чешские LT-35 "Шкода", они же Pz-35(t) по немецкой системе обозначений). С этими танками (самый свежий из которых мог быть выпущен в начале 1939 г.) дивизия отвоевала польскую кампанию (тогда она называлась "1-я легкая дивизия"), затем, уже в статусе 6-й танковой, отвоевала французскую кампанию 1940 года и на рассвете 22 июня 1941 г. переползла советскую границу.
В составе дивизии были: 11-й танковый полк, отдельный 65-й танковый батальон, два мотопехотных полка (4-й и 114-й), 76-й артиллерийский полк, истребительно-противотанковый дивизион, саперные, разведывательные и прочие подразделения. Танковый парк дивизии насчитывал 256 единиц (второе место во всей группировке вермахта на Восточном фронте, так много их получилось за счет наличия отдельного 65-го танкового батальона). По типам танков: 30 Pz-IV, 155 Pz-35(t), 47 Pz-II, 13 "командирских" (без пушки, на базе "чеха" и "двойки"), 11 танкеток Pz-I.
Ни один из перечисленных танков не мог пробить броню КВ, даже стреляя в упор специальным подкалиберным снарядом. Впрочем, как станет понятно из приведенного ниже документа, немцы и не пытались вести "дуэль моськи со слоном". Тем более удивительны цифры потерь личного состава 6-й тд
...
---------
Истеричный "патриотичный дурак" так же опасен для адекватного восприятия событий людьми, не слишком сведущими в ситуауции, как и "вражеский умелый пропагандист".
Дурацкое (если не сказать - идиотское) описание ситуации превращает реальный героизм, стойкость и доблесть экипажа танка в глупую оперетту для простецов и убогих.
Все было гораздо трагичнее и достойнее. КВ 1941 г. имели очень много проблем с трансмиссией и проходимостью. Скорее всего, танк (как и многие другие танки, разных типов и разных стран), просто не мог переместиться на другою позицию. Таких примеров в ходе всей войны - море. И экипаж принял решения сражаться, чтобы ценой своей жизни дать время другим отступить/перегруппироваться/усилить оборону дальше, ... И сдерживал этот танк - на ОДНОЙ ДОРОГЕ, а не "в окрестностях г. Рассеняй" - не "6-ую танковую дивизию вермахта", а "n-ую роту m-го батальона k-го полка 6-ой танковой дивизии вермахта". Прекрасно это понимая. Т.е. понимая, что официальных легенд и мифов об их бое и гибели не сложат, а может, о них и вообще не узнают. :(
