Войти

Lockheed Martin испытала новую тактическую ракету Precision Strike Missile

2075
0
0
HIMARS
HIMARS.
Источник изображения: ©wikipedia

Американские специалисты протестировали новейшую ракету Precision Strike Missile (PrSM), уделив особое внимание ее точности. В рамках испытаний задействовали реактивную систему залпового огня на колесном шасси HIMARS.

Кооперация Lockheed Martin — поставщик оружия номер один для Пентагона — объявила, что испытала ракету большой дальности следующего поколения, разработанную в рамках программы для Сухопутных сил США Precision Strike Missile.

Тесты выполнили на ракетном полигоне White Sands: в итоге удалось достичь всех основных поставленных целей.


Запуск ракеты PrSM.
Источник: ©Lockheed Martin

«Сегодняшние летные испытания еще раз продемонстрировали надежность, точность и критически важные возможности, которыми Lockheed Martin наделила PrSM, — заявила представитель Lockheed Martin Гайлия Кэмпбелл (Gaylia Campbell). — Ракета работала точно так, как ожидалось, и успешно поразила цель с высокой точностью».



Сообщается, что PrSM запустили из мобильной установки HIMARS: всего изделие преодолело примерно 180 километров. Известно, что максимальная дальность ракеты (по крайней мере, на раннем этапе) должна будет достигать примерно 500 километров. Кроме системы HIMARS, PrSM может получить комплекс M270 MLRS.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"