Войти

"Перспективная" бронетехника устарела раньше, чем стала в строй

10211
56
0

Заместитель министра обороны — начальник вооружения вооруженных сил РФ Владимир Поповкин вчера рассказал о закрытии целого ряда опытно-конструкторских работ (ОКР) и производств по бронетанковой технике. Прекращено финансирование работ по "объекту 195" - опытному основному боевому танку, когда-то считавшемуся перспективным (работы по нему велись более 15 лет в обстановке полной секретности). Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ". Прекращены работы по проекту "Бурлак" — новая танковая башня с унифицированным боевым отделением, которая могла быть установлена как на новых танках, так и на старых Т-72, Т-80 и Т-90 при их модернизации. Производиться вся эта боевая техника не будет. Кроме того, господин Поповкин заявил, что в программу государственного оборонного заказа не вошли боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У", 125-мм самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД" и боевая машина поддержки танков БМПТ. Закупаться они не будут, а предприятиям-производителям уже оплачены фактические расходы за те немногие образцы, что они все-таки успели сделать. Эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.— В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".


Иван Коновалов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
56 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
09.04.2010 01:06
Бронемашины с недостаточной защитой и функциональностью  вряд ли способны обеспечить защиту наших рубежей. Хотя тут могут присутсвовать и чисто московские интересы - не было нужного отката.
0
Сообщить
№0
09.04.2010 01:22
"Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела"
- во многом согласен.
0
Сообщить
№0
10.04.2010 02:26
Сверху предполагают скорее всего использовать активную защиту или как амеры - средства РЭБ. Сейчас это отчасти помогает. НО если плотность огня выше определённой и налёт длительный, то колонна прекратит существование.

Задавить сверху можно атаки, но иным, чем показывали сейчас способом.

С другой стороны, вести наступление вообще без танков весьма проблематично - в ряде случаев их поддержка нужна.
0
Сообщить
№0
11.04.2010 12:15
"Главным критерием боевой живучести на сегодня является защита зкипажа"
- я бы сказал также ремонтопригодность, желательно самовосстановление движителя
вторым по значимости - сохранение в работоспособном состоянии основного поражающего средства, для зачисток, наоборот - средтсв ближнего поражения, не пулемётов, конечно.
0
Сообщить
№0
11.04.2010 12:33
"А что делать бойцу, если рядом остановился беспилотник? С оператором не свяжешься, действия не скоординируешь. И если боец не артнаводчик, то не обьяснишь оператору, что вон за тем деревом, ближе к воронке, точка гранатометчика. И не попросишь, чтобы сдал ближе к углу, ребят прикрыть."

- вы говорите о варианте полной роботизации. До этого ещё долго. Тогда проще заменить солдат чем-то иным. Это в обозримом будущем вообще не макромашины будут, как в армии и спецподразделениях США используются. Проще сначала обездвижить, а затем уж пускать дистанционно управляемую из безопасного места (хоть за 1000км) машинку. А далее сбор и сортировка людей, очень приблизительно как в Афганистане, гогда СВЧ применили. Благо средства есть. Совершенствовать может и надо, опять же секретность и тупость решений резко ограничивает возможности по данному направлению. Думаю, лидеры США и мы, другое дело что наше руководство страны слабое, подверженное влиянию извне и посему всего боится.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 02:01
Вы поймите, схема танк-одиночка уходит, она приемлема разве против вооружённых обычными РПГ и старыми ПТРК плаченных джамшутов Кавказа.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 02:06
"Интеграция танка в АСУ тактического звена управления, в результате которой, танк становится полноправным объектом единой системы вооружения сухопутных группировок войск на поле боя." 2003год

Без сети БПЛА это не решить а тут нужны совсем иные подходы даже к автопилотам, не говоря о прочих системах. Часть из них вообще никогда ранее не устанавливались на ЛА.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 23:06
Знаете чтор самое трудное в роботизации танков, на мой взгляд?
Водитель, его точно заменить будет нечем, а телеуправляемые танки вполне годятся лишь для полицейских операций, т.к. при экипаже два человека командир всё равно будет опиратся в основном на сведения с внешних систем боевой сети. Да и при пяти тоже.
0
Сообщить
№0
02.08.2010 16:13
"позволят создать бронетанковую технику на новых физических принципах "
- звучит примерно как создание на базе частей Будённого бронекавалирийских частей с саблями, способными отрубать куски брони, стволы орудий от танков и защитой от 20мм автоматических пушек "двоек" Вермахта, или ИК ГСН стрелы для степного лука.
Дредноуты когда-то устаревают. Остануться разве сухопутые авианосцы-носители воздушного или иных видов вооружений большой дальности, ОМП. Хотя в пределе будут лишь сети. Наземные подводные и воздушные. Возможно сети из КА, благо как высокочувствительные инструменты с большим, чем любой одиночный спутник они себя уже показали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 06:13
  • 8525
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА