Войти

"Перспективная" бронетехника устарела раньше, чем стала в строй

9354
56
0

Заместитель министра обороны — начальник вооружения вооруженных сил РФ Владимир Поповкин вчера рассказал о закрытии целого ряда опытно-конструкторских работ (ОКР) и производств по бронетанковой технике. Прекращено финансирование работ по "объекту 195" - опытному основному боевому танку, когда-то считавшемуся перспективным (работы по нему велись более 15 лет в обстановке полной секретности). Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ". Прекращены работы по проекту "Бурлак" — новая танковая башня с унифицированным боевым отделением, которая могла быть установлена как на новых танках, так и на старых Т-72, Т-80 и Т-90 при их модернизации. Производиться вся эта боевая техника не будет. Кроме того, господин Поповкин заявил, что в программу государственного оборонного заказа не вошли боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У", 125-мм самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД" и боевая машина поддержки танков БМПТ. Закупаться они не будут, а предприятиям-производителям уже оплачены фактические расходы за те немногие образцы, что они все-таки успели сделать. Эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.— В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".


Иван Коновалов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.09.2017
Оружейные университеты в парке "Патриот"
24.08.2017
Более 18,5 тыс. новейших разработок представлены на форуме "Армия-2017"
13.09.2010
Броня крепка, но Запад нам дороже
21.04.2010
Устарели не родившись
05.01.2007
В серию
56 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
09.04.2010 01:06
Бронемашины с недостаточной защитой и функциональностью  вряд ли способны обеспечить защиту наших рубежей. Хотя тут могут присутсвовать и чисто московские интересы - не было нужного отката.
0
Сообщить
№0
09.04.2010 01:22
"Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела"
- во многом согласен.
0
Сообщить
№0
10.04.2010 02:26
Сверху предполагают скорее всего использовать активную защиту или как амеры - средства РЭБ. Сейчас это отчасти помогает. НО если плотность огня выше определённой и налёт длительный, то колонна прекратит существование.

Задавить сверху можно атаки, но иным, чем показывали сейчас способом.

С другой стороны, вести наступление вообще без танков весьма проблематично - в ряде случаев их поддержка нужна.
0
Сообщить
№0
11.04.2010 12:15
"Главным критерием боевой живучести на сегодня является защита зкипажа"
- я бы сказал также ремонтопригодность, желательно самовосстановление движителя
вторым по значимости - сохранение в работоспособном состоянии основного поражающего средства, для зачисток, наоборот - средтсв ближнего поражения, не пулемётов, конечно.
0
Сообщить
№0
11.04.2010 12:33
"А что делать бойцу, если рядом остановился беспилотник? С оператором не свяжешься, действия не скоординируешь. И если боец не артнаводчик, то не обьяснишь оператору, что вон за тем деревом, ближе к воронке, точка гранатометчика. И не попросишь, чтобы сдал ближе к углу, ребят прикрыть."

- вы говорите о варианте полной роботизации. До этого ещё долго. Тогда проще заменить солдат чем-то иным. Это в обозримом будущем вообще не макромашины будут, как в армии и спецподразделениях США используются. Проще сначала обездвижить, а затем уж пускать дистанционно управляемую из безопасного места (хоть за 1000км) машинку. А далее сбор и сортировка людей, очень приблизительно как в Афганистане, гогда СВЧ применили. Благо средства есть. Совершенствовать может и надо, опять же секретность и тупость решений резко ограничивает возможности по данному направлению. Думаю, лидеры США и мы, другое дело что наше руководство страны слабое, подверженное влиянию извне и посему всего боится.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 02:01
Вы поймите, схема танк-одиночка уходит, она приемлема разве против вооружённых обычными РПГ и старыми ПТРК плаченных джамшутов Кавказа.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 02:06
"Интеграция танка в АСУ тактического звена управления, в результате которой, танк становится полноправным объектом единой системы вооружения сухопутных группировок войск на поле боя." 2003год

Без сети БПЛА это не решить а тут нужны совсем иные подходы даже к автопилотам, не говоря о прочих системах. Часть из них вообще никогда ранее не устанавливались на ЛА.
0
Сообщить
№0
14.04.2010 23:06
Знаете чтор самое трудное в роботизации танков, на мой взгляд?
Водитель, его точно заменить будет нечем, а телеуправляемые танки вполне годятся лишь для полицейских операций, т.к. при экипаже два человека командир всё равно будет опиратся в основном на сведения с внешних систем боевой сети. Да и при пяти тоже.
0
Сообщить
№0
02.08.2010 16:13
"позволят создать бронетанковую технику на новых физических принципах "
- звучит примерно как создание на базе частей Будённого бронекавалирийских частей с саблями, способными отрубать куски брони, стволы орудий от танков и защитой от 20мм автоматических пушек "двоек" Вермахта, или ИК ГСН стрелы для степного лука.
Дредноуты когда-то устаревают. Остануться разве сухопутые авианосцы-носители воздушного или иных видов вооружений большой дальности, ОМП. Хотя в пределе будут лишь сети. Наземные подводные и воздушные. Возможно сети из КА, благо как высокочувствительные инструменты с большим, чем любой одиночный спутник они себя уже показали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.09 17:56
  • 44
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 17:28
  • 14
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 17:21
  • 16
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 29.09 15:00
  • 1
Белоруссия желает стать морской державой за счет России
  • 29.09 14:53
  • 17
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 12:53
  • 12
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 11:45
  • 15
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 11:39
  • 2
Украинская фабрика фейков
  • 29.09 10:25
  • 1
Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"
  • 29.09 09:20
  • 3
Три года назад в России была уничтожена последняя капля химического оружия
  • 29.09 09:13
  • 13
Эпицентры смерти
  • 29.09 01:17
  • 15
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 29.09 00:20
  • 2
Вертолет Ми-171А3
  • 28.09 20:05
  • 5
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 28.09 18:48
  • 1
Армия США показала «будущую битву» с Россией